Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanam seram senat senama senan senah sunam
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/VII/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Deri Pramana
129 — 56
  • Bahwa pada tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 04.00 Wibpada saat dilaksanakan apel untuk melaksanakan senam pagidiketahui jika Terdakwa belum juga kembali ke Kesatuan,demikian juga sekira pukul 06.45 Wib dilaksanakan apel pagiseluruh Siswa Dikjurtaif untuk melaksanakan KesegaranHal 5 dari 29 Hal Putusan Nomor : 79K/PM I04/AD/VII/2019Jasmani (Garjas) awal yang diambil olen Kadepjas Mayor InfSyarifudin dan sejak apel pagi tersebut berdasarkan daftar hadirsiswa kelas C Kompi peleton 2 Dikjurtaif Abit Dikmata
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus HAM
Register : 08-09-2003 — Putus : 03-08-2004 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/PID.HAM/AD.HOC/2003/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Agustus 2004 — Terdakwa Mayor Jenderal TNI (Purnawirawan) PRANOWO
2253 — 3666
  • Selama diGuntur Saksi tidak pernah mengalamipenyiksaan;Bahwa setelah dari Guntur saksi dipindahkan ke RTMCimanggis dan ditahan selama 3 bulan, selama di RTMCimanggis saksi tidak pernah disiksa, dimasukkan dalam selukuran 5 x 5 meter bersama dengan 5 orang lainnya.Bahwa selama 2 minggu pertama di RTM Cimanggis, saksi tidakbisa keluar tapi setelah itu saksi bersama tahanan Tanjung Prioklainnya diperbolehkan untuk keluar, setiap pagi hari saksi bisamelaksanakan senam, olah raga dan bermainBahwa selama
    Pada3212.waktu di RTM Cimanggis Saksi tidak menerima Suratpenahanan ;Bahwa di RTM Cimanggis saksi menempati ruangan agak luasyang ditempati empat orang, dilengkapi dengan kamar mandiBahwa selama 3 hari pertama di RTM Cimanggis Saksi tidakbisa keluar, tetapi setelah itu saksi bersama tahanan TanjungPriok lainnya diperbolehkan keluar, setiap pagi saksi bisamelaksanakan senam, olah raga Voley.
    Setelah 2minggu di RTM Cimanggis saksi boleh keluar ruang tahananbersama tahanan yang lain, kegiatan selama di RTM Cimanggispagi hari senam dan olah raga seperti main Volley dan lainBahwa di RTM Cimanggis saksi menempati sel berukuran 6x6meter bersama tujuh orang tahanan lainnya, ruangan tidak adapintunya, kamar mandi di sebelahnya, jadi mereka bebas keluarmasuk kamar.
    Selanjutnya saksidipindahkan ke RTM Cimanggis;Bahwa ketika pemeriksan saksi tidak disiksa hanya kepala saksididorong;Bahwa selama di Guntur saksi tidak pernah melihatTerdakwa;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan 19 orang tahanan yanglain dipindahkan ke RTM Cimanggis dibawa dengan kendaraanTruk, tangan tidak diikat dan mata tidakditutup;Bahwa di RTM Cimanggis selama 3 bulan, satu bulan pertamatidak boleh keluar dari sel setelah itu bisa senam dan berolahraga dengan aparat;Bahwa di RTM Cimanggis
    Setelah 2 minggu di RTM Cimanggis,saksi bisa keluar masuk sel, bisa melaksanakan senam, Saksijuga melihat tahanan lain melakukan olahraga. Saksi pernahbertemu dengan AM Fatwa pada waktu kerja bakti dan melihatAbdul Qadir Djaelani dan AbuBahwa saksi pernah melihat di RTM Cimanggis ada salah satutahanan yang kelihatannya lumpuh karena jalannya agak terseret,untuk penyembuhan oleh petugas tahanan tersebut dibawa jalanke rumput.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
PT. SRIKAYA MAS
Termohon:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
86 — 37
  • diterima dengan baik olehTERMOHON PKPU sSesuai spesifikasi yang diperjanjikan,termasuk dan tidak terbatas sebagaimana yang dimaksuddalam: Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 03/BA/XII/2013 tertanggal 16 Desember 2013, atas196.090 kg (seratus sembilan puluh enam ribu sembilanpuluh kilogram) pupuk untuk Kebun Babalan (SawitSeberang); (Bukti KL 89) Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 05/BA/XII/2013 tertanggal 19 Desember 2013, atas43.610 kg (empat puluh tiga ribu senam
    /17/XII/2013 tertanggal 17 Desember 2013,atas 88.650 kg (delapan puluh delapan ribu enam ratuslima puluh kilogram) pupuk untuk Kebun Kwala Binge;Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 03/BA/XII/2013 tertanggal 16 Desember 2013, atas196.090 kg (Seratus sembilan puluh enam ribu sembilanpuluh kilogram) pupuk untuk Kebun Babalan (SawitSeberang) ;Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 05/BA/XII/2013 tertanggal 19 Desember 2013, atas43.610 kg (empat puluh tiga ribu senam
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 172/Pid.B/2021/PN Rah
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
L. RAHMAN Alias JHON Bin Alm. LA RASIDU
73 — 22
  • Alias MAREBinti MAMING telah hilang diambil orang dari dalam kiosnya, dimanasebelum kejadian tersebut Saksi juga mengalami hal yang sama yaitukehilangan sejumlah uang sebesar Rp600.000, (Senam ratus riburupiah) dari dalam kios Saksi yaitu pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus2021 sekitar pukul 13.00 WITA; Bahwa Saksi menyatakan, Korban MARWATI, A.md. Kep.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 550/Pid.B/2010/PN.Yk
Tanggal 23 Februari 2011 — R.NGT. MELIANA SECADININGRAT
62 — 7
  • semua.Pinjamanterdakwa kepada saksi dari modal awal sebesarRp 14.000.000, (empat belas juta rupiah)menjadi bertambah ~~ bertambah dan menggulungterus dan dicatatan saksi menjadi sejumlah Rp18.000.000.000, (delapan belas milyar rupiah)ditambah dengan keuntungannya.Selama satusetengah tahun itu terdakwa datang ke saksiterus menerus dengan menggelembungkanpembelian.Dengan cara menggelembungkan itu,sisa uangnya untuk apa saksi tidak tahu; bahwa awal mulanya saksi kenal dengan terdakwa,Mertua terdakwa itu satu group senam
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — - PT. SRIKAYA MAS (PEMOHON) - PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (TERMOHON)
283 — 94
  • diterima dengan baik olehTERMOHON PKPU sesuai spesifikasi yang diperjanjikan,termasuk dan tidak terbatas sebagaimana yang dimaksuddalam: Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 03/BA/XI1/2013 tertanggal 16 Desember 2013, atas196.090 kg (seratus sembilan puluh enam ribu sembilanpuluh kilogram) pupuk untuk Kebun Babalan (SawitSeberang); (Bukti KL 89) Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 05/BA/XI1/2013 tertanggal 19 Desember 2013, atas43.610 kg (empat puluh tiga ribu senam
    17/XII/2013 tertanggal 17 Desember 2013,atas 88.650 kg (delapan puluh delapan ribu enam ratuslima puluh kilogram) pupuk untuk Kebun Kwala Bingei;Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 03/BA/XII/2013 tertanggal 16 Desember 2013, atas196.090 kg (seratus sembilan puluh enam ribu sembilanpuluh kilogram) pupuk untuk Kebun Babalan (SawitSeberang) ;Berita Acara Penerimaan Barang Partai Besar Dan ImporNo. 05/BA/XII/2013 tertanggal 19 Desember 2013, atas43.610 kg (empat puluh tiga ribu senam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 03-08-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 12 Juni 2013 —
85 — 19
  • nilaikontrak sebesar Rp.1.133.000.000, (satumilyar seratus tiga puluh tiga juta rupiah), dengan terminpembayaran yang dihitung berdasarkan progres pekerjaan sebagai berikut:Angsuran Pertama berupa Down Payment sebesar 20% x Rp. 1.133.000.000atau senilai Rp.226.600.000, (dua ratus dua puluh enam juta enam ratus riburupiah), yang dibayarkan pada saat Surat Perjanjian Kerja ditandatangani olehkedua belah pihak.Angsuran Kedua (bulan ke 1) sebesar 15% x Rp. 1.133.000.000, atau senilaiRp. 169.950.000, (seratu senam
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Bkn
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
albert st bagindo
Tergugat:
1.reynaldi zaini
2.aidel yanti
407 — 92
  • Foto copy Faktur Toko Barcelona tanggal 26092018 senilaiRp.166.760.000, (Seratus senam puluh enam juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah), selanjutnya diberi tanda P8;Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 26/Pdt. G/2021/PN.Bkn9. Foto copy Surat Tanggapan dan Permohonan Perdamaian dari AdvokatRudy P. Tampubolon Nomor : 21/SP/RT/I/2021 dari pengacara Tergugat tanggal 07 Januari 2021, selanjutnya diberi tanda P9;10. Foto copy Bukti Surat Percakapan Sdr.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 28
  • hiburan malam sambil meminum minumankeras hingga mabuk mabukan dan pemohon ada pulang sesekali itupunsebentar lalu pergi lagi ;Begitu juga pada saat termohon melahirkan, pemohon tidak adadisamping termohon untuk mendampingi pemohon yang akanmelahirkan karena, oleh karena itu apa yang dituduhkan pemohon sekalilagi tidak berdasar, apalagi termohon seorang ibu yang hanya mengurusrumah tangga dan menyediakan serta melayani kebutuhan suami yangkeluar rumahketempat tertentu saja seperti pasar tempat senam
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 39
  • Tergugat juga mengajarinya untuk membiasakan berolah raga,senam, juga bersepeda keluar desa demi menjaga kesehatan kamisekeluarga setiap Minggu pagi/hari libur.r. Tergugat mengajak Penggugat untuk mencari hiburan berjualan batikonline untuk mengusir jenuhnya sampai berjalan beberapa lama.Ss. Tergugat tidak membebani Penggugat dengan menyuruhnyabekerja, namun malah meminta Penggugat untuk menjadi ibu rumahtangga yang baik bagi Tergugat dan anak.t.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 155/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 31
  • agar merubah penampilanya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pulang ke Solo dan tinggal di sanasekitar 1 (Satu) bulanan;Bahwa Tergugat pernah menjemput Penggugat ke Solo dan saksi ikutbersama sopir;Bahwa saat di Solo, Tergugat diajak menyelesaikan permasalahan secarakeluargaan bersama keluarga Penggugat dan menandatangani suratpernyataan;Bahwa selama Tergugat berdinas di Tabanan anak anak di asuh olehPenggugat;Bahwa Penggugat adalah ibu persit dan terkait masalah rambut Penggugat,setelah ada acara senam
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2009 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2531/Pdt.G/2009/PA.TA.
Tanggal 21 Juli 2010 — Penggugat Dan Tergugat
14 — 3
  • Pada saat itu jugaKUPTD Puskesmas Tanggunggunung menghubungi Penggugat danmenanyakan keberadaan Penggugat pada saat itu danPenggugat diberi tugas untuk menemui rekan kerjanya.Penggugat tidak bisa menemui' rekan~ kerjanya denganalasan Penggugat mengikuti senam di aula KUD. KarenaKUPTD Puskesmas merasa kesal pada Penggugat karenaketeledoran terhadap tugas dan pekerjaannya, danakhirnya Penggugat menakui keberadaannya dengan alasanmemboking hotel bersama keluarga.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
DIKI PRAMANA PUTRA ALS DIKI
56 — 12
  • percobaan atau permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan Prekursor Narkotika,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 22.00Wib, saat terdakwa DIKI PRAMANA PUTRA ALS DIKI berada dirumahtemannya yang terletak di Jalan Senam
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN KIP
Register : 11-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 56/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 11 Juni 2015 — CITRA HARTATI, S.H.,M.H;KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
131 — 70
  • Senam Il No. 13 Arcamanik Bandung, Agama Islam, PekerjaanMantan Ketua Komisi Informasi Pusat R.I, Klasifikasi mengenai standar layananHalaman 36 dari 47 halaman.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
1.BIMA APRIYANDA Als BIMA Bin AMIN
2.GINO Bin RISWANTO
59 — 23
  • Munawar sedang berada di kantor polisi;Bahwa Saksi mengatakan kepada salah satu seorang lakilaki yangdatang kerumah tersebut untuk menunggu sebentar dengan alasan kuncibrankas sedang dibawa oleh istri saksi dan istri saksi sedang dalamperjalanan pulang dari senam dan tak lama kemudian istri saksi datangdan langsung menuju belakang rumah diikuti oleh seseorang yangbernama Rudi dan yang satunya menunggu didepan rumah sambil dudukHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Sakdi depan teras rumah
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 23-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 360/PID.SUS/2012/PN.BGL
Tanggal 23 Nopember 2012 — RAI ISKANDAR
166 — 64
  • memiliki hubungankeluarga;31Bahwa saksi juga tidak kenal dengan Saksi BADRIYAH alias IRMA aliasSHINTA;Bahwa saksi menerangkan saksi bertempat tinggal di Desa Ampelsari Kec.Pasrepan;Bahwa saksi pernah menerima transferan uang dari anaknya yang bernamaSiti Aminah yang berada di Kalimantan melalui rekening tabungan saksi diBRI Cabang Pasuruan atas nama saksi sendiri;Bahwa saksi pernah menerima transferan uang tersebut sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan perincian sebesarRp.6.000.000,(senam
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2016 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 365/Pdt.G./2013/PN Mdn
Tanggal 3 Juli 2014 — - RACHMIDA (PENGGUGAT) - M. ZUCHDI ARIEF (TERGUGAT I) - EKO HANDOKO HANSIAN (TERGUGAT II) - NOTARIS MOHAMMAD DODI BUDIANTORO, SH (TERGUIGAT III) - PEMERINTAH R.I. di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan (TERGUIGAT IV) - PEMERINTAH R.I di Jakarta Cq. Menteri Keuangan RI di Jakarta Cq. Gubernur Sumatera Utara di Medan Cq. Direktur Utama Bank Sumut Cq. Pimpinan Bank Sumut Cabang Krakatau (TERGUGAT V) - RAWI KUMAR alias JERI (TERGUGAT VI) - NY.CICI (TERGUGAT VII)
62 — 12
  • ZUCHDI ARIEF, beralamat di Jalan Senam No.10 Medan, KelurahanPasar Merah Barat, Kec. Medan Kota, Selanjutnyadisebut .........::cc6 cress) TERGUGAT 1;2. EKO HANDOKO HANSIAN, beralamat'~ = di Jalan Sei Mencirim, SimpangDarussalam No. 87 Kota Medan, selanjutnya disebutLesseeeeeeeee TERGUGAT IL;3. NOTARIS MOHAMMAD DODI BUDIANTORO, SH . beralamat di Jalan AkasiaNo. 3 A Medan, selanjutnya disebut ... TERGUGAT III ;>. PEMERINTAH RI. di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI diJakarta Cq.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT : 1. SISWANDI 2. LINDAH MELAWAN TERGUGAT : 1. ULIANDI
68 — 6
  • di Jalan Bendahara dan di pasar cempaka arah pelabuhan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tergugat yang menguasai rumah tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat yang dimiliki untuk rumah obyeksengketa tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Kumai Hulu dan Kumai Hilir pecah;Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Pbu halaman 17Bahwa sepengetahuan saksi, obyek sengketa berada di Kumai Hilir dan bukan diKumai Hulu;Bahwa dari dulu rumah tersebut dikelola oleh tergugat untuk tempat senam
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
MANSOR ABDULLAH als MANSUR BIN ABDUL HADI alm
151 — 115
  • dan taat, ;Bahwa setelah terdakwa bersama Jemaah lainnya melakukan baiatkepada DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSO als ABIMUBAROQ kemudian terdakwa dan para jamaah yang lainnya melakukanbaiat kepada SYEH ABU BAKAR ALBHAGDADI yang dipimpin oleh UstadDIANSYAH dengan cara membaca text di HP milik ustad DIANSYAH yangkemudian ditirukan oleh terdakwa dan jamaah lainnya, setelah selesalmelakukan baiat selanjutnya kemudian sebagian jamaah ada yangmelakukan kegiatan oleh raga seperti ranang dan senam
    patuh dan taat,Bahwa setelah terdakwa bersama Jemaah lainnya melakukan baiat kepadaDEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als SANTOSO als ABI MUBAROQkemudian terdakwa dan para jamaah yang lainnya melakukan baiat kepadaSYEH ABU BAKAR ALBHAGDADI yang dipimpin oleh Ustad DIANSYAHdengan cara membaca text di HP milik ustad DIANSYAH yang kemudianditirukan oleh terdakwa dan jamaah lainnya, setelah selesai melakukan baiatselanjutnya kemudian sebagian jamaah ada yang melakukan kegiatan olehraga seperti ranang dan senam
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2490/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • nikahdengan pamit Termohon untuk kerja di Caffe; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 : SAKSI 5, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Tanggungan, xx.01, RW.06, XXxxXxX XXXXXXXx,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Teman senam