1114/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blabapak Jomodi Dukuh Wonosemi RT 07 RW 03 Desa Wonosemi KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora Jadi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang + 2 tahun lamanya.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat.8.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjuinya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blatinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora hingga sekarang + 2 tahun lamanya.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BlaPenggugat as4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Zulqaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Sarsini serta Drs.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BlaDisalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag, MH.Salinan putusan ini diberikan kepada...........:0::00Pada tangQal.......... eeeDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bla

1114/Pid.Sus/2018/PN Dps

/Pid.Sus/2018/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidokapasan No 107 CV Multijaya Tehnik Surabaya, plastikguanwinyang, plastik hitam putih, plastik hitam dan merah,Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) sepeda motor Honda Scopy warna coklat hitam DK 5933AAN.Dikembalikan kepada terdakwa .4.

;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dansepeda motor Honda Scopy warna hitam coklat DK 5933 AAN yangdikendarai oleh Terdakwa tetapi tidak diketemukan barang terlarang.Kemudian dilakukan penggeladahan terhadap barang berupa karduswarna coklat yang sebelumnya terjatuh dari pijakan kaki sepeda motoryang dikendarai terdakwa, yang bertuliskan SIP : BBpk .

Unsur setiap orangHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan dan telah terpenuhi dalam dakwaan Primer maka MajelisHakim mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai bagian dari pertimbanganunsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair, dengan demikian unsur inidianggap juga telah terpenuhi ;Ad. 2.

Gde Ginarsa, S.H.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Dps

1114/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.TbnKEAN TT eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 15 April 2000 / umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Melawan :TERMOHON, Tempat, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 29 April 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX (Kutipan AktaNikah Nomor : 0194/035/IV/2019 tanggal 29 April 2019);Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Termohon selama 6 hari.

;Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kembali, sehingga tidak akan mencapai tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 juncto Pasal3 kompilasi Hukum islam serta maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota, dibantu IMAMNURHIDAYAT,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon .Ketua MajelisPutusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 Hal.Drs.H.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.H.HAMDAN,SH. H. MUKHTAR,S.Ag.Panitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00( Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kabupaten Tegal, bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yanglalu Sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dantidak diketahui alamatnya;4.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Sw.

1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Tergugat selama 2 bulan;Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar Mei 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak bertangungjawab karena Tergugat

itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (XX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1114

;Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 16 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan 3 Zulkaidah 1439 Hijriah,oleh kami Drs.HASEP BADRUZAMAN,MH sebagai Ketua Mdgjelis,H.ANSHOR,SH dan Dra.HJ.SUFUATILMH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1114/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Btl 44c0 .oleh2 Zz oF 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Bantul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, terakhir bertempat

Put No. 1114/Pdt.G/2016/PA Btl. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 1 November 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 1November 2013, Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;.

Put No. 1114/Pdt.G/2016/PA BtlBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksiselama 2 tahun, kemudian berpisah hingga sekarang;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunkemudian sering bertengkar karena Termohon sering pergi hinggaberharihari tanpa pamit, selama pernikahan sudah 3 kali Termohon pergidari rumah kediaman bersama.

Put No. 1114/Pdt.G/2016/PA Btlsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam persidangan.

Put No. 1114/Pdt.G/2016/PA Btl

1114/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrlebih kurang sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tidak pernah menerima hasil jerih payah dari suami;b. Tidak perduli nasib anak;c.

Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor :1114..

Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. FAIQ, Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHMH.Ttd.2. Dra.ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. H. MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1114../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

DENIMULYANI.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrBahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak memiliki ijin dariDepartemen Kesehatan dan tidak berhubungan dengan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

IPIN menghubungisaksi dan mengajak bertemu di Depan Garasi Sarinah Armada sekitarHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrjam 23.00 Wib, saksi bertemu dengan Sdr. IPIN dan saat saksi bertemudengan Sdr. IPIN kemudian Sdr. IPIN kembali memberikan 4 (empat)plastic klip berisikan kristal atau sabu lalu saksi masukkan ke saku taswarna coklat milik saksi.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrAd.1.

Tiares Sirait , S.H., M.H.Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Benedictus Pereto Ledjab, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

No.1114 Persil 76a D.II seb.Selanjutnya tanggal 1931974 balik nama kepada Henry Wijanto;Sertipikat Hak Milik Nomor : 112/Parung tanggal 1931974, GambarSituasi No.102/1972 seb.luas 1.250 M2 atas nama Soleh Husin terletak diDesa Pemagarsari dahulu Desa Parung,, Kecamatan Parung, KabupatenBogor, yang berasal dari tanah milik adat C. No.1114 Persil 76a D.II seb.Selanjutnya tanggal 1931974 balik nama kepada Ny.

No.1114 Persil 76a DII seb.balik nama kepada Hanafi Trisnohadi;Sertipikat Hak Milik Nomor : 127/Parung tanggal 2451974, GambarSituasi No.102/1972 seb.luas 1.010 M2 atas nama Soleh Husin terletak diDesa Pemagarsari dahulu Desa Parung, Kecamatan Parung, KabupatenBogor, yang berasal dari tanah milik adat C. No.1114 Persil 76a D.I seb.Selanjutnya tanggal 2451974 balik nama kepada Ny.

No.1114 Persil 76a D.I seb.Selanjutnya tanggal 2451974 balik nama kepada TaswinSertipikat Hak Milik Nomor : 132/Parung tanggal 2451974, GambarSituasi No.102/1972 seb.luas 1.280 M2 atas atas nama Soleh Husin terletakdi Desa Pemagarsari dahulu Desa Parung, Kecamatan Parung, KabupatenBogor, yang berasal dari tanah milik adat C. No.1114 Persil 76a D, II seb.Hal.15 dari 36 hal. Put.

No.1114 Persil 76a DII seb.balik nama kepada Hanafi Trisnohadi; Sertipikat Hak Milik Nomor : 127/Parung tanggal 2451974, GambarSituasi No.102/1972 seb.luas 1.010 M2 atas nama Soleh Husin terletak diDesa Pemagarsari dahulu Desa Parung, Kecamatan Parung, KabupatenBogor, yang berasal dari tanah milik adat C. No.1114 Persil 76a D.I seb.Selanjutnya tanggal 2451974 balik nama kepada Ny.

No.1114 Persil 76a DIL seb.Selanjutnya tanggal 2451974 balik nama kepada Ny. J.Darmawan)3.

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) ;

1114/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1114/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugatlempat/Tgl Lahir Yogyakarta, 26 Nopember 1982 (umur: + 34 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Tamat Sekolah LanjutanTingkat Atas, Alamat Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, JawaTengah

No.1114/Pdt.G/2016/PA SrNomor:332/32/X/2007, seperti yang tersebut dari Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah. Dan sesaat setelah menikah Tergugattelah mengucapkan Sighot Talik Talak..

No.1114/Pdt.G/2016/PA Sr8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, menunggu dan mencariTergugat akan tetapi tidak berhasil, sehinga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak akan mungkin lagi dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri.9.

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 16 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1488 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,Hal 4 dari 5 Put. No.1114/Pdt.G/2016/PA SrS.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Sr

1114/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada NUR HILAL, SH Advokat yang berkantor di JalanLetjend.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304126204960003tanggal 22 Desember 2013 yang. dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1);2.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpttdHidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,490.000,5.000,6.000,581.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal 11dari 11hal Put. No.1114/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1114/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:1114/Pdt.G/2012/PA.

Put.No: 1114/Pdt.G/2012/PA.

Put.No:1114/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mndam) 98 oye Sin dang Lgall gsm Lal g 5) aSuuld Ce aS!

Put.No: 1114/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses MeteraiJumlah: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Mashuri, S.Ag35.000,275.000,6.000,316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put.No: 1114/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn

1114/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1114/Pdt G/2016/PA.MgtPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No. 1114/Pdt G/2016/PA.Mgt2.

Putusan No. 1114/Pdt G/2016/PA.Mgtadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 1114/Pdt G/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaeddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA.Mgt

1114/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.JBwe er OaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur XX tahun

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang saat tinggal bersama penggugat.

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBmaksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang dibuktikan dengan fotocopy Kutipan Akta Nikah (Vide P.1) buktitersebut sebagai Conditio sine quannon dalam perkara ini.

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBdan pertengkaran yang terusmenerus serta menyatakan tidak sanggup lagiuntuk merukunkan rumah tangga Pengugat dan Tergugat. Hal ini telahmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JBJumlah Rp. 616.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No: 1114/Pdt.G/2015/PA.JB

1114/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon;, Tempat/tanggal lahir: Musi Rawas, 24 April 1980, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas Utara,sebagai Pemohon;MelawanTermohon; , Tempat/tanggal tinggal : Musi Rawas, 02 September

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGKantor Urusan Agama, Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 215/12/VIII/2001 tanggal 16 Agustus 2001. Waktu menikahPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah di perumahan tempat Pemohon bekerja.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;4. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;5.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa:Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/12/VIII/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir, KabupatenMusi Rawas, tanggal 16 Agustus 2001, yang telah dinazagelen dan telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda (P);Bukti Saksi :1.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGHakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:1.A Rw ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiTTDDra. ROSMALADAYA30.000.50.000.900.000,5.000,6.000,991 .000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLG

1114/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan,

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanju Priok JakartaUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Oktober 2014;halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagihalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJUdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili

Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimanadiaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidak dapat dijalankan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114

Panitera PenggantiTtd.Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU

1114/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar akhir bulan Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Margahurip Indah RT 003 RW 010Desa Margahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik Ipar Penggugat.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA GPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliulperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Rachmat Suryadhi' bin Achmad = Suryadhi.

Hal tersebut Pemohon ketahui karena salah seorangdari yang meminjamkan uang (menghutangi) Termohonmenagih kepada Pemohon, dan kemudian Pemohon pun Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 12menanyakan kebenaran hal tersebut kepada Termohon, danTermohon pun mengakuinya namun Termohon tetap tidak maumengaku uang tercebut digunakan Termohon untuk apasehingga Pemohon sudah mencoba bersabar danmengingatkan Termohon untuk merubah sikap;4.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi olen Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1114/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian biaya :PendaftaranProsesPemanggilanPNBP Pemanggilan:Rp:Rp:Rp:RpDra.

Putusan Nomor 1114/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1114/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1114/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.zyZr NY ZPNY SanhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan Strata Satu, bertempat kediaman di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Diploma Satu,

bertempat kediaman di KotaSurabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2017 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1114/Pdt.G/2017/PA Mlg. tanggal10 Juli 2017, dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.Selanjutnya, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.Batu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.Perincian Biaya :1.ak oN Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 369.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 460.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1114/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1114/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kananga, 08 September 1982/35 tahun,agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diMM Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanen, mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;2.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bmdan Tergugat, oleh karena itu dalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindarikerusakan/mafsadat lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BmKetua MajelisMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.,Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya proses : Rp50.000,003. Biaya panggilan : Rp450.000,004. Biaya redaksi : Rp5.000,005. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bm