1196/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1196/Pdt.G/2018/PA.krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KecamatanPajrakan Kabupaten Probolinggo dan Terakhir bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 2 tahun 2bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistridan telah di karuniai keturunan 1 anak.4.

No : 1196/Pdt.G/2018/PA.krsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1196/Pdt.G/2018/PA.krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1196/Pdt.G/2018/PA.krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1196/Pdt.G/2018/PA.krsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,460.000,5.000,6.000,551.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1196/Pdt.G/2018/PA. Krs

1196/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.JbgPanggilan Rp 375.000, Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 03 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang berkantor di KabupatenSumedang

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 21 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 28 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1196

Saksi:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee cece eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Muhlis Budiman, MHHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus duapuluh satu riburupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1196/PID.SUS/2021/PT SBY

/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Tulungagung, putusan tanggal 21Halaman 2 putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2021/PT SBY.September 2021 Nomor 198/Pid.Sus /2021/PN Tlg dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal19 Oktober 2021 Nomor 1196/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukanpanitera pengganti untuk membantu

,perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, aparatkepolisisan yakni saksi AGUNG PAMBUDI bersama dengan saksi YEKTIPRAYOGA melakukan penangkapan terhadap terdakwa, yang disaksikanHalaman 3 putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2021/PT SBY.juga oleh saksi FERDIAN.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket shabu berat kotor 0,61 Gram,e 1 (satu) buah bekas bungkus rokok surya 12 tempat menyimpan shabue 1(satu) buah hp merek Oppo Reno 5,Dirampas untuk dimusnahkan.e dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna Abuabu NopolAG4090RCP.Halaman 9 putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2021/PT SBY.Dirampas untuk Negara.5.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara (Inzage) yang dibuatdan dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tulungagung padatanggal 28 September 2021 diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Halaman 12 putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2021/PT SBY.8.

M.HTtdAhmad Gaffar, S.H., M.HPaniterapenggantiTtdWidodo Talogo, S.HHalaman 18 putusan Perkara Nomor 1196/PID.SUS/2021/PT SBY.

1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada akhir bulan Mei tahun2020, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di alamat tersebut diatas, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan lahir batin lagi selama 5bulan hingga saat ini ;5.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.yo: JW plug ale aUl wo will ul puwell yspJUb 999 wy ld Guolwoll elS> yo pS WI!

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Agustus 2018 dan belum dikaruniai anak;2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,005.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Ramsinah, maka sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No: 1344/Sunyaragi dengan Surat Ukur No:1196/1986 tanggal 10111986 seluas 3.665 m?

SUNYARAGI MANDALA JASA, diatassebidang tanah milik Hj.RAMSINAH (almh) sebagaimana Sertifikat HakMilik No:1344/Sunyaragi dengan Surat Ukur No: 1196/1986 tanggal 10111986 seluas 3.665 m? tanpa dasar hukum yang sah.. Menyatakan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah SertipikatHak Milik No.1344/Sunyaragi Surat Ukur No.1196/1986 Tanggal 10111986 seluas 3.666 m* atas nama Hj.RAMSINAH dari Hj. Ramsinahselaku pemilik tanah kepada Drs.

Ramsinah Sertifikat Hak Milik No. 1344 Surat Ukur No. 1196/1986,tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2 adalah cacat hukum;Poin ke6 menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah milik PenggugatSertifikat Hak Milik No. 1844 Surat Ukur No. 1196/1986 tertanggal, 10111986 seluas 3.665 m2 atas nama Hj.

Dharsono Kelurahan Sunyaragi Kota Cirebon dengan SertifikatHak Milik No: 1344/Sunyaragi sebagaimana Surat Ukur No: 1196/1986 tanggal10111986 seluas 3.665 m?

Dharsono Kelurahan Sunyaragi KotaCirebon dengan Sertifikat Hak Milik No: 1344/Sunyaragi sebagaimana SuratUkur No: 1196/1986 tanggal 10111986 seluas 3.665 m?

1196/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1196/Padt.G/2015/PA.

bahwa Terdakwa telah dapat dibuktikan melakukan tindak pidana / delikPenadahan dikarenakan membeli mobil HONDA TYPE ALL NEW CRV A/T SPORTwarna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 dari saksi ARIF UDIN yangmana seharusnya Terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa mobil HONDATYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun2007 tersebut diperoleh dari hasil kejahatan; wonnnnn === Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan oleh Majelis Hakim tersebutdiatas, maka Majelis

Hakim berkesimpulan dikarenakan terdapat hubungan hukumantara PT OTO MULTIARTHA dengan saksi ARIF UDIN berkaitan dengan fidusiasedangkan mobil HONDA TYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalikdengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 tersebut merupakan obyek jaminan fidusia, olehkarenanya Majelis Hakim tidak sependapat dengan pertimbangan Jaksa Penuntut Umumdalam pertimbangan tuntutannya tersebut, dengan pertimbangan bahwa mobil HONDATYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196

Nopol L 1196 PA tahun 2007;wana nennn === Menimbang, bahwa berkaitan dengan mobil HONDA TYPE ALL NEW CRVA/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 sebagai obyek Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Mlghalaman 33 dari 37 halamanjaminan fidusia, berdasarkan materi keterangan saksi ARIF UDIN yang menerangkanbahwa mobil tersebut dibeli dari PT OTO MULTIARTHA melalui PerjanjianPembiayaan Konsumen Dengan Penyerahan Hak Secara Fidusia, hal tersebut telahdibenarkan oleh saksi ESAU MOSES

ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun2007 kepada Terdakwa; won nnnn === Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan mengenai kehendaksaksi ARIF UDIN yang akan mengalihkan mobil HONDA TYPE ALL NEW CRV A/TSPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 tersebut kepadaTerdakwa maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi ARIF UDIN selaku pemilikyang sah secara hukum bebas menentukan kehendaknya atas barang tersebut sedangkankedudukan PT OTO MULTIARTHA

hanyalah sebagai Kreditur yang mempunyaipiutang yang memiliki hak preferen atas obyek jaminan fidusia berupa mobil HONDATYPE ALL NEW CRV A/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun2007 sedangkan apabila terjadi pengalihan atas mobil HONDA TYPE ALL NEW CRVA/T SPORT warna hitam metalik dengan Nopol L 1196 PA tahun 2007 kepada pihaklain maka secara hukum resiko tersebut ada pada pihak yang mengalihkan yaitu saksiARIF UDIN selaku Pemberi Fidusia, yang mana pendapat Majelis Hakim tersebut

1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw.

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw.Wwa>aan) 2e a F7iEeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pemohonanwall adhol yang diajukan oleh:SRIWIGAT!

No. 1196/Pdt.P/2013/PABdw Bahwa pada dasarnya ibu Pemohon meristui pernikahanya denganPemohon namun takut dengan ayah Pemohon; Bahwa is dan Pemohon tidak ada hubungan keluarga dan sebab apapunyang menyebabkan mereka dilarang untuk kawin; Bahwa is berkemampuan untuk menghidupi keluarganya kelak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw Bahwa status Pemohon adalah gadis dan anak saksi adalah jejaka; Bahwa anak saksi telah bekerja sebagai perawat di Rumah SakitBondowoso; Bahwa Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungan keluargasehingga tidak ada larangan untuk menikah;2.

No. 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim, pada hadRabu tanggal 6 Nopember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Muharam1435 Hijriyah, oleh kami Dra. NUR SHOLEHAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. URIP,MH. dan Drs. A.

No. 1196/Pdt. P/2013/PA Bdw

1196/Pdt.G/2014/PA.Mt

No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Mt.3.

No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Mt..

No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Mt.hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasacinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batinadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Mt.putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang didampingi oleh A. Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDDrs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Nahrawi, M.HI. Drs. Machfudl S.PANITERA PENGGANTITTDA.

No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Mt.

1196/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Sbg.pezHll 855i alll piuN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAlama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadillperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Ceral Talak yang diajukan oleh :Didin Rosidin bin Adang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di DusunCibeunying, RT.018/RW.008, Desa Wantilan, KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanDini

bertempat tinggal diDusunCibeunying, RT.020/RW.008, Desa Wantilan, KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal16 April 2018 dengan Register Nomor 1196

tidak pernahhidup bersama lagi sebagai suami istri selama kurang lebih 2 tahun 5bulan;6, Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1196

Putusan tersebut dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Dra.N.Euis Siti Palahiah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs.Sartino,S.H,M.H,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Mambaul 1zzi.S.H,M.H Drs.DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.SbgDra. N.

(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1196/Pdt.G/2020/PA.Skh

Desa Kampungan, Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan No 1196/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tertanggal 05 Desember 2004). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DukuhPekilan, RT. 02 RW. 03.

Putusan No 1196/Pdt.G/2020/PA.Skh.1.

Putusan No 1196/Pdt.G/2020/PA.Skh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat cukup beralasan, karena telah memenuhi pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Putusan No 1196/Pdt.G/2020/PA.Skh.Ketua Majelis,M. Zarkasi Ahmadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSutikno, S.Ag, M.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Umi Basyiroh, S. AgRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 340.000,00A. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 1196/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1196/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Guru Paud,bertempat kediaman di Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, agama

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawahregister Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Btl, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. dari 11 Putusan No.1196/.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilan tersebutHal. 3 dari 11 Putusan No.1196/Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atautidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 Putusan No.1196/10Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1196/

1196/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal 10 Mei 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyumas

25 Agustus 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1196/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.1196/Pat.P/2020/PA.LmjNama : SITI FATIMAH binti SUPRIYONOUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Jalan Tangkuban Perahu RT.01 RW. 07 DesaKarangsari Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.1196/Pat.P/2020/PA.LmjPrimair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama RISAB DZALALUH IHRAM bin BASONI dengancalon istrinya bernama SITI FATIMAH binti SUPRIYONO;3.

Penetapan No.1196/Pat.P/2020/PA.Lmj3. Bahwa orang tua calon istri orangtua anak Pemohon Pemohonmerestui rencana pernikahan putrinya dengan lelaki pilihannya, yakniorangtua anak Pemohon Pemohon yang bernama SITI FATIMAH bintSUPRIYONO;4.

Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.LmjMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil nash syar'iyah yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada ... Pemohon bernama RISABDZALALUH IHRAM bin BASONI untuk menikah dengan calon istrinyabernama SITI FATIMAH binti SUPRIYONO;s.

Penetapan No.1196/Pat.P/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp260.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp ,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1196/Pat.P/2020/PA.Lmj

1196/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Cbnasst Cea ll abil ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Juli 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor 1122/85/VII/2011 tertanggal 11 Juli 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor ;.

SAKSI Il., menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar sejak sekitar awal tahun 2012. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat malas bekerja,tidak bertanggung Jawab sebagai kepala keluarga. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak akhir tahun 2012.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telan memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 5 dari 9, Putusan nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Cbnmenilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel

.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa R.

Bagio Prihantono,tentang Kuasa Menjual terhadap obyek Akta Perjanjian No. 158Hal 2 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Mohamad Said Tadjoedin,S.H.;. Foto copy Akta Kuasa No. 160 tertanggal 15 Oktober 1984 antaraHambali bin Matamin dengan R. Bagio Prihatono, tentangmemberi Hak dan Kuasa Objek Akta Perjanjian No. 158 yangdibuat dihadapabn Notaris PPAT Mohamad Tadjoedin, S.H..

PriadiSoefjanto No. 158 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT MohamadSaid Tadjoedin, S.H;Hal 3 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.9. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 31 Juli 1993 tentangPemberian Hibah dari R. Bagio Prihatono (adik kandung dariTerdakwa R. Priadi Soefjanto) kepada Terdakwa R. PriadiSoefjanto dan R.

Unsur barang siapa Hal 21 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa R.

,M.H.Hal 25 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

1196/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: fPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat Kediaman di Desa Keromongan Rt. 004Rw. 001 Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Put.No.1196/Pdt.G/2018/PA. Bta.terwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;io. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat nfiohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Put.No.1196/Pdt. G/2018/PA.Bta.rBahwa, untuk =menguatkan dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 697/46/IX/2012 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur, pada tanggal 12 September 2012 telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P);B.

4 tahun, akan tetapi setelah itutidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saat itu saksi Samasama tinggal di Jakarta; bahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarenamasalah ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, penghasilan Tergugattidak diberikan kepada Penggugat, Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat, Tergugat sering mengusir Penggugat;Hal.5 dari 14 HaiPut.No.1196/PdtG/2018

Put.No.1196/Pdt.

1196/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1196/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati, Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G,Nomor 1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh RudyHartono Husin, jabatan Direktur PT Malindo Feedmill Tbk.

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menyatakan bahwa bahan baku yang Pemohon Banding impor dikategorikansebagai barang strategis yang dibebaskan PPN;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86898/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Januari 2018

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/20182009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MALINDO FEEDMILL Tbk.;2.

Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1196/B/PK/Pjk/2018

1196/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikan kuasakepada A.

Untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23Mei 2017, dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G

SuratHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.KrwBukti P. Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang,tanggal 14 Agustus 2005;Il. Saksi1.

tersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak satuba in .Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor1 tahun 1974 jo.

,M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.KrwHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Dadah Holidah, M.H. Drs. H. Abid, M.H.Panitera Pengganti,ttdFadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.Biaya Proses Rp 40.000,003.Biaya Panggilan Rp 255.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005.Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah......Rp 336.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Krw