Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2021 2022 2019 2020
Penelusuran terkait : 2029 k/pdt/2022
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 458/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
HERLI,SH
Terdakwa:
DIAN A Alias IYAN Bin DIA
57 — 12
  • di terima oleh Sdr IIN SOLIHIN dengan jumlah kain grey 2001 Meter ( 333 kg ) dan 2013 Meter ( 335 jg )
  • Surat jalan No K-3 / Cot 40 Urg, tanggal 18-03-2020 A.n RUSTEX yang mana marketing BAMBANG dan di terima oleh Sdr IIN SOLIHIN dengan jumlah kain grey 2262 meter (377 kg )
  • Surat jalan No 1 / Ctn / RSTX 2, tanggal 08-06-2020 A.n RUSTEX yang mana marketing BAMBANG dan di terima oleh Sdr IIN SOLIHIN dengan jumlah kain grey 2007 meter ( 334 kg ) 2017 meter ( 336 kg ) dan 2029
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 13-04-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 456/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 18
  • Menetapkan sisa hutang bersama pada Bank 9 Jambi sebanyak Rp.277.680.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) yang harus dibayar secara bersama-sama oleh Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi secara angsuran setiap bulan Rp.2.892.500,00 (dua juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) selama 96 (sembilan puluh enam) bulan lagi terhitung sejak Agustus 2021 sampai dengan Juli 2029;

    6.

Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 24-11-2023 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 315/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat:
FEBRIANA VALENTINA AUGUSTEYN
Tergugat:
NANCY JUNI AUGUSTEYN
Turut Tergugat:
FRANKY RONALD BOELAN
72 — 54
  • p>Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Waris yang Sah dari almarhum Julius Albert Augusteyn dengan almarhumah Mariana Manurung;
    3. Menyatakan hukum sah bidang tanah harta warisan berupa 3 (tiga) bidang tanah yang total luasnya adalah 565 M2, yaitu:
    1. Bidang tanah I, seluas 73 M2, sebagaimana Sertifkat Hak Milik Nomor: 2029
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 118/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 29 Juni 2016 — 1.KOSMAS ISDARMADI
99 — 22
  • 4.689.700 8 Rp 37.517.6002 2016 Rp 4.783.494 12 Rp 57.401.9283 2017 Rp 4.879.164 12 Rp 58.549.9674 2018 Rp 4.976.747 12 Rp 59.720.9665 2019 Rp 5.076.282 12 Rp 60.915.3856 2020 Rp 5.177.808 12 Rp 62.133.6937 2021 Rp 5.281.364 12 Rp 63.376.3678 2022 Rp 5.386.991 12 Rp 64.643.8949 2023 Rp 5.494.731 12 Rp 65.936.77210 2024 Rp 5.604.626 12 Rp 67.255.50711 2025 Rp 5.716.718 12 Rp 68.600.61812 2026 Rp 5.831.052 12 Rp 69.972.63013 2027 Rp 5.947.674 12 Rp 71.372.08314 2028 Rp 6.066.627 12 Rp 72.799,52415 2029
    1.500.000 12 Rp 18.000.0004 2018 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.000 Halaman 21 dari 108 halaman Putusan Nomor : 118/Pdt.G./2015/PN.Mlg 43.44, 5 2019 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0006 2020 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0007 2021 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0008 2022 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0009 2023 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00010 2024 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00011 2025 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00012 2026 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00013 2027 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00014 2028 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00015 2029
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 28
  • Print foto kaki Termohon dibaret kunci pada saat hamil sekitarbulan Februari 2029, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan tidak diperlinatkan asinya karena di Hp, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T. 1.1;2. Print foto bibir Termohon ditampar sampai bibir Termohonrobek sekitar bulan Februari 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan tidak diperlintakan karena di Hp, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.1,2;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby
Tanggal 9 September 2013 — MAT SANIH ALI MURSIDI, S.Ag KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
40 — 12
  • 201329/X/201 130/X/201 131/X/201632/X/201 133/X/201 134/X/201 135/X/202036/X/201 1No.Tanggal14/10/201124/10/201126/10/201126/10/201126/10/201126/10/201126/10/201127/10/201127/10/201128/10/201128/10/2011Kuantum ;6.0006.0006.5006.5006.5007.5007.0007.5007.0007.0007.000hal 21 dr 167 Putusan No.44/Pid.Sus/2013/PN.Sby37/X/2022 28/10/2011 7.00038/X/2023 28/10/2011 7.00039/X/201 1 28/10/2011 7.50041/X/2041 29/10/2011 7.00042/X/2026 30/10/2011 7.50043/X/2027 30/10/2011 7.50044/X/2028 30/10/2011 7.50045/X/2029
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK PUSAT JAKARTA CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK WILAYAH YOGYAKARTA CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG SURAKARTA
Terbanding/Penggugat : PT. KUMALA MAKMUR SENTOSA
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGANYAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WONOGIRI
84 — 38
  • pendapat Majelis Hakim Banding yangmenyatakan perjanjian kredit yang juga merupakan inti gugatan Terbanding semula Penggugat telah dinyatakan sah, maka seluruh gugatan Penggugatharuslah dinyatakan ditolak, karena tuntutantuntutan yang lainnya merupakantuntutan ikutan dari perjanjian kredit teersebut;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan perjnjian kredit yang dibuatTerbanding semula Penggugat dengan pihak Pembanding semula Tergugatadalah sah, maka putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor150/Pdt.G/2029
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 140/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Jalius Panggilan Tepok
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Haris Jasmana, S.H.
122 — 69
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding dari PenasihatHukum Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum, masingmasing Nomor 11/AktaPid.Sus/2029/PN Kbr tanggal 18 Mei 2020 dan Nomor 11.a/Akta Pid.Sus/2020/PNKbr tanggal 18 Mei 2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Koto Baru,ternyata bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 208/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : KAMIN SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Pembanding/Tergugat II : ARENA GOPAL SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Pembanding/Tergugat III : GOMGOM SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : EDI SYAHPUTRA SILAEN GINDO BR SITOPU Diwakili Oleh : Luqman Sulaiman, S.H.
Terbanding/Penggugat : JAMIN SITOPU LINGGA Diwakili Oleh : JENNI SIBORO, SH
76 — 29
  • perkara dariPara Pembanding semula Para Tergugat, telah cukup dipertimbangkanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, dan sudah tepat dan benar,oleh karena itu. pertimbanganpertimbangan tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, dankeberatankeberatan tersebut hanya merupakan pengulanganpengulangansaja dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan halhal baruyang perlu dipertimbangkan; Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 8/Pdt.G/2029
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus ITE
Putus : 27-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 623/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 27 Nopember 2020 — Linda Fitria Paruntu
583 — 591
  • Bahwa, postingan akun facebook tanggal 14 dan tanggal 15 Mei 2019ditujukan pada Simone Christine Lahunduitan karena di tag berartilangsung ditujukan ke orangnya ; Bahwa, Bahwa postingan kaya monyet dan kaya beneran itu tidak adaditujukan pada siapapun ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi mengenai postingan Terdakwa Linda Fitria Paruntu padatanggal 14 Mei 2019 dan 15 Mei 2029 tidak juga membuktikan adanyapenghinaan/pencemaran dan fitnah kepada Saksi Korban
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 25-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 115/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 26 Agustus 2015 — AMAH, DKK LAWAN PT. KARYA HEVEA INDONESIA
28 — 50
  • Tergugat yang tersebut berlaku hingga tanggal 31Desember 2029 ;Hal. 29 dari 51 Hal. Put. No.115/PDT/2015/PTMDN.4. Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan pada angka 3.1. s/d 3.13tersebut, maka perolehan tanah kebun Simahe / Greahan yang sekarangsebagai asset Tergugat dilakukan sesuai dengan prosedur yangditentukan oleh perundangundangan yang telah ditentukan untuk itu.5.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT MANADO Nomor 50/PDT/2020/PT MND
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ferdinand Warokka Diwakili Oleh : WILLEM ROMPES
Pembanding/Tergugat II : INGKE KALENGKOAN Diwakili Oleh : WILLEM ROMPES
Pembanding/Tergugat III : IRAWAN HANDOKO Diwakili Oleh : G. Y. Tindangen
Terbanding/Penggugat : DJEMY KALENGKOAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN Provinsi Sulawesi Utara cq KANTOR PERTANAHAN Kabupaten BPN Minahasa Utara
Terbanding/Turut Tergugat II : FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH.M.Kn
112 — 62
  • ., tanggal 8 Agustus 2029;Selanjutnya disebut : PEMBANDING /Terbanding Intervensi II3. IRAWAN HANDOKO, Jenis Kelamin Laki laki, Warga Negara Indonesia,Alamat Kompleks Kawasan Megamas Jl. Piere TendeanKelurahan Wenang Selatan Lingkungan IV Kecamatan WenangHal 1 dari 55 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2020/PTMNDKota Manado, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta; Semuladisebut : Tergugat III / Tergugat Intervensi IV;Tergugat III dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. MAXIMUSWATUNG, SH.MH. (Advokat), 2.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 19-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Bek
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
M.YUSUF
Tergugat:
1.Bank Kal-Bar Cabang Bengkayang
2.HARTONO
3.RAHADIAN WISNOE A
118 — 132
  • BKY/KPA201/14 tanggal14 Mei 2014 dimana Tergugat sebagai Kreditur (BANK) danPenggugat sebagai Debitur (PENERIMA KREDIT), Penggugatmendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat sebesar Rp.123.000.000, (Seratus dua puluh tiga juta rupiah) untuk jangkawaktu 180 (seratus delapan puluh) bulan terhitung sejak tanggal 14Mei 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2029, dan;Halaman 8 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2021/PN Bekb. Perjanjian Kredit No.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 40
  • nnn nnn nn nnn nnn ene nn ene nnn nna25 September 2018 Bunga sebesar Rp 7.755.556,00 sen ;25 Nopember 2018 Bunga sebesar Rp 7.333.343,00 sen ;25 Nopember 2018 Bunga sebesar Rp 7.777.788,00 sen ;25 Desember 2018 Bunga sebedar Rp 7.666.667,00 sen ;25 Januari 2019 Bunga sebesar Rp 7.922.222,00 sen ;25 Pebruari 2019 Bunga sebesar Rp 7.922.222,00 Sen ;25 Maret 2019 Bunga sebesar Rp 7.411.111,00 sen ;25 April 2019 Bunga sebesar Rp 7.922.222,00 Sen 25 Mei 2019 Bunga sebesar Rp 7.666.667,00 sen ;25 Juni 2029
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Srl
Tanggal 7 Juli 2020 — HENDRA R. SUPRI (Penggugat) Lawan SAIFUL ADRI (Tergugat)
185 — 127
  • ., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Sarolangun Nomor 24/Pdt.G/2019/PN SRL tanggal 27Desember 2029 , putusan tersebut pada hari SELASA tanggal 07 Juli 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Andi Maddumase, S.H., PaniteraPengganti, Penggugat, Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat Konpensi/Penggugat!
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 09-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 7/G/2018/PTUN.BJM
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.MUJIONO
2.SUKERANI
3.KUSMANTO
4.SULIMAN JAYA
5.SUTINI
6.KASMAN
7.MISNO ADI SAPUTRA
8.CHOIRONI
9.MUJIANTO
10.JUMIRAN
11.KASIMIN
12.HERMAN
13.MULYO
14.PONIMAN
15.SUTRISNO
16.SENIMAN
17.SUJIANTO
18.BAKRI
19.TEGUH IMAM FAUZI
20.MUHAMMAD IDJAI
21.TRIMAN
22.ZAINAL ABIDIN
23.MISBAH
24.SRINI
25.TARJO
26.MUSTAPA
27.JAINURI
28.AGUS MUGIATNO
29.MUKHARIR
30.SAKAT
31.DALIYAH
32.SUKADI
33.YATIMAN
34.SUDIRMAN
35.WASIMIN
36.KUSMARYANTO
37.PURWANTO
38.JOKO UTOMO
39.HARJO WIJI
40.JUHRIANSYAH
41.MULYONO
42.SAYUTI
43.SOENARDHI
44.AGUS PURWANTO
45.NASIKIN
46.MARSEM
47.NURHALIMAH
48.JUMADI
49.HAJJAH HADMI MURNI
50.SUTARTO S.SOS
51.KUSNADI
52.SUHARYONO. DS
53.PARYONO
54.SALIMAN
55.IIN MENIK SULASTRI
56.SANKARJA
57.PARIMIN
58.SIDIK ADITYA
59.RIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
69 — 40
  • Halaman 2029) Surat Pernyataan Penguasaan Fisilk Bidang Tanah atas NamaMUKHARIR pada Tanggal 07 Agustus 2017;30) Surat Pernyataan Penguasaan Fisilk Bidang Tanah atas Nama SAKATpada Tanggal 07 Agustus 2017;31) Surat Pernyataan Penguasaan Fisilk Bidang Tanah atas NamaDALIYAH pada Tanggal 07 Agustus 2017;32) Surat Pernyataan Penguasaan Fisilk Bidang Tanah atas NamaSUKADI pada Tanggal 07 Agustus 2017;33) Surat Pernyataan Penguasaan Fisilk Bidang Tanah atas NamaYATIMAN pada Tanggal 07 Agustus 2017;34)
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 206/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — MUSYAFAK, dkk lawan HERIBERTUS SURONO dkk
67 — 36
  • DjadjuliSaru terletak di Desa/Kelurahan Kepil, Kecamatan Kepil, KabupatenHal. 34 Putusan No.206/PDT/2018/PT.SMG10.Wonosobo untuk usaha Jasa Alfamart namun dalam hal ini PT SumberAlfaria Trijaya Tok mengelola tanah tersebut bukan tanpa suatu alas hukumnamun karena telah menyewa tanah tersebut dari lta Kurniati dimana lbu ItaKurniati mempunyai hak untuk menyewakan tanah tersebut karena telahmengadakan perjanjian sewa tanah kosong dengan Bapak Musyafak Alwi (Tergugat ) yang akan berakhir Pebruari 2029
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
Jaenal Hariadi, S.T.,
Tergugat:
1.PT. Bank Syariah Mandiri
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi
340 — 110
  • Untuk Fasilitas Skim Pembiayaan Murabahah tunggakan 2 bulan(Februari dan Maret 2029) ;2. Untuk Fasilitas Il Skim Pembiayaan Musyarakah tunggakan 5 bulan(Novemeber, Desember 2018, Januari, Februari dan Maret 2019) ;3.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Pembagian Harta
Register : 16-01-2020 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat : TRIESYE VERA MONIYUNG Tergugat : JONSEN
203 — 91
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa pada waktu putusan diucapkan, Pembandingsemula Tergugat atau kuasanya tidak hadir dipersidangan dan putusan tersebutdiberitahukan kepada Tergugat berdasarkan relas pemberitahuan putusanNomor 72/Pdt.G/2029/PN Jap tanggal 25 September 2019;Menimbang, bahwa dalam Akta Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jayapura yang menyatakanbahwa pada tanggal 2 Oktober 2019, Pembanding semula Tergugat telahmengajukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.ALEX HAMDANI,
2.DANNY HARJONO,
Tergugat:
PT. BANK OCBC NISP, Tbk.
Turut Tergugat:
PT. VISILAND DHARMA SARANA,
159 — 109
  • bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya sebagaimana tersebut di atas,sedangkan untuk pihak Tergugat hadir dipersidangan Kuasanya bernama HasbiSetiawan, SH.M.Kn, Fani Nofri Saputra Daulay,SH, Marta Yudha Syahwalul,SHPara Advokat yang berkantor pada Hasbi Setiawan Law Office, beralamat diGraha Global Komp.ITC Duta Mas Fatmawati Blok C 1, No.10, JI.RS.FatmawatiNo.39, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Desember 2029