Ditemukan 3183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuat tergugat terkait terkupas tekat terguat termuat teruat terkiat terduat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 144/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 27 April 2017 — H.SURIANI Melawan AGUS SULAEMAN, DKK
92 — 16
  • makasemua yang menguasai harus digugat, gugatan dinyatakan tidak dapatditerima karena gugatan kurang pihak. " berdasarkan buktibukti gugatanPenggugat menurut hukum seharusnya tidak dapat diterima kurang pihakHalaman 31 dari 129 Putusan Nomor 144/Pdt.G/2016/PN Pikatau kurang parti) oleh karenanya gugatan cacat hukum harus dinyatakanditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1960 tentangPokokpokok Agraria Pasal 20 hak milik adalah hak terkuat
    Desember 1975, " Tanah dikuasai oleh lebih satu orangmaka maka semua yang menguasai harus digugat, gugatan dinyatakantidak dapat diterima karena gugatan kurang pihak. " berdasarkan buktibukti gugatan Penggugat menurut hukum seharusnya tidak dapatditerima kurang pihak atau kurang partij oleh karenanya gugatan cacathukum harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima.Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1960 tentangPokokpokok Agraria Pasal 20 hak milik adalah hak terkuat
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
EDDY SOETIOSO
Tergugat:
1.WELLY LIUS
2.AAI YUSDIAN
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
192 — 38
  • Air Hitam kecamatan Samarinda Utara Kab/Kotamadya SamarindaKalimantan Timur seluas 11.798 M2 atas nama Eddy Soetioso, maka MajelisHakim berpendapat bahwa kedua Sertifikat itu atas nama Eddy Soetiosomenunjukkan bahwa Penggugat memiliki Kedua tanah tersebut memiliki dasaryang kuat karena sertifikat adalah bukti yang terkuat, terpenuhi dan sempurna;Menimbang, bahwa lebihlebin berdasarkan Akta Jual Beli No. 142/2007,tanggal 06 Juli 2007 antara H.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TEBO Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Mrt
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
Yadi Setia Putra, SE
Tergugat:
1.KOMSIN
2.Juwahir
173 — 485
  • selurun putusan denganpermasalahan hukum serupa sejak tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan oleh karena SHM Nomor 1117 Tahun 1981 ternyata adalah aktaotentik yang tertua dan ternyata pula di dalam SHM No. 3975 Tahun 2008 tidakditemukan data yuridis yang jelas tentang riwayat perolehan hak atas tanahberdasarkan peristiwa jual beli sebagaimana dalil Tergugat II di halaman 4(empat) jawabannya, maka SHM Nomor 1117 Tahun 1981 dinyatakan sebagaibukti yang terkuat
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat: 1.EMIRENSIANA RAHMAWATI MUJUR 2.APOLONIA YENITA BEDU 3.FERDINANDUS PORSIANTO BEDU 4.ROBERTO LUZUARDIWAN BEDU 5.KRISTIANUS A.S. BEDU Tergugat: 1.YOHANES GAUL LIANG BEDU 2.YOHANES SALES BEDU 3.PETRUS SUN BEDU 4.WIHELMUS BEDU 5.FLORIANUS BEDU 6.KATARINA TIJA 7.MARTA LAWUS Turut Tergugat: 1.DAMIANUS DAHUS 2.JENY DEMON 3.APEN
226 — 66
  • Sesuai dengan ketentuan yang tertuangdalam pasal 38 UUPA dan ketentuan Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1961tentang pendaftaran tanah karena Hak Guna bangunan tidak seperti dengan hakmilik (terkuat dan terpenuh) sedangkan hak guna bangunan akan hapus padasaatnya (terbatas) sesuai dengan pasal 35 ayat 1 dan 2 menyatakan hak gunabangunan hanya dapat diberikan untuk keperluan PEMBANGUNAN BANGUNANBANGUNAN sifat dan ciriciri tersebut sangat berbeda dengan hakhak lain yangtertuang dalam UU nomor 5 tahun
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 27-09-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 199/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 25 Agustus 2011 — SUGENG UTOMO VS Drs. M. SUBAGYA AGUNG WAHYANA, DKK
102 — 20
  • berikut penjelasannya yang pada pokoknyaBahwa Tergugat I dilindungi dan dijamin kepastianhukumnya sebagai pemilik yang sah dan kuat, dan pihaklain termasuk Tergugat III yang merasa mempunyai hakatas obyek sengketa tidak dapat lagi menuntut ataumengganggu gugat karena sudah lebih dari 5 ( lima )tahun sejak diterbitkannya sertipikat ;e Pasal 20 ayat (1) dan ayat (2) UUPA, yang padapokoknyaBahwa Tergugat I dijamin oleh hukum bahwa obyeksengketa adalah hak miliknya, yang merupakan hak turuntemurun, terkuat
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 219/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
219 — 182
  • tanggal 17 06 2005(vide: bukti T.l 03. s/d T.1 05.) maupun Sertifikat HakGuna Usaha Nomor : 110 tanggal 20 Juni 2003 (vide :bukti T.l 01.) tersebut yang penerbitannya telah melaluipemeriksaan kesempurnaan data juridis dan data teknistanahnya serta telah memenuhi prinsip good and cleangovernance dan atau asas kecermatan, ketelitian dankehati hatian, dan oleh karenanya memenuhi prinsipHalaman 50 dari 230 Putusan Nomor 219/Pdt/2020/PT MDNiktikad baik, maka sesuai asas kepastian hukum danasas bukti terkuat
    Panitia B Plus serta rekomendasi persetujuan dari TurutTergugat (vide : bukti T. 02.).Bahwa adanya pertimbangan/persetujuan dari Tergugat III danusul dari Panitia B Plus serta rekomendasi persetujuan dari TurutTergugat tersebut adalah merupakan bukti yang cukup dansempurna bahwa penerbitan Sertifikat HGU terhadap tanahobjek perkara adalah dilakukan dengan terlebih dahulumemeriksa kesempurnaan data juridis dan data teknistanahnya selaras dengan legal reasoning dari asas kepastianhukum dan asas bukti terkuat
    17 06 2005 dan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 153 tanggal17 06 2005 (vide : bukti T. 03. s/d T.l 05.)maupun Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 110 tanggal20 Juni 2003 (vide : bukti T.l 01.) tersebut yangpenerbitannya telah melalui pemeriksaan kesempurnaandata juridis dan data teknis tanahnya serta telah memenuhiprinsip good and clean governance dan atau asaskecermatan, ketelitian dan kehati hatian, dan olehkarenanya memenuhi prinsip ktikad baik, maka sesuaiasas kepastian hukum dan asas bukti terkuat
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 1/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
1.SUWAIBATUL ASMAMIYAH
2.MUHAMMAD TRI RAMDHANI
3.MUHAMMAD RAYA AKBAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
1.Ir. RIMBUN SITUMORANG
2.Hj. AILITA
3.SIARDANI
267 — 175
  • Bahwa Sertipikat Hak Milik sebagaimanadiatas adalah Tanda Bukti Hak yang sifatnya adalah terkuat dan terpenuh yangdapat dipunyai orang atas tanah yang berlaku di Negara kita, sebagaimanaditetapkan di dalam pasal 20 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Daar Pokokpokok Agraria.
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mjl
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Jayadi
Tergugat:
1.PT BERKAT SUMBER UTAMA
2.PT. LYG GARMENT INDONESIA
300 — 56
  • Akta otentik sebagai alat bukti terkuat dan penuhmempunyai peranan penting dalam setiap hubungan hukum dalam kehidupanmasyarakat.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
1.Lalu Ramli
2.Muttawib
3.Saprin alias Bapak Zakaria
4.Iron Hidayatullah
5.Adnan
6.Inaq Yunus
7.Bpk Supar
8.Muazzim alias H. Munawir
9.Saumin
10.Amrillah
11.Misbah
12.H. Musleh
13.H. Nasir
14.Fauzan alias M. Fauzan Muslim
15.H. Muslim
16.H. Zainudin
17.Saleh alias Amaq Hayat
18.H Jamaludin alias Ra uf
19.Janah
20.Rahman
21.Murniadi
22.H. Mahsun Yusuf
Tergugat:
1.PT ANGKASA PURA I
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
3.KEMENTRIAN BUMN RI
4.GUBERNUR NTB
5.BUPATI LOMBOK TENGAH
6.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI RI
7.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.KOMNAS HAM RI
2.KETUA DPRD PROVINSI NTB
3.KETUA DPRD KABUPATEN LOMBOK TENGAH
232 — 146
  • ., Sisa tanah tanahyang dimiliki oleh Para Penggugat tersebut merupakan Hak milik, hakturun temurun berdasarkan Pasal 20 Undang Undang Nomor 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria yang berbunyi:Hakmilik adalah hak turun temurun, terkuat, Terpenuhi, yang dapat dipunyaiorang atas tanah, dan Pasal 6 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria dengan mengingatketentuan Turun temurun artinya hak milik atas tanah dapat berlangsungterus selama pemiliknya
    Terkuat artinya hak milik atastanah lebih kuat dibandingkan dengan hak atas tanah yang lain, tidakmempunyai batas waktu tertentu, mudah dipertahankan dari gangguanpihak lain dan tidak mudah hapus. Terpenuhi artinya hak milik atas tanahmemberi wewenang kepada pemiliknya lebih luas bila dibandingkandengan hak atas tanah yang lain, dapat menjadi induk bagi hak atastanah yang lain, dan penggunaan tanahnya lebih luas bila dibandingkandengan hak atas tanah yang lain.6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 263 /Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2017 — ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, SH.dkk. melawan I MADE SENA, SH., dkk.
83 — 56
  • ., samasama berpendapat bahwa Sertifikat Hak Milik adalahsuatu bukti hak atas tanah yang terkuat, akan tetapi tidak mutlak, yang artinya sertifikathak milik itu sah dan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sepanjang bisadibuktikan sebaliknya di pengadilan bahwa sertifikat itu tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum pembuktian;Halaman 49 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 263/Pdt.G/2016/PN DpsMenimbang, bahwa dengan demikian maka Sertifikat Hak Milik Nomor 94/Sumerta Klod, tanggal 991983, atas
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 11-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 23 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : JAMALIAH Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD NUR Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : HALIMAH TUSSA'DIAH Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : FITRIANI Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : RABIATUL ADAWIYAH Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : JAMALIAH
Pembanding/Penggugat : ISKANDAR Diwakili Oleh : JAMALIAH
Terbanding/Tergugat : SULIYE Binti H.Z. ABIDIN
Terbanding/Tergugat : HERRY SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : MARTIN MALOHO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
Terbanding/Tergugat : KANTOR LELANG NEGARA PONTIANAK
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
Terbanding/Tergugat : PARLIN TAMBUNAN, S.H, M.Kn
Terbanding/Tergugat : BUNARTO BAMBANG, S.H
138 — 70
  • Bahwa kepemilikan obyek sengketa oleh Tergugat I, Sesuaidengan sertifikat Hak Milik 8233/456 Desa Sungai Rengas tanggal 22Juli 1985 adalah hak terkuat dan terpenuh yang dimiliki Tergugat atas tanah aquo, maka penyerahan obyek sengketa oleh Tergugat sebagai agunan kredit kepada Turut Tergugat III adalah sah adanya;4. Bahwa Turut Tergugat III, sebagai kreditur yang beritikad baik,berhak untuk memperoleh pelunasan kreditnya.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 40
  • TERGUGAT dan TERGUGAT II, berdasarkan SertipikatHak Atas Tanah;a.Bahwa tanah obyek perkara aquo yang saat ini secara defacto dandejure dimiliki serta dikuasai oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il,adalah berdasarkan Sertipikat Hak Atas Tanah yang diterbitkan olehBadan atau Perjabat Tata Usaha Negara yang diberikan kewenanganoleh pemerintah untuk melaksanakan tugas pemerintah di bidangpendaftaran tanah;Bahwa Sertipikat Hak Atas Tanah sebagaimana tersebut di atas adalahTanda Bukti Hak yang sifatnya adalah terkuat
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
PAUL IWAN BATUNA
Tergugat:
HASAN SAMAN
136 — 127
  • bahwa pertimbangan bahwa gugatan tidakdapat diterima karena hanya seorang ahli waris yang menggugat tidak dapatdibenarkan, karena tidak diharuskan semua ahli waris menggugat, sehinggaterhadap eksepsi tersebut haruslah ditolak;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai daliPenggugat yang menyatakan bahwa objek sengketa adalah miliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Hak Milik berdasarkan Pasal20 ayat(1) UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 tahun 1960 menyebutkanhak turun temurun, terkuat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 152/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : SUBEKTI
Terbanding/Penggugat : PT.TIMUR MARGADJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
64 — 36
  • Bahwa maka dengan demikiandengan adanya bukti pelunasan harga bidang tanah ini,adalah bukti yang terkuat bahwa objek sengketa adalah sudahmenjadi milik Pembanding.Bukti surat Plw 10 adalah bukti surat berupa SuratPernyataan H.Umar tanggal 6 Oktober 2010. BahwaHalaman 60 dari 74 halaman Putusan Nomor 152/PDT/2018/PT SMR.6)2)pernyataan dari H.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat : Soeminah Tergugat 1 : Ngatinah Tergugat 2 : Sutinah Tergugat 3 : Subandi Tergugat 4 : Supardiyono Tergugat 5 : Novita Sari Tergugat 6 : Sudarsih Tergugat 7 : Ponirah
238 — 108
  • Bahwa untuk membuktikan kepemilikan suatu bidang tanah yang manahak atas tanah tersebut berasal dari hak lama atau hak adat, maka pentinguntuk memperhatikan peraturanperaturan yang mengatur mengenaipembuktian hak lama (hak atas tanah sebelum UndangUndang Nomor 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Agraria) yang menjadi dasar hukum dalampembuktian kepemilikan atas tanah tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 20 UndangUndang PokokAgraria menyebutkan bahwa hak milik adalah hak turun temurun, terkuat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 08-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2014/PTUN.JKT
Tanggal 8 Januari 2015 — MARRY PARDEDE alias MARRY LUMBAN TOBING;1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,2. PT. HOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL
209 — 168
  • Akta Notaris Nomor 96 tanggal 26 Juli 2014tentang Berita Acara Rapat merupakan bukti terkuat dan terpenuh atasterjadinya perubahan pengurus PT. Hotel Danau Toba Internasional, danhingga saat ini belum terdapat pihak lain yang dapat membuktikan sebaliknyadi persidangan (Peradilan Umum/Negeri). ;Mengingat belum ada Putusan Peradilan Umum (Pengadilan Negeri) yangmembatalkan atau menyatakan tidak sah Akta Notaris Nomor 96 tanggal 26Juli 2014, maka Akta dimaksud harus diyakini kebenarannya.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 37/Pdt.G/2018/PN CBN
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat -Dadi Bachrudin Tergugat -Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepla DT I Jawa Barat Cq Wali Kota Cirebon Cq DR R Panji Amiarsa SH MH Selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Pembangunan Kota Cirebon -Hj.Asih Maryasih -R.Hardadi -Nurul Kasanudin Hadi -R.Yudi Sugara Turut Tergugat -Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Cirebon -Pemerintah RI Cq Lurah Kesambi Kelurahan Pekiringan -Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon -Pemerintah RI Cq Camat Kecamatan Kedawung Cq Kuwu Desa Tuk -Kantor Notaris Komarudin SH
225 — 682
  • sah menuruthukum, selanjutnya dikemukakan pulapertimbangan pada pokoknya Penggugat (dalam perkara a quo yaitu Tergugat )tidak dapat membuktikan pokok sengketa mengenai pembatalan Akta Perdamaiana quo;Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Umum UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004, dinyatakan bahwaSebagai alat bukti tertulis yang terkuat
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 23 Februari 2016 — - ALI HARTONO ( Sebagai penggugat ) VS - ALI HARTONO, - YENNIE, SE, - RUSIK, - KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA, cq. Direktorat Jenderal Bina Marga cq. Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitas Jalan Daerah cq. Satuan Keraj Inventarisasi dan Pengadaan Lahan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang-Indralaya, - BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Sumatera Selatan cq. Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang-Indralaya ( Semua sebagai tergugat )
101 — 23
  • Dalam pasal 20ayat (1) undangundang tersebut, menyatakan, bahwasanya Hak milik adalahturun temurun, terkuat, dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah dantelah sesuai dengan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 TentangPendaftaran Tanah, menyatakan Setiap perjanjian yang bermaksudmemindahkan hak atas tanah, memberikan suatu hak baru atas tanah,menggadaikan tanah atau meminjam uang dengan hak tanah atas tanah sebagaitanggungan, harus dibuktikan dengan suatu akta yang dibuat oleh
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 152/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 6 Desember 2017 — - Pimpinan PT. DALEXTA, Cs. vs - JOHNY DARIS
174 — 179
  • Bahwa jangankan Hak Guna Bangunan, Hak Milik sekalipun yangmemiliki sifat terkuat dan teroenuh masih dapat diganggugugat jika ternyatahak milik tersebut dapat dibuktikan sebaliknya.Putusan Nomor 152/PDT/2017/PT KPG Halaman 56Menunjuk Peraturan Menteri Negara Agraria Nomor 9 Tahun 1999 Pasal106 berbunyi sbb.:Pasal 1061.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.WARNIATI
Tergugat:
1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn
230 — 21
  • Bahwa ditegaskan kembali dalam Pasal 1870 KUHPerdatabahwa akta otentik memberikan suatu bukti yang sempurna (terkuat)tentang apa yang termuat di dalamnya, sepanjang berhubunganHalaman 15 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbtlangsung dengan pokok isi akta.