Ditemukan 3034 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sepanjang
secancang
serajang
supanjang
sirandang
saruanjang
serandang
serangang
serpanjang
siranjang
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
banyakberangkan pergi melayat dengan naik kendaraan mobil akan tetapihanya Termohon bersama lelaki ( yang sering ke rumah ) tersebutnaik sepeda motor ke Bone tanpa sepengetahuan / serta tanpa seizinPemohon dan oleh karena kejadian itu Pemohon mendengar daribeberapa tetangga serta Pemohon mendengar pula jika lelakitersebut sering masuk ke rumah Pemohon jika Pemohon sudahberangkat pergi berlayar setelah Pemohon mendengar informasitersebut pada tahun 2017 Pemohon tetap tinggal serumah Termohonakan tetapi tidak seranjang
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
dibuat oleh Termohon sendiri dalam laptop miliknya sertadiperkuat keterangan 2 orang saksi;e Pemohon sering menghina Termohon, merendahkan Termohon,sikap Pemohon yang temperamental dan sering mengeluarkan katakata kasar serta melakukan kekerasan fisik dengan memukulTermohon;e Bahwa oleh karena faktafakta tersebut membuktikan Termohontelah memenuhi kualifikasi sebagai isteri yang nusyuz sesualpengertian nusyuz menurut kitab Mughni Ibn Qudaimah VI: 295yaitu nusyuz itu apabila si isteri tidak mau seranjang
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SINGARAJA Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 102
105 — 102
ditinggalkan oleh Tergugat dalam Rekonvensi, Penggugatdalam Rekonvensi tetap memberikan dukungan seperti di atas dan jugaberusaha menjaga keutuhan rumah tangga dengan sesering mungkinmengajak Tergugat dalam Rekonvensi untuk pergi ke Denpasar danmenginap di rumah mereka di Sanur ataupun di usaha penginapanmereka di Pejarakan Buleleng dan apabila Tergugat dalam Rekonvensimemenuhi ajakan Penggugat dalam Rekonvensi, mereka selalu tidurhalaman 15 dari 50 halaman Putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Sgr17.18.19.seranjang
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1372/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 4
29 — 4
Walaupun sejak sekitar 4 (empat)bulan terakhir ini tidak seranjang lagi, akan tetapi Penggugat masih mondarmandir datang ke rumah kediaman bersama untuk menemui anakanaknya,bahkan beberapa kali berbicara dengan Tergugat dalam urusan kepentinganuntuk anakanak;e Bahwa tidak satu pun alat bukti atau tidak seorang pun saksisaksi yangdihadirkan baik oleh Penggugat maupun Tergugat yang mengindikasikandan atau yang mengetahui langsung adanya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, kecuali
Register : 08-06-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Oleh karena itu, jika Seorangsuami melalaikan kewajibannya terhadap istri dan anakanaknya, kemudian istritidak mau seranjang atau keluar rumah tanpa seizin suami untuk kembalikepada walinya, maka tidaklah dapat dikategorikan istri tidak taat terhadapsuami (nusyuz);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahnyata bahwa perbuatan Penggugat yang pergi dari rumah tanpa seizin atausepengetahuan Tergugat sejak Mei 2017 adalah sebagai akibat dari puncakperselisihan dan pertengkaran
Register : 17-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2542/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Februari 2015 — Djoni Kasendra Danubrata bin Hidayat Danubrata MELAWAN Susy Nihayah Susilawati Pattinggi Binti H.A. Nurhusein Siradz P
71 — 31
71 — 31
Termohonsudah tidak seranjang, dan tidak melakukan hubungan suami istri;7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, sehingga Pemohon berkeputusan untuk bercerai denganTermohon secara baik baik;Hal. 3 dari 50 Put. No.2542/Pdt.G/2014/PA.JS.a.
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 6
46 — 6
Termohon lalai dalam mengurus rumah tangga dan anak, dimanaanak selalu terlambat makan siang dan tidak teratur sehinggamenimbulkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,akibat dari pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohonpisah ranjang selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan, kemudian atasnasehat pihak keluarga, Termohon berjanji memperbaiki perilakudan selanjutnya Pemohon dan Termohon kembali seranjang lagi ;c.
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
43 — 13
43 — 13
Dalam kondisi ketidakteroukaan TERMOHON padapenyakitnya,TERMOHON memaksa PEMOHON menerima kondisi TERMOHONmenolak seranjang dengan PEMOHON semenjak 2 (dua) tahunbelakangan ini. PEMOHON berusaha memahami kondisi demikian,namun ketika ditanya TERMOHON justru menjawab tidak tahan denganHal. 3 dari 50 hal. Put. No. 0147/Pdt.G/2019/PA.JSsuara mendengkur PEMOHON.
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Pms Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
Farida Uli Sitorus
Tergugat:
Frengki R. Siallagan
90 — 20
Farida Uli Sitorus
Tergugat:
Frengki R. Siallagan
90 — 20
danmengakibatkan keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak mulai terjadinya percekcokan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Keluarga besar dari Penggugat dan Tergugatsudah beberapa kali berusaha dan berupaya merukunkan kembali rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak membuahkan hasil karenaTergugat selalu mengulangi kesalahan dan selalu ingkar janji untukmerubah sifat maupun sikap buruknya;Bahwa sejak mulai terjadinya percekcokan dalam rumah tangga, hinggasetelah Penggugat tidak seranjang
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
No.230/Pat.G/2021/PA.Mtrdengan kamu mengapa kamu tidak menceraikan sayasehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak seranjang lagi.7. Bahwa untuk melengkapi persyaratan cerai talak ini Sesualdengan aturan hukum yang berlaku, Pemohon telah mendapatjin tertulis dari Bupati Kabupaten Lombok Barat sebagaimanakeputusan Bupati Lombok Barat No. 873. 4 / 417 / BKD PSDM / 2021 Tentang pemberian ijin perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil Tertanggal 5 April 2021.8.
Register : 18-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 2/G/2013/PTUN-KPG Tanggal 16 Mei 2013 — Kamis Karno (Penggugat)
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Belu (Tergugat)
Christina Liem (Tergugat II)
71 — 27
71 — 27
(Penggugat kaget dan heran, sebab Penggugat sejak lahir sampaiakhir tahun 1987 tinggal serumah bertiga dengan Ayah Penggugat danSlamet (anak ke8), bahkan Penggugat seranjang dengan Ayah Penggugat,serta menggunakan lemari pakaian/arsip yang sama dengan AyahPenggugat, tidak pernah mendengar/mengetahui sedikitpun ada penjualantanah kepada Petrus Pareira) ; Bahwa Petrus Pareira sebagai saksi III waktu itu, menerangkan bahwa diatidak memiliki Kwitansi Pembelian dari pemilik semula yakni Karno,mengaku
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8Maret 2018, Termohon tidak seranjang lagi dengan Pemohon sehingga tidakada pilinan lagi bagi Pemohon untuk bercerai dengan Termohon ;Bahwa atas replik konvensi Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik konvensi secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
Register : 03-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 920/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 26 Maret 2015 — Pidana
- ABDUL LATIF RITONGA
67 — 27
67 — 27
tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukan pelecehanseksual tersebut ;Bahwa Saksi pernah mendengar informasi Terdakwa melakukan pelecehanseksual kepada Yusuf Habibi Siregar ;Bahwa Saksi sudah 20 tahun berumah tangga dengan Terdakwa dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa menonton film porno ;Bahwa dirumah Saksi juga ada permainan PS ;Bahwa Saksi tidak percaya dengan perbuatan yang dituduhkan kepadaTerdakwa ;Bahwa sebagai suami isteri, Saksi tidur seranjang
Register : 11-01-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 4 Juni 2018 — PT. Citra Bumi Abadi
Lawan
1.PT. BANK CAPITAL INDONESIA, Tbk
2.PT. BALAI LELANG SURYA
dan
KEMENKEU RI DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KANWIL RIAU, SUMBAR DAN KEPULAUAN RIAU cq KEPALA KPKNL BATAM
160 — 443
160 — 443
Selama ini Penggugat dan Tergugat memang tidur seranjang di kamarutama, tetapi karena dalih lou Penggugat yang mengatakanbahwasanya di kamar kedua terdapat rohroh jahat (hantu) yangmengganggunya selagi tidur dan membuat tidak nyaman, lbuPenggugat minta untuk pindah dari kamar kedua ke kamar utamabersama Penggugatdan anakanak kami, sehingga Tergugat pindah kekamar kedua dan tidur sendirian.
Register : 12-05-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
78 — 21
Di harihari berikutnya, Pemohonsaat ada keperluan (biasanya minta uang) akan mengutarakan via WAkepada Termohon menggunakan Bahasa kami (mamapapa).Pemohon sejak tanggal 18 November 2019 tersebut baru tinggalterpisah, tidak seranjang dengan Termohon sampai sekarang.Selanjutnya pembicaraan via WA mengindikasikan Pemohon inginmengajak Termohon dan isteri sirinya bertemu, namun menungguwaktu yang tepat.
Pemohon sejak tanggal 18 November 2019 tersebut barutinggal terpisah, tidak seranjang dengan Termohon sampai sekarang.Selanjutnya pembicaraan via WA mengindikasikan Pemohon ingin mengajakTermohon dan isteri sirinya bertemu, namun menunggu waktu yang tepat. PadaHal. 88 dari 114 hal.
Register : 13-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
No. 0189/Pdt.G/2017/PA.Yk1011Pontianak, Pemohon sering pulang larut malam hingga dini hari karenatuntutan pekerjaan;Bahwa tidak benar, jika Pemohon pisah ranjang sejak bulan Maret 2016.Sepengetahuan Termohon sejak pertengkaran besar akhir bulan April 2016,dimana Pemohon mengaku mulai jalan dengan wanita lain, Pemohon danTermohon masih seranjang bahkan makin sering melakukan hubungansuami istri Sampai akhir bulan September 2016 Pemohon sudah mulalmarahmarah apabila badannya di sentuh oleh Termohon
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
pada tanggal 29 Juni 2020 Termohon izin cutidan tinggal bersamasama dengan orangtua Termohon, hinggaberbulanbulan Termohon meminta untuk Pemohon menjemput danmengajak Termohon dan dua anak kembar kami tinggal bersama lagiHalaman 5 dari 47 HalamanPutusan Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Clgnamun Pemohon selalu mengatakan nanti tunggu ibu bisa menerimaTermohon kembali, dan sejak saat itu hingga kini antara Pemohon danTermohon tidak tinggal lagi satu rumah, meski sesekali Pemohond atangdan tinggal serta tidur seranjang
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Bon Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 39
124 — 39
SUMARTI pada bulan Mei2021 oleh Pendeta di Gereja di GPDI di KM 24, dan hal itu dikuatkan denganbukti Surat P38 berupa Photo pernikahan S dan SUMARTI dan P39 berupaPhoto rumah kediaman pendeta YUNUS S dan gereja GPDI Pantekostasehingga hal tersebut membuat perselisihan dan pertengkaran yang dialamioleh Pengugat dengan Tergugat semakin berkepanjangan dan walaupun Saat iniPenggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama dalam serumah namunmereka tidak lagi seranjang bahkan berdasarkan bukti surat P32
Register : 14-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
dan Pasal 84 Kompilasi HukumIslam yang pada pokoknya Isteri dapat dianggap nusyuz jika tidakPutusan No. 154/Pdt.G/2021/PA.Adl. hal, 40 dari 47 hal.melaksanakan kewajibankewajiban berbakti lahir dan batin kepada suamikecuali dengan alasan yang sah, kemudian sesuai Kitab Mughni lbn QudamahVI : 295 yang selanjutnya isi dan maksudnya diambil alih sebagai pendapatmajelis yang berbunyi :AGS) yes Al fo Cpe Cam yA gh Ad 9B Cpe Cuetec) he tj gultillArtinya : Nusyuz itu ialah apabila si isteri tidak mau seranjang
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada huruf b yang pada pokoknyamenyatakan sejak bulan April 2020 hingga saat ini pisah ranjangkarena senyatanya Penggugat masih pernah seranjang dan masihberhubungan intim dengan Tergugat sampai bulan Juni 2020 danpernah merayakan Lebaran tahun 2020 bersama keluarga besarserta merayakan ulang tahun anak;Bahwa Tergugat menolak dengan keras dan tegas dalil Penggugatyang menyimpulkan Tergugat telah mengakui bahwa Tergugathanya bertemu saat sidang di Pengadilan Agama