1091/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.LLGRawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 413/26/X1I/2005 tanggal 21Oktober 2005. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Campursari di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.LLGsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Bukti Surat. Foto copy kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMegang Sakti, Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 413/26/XI/2005 tanggal 21 Oktober 2005, telah dinazagelen,sesuai dengan Aslinya, diberi kode P.1;2.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.LLGlagi menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, yaknimemberikan nafkah wajib kepada istrinya baik lahir maupun batin, makatelah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengadukan perbuatansuaminya tersebut kepada Pengadilan.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.LLGBADRUDIN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ASNIMAR, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 205.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP Relas : Rp. 30.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.LLG

1091/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan PedagangKelontong, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali ,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam

Pendidikan , pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2 Agustus2017 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Bi. tanggal 2Agustus 2017 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengantambahan

Bukti tertulis :Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 1091/Pdt.G/2017/PA.Bi.a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHal.11 dari 13 hal.Put.No: 1091/Pdt.G/2017/PA.Bi.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolalidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBoyolali , Kabupaten Boyolali ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Fathimah, SH.Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1091/Pdt.G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :1.oeBiaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiJumlah( tiga ratus dua puluh satuRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.180.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000.: Rp.321.000,ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1091/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1091/Pdt.G/2017/PA.Btl

No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Btl.c. ANAK III /usia 6 tahun6.

No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Bitl.

No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Bitl.3.

No. 1091/Pdt.G/2017/PA.Bil.5.

1091/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H.

Surat Kuasakhusus tanggal 12 November 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Soprr,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1091

PA.Pct tanggal 12 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa, pada hari Kamis, 24 Oktober 2013 M, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timursebagaimana tercatat dalam Register Akta nikah Sehingga karenanyaPerikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesualdengan ketentuan UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Putusan Nomor 1091

Bahwa, selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan padaadanya perselisinan yang terjadi terus menerus antara Penggugat danTergugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa:Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halaman11.12

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan > Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1091/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanrumah makan, bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 2 dari 133.

Tergugat dan Penggugat Nomor :Kua.13.20.12/Pw.01/274/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan sebagai pengganti KutipanAkta Nikah Nomor :160/25/V/2011 Tanggal 19 Mei 2011, telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdan sesuai (bukti P.1) ;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 3 dari 132. Fotokopi KTP RI, Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Bangkalan an.

SUPRIYADI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 11 dari 13mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh H. MOH. HOSEN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA,ttd.1. Dra. FARHANAH, M.H.ttd.2. H.SUPRIYADI, S.Ag.KETUA MAJELIS,ttd.Drs. H.

Biaya Meterai Rp.JUMLAH Rp.30.000,5.000,250.000;50.000.6.000,341.000;(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 12 dari 13Panitera Pengadilan Agama Bangkalan,ZAINUL HUDAYA, S.H.Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.BklHalaman 13 dari 13

1091/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Mabe ;SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Jurnalis JTV, bertempatkediaman

Menikahpada tanggal 02 April 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 ; Putusan nomor 1091/Pat.G/2016/PA. BglNikah Nomor : 154/02/N/2015 tanggal 02 April 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;2.

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1091/Pat.G/2016/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Senin, tanggal 01 Agustus 2016Halaman 9 dari 11 ; Putusan nomor 1091/Pat.G/2016/PA. BglMiladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. SITT! HUSNAENAH sebagai Hakim Ketua, Drs. MAHASIN.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 ; Putusan nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1091/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.AVS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalamhal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT yang beralamat diKabupaten Madiun, sesuai dengan surat kuasa tanggal 21Agustus 2015 yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor: 469/AD/1091/G/15 tanggal 21September 2015, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiTergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal

21 September 2015 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1091/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

Tanggal 21 September 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Put. 1091/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mnh . , = $22 oo enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKebonsari pada hari Jumat tgl.17 September 2010 sebagaimana tercatatpada Regester Kutipan Akta Nikah No.358/09/IX/2010 dikeluarkan Kantorurusan Agama Kebonsari

,M.Hum Panitera PenggantiTTDSiti Alfiah, SHPer = ~1.2.3.ial Put. 1091/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 791.000,Hal. 10 dari 10 hal Put. 1091/Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

1091/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya semula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di) , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan pemohon dan termohon telah di karunia satuorang anak yang bernama: Anak Kandung Lahir di Bogor pada tanggal 13April 2012;5.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Bgrkedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :JLn sxallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.lac! ule We pric sles!

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor;4.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.BgrAgus Yuspiain , S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1091/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsyah, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal O04 Nopember2017 dan pernikahannya telah dilangsungkan di Palembang, menurutagama Islam sebagai mana yang terurai dalam Kutipan Akta Nikah, No.X1/2017, tanggal 08 Nopember 20172.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.PLGtidak mau pulang lagi hidup bersama Pemohon di Jambi, dan dengan sabarPemohon mengajak lagi Termohon kembali ke Jambi dan hal tersebutditolak oleh Termohon dengan menyatakan Termohon tidak mau agi hidupbersama dengan Pemohon dengan ucapan yang sangat menyakitkanmenyatakan kepada Pemohon dengan sms melalui handphonemenyatakan uruslah perceraiannya6.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.PLGPemohon mohon agar mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak di muka persidangan di Pengadilan Agama PalembangBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.PLGdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Joni Drs. M. Zubir, T.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP Panggilan PertamaPdanT:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1091/Pdt.G/2019/PA.PLG

1091/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1091/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

No 1091/Pdt.G/2019/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1091/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1091/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1091/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1091/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah );

1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.PwderDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru KKPI, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal22 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 22 April 2019 dengan register Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd mengajukan permohonan Cerai Talak:Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah

No 1091/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaKarena ingin rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telahdianggap dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya

Menyatakan perkara nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHal. 2 dari 3 Hal. Pen. No 1091/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 2 Romadlon 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1091/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1091/Pdt.G/2019/PA.GM

Nomor: 100/29/II/2008 tertanggal 26 Februari2008;Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 12. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat sendiri di Kelurahan GerungSelatan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama: ANAK , lakilaki, lahir tanggal 15 Juli 2009;A.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/29/II/2008, tertanggal 22Pebruari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 3Gerung, Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebut telah dinazegelenoleh Kantor Pos dan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai,bukti (P.2);B. Bukti Saksi1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 9Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangPerkawinan Jo.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Sebagai ketua majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. dan Fathur Rahman,S.H.I., M.S.Il, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10umum dengan didampingi para Hakim Anggota dengan dibantu Quratul Aini, S.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah Rp 3tfr000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

pada saat itubersertipikat HM No. 1091 atas nama NGATMI.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN JpaBahwa setelah (alm) SOEKARI meninggal dunia, (almh) NGATMImenikah lagi dengan (alm) DARMINTO MARDJAN.

Jeparahingga kemudian Sertipikat HM No. 1091 atas nama AGUSPURWANTO NIKWATI telah terbit pada tanggal 23 Februari 2015.Bahwa setelah beralinnya hak atas tanah tersebut, AGUSPURWANTO kemudian menjadikan Sertipikat HM No. 1091 sebagaijaminan atas pinjaman pada Bank Mandiri Cabang Jepara sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), adapun atas perbuatanyang ia lakukan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN JpaRp. 50.000.000, (lima puluh

Jeparahingga kemudian Sertipikat HM No. 1091 atas nama AGUSPURWANTO NIKWATI telah terbit pada tanggal 23 Februari 2015.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 264 ayat (1) ke1 Jo.

Sutomo No. 05 Jepara, setelah terdakwadatang kemudian Saksi ESTER AMBARWATI selaku ahli waris orangtuanya (NGATMI) menawarkan untuk menyerahkan /s dari hasilpenjualan tanah tersebut kepada terdakwa yang kemudian disetujuioleh terdakwa, namun setelah ditunggu sekian lama terdakwa tidakjuga menyerahkan Sertipikat HM No. 1091 kepada Notaris DEBBYhingga pada akhirnya diketahui bahwa Sertipikat HM No. 1091 telahdialinkan oleh terdakwa kepada AGUS PURWANTO NIKMATItanpa sepengetahuan dan izin Saksi ESTER

Ngatminah meninggal dunia sekitartahun 2014, sertifikat tanah SHM No :1091 yang terletak di DesaSenenan,Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, Terdakwajaminkan kepada Agus Purwanto.

1091/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1091/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUWARNO ADI PURWANTO Bin KASIYAN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Gumukmojo RT.047RW. 009 Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danITA AFIATI Binti M.

tempat tinggal di Dusun Gumukmojo RT.047 RW.009 Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 14 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1091

Pada tanggal 24 Juli 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun GumukmojoRT.047 RW. 009 Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1091/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1091/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Lontar, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hlm. 1 dari 11 Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama:a. ANAK, 08 Maret 1985b. ANAK, 10 Juni 19904.

Bahwa karena gugatan ini sangat beralasan hukum,maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat.Him. 2 dari 11 Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Sby.9.

Saniati Harun, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Him. 10 dari 11 Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Sby.Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. Dra. Hj.

Saniati Harun, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1091/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Bandung, 08 Desember 1993(Usia 25 tahun), agama Islam, pedidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di BlokSukarintin, RT 004 RW 005, Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 16 Oktober 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil sebagai berikut :Put. nomor 1091/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Puncaknya pada tanggal 25 Desember 2017 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.Put. nomor 1091/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

2019,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat, namuntidak berhasil;Put. nomor 1091/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 1091/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1091/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 07Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugatyang mendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirnakarenanya, yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diriPenggugat oleh karena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan dan membina rumah tangga dengan Tergugat sehingga jalansatusatunya pilihan yang ada adalah perceraian.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.TmkHakim AnggotattdAhmad Mudlofar, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1091/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxx, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPutusanNomor 1091/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman1dari12Gang Dahlia Il, RT.027 RW.005, Kelurahan Nagritengah, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, tinggal di rumah orangtua Tergugat 1tahun. Kemudian Penggugat dengan Tergugat beberapa kali mengontrakrumah.

/Pdt.G/2016/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil,tetapi tidak datang dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;PutusanNomor 1091/Pdt.G/2016/PA.

Pasal tersebut menunjukan bahwa perkawinan merupakanhubungan cinta, kasih sayang serta sarana bagi terciptanya kerukunan danPutusanNomor 1091/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman9dari12kebahagiaan. Tujuan ikatan perkawinan adalah untuk dapat membentukkeluarga yang bahagia dan kekal.

NURBAYANIPutusanNomor 1091/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman11dari12Perician biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003 Biaya Panggilan Penggugat :Rp 70.000.00A. Biaya Panggilan Tergugat :Rp 140.000.005. Biaya Redaksi : Rp 5.000.006. Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah :Rp 301.000.00(tiga ratussatu ribu rupiah)CATATAN:1. PutusaninidiberitahukankepadaTergugattanggal2. Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetaptanggalPutusanNomor 1091/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman12dari12

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA Sgm dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1091/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2021/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Pakkatto, 12 Desember 1982 (usia 38tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.melawan#namatergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1440 Hijriah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa sesualKutipan Akta Nikah Nomor 045/05/V/2019, tanggal 24 Mei 2019.Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA Sgm.N4.6..

Menyatakan perkara Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA Sgm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 15 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Martina Budiana Mulya, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.H danRuhana Faried, S.HI.

,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nur Intang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA Sgm.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Kasang, M.H Dra. Hj. Martina Budiana Mulya, M.HHakim AnggotaRuhana Faried, S.HI.

Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1091/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1091/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1091/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.

No: 1091/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1091/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 6bulan lamanya;3.

No: 1091/Pdt.G/2019/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1091/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 340.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 461.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1091/Pdt.G/2019/PA.Krs