1109 K/Pdt/2015

Nomor 1109 K/Pdt/2015Bahwa Penggugat memiliki 9 (sembilan) bidang tanah terletak di Lokasi CPIKM 4, RT 09 RW 05, Desa Sintong, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenBengkalis, Provinsi Riau, sekarang RT 03 RW 02, KM. 4, Dusun Candi,Desa Sintong, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, masingmasing sebagai berikut:1.1.1.2.1.3.1.4.15:Seluas 19.840 m?

Nomor 1109 K/Pdt/20151. Bahwa pada gugatan Penggugat letak tanah Terperkara tidak jelas karenadisebutkan ada di 2 (dua) Kabupaten. Apakah maksudnya dahulu dansekarang kabupatennya berbeda atau berubah tidak disebutkan, oleh karenaitu gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Nomor 1109 K/Pdt/20154.

Nomor 1109 kK/Pdt/2015adalah Pemilik yang sah atas tanah Terperkara yang berasal membeli dariTergugat III, H.

Nomor 1109 kK/Pdt/2015

1109 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1109 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telah memutus perkaraPara Terdakwa:Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaS.E.

No. 1109 K/Pid/20181 (satu) lembar kuitansi tanda trima uang sebesar Rp185.000.000,00(seratus delapan puluh lima juta rupiah) tanggal 28 Juni 2016 kepadaHermina; 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri.

No. 1109 K/Pid/2018mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Agustus 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 8 Agustus 2018.

No. 1109 K/Pid/2018M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti, M., S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

No. 1109 K/Pid/2018

1109/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2015/PA.Ngj.Pemohon dan Termohon tidak bisa menyimpan rahasia keluarga atausuka membuka aib keluarga ke teman dan tetangganya;bahwa sejak Desember 2014 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2015/PA.Ngj.suka membuka aib keluarga ke teman dan tetangganya;e bahwa sejak Desember 2014 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan.

Putusan Nomor 1109/Pat.G/2015/PA.Ngj.pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1109/Pat.G/2015/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1109/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1109/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SalinanPUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbg23) 3 tp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 002, RW. 002, DesaLamongan, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,sebagai Pemohon ;wane

KabupatenPurbalingga Sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;e Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang ;wanna non n 222222 22222 22 == == DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12 Juli2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 1109

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga pada tanggal 08 Agustus 2006 dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor Perkara : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanNomor : 344/ 8/ VII/ 2006 (dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 903/KUA. 11. 03.04/ PW.

Pasal 1 huruf (f) angka (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 sehingga bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti diPutusan Nomor Perkara : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halamanpersidangan.

Meterai PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 145.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enamribu rupiah )Putusan Nomor Perkara : 1109/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

Mojokerto;@ Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terungkap bahwa prosesPeralihan Hak atas tanah yang tercatat dalam SHM No. 1109 patut didugapenuh rekayasa dan terdapat perbuatan melawan hukum didalamnya dansaat ini sedang dalam proses penanganan Polres Mojokerto, karenaPeralihan Hak atas tanah yang tercatat dalam SHM No. 1109 tersebut diatastelah bertentangan dengan peraturan perundangundangan serta asaskepatutan serta dilakukan dengan tidak rasional maka sepatutnya terhadapperalihan

Bahwa selain itu penguasaan Tergugat Rekonpensi atas sertifikat Hak MilikNomor 1109 adalah penuh rekayasa bersama dengan AHMAD MARZUKIkarenanya terhadap Tergugat Rekonpensi harus menyerahkan sertifikat HakMilik Nomor 1109 kepada Penggugat Rekonpensi selaku salah satu ahliwaris dari almarhumah SITI RUQOYAH;Bahwa terhadap perbuatan Tergugat Rekonpensi bersama dengan AHMADMARZUKI yang menguasai tanpa hak serta melakukan perlihan hak atassertifikat Hak Milik Nomor 1109 saat ini sedang dalam pemeriksaan

;Menyatakan Akta Jual beli no. 85 tertanggal 12 Oktober 2017 pada Notarisdan PPAT ANDI ANDRIANTO, SH., M.Kn. atau peralinan hak yang dilakukanTergugat Rekonvensi atas sertifikat hak milik no. 1109 adalah cacat hukumkarenanya harus dinyatakan batal demi hukum;Menyatakan penguasaan atas sertifikat hak milik no. 1109 oleh TergugatRekonvensi adalah tidak sah dan melanggar hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonpensi yang telah melakukanpenguasaan serta melakukan peralihan hak atas sertifikat hak milik

Ak dengan SITI RUQOYAH padaTanggal 16 Maret 2017 16Kwitansi Pembayaran biaya baliknama Sertifikat Hak MilikNomor 1109 luas 1.260 M* yang terletak di Desa DlangguKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto atas nama SITIRUQOYAH ke RISAWATTIE, S.E., M.Ak yang dikeluarkan olehNotaris ANDY ADRIANTO, S.H., M.Kn pada tanggal 30 Juni2017 17Berita Acara Penandatanganan pelepasan Hak dari SITIRUQOYAH selaku penjual ke RISAWATTIE, S.E., M. Ak selakupembeli atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1109 luas 1.260 M?

22 Lapor Pengembalian Batas SHM Nomor 1109 Desa Dlanggu P 22Kecamatan Dlanggu Kab. Mojokerto Nomor Berkas63417/2018 tanggal 10 agustus 2018 ke Badan PertanahanNasional Kabupaten Mojokerto atas nama pemohonRISAWATTIE, S.E., M. Ak 23 Surat Perintah Setor atas pekerjaan pengukuran dan P 23pemetaan bidang tanah SHM Nomor 1109 Desa DlangguKecamatan Dlanggu Kab.

1109/Pdt.G/2019/PA.PO

/Pdt.G/2019/PA.PO, tanggal3 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.PO1.

Selama itu) Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.POdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;e. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka jugatidak mengetahui kabar serta keberadaan Tergugat;5.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Desa Sahang Nomor470/114/405.32.19.05/2019, tanggal 2 Juli 2019, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P3);Bahwa disamping bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.PO1.

Bahwa akibatnya kemudian Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang, Tergugat pergiHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 1109/Pat.G/2019/PA.POmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya sampaidengan sekarang;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;5.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1109/Padt.G/2019/PA.PO

1109/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:MAHBUBBILAH Bin DULOH, tempat/tangal lahir Bogor,/21 Juni 1993, umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipanAkta Nikah, karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Sementara saat ini paraHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.CbnPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan untuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Resi atas nama IKA Binti MUMUH(Pemohon Il), telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Cbn3. Fotokopi Kartu Keluarga Sementara Nomor 32013813101120015 tanggal25012021 atas nama MAHBUBBILAH Bin DULOH telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, bukti P.3;II. Saksi Saksi1.

; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon I, selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon tersebut ;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.CbnZikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1109/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1109/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2020/PA.ClpBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata pada akta ceralyang diajukan oleh:Pemohon, tanggal lahir 04 Juli 1982, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dan sekarang berdomisili di Rua, De NamkengFl. 3 F Ed.

Sadang No. 44 Gumilir Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 November2020, sebagai Pemohon;.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal03 Desember 2020 dengan Nomor 1109/Pdt.P/2020/PA.Clp, yang selanjutnyaPemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi KartuKeluarga Nomor 3301043012140005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, bukti surat tersebutPenetapan 1109/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 3 dari 7 halamantelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual (bukti P.2);C.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan 1109/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 6 dari 7 halaman2. Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Akta CeraiNomor : 4719/AC/2019/PA.Clp, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaCilacap, yang semula tertulis Pemohon diubah menjadi Pemohon;3.

JamailiRincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 60.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00seratus enam puluh enam ribu rupiahPenetapan 1109/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 7 dari 7 halaman

1109/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 1109/Pdt.G/201 7/PA.Wtp2. H. Sarifuddin bin H. Ammatang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Desa Nagauleng, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone.

No. 1109/Pdt.G/201 7/PA.WtpRekonvensi hanya memiliki mobil Zusuki Carry yang biasa TergugatRekonvensi gunakan mengantar barang;8.

No. 1109/Pdt.G/201 7/PA.WtpSebelah Timur berbatasan dengan sungai.Sebelah Selatan berbatasan dengan ruko H.

No. 1109/Pdt.G/201 7/PA.WtpBone.

No. 1109/Pdt.G/201 7/PA.WtpDra. Hj. Husniwati Panitera PenggantittdDra. Hj. RosminiPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 426.000,004. Biaya pemeriksaan setempat : Rp 1. 710.000,005. Biaya Redaksi > Rp 5.000,006. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.136.000,00( Dua juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 53 dari 53 Hal Put. No. 1109/Pdt.G/201 7/PA.Wtp

1109/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.JPSakinah, nyaman dan betah.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.JPrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak nampak kearah perbaikandan perkawinan sudah tidak bisa disatukan lagi;8.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.JPTergugat tinggal di kamar atas koskosan, sedangkan Penggugatdengan ibu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.JP

1109/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Pbr.NVay,iXeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 24 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu sebagaimana (Kutipan Akta Nikah:XXXXXXX tertanggal 24 April 2009);Halaman 1 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbrPekanbaru, tanggal 29 Agustus 2017Salinan ini sudah sesuai dengan aslinyaPanitera,Azwit,S.HHalaman 14 dari 14 halaman Perkara No:1109/PdtG/2017/PAPbr

1109/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXX, NIK. 367XXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 11November 1985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX Kota Tangerang

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia (Ghoib), berdasarkan surat keteranganNomor : XxXxXxXXXxXXxXxxxx/III/2017 tanggal 10 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bakti Jaya Kecamatan SetuKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1109

Hubungan saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXX Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 mulai tidak harmonis lagiHal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka mediasisebagaimana yang diamanatkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikHal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materal Rp. 6.000, Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2017/PA. TgrsJUMLAH Rp. 341.000,Terbilang : # tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah #Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1109/Pdt.G/2014/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2014/PA. JB.

perkara ini;Mengutip semua uraian yang termuat dalam Penetapan Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat yang ditetapkan pada tanggal 18 Juni 2014 Nomor XXXXXXX,yang amar penetapannya Memberi izin kepada PENGGUGAT untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Jakarta barat dengan biaya yang dibebankankepada negara (Dipa Pengadilan Agama Jakarta Barat Tahun Anggaran 2014);Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1109

/Pdt.G/2014/PA.JB.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam registerperkara Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 18 Juni 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, pada tanggal 08 April 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Sari, kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 186.000, (seratus delapan puluh enamribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat tahun2014;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Jakarta Barat, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 M, bertepatanHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2014/PA.JB.10dengan tanggal 25 Ramadhan 1435 H oleh Kami Drs. H. Shonhaji, M.H., sebagaiKetua Majelis, serta Drs. H. Badruddin, M.H., dan Drs. M.

Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 100.000,1011 Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 1109/Pdt.G/2014/PA.JB.

1109/Pid.Sus/2021/PN Tng

Garuda III/62 Pondok Bahar PermaiHalaman 1 dari 49 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN.

Sarifudin :Halaman 25 dari 49 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN.

Nusa Tenggara Barat danHalaman 39 dari 49 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN.

Nusa Tenggara Barat danHalaman 44 dari 49 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN.

,M.HPanitera Pengganti,Zelfi Rahmadiani, SHHalaman 49 dari 49 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN. Tng.

1109/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SdnZN + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2021memberikan Kuasa Kepada Surya Alhadi, S.H. dan SatriaWijaya

Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 09Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1109

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri, akadnikah dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2011, Buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2021/PA.SdnNikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur, Nomor : xxxx tertanggal 1 Juni 2011;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan serta dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan dengan Termohon, sehinggatujuan pernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon diPengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1109/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1109/Pat.G/2021/PA.Sdn

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DI Luas 0,075 Da dengan tandatangan SARDJONO, BA, tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah,tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DI Luas0,075 Da.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4.

DHYANA A., S.Farm,M.Farm, Apt, selaku Pemeriksa pada Bareskrim Polri Pusat LaboratoriumForensik Labfor Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan sebagai berikut := Dokumen Bukti Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah,tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DI Luas0,075 Da adalah NON IDENTIK ATAU MERUPAKAN PRODUK YANGBERBEDA DENGAN TANDA TANGAN PEMBANDING.Bahwa meskipun 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah, tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75

dengan Nomor C 1109, Persil 75 KlasDI Luas 0,075 Da yang menjadi bukti surat dalam perkara ini terdapat perbedaandengan surat ketetapan IPEDA yang biasa dilihat oleh saksisaksi tersebut.

Bahwaperbedaan tersebut menyangkut:1.Warna stempel yang dipakai dalam surat ketetapan luran PembangunanDaerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DILuas 0,075 Da adalah tersebut adalah bukan warna stempel yang dipakaioleh kantor IPEDA pada tahun 19751985 karena warna stempel padatahun tersebut telah ditentukan oleh kantor pusat yaitu warna stempeladalah ungu kemerahan, sedangkan dalam surat ketetapan luranPembangunan Daerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109,Persil

bahwa petokatau surat ketetapan luran Pembangunan Daerah tertanggal 12 Juni 1980 denganNomor C 1109, Persil 75 Klas DI Luas 0,075 Da tersebut adalah tidak palsu, dengandemikian hasil pemeriksaan laboratorium forensik atas petok atau surat ketetapanluran Pembangunan Daerah tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil75 Klas DI Luas 0,075 Da tersebut dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum yaitu saksi Kusdjono dan saksi Wahyudi belumterbantahkan oleh alatalat

1109 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.KETUA YAYASAN CERIA BUANA,KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN, yang diwakilioleh Setpa Ronald, SE., MM., Ketua STIKES Ceria Buana,Keduanya beralamat di Jalan Jend.

PKK Genap 2015 Rp 665.000,0010.UTS Il Genap Rp 60.000,00201511.UAS Il GenapRp 145.000,00 Halaman 5 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016 2015 12.UAS2015IV. GenapRp 145.000,00 13. PKK II Ganjil 2015Rp 1.320.000,00 14.Kasus 28 mg 2015Rp 1.954.000,00 15.Proposal dan KTI2015Rp 4.770.000,00 16.

UAS Ganjil2014 Rp 170.000,00 Halaman 6 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016 4. UAS Ill Ganjil Rp 586.000,002014 5. UTS Il Genap Rp 120.000,002014 6. UAS Il Genap Rp 170.000,002014 7. UTS IV genap Rp 60.000,002014 8. UAS IV Genap Rp 90.000,002014 9.

Uang Penghargaan masa kerja:3 bulan x Rp2.046.000,00 =Rp 6.138.000,00Halaman 13 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016Sub. Total = Rp 20.460.000,00c. Uang penggantian perumahan, perawatandan pengobatan :15% x Rp 20.460.000,00 =Rp 3.069.000,00Jumlah = Rp 23.529.000,00d. Uang Jasa yang belum dibayarkan =Rp 16.267.540,00e.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Halaman 21 dari 21 hal.Put.Nomor 1109 K/Pdt.SusPHI/2016

1109/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

1109/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (tergugat) kepadapenggugat (penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA.Sr.B. Saksi:1.saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA.Sr.Hal .10 dari 10 hal. Put.No.1109/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1109/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxxx, lahir di Jakarta 15 Nopember 1985 (umur 31 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ojek Oline,tempat tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;melawanXxxxx, lahir di Jakarta 1 Juni 1983 (umur 34

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx/06/IV/2006 tertanggal 3 April 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon sesuai alamat PemohonTersebut di atas;3.

Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mengajukan permohonan perceraianke Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 14 Juli 2017 dengan No.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bks10.Perkara 1897/Pdt.G/2017/PA.Bks, namun perkara tersebut Pemohon cabutpada sidang ketiga pada tanggal 04 September 2017 dengan alasan adaupaya untuk rujuk kembali.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan siidang Pengadilan AgamaBekasi;4.

DR.Ummi Azma, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.BksPerincian biaya :1. Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahJajang Kostalani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bks