anak kunci palsuHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Mamperintah palsu atau pakaian jabatan palsu. perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal sekitar jam 19.00 wita terdakwa bersama Ippank (Alm)masuk kedalam rumah saksi korban Darnawati dengan cara merusak teralisjendela rumah saksi korban dan dibantu oleh Ippan (Alm) kemudian ikut menarikteralis jendela tersebut agar menjadi luas untuk tempat masuk terdakwabersama dengan ippan dan setelah selesai merusak teralis

November2020 sekitar pukul 20.00 wita, saat itu saksi melihat kamar saksi berantakan,sedangkan televisi LED serta handphone milik saksi yang tersimpan di dalamlaci kamar sudah hilang, nanti ketika pemeriksaan di kepolisian, baru saksimengetahui bahwa Terdakwa yang telah mengambil barangbarang tersebut; Bahwa yang diperlinatkan di kepolisian hanya televisi LED, sedangkanhandphone telah dijual oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN MamBahwa bagian rumah saksi yang rusak yaitu teralis

Arsyad alias Acca meninggalkan rumah, dan kembali pada hariMinggu, tanggal 15 November 2020 sekitar pukul 12.00 wita, saat itu kamardalam keadaan berantakan, teralis jendela rusak, dan dinding dimana televisiberada juga rusak, sedangkan televisi yang ada di dinding tersebut tidak adalagi, serta handphone di atas lemari juga tidak ada;Bahwa ketika pemeriksaan di kepolisian, barulah saksi mengetahui bahwaTerdakwa, tetangga saksi, yang telah mengambil barangbarang tersebut;Terhadap keterangan saksi

Arsyad alias Accad dan saksiDarnawati alias Darna, kemudian pada pukul 19.00 wita, Terdakwa kesamping rumah sebelah kanan, lalu Terdakwa membuka jendela ruang tamu,dan menarik teralis jendela, selanjutnya bersama dengan lelaki Ippan,Terdakwa masuk ke dalam rumah, setelah itu lelaki Ippan masuk ke dalamkamar yang tidak ada pintunya, kemudian ia menarik televisi LED merk Sharp32 inci dari dinding, lalu Terdakwa mengambil televisi tersebut, membawanyake daerah Pure dan menjualnya kepada saksi Jamia

Arsyad alias Accad dansaksi Darnawati alias Darna, kKemudian pada pukul 19.00 wita, Terdakwa kesamping rumah sebelah kanan, lalu Terdakwa membuka jendela ruang tamu,dan menarik teralis jendela, selanjutnya bersama dengan lelaki lppan, Terdakwamasuk ke dalam rumah, setelah itu lelaki Ippan masuk ke dalam kamar yangtidak ada pintunya, kemudian ia menarik televisi LED merk Sharp 32 inci daridinding, lalu Terdakwa mengambil televisi tersebut, membawanya ke daerahPure dan menjualnya kepada saksi Jamia

WonosariGondangrejosetelah sampai di tempat lokasi terdakwa ,ASEP, HERIdan MARYONO MARINAH turun = dari mobil masuk kesekolah SMP Negeri 3 Wonosari Gondangrejo ,kemudianASEP dan HERI mencongkel jendela ruang guru SMPNegeri 3 yang terbuat dari kayu dan ada kacanya yangdidalamnya ada teralis besi dengan menggunakanlinggis ,setelah terbuka kemudian bersamasama masukkedalam ruang guru oleh karena didalam ruang guruada penjaga sekolah yang sedang tidur ,kemudian olehterdakwa dan ASEP penjaga tersebut

Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksiyang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutSaksi 1.JUMADI bin KUSRI : Bahwa telah terjadi pencurian dengan kekerasanpada hari Selasa tanggal 1 Juni 2004 sekira jam02.00 wib di SMPN 3 Wonosari Gondangrejo ,Kab.Karanganyar ; Bahwa saksi setelah melihat ada kejadian tersebutselanjutnya lapor ke Polsek Gondangrejo; Bahwa para pelaku) masuk dengan cara mencongkeljendela guru dan teralis

Bahwa telah terjadi pencurian dengan ancamankekerasan pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2004sekira jam 02.00 wib di SMPN.3 Wonosari GondangrejoKab.Karanganyar Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempatkejadian karena saksi adalah penjaga sekolah SMPN.3Wonosar i Bahwa salah satu pelaku mengancam jangan bergerakkemudian mengikat tangan, kaki saksi dengan talibendera dan menutup mata serta mulut saksi dengankain sarung Bahwa para pelaku masuk dengan cara memotong kawatpagar, selanjutnya masuk lewat teralis

GARENG bin RAKIMIN :Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2004 sekirajam 24.00 wib saksi didatangi Asep, Heri, terdakwadan Surip menanyakan mengenai lokasi yang akandijadikan sasaran yaitu Sekolah NegeriBahwa selanjutnya meluncur ke tempat sasaran yaituSMPN.3 Wonosari, dengan menggunakan Suzuki CarryBahwa saksi Asep, terdakwa dan Hery masuk halamansekolah lewat belakang dengan memotong pagar kawatdengan menggunakan tangBahwa selanjutnya masuk ke = ruang guru denganmenconkel jendela dan merusak teralis

Selasa tanggal 1 Juni 2004 sekirajam 24.00 wib terdakwa Kusnadi, Asep, Heri dan Suripdatang ke rumah Maryono Marinah menanyakan mengenailokasi yang akan dijadikan sasaran yaitu) SekolahanNegeriBahwa selanjutnya meluncur ke tempat sasaran yaituSMPN 3 Wonosari, dengan menggunakan Suzuki CarryBahwa terdakwa, Asep, Maryono Marinah dan Herymasuk halaman sekolah lewat belakang dengan memotongpagar kawat dengan menggunakan tangBahwa selanjutnya masuk ke = ruang guru denganmencongkel jendela dan merusak teralis

cristie warna coklat, 2 (dua) buah parfum implora, 1 (satu)unit cash HP, 1 (satu) buah tas warna coklat dan 12 (dua belas) gelangimitasi ; Bahwa barangbarang tersebut selurunnya ada di dalam kamar tidurrumah saksi yang pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 49/Pid.B/2017/PN Bglatas, sewaktu saksi dan isteri saksi pulang dari pasar panorama, saksimelihat barangbarang tersebut sudah tidak ada ditempatnya lagi ; Bahwa saksi juga melihat jendela dan teralis

jendela samping rumahsaksi juga telah dirusak dan diperkirakan pelaku yang mengambilbarangbarang milik saksi masuk dan keluar rumah melalui jendelayang teralis jendelanya dirusak tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambil barangbarang milik saksi ;Bahwa saksi dan suami saksi kemudian mengetahui dari PihakKepolisian kalau Terdakwa yang mengambil barangbarang milik saksitersebut ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi dan suami saksimengalami kerugian setidaknya Rp.

Saksilmam Mustopa Bin (Alm) MakrufBahwa saksi pernah dimintai tolong oleh saksi Fauzie Hoesein untukmenemaninya melihat kondisi rumahnya yang diduga telah dimasukimaling ;Bahwa pada saat itu, saksi melihat jendela dan teralis jendela sampingrumah saksi Fauzie Hoesein telah dirusak dan terbuka yangmemungkinkan orang bisa masuk ke dalam rumah ;Bahwa keadaan kamar tidur rumah saksi Fauzie Hoesein jugaberantakan dan menurut saksi Fauzie Hoesein dari kamar tersebutpelaku pencurian telah berhasil mengambil

Nike warna merah, 1 (Satu) unit kamera merkSony Cyber Shot warna hitam, 1 (satu) unit kamera merk Minolta warnahitam, 1 (Satu) unit HP iphone 4 warna putih, 1 (satu) buah kotak jamtangan merk Alexander cristie warna coklat, 2 (dua) buah parfumimplora, 1 (Satu) unit cash HP, 1 (satu) buah tas warna coklat dan 12(dua belas) gelang imitasi ;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan memanjat pagar tembok bagian belakang rumah saksi FauzieHoesein, kemudian merusak jendela dan teralis

melihat dari luar jendela barangbarang didalam gudang BLK, timbul niat terdakwa ingin mengambil barangbarang yangada didalam gudang praktek BLK sehingga terdakwa berencana akan kembali lagi padamalam harinya ketempat gudang praktek BLK tersebut.Setgelah malam hari terdakwa sendirian berjalan kakaki ke perkantoran BLK kemudianterdakwa menuju gudang praktek BLK lalu terdakwa membuka jendela gudang tersebutdengan mudah karena jendela tersebut tidak dalam keadaan terkunci.Setelah itu terdakwa merusak teralis

jendela dengan cara membengkokkan dengan tanganterdakwa dan setelah teralis jendela tersebut berhasil terdakwa bengkokkan selanjutyaterdakwa mengambil barangbarang milik kantor BLK satu persatu yaitu besi tembaga,kapasitor, dan trapometer yang berada diatas meja terdakwa keluarkan dengan tanganPutusan No. 242/Pid.B/2014//PN .Jbi Halaman 3 dari 15 halamanterdakwa kemudian barangbarang tersebut terdakwa masukkan kedalam karung dankarung yang berisikan barangbarang milik kantor BLK tersebut terdakwaletakkan

jendela dengan cara membengkokkan dengan tanganterdakwa dan setelah teralis jendela tersebut berhasil terdakwa bengkokkan selanjutyaterdakwa mengambil barangbarang milik kantor BLK satu persatu yaitu besi tembaga,kapasitor, dan trapometer yang berada diatas meja terdakwa keluarkan dengan tanganterdakwa kemudian barangbarang tersebut terdakwa masukkan kedalam karung dankarung yang berisikan barangbarang milik kantor BLK tersebut terdakwaletakkan diluargudang dan rencananya akan terdakwa bawa dengan

diajukan dipersidangan, setelah dihubungkan satu denganyang lainnya secara kesatuan yang utuh, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5Februari 2014 sekira pukul 19.00 wib didalam Kantor BLK tepatnya didalamgudang Rt. 24 Pematang Sulur Telanaipura Jambi terdakwa telah melakukanpencurian barangbarang milik kantor BLK.e Bahwa pelaku melakukan sendirian dan melakukan pencurian dengan caramerusak teralis

Khotip mencongkel kacadan teralis besi jendela dengan menggunakan 2 (dua) buah obeng besarsampai terlepas. Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Khotipmasuk kedalam ruang laboratorium dan mengambil 16 (enam belas)unit monitor , 21 (dua puluh satu) CPU dan 1 (satu) buah proyektor.Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, kesemuanyadibawa keluar ruangan melalui jendela yang dibongkar dengan caraTerdakwa II dan Sdr.

Khotip mencongkel kacadan teralis besi jendela dengan menggunakan 2 (dua) buah obeng besarsampai terlepas. Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Khotip2Dmasuk kedalam ruang laboratorium dan mengambil 16 (enam belas)unit monitor , 21 (dua puluh satu) CPU dan 1 (satu) buah proyektor.Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, kesemuanyadibawa keluar ruangan melalui jendela yang dibongkar dengan caraTerdakwa II dan Sdr.

Khotipmencongkel kaca dan teralis besi jendela dengan menggunakan 2 (dua)buah obeng besar sampai terlepas. Selanjutnya terdakwa I, terdakwa IIdan Sdr. Khotip masuk kedalam ruang laboratorium dan mengambil 16(enam belas) unit monitor , 21 (dua puluh satu) CPU dan (satu) buah28proyektor. Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut,kesemuanya dibawa keluar ruangan melalui jendela yang dibongkardengan cara Terdakwa II dan Sdr.

Khotip mencongkel kaca dan teralis besi jendela denganmenggunakan 2 (dua) buah obeng besar sampai terlepas. Selanjutnyaterdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Khotip masuk kedalam ruanglaboratorium dan mengambil 16 (enam belas) unit monitor , 21 (uapuluh satu) CPU dan 1 (satu) buah proyektor.

Khotipmencongkel kaca dan teralis besi jendela dengan menggunakan 2 (dua) buahobeng besar sampai terlepas. Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Khotipmasuk kedalam ruang laboratorium dan mengambil 16 (enam belas) unit monitor ,21 (dua puluh satu) CPU dan (satu) buah proyektor. Setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut, kesemuanya dibawa keluar ruangan melalui jendela yangdibongkar dengan cara Terdakwa II dan Sdr.

Kemudian Terdakwamendekati jendela dan membuka jendela kamar yang tidak terkunci dansudah sedikit terouka dengan tangan kosong, setelah itu tangan kananterdakwa masuk melalui selasela teralis beli yang terpasang di jendelakamar dan menggapai 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO Reno4 F warnahitam yang berada diatas kasur.

, namun untuk ukuran teralis tersebut masihbisa dilalui oleh tangan manusia;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 00.30 WIB,Terdakwa mengambil

,namun untuk ukuran teralis tersebut masih bisa dilalui oleh tangan manusia; Bahwa setelah membawa 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO Reno4 Fwarna Hitam milik Saksi Sephia Amanda Alias Amanda Binti Bustantotersebut, Terdakwa menyembunyikan handphone tersebut di atas lemari didalam kamar milik Terdakwa, sampai akhirnya Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk OPPO Reno4 Fwarna Hitam milik Saksi Sephia Amanda Alias Amanda Binti Bustanto untukdijual kembali oleh Terdakwa

jendela dan menjangkau 1 (satu) unitHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN KbaHandphone Merk OPPO Reno4 F warna Hitam milik Saksi Sephia Amanda AliasAmanda Binti Bustanto tersebut, yang kemudian setelah mendapatkanhandphone tersebut, Terdakwa membawa handphone tersebut danmenyembunyikannya di atas lemari di dalam kamar rumah milik Terdakwa,sampai akhirnya Terdakwa ditangkap;Menimbang, bahwa oleh karena cara Terdakwa mendapatkanhandphone tersebut dari luar rumah melalui teralis jendela

SHAFTINDO PRATAMA, SaksiSAIFUL Als EPOI (penuntutan secara terpisah) merusak teralis jendelagudang bagian belakang PT. SHAFTINDO PRATAMA denganmenggunakan kedua tangan Saksi SAIFUL Als EPOI (penuntutan secaraterpisah), yang mana teralis jendela tersebut memang keropos sehinggaSaksi SAIFUL Als EPOI (penuntutan secara terpisah) berhasil masukkedalam gudang PT. SHAFTINDO PRATAMA dan Saksi SAIFUL AlsEPOI (penuntutan secara terpisah) langsung mengambil tanpa izinbarang milik PT.

SHAFTINDO PRATAMA tersebut, Terdakwamerusak teralis jendela gudang bagian belakang PT, SHAFTINDO PRATAMAdengan kedua tangan Terdakwa yang mana teralis jendela tersebut memangsudah mau rusak atau keropos sehingga Terdakwa berhasil masuk ke dalamgudang PT. SHAFTINDO PRATAMA dan Terdakwa langsung mengambilbarang berharga milik PT.

Bahwakemudian setelah Saksi SAIFUL Als EPOI berhasil masuk ke area PT.SHAFTINDO PRATAMA, Saksi SAIFUL Als EPOI merusak teralis jendelagudang bagian belakang PT. SHAFTINDO PRATAMA dengan menggunakankedua tangan Saksi SAIFUL Als EPOI, yang mana teralis jendela tersebutmemang keropos sehingga Saksi SAIFUL Als EPOI berhasil masuk kedalamHalaman 21 dari 39 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Tbkgudang PT. SHAFTINDO PRATAMA.

SHAFTINDO PRATAMA, SaksiSAIFUL Als EPOI merusak teralis jendela gudang bagian belakang PT.SHAFTINDO PRATAMA dengan menggunakan kedua tangan Saksi SAIFULAls EPOI, yang mana teralis jendela tersebut memang keropos sehinggaSaksi SAIFUL Als EPOI berhasil masuk kedalam gudang PT. SHAFTINDOPRATAMA dan Saksi SAIFUL Als EPOI langsung mengambil tanpa izinbarang milik PT. SHAFTINDO PRATAMA berupa AKI merk GS sebanyak 2(dua) unit dengan kondisi Baru dan 30 (tiga puluh) botol Oli Pertamina.

merusak teralis jendela gudangbagian belakang PT, SHAFTINDO PRATAMA dengan kedua tangan saksiSAIFUL Als EPOI yang mana teralis jendela tersebut memang sudah maurusak atau keropos sehingga Terdakwa berhasil masuk ke dalam gudangPT. SHAFTINDO PRATAMA dan saksi SAIFUL Als EPOI langsungmengambil barang berharga milik PT.

Kalimantan Selatan; Bahwa kemudian terdakwa memanjat pagar rumah tersebut danselanjutnya setelah di dalam pekarangan rumah, terdakwa melihat ada 3(tiga) buah jendela kamar dan masingmasing jendela kamar hanya dalamkeadaan tertutup rapat saja atau tidak dalam keadaan terkunci meskipundilengkapi dengan teralis dari besi,dan setelah terdakwa buka ketiga jendelatersebut, terdakwa melihat masingmasing penghuni kamar tersebut sedangtertidur pulas; Bahwa kemudian terdakwa masih didalam pekarangan rumah

tersebutmengambil sebilah kayu dengan panjang kurang lebih 2 meter yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Tjgdiletakkan di samping pagar rumah dan dengan menggunakan kayutersebut terdakwa masukan ke selahselah teralis besi untuk bisa mencapaibarangbarang berupa 2 buah Hp dan 1 buah dompet.

tersebutmengambil sebilah kayu dengan panjang kurang lebih 2 meter yangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Tjgdiletakkan di samping pagar rumah dan dengan menggunakan kayutersebut terdakwa masukan ke selahselah teralis besi untuk bisa mencapaibarangbarang berupa 2 buah Hp dan 1 buah dompet.

kemudian terdakwa masih didalam pekarangan rumah tersebutmengambil sebilah kayu dengan panjang kurang lebih 2 meter yangdiletakkan di samping pagar rumah dan dengan menggunakan kayutersebut terdakwa masukan ke selahselah teralis besi untuk bisa mencapaibarangbarang berupa 2 buah Hp dan 1 buah dompet.

satu) unithandphone merk Blackberry warna hitam dan 1 (satu) unit handphoneBlackberry Touch warna merah milik saksi Deni Als Den Bin Junaidi;Bahwa Terdakwa dan saksi melakukan pengambilan barang berupa 1(satu) unit laptop merk Accer warna hitam, 1 (satu) unit handphonemerk Blackberry warna hitam dan 1 (satu) unit handphone BlackberryTouch warna merah milik saksi Deni Als Den Bin Junaidi dengan carasaksi masuk kerumah saksi DENI Als DEN Bin JUNAIDI dengan caramencongkel jendela kamar dan merusak teralis

yang mengajak saksi HAMZAH HARAHAP Bin IWAN HARAHAPuntuk mencuri adalah terdakwa;Bahwa Terdakwa dan saksi HAMZAH HARAHAP Bin WAN HARAHAPmelakukan pengambilan barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Accerwarna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna hitam dan 1(satu) unit handphone Blackberry Touch warna merah milik saksi Deni AlsDen Bin Junaidi dengan cara saksi HAMZAH HARAHAP Bin WANHARAHAP masuk kerumah saksi DENI Als DEN Bin JUNAIDI dengan caramencongkel jendela kamar dan merusak teralis

jendela menggunakan 1(satu) batang linggis warna hitam merah, sedangkan terdakwa menunggusaksi HAMZAH HARAHAP Bin IWAN HARAHAP diatas motor sambilmengawasi sekitar rumah saksi DENI Als DEN Bin JUNAIDI;Bahwa 1 (satu) batang linggis warna hitam merah yang digunakanmencongkel jendela kamar dan merusak teralis jendela rumah saksi DENIAls DEN Bin JUNAIDI adalah milik saksi HAMZAH HARAHAP Bin WANHARAHAP;Bahwa 1 (satu) unit handphone Blackberry warna hitam dijual saksiHAMZAH HARAHAP Bin IWAN HARAHAP kepada

jendela menggunakan 1(satu) batang linggis warna hitam merah, sedangkan terdakwa menunggusaksi HAMZAH HARAHAP Bin IWAN HARAHAP diatas motor sambilmengawasi sekitar rumah saksi DENI Als DEN Bin JUNAIDI;Bahwa 1 (satu) batang linggis warna hitam merah yang digunakanmencongkel jendela kamar dan merusak teralis jendela rumah saksi DENIAls DEN Bin JUNAIDI adalah milik saksi HAMZAH HARAHAP Bin IWANHARAHAP;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 487/Pid.B/2015/PN.

Sql16saksi HAMZAH HARAHAP Bin WAN HARAHAP diatas motor sambilmengawasi sekitar rumah saksi DENI Als DEN Bin JUNAIDI;Menimbang, bahwa 1 (satu) batang linggis warna hitam merah yangdigunakan mencongkel jendela kamar dan merusak teralis jendela rumahsaksi DENI Als DEN Bin JUNAIDI adalah milik saksi HAMZAH HARAHAP BinIWAN HARAHAP;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke5 dari pasal tersebut diatas telah terpenuhi pada diriterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

MUIZ SUKARNA Bin H.ENJANG ARIF yang terletak di Kampung Jaha Girang, DesaKadudodol, Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang selanjutnyaketika terdakwa dan temannya berada di Pabrik tersebut laluterdakwa berbagi tugas dimana MUHAMAD NURYASIN bertugasmengawasi dari luar terdakwa YUSUF SUPRIYADI bertugasmencongkel jendela teralis pabrik yang terletak di sampingkiri pabrik dengan menggunakan linggis sepanjang 30 cm setelahjendela terbuka lalu Sdr.

tercecer;Bahwa 14 (empat belas) karung padi/gabah tersebutditemukan di pabrik penggilingan milik Ibu Enek yangjaraknya sekitar 200 (dua ratus) sampai dengan 300 (tigaratus) meter dari gudang/pabrik milik saksi;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama samadengan Burhanudin Alias Burhan Bin Madsai dan MuhamadNuryasin Alias Yasin Bin Musa Sahroni' yang juga bekerjasebagai buruh di pabrik penggilingan milik Ibu Enek;Bahwa terdakwa masuk ke dalam gudang/pabrik milik saksidengan mencongkel teralis

Enjang Arif;Bahwa ide mencuri padi/gabah tersebut datang dariterdakwa Yusuf Supriyadi dan Saudara Burhanudin;Bahwa padi/gabah yang dicuri adalah sebanyak 14(empat belas) karung;Bahwa saksi bertugas untuk mengawasi keadaandiluar gudang/pabrik;Bahwa terdakwa yang mencongkel teralis denganlinggis milik Saudara Burhanudin, dan SaudaraBurhanudin mengambil padi/gabah di dalamgudang/pabrik milik H.

Enjang Arif untuk bersiapmelakukan rencana pencurian; Bahwa tujuan mencuri padi/gabah tersebut adalahuntuk dijual; Bahwa setelah berbagi tugas, lalu terdakwamencongkel jendela teralis gudang/pabrik tersebutdengan linggis, saksi Burhanudin masuk danmengambil padi/gabah, sedangkan saksi MuhamadNuryasin mengawasi diluar;1819 Bahwa linggis yang digunakan untuk mencongkelteralis adalah milik saksi Burhanudin; Bahwa padi/gabah yang berhasil diambil adalahsebanyak 14 (empat belas) karung; Bahwa padi/gabah

Enjang Arif untuk bersiapmelakukan rencana pencurian; Bahwa setelah berbagi tugas, lalu terdakwa mencongkeljendela teralis gudang/pabrik tersebut dengan linggis,saksi Burhanudin masuk dan mengambil padi/gabah,sedangkan saksi Muhamad Nuryasin mengawasi diluar; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian padi/gabahtersebut bersama sama dengan saksi Burhanudin dan MuhamadYasin;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersama sama telahterpenuhi pula;Ad.

Alamraya Kencana Mas Desa Sengayam, selanjutnya terdakwa Il dan Banimencongkel lis jendela yang terbuat dari kayu dengan menggunakanlinggis, setelah lis lepas, terdakwa Il dan Bani mengangkat kacajendela dan dibuang ke mushola, kemudian Bani mencongkel teralisdengan linggis hingga teralis lepas dan membuangnya ke belakangmushola, setelah jendela tidak ada penghalang kemudian Bani masukke ruang Kepala Tata Usaha, lalu tanpa ijin dari PT.

Alam raya Kencana MasDesa Sengayam, selanjutnya terdakwa Il dan Bani mencongkel lisjendela yang terbuat dari kayu dengan menggunakan linggis,setelah lis lepas, terdakwa Il dan Bani mengangkat kaca jendeladan dibuang ke mushola, kemudian Bani mencongkel teralisdengan linggis hingga teralis lepas dan membuangnya ke belakangmushola, setelah jendela tidak ada penghalang kemudian Banimasuk ke ruang Kepala Tata Usaha, lalu tanpa ijin dari PT.

Alam raya KencanaMas Desa Sengayam, selanjutnya terdakwa Il dan Bani mencongkel lisHal 21 dari 30 halaman, No. 85/Pid.B/2014/PN.Ktb.jendela yang terbuat dari kayu dengan menggunakan linggis, setelah lislepas, terdakwa Il dan Bani mengangkat kaca jendela dan dibuang kemushola, kemudian Bani mencongkel teralis dengan linggis hingga teralislepas dan membuangnya ke belakang mushola, setelah jendela tidak adapenghalang kemudian Bani masuk ke ruang Kepala Tata Usaha, lalutanpa ijin dari PT.

Alam raya KencanaMas Desa Sengayam, selanjutnya terdakwa Il dan Bani mencongkel lisjendela yang terbuat dari kayu dengan menggunakan linggis, setelah lislepas, terdakwa Il dan Bani mengangkat kaca jendela dan dibuang kemushola, kemudian Bani mencongkel teralis dengan linggis hingga teralislepas dan membuangnya ke belakang mushola, setelah jendela tidak adapenghalang kemudian Bani masuk ke ruang Kepala Tata Usaha, lalutanpa ijin dari PT.

Tangga depan teralis besi /etter L;il. Kran air dan pipa paralon di bawah kran;ill. Lampu kamar mandi;iv. 19 (Sembilan belas) buah lampu di ruang lantai dasar;v. Tangga /etter L dari lantai 1 ke lantai 2;vi. Besi tangga ke lantai bawah dan besi untuk dudukan toran;vil.Kran dan paralon di bawah wastafel;Vill. Kran shower;IX. Pintu kaca kamar mandi;xX. Besi tangga /etter L ke lantai atas;Xi. Pegangan besi kaca;Xil. Lampu 23 buah;xiii. Lemari lantai 2;xiv. Lemari pajangan;XV.

Teralis besi untuk tangga ke garasi;xxvi. Kabel;xxvil. Teralis besi jendela dan penahan kaca;xxvill. Lemari baju;xxix. Pintupintu;xxx.

Tangga depan teralis besi /etter L;il. Kran air dan pipa paralon di bawah kran;ill. Lampu kamar mandi;IV. 19 (Sembilan belas) buah lampu di ruang lantai dasar;iv. Tangga /etter L dari lantai 1 ke lantai 2;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 160/PID/2021/PT.DKIv. Besi tangga ke lantai bawah dan besi untuk dudukan toran;vi. Kran dan paralon di bawah wastafel;vil.Kran shower;IX. Pintu kaca kamar mandi;Xx. Besi tangga /etter L ke lantai atas;Xi. Pegangan besi kaca;Xil. Lampu 23 buah;xiii.

Bin SUNARJO terbukti bersalah bersalahtelah melakukan perbuatan pidana "Pencurian dengan Pemberatan Yangdilakukan Secara Berlanjut" sebagiamana Dakwaan Subsidair Pasal 363ayat (1) Ke5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYANTO Bin SUNARJO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Rokok jarum 76 sebanyak 9 (Sembilan) bungkus;(dua) batang teralis

HOJON AFANDI yang terletak di sebelah warung baksotersebut, setelah selesai makan dan warng bakso tersebut tutup, selanjutnyasekira jam 24.00 WIB Terdakwa dudukduduk di depan kios milik saksi korbansambil mengamati situasi yang pada saat itu dalam keadaan sepi, selangbeberapa saat kemudian Terdakwa menuju ke belakang kios tersebut danmelihat jendela yang tidak terkunci, selanjutnya Terdakwa membuka jendelatersebut dan melepas jeruji teralis satu persatu lalau memanjat masukmelalui jendela tersebut

kemudianmemasukannya ke dalam jaket kain warna hitam yang dikenakannya lalukeluar melalui jendela semula dan pulang menuju rumahnya, selanjutnyapada tanggal 16 Pebruari 2011 Terdakwa kembali pergi ke warung baksountuk makan, dan sekira jam 24.00 WIB Terdakwa kembali dudukduduk didepan kiosmilik saksi korban sambil mengamati situasi yang pada saat itujuga dalam keadaan sepi, selang beberapa saat kemudian terdakwa menujuke belakang kios tersebut lalu membuka jendela yang tidak terkunci lagi danmelepas jeruji teralis

Bin SUNARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Rokok jarum 76 sebanyak 9 (Sembilan) bungkus; (dua) batang teralis

dengan menggunakantangan;Bahwa kemudian antara tahanan yang berusaha kabur terjadi dorong dorongan dipintu penghubung pos utama dengan petugas Rutan, sesaat kemudian salah satutahanan menyiramkan air cabe ke petugas Rutan, dan kemudian para tahananberhasil melalui pintu penghubung dan menuju pintu putar dan selanjutnya menujupintu utama, di sebabkan pintu utama dalam keadaan terkunci, para tahanan menujuruangan registrasi dan masuk ke ruangan Kepala Rutan, sesaat kemudianmemecahkan kaca dan merusak teralis

dengan menggunakantangan;Bahwa kemudian antara tahanan yang berusaha kabur terjadi dorong dorongan dipintu penghubung pos utama dengan petugas Rutan, sesaat kemudian salah satutahanan menyiramkan air cabe ke petugas Rutan, dan kemudian para tahananberhasil melalui pintu penghubung dan menuju pintu putar dan selanjutnya menuju9pintu utama, di sebabkan pintu utama dalam keadaan terkunci, para tahanan menujuruangan registrasi dan masuk ke ruangan Kepala Rutan, sesaat kemudianmemecahkan kaca dan merusak teralis

menggunakantangan;Bahwa kemudian antara tahanan yang berusaha kabur teijadi dorong dorongan dipintu penghubung pos utama dengan petugas Rutan, sesaat kemudian salah satutahanan menyiramkan air cabe ke petugas Rutan, dan kemudian para tahananberhasil melalui pintu penghubung dan menuju pintu putar dan selanjutnya menuju17pintu utama, di sebabkan pintu utama dalam keadaan terkunci, para tahanan menujuruangan registrasi dan masuk ke ruangan Kepala Rutan, sesaat kemudianmemecahkan kaca dan merusak teralis

menggunakantangan;e Bahwa kemudian antara tahanan yang berusaha kabur terjadi dorong dorongan dipintu penghubung pos utama dengan petugas Rutan, sesaat kemudian salah satutahanan menyiramkan air cabe ke petugas Rutan, dan kemudian para tahananberhasil melalui pintu penghubung dan menuju pintu putar dan selanjutnya menujupintu utama, di sebabkan pintu utama dalam keadaan terkunci, para tahanan menujuruangan registrasi dan masuk ke ruangan Kepala Rutan, sesaat kemudianmemecahkan kaca dan merusak teralis

Als ERNA Binti TUGIYO yangsaat itu terlihat sepi dan posisi rumah dipagari dengan tembok keliling, namuntidak dilengkapi dengan pintu gerbang, sehingga dengan mudah terdakwamasuk ke dalam halaman dan langsung masuk ke dalam kamar melewatijendela depan yang tidak terkunci dengan trlebih dahulu membuka baut teralisdengan menggunakan obeng yang sudah dipersiapkan sebelumnya, lalu setelahsemua baut teralis sudah terlepas, teralis dengan perlahan disandarkan ditembok rumah,kemudian sesampainya di dalam

08 Baturaden,selanjutnya diadakan penyelidikan di wilayah Baturaden ; Bahwa selanjutnya didapatkan informasi tentang pelakunya sehingga pada hariSelasa tanggal 15 Januari 2013 di desa Kalikesur Kedungbanteng dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa ketika diminta keterangan Terdakwa mengaku pada hari Minggu tanggal 9Desember 2012 telah mengambil 1 Laptop, 2 buah HP Blackberry ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa caranya dengan membuka jendela danmembongkar teralisnya dengan obeng dan setelah teralis

R3432CS, Bahwa selanjutnya terdakwa menitipkan sepeda motor miliknya di Terminaltersebut, kemudian berangkat menuju Kebondalem Purwokerto untukkemudian dengan menumpang sebuah Angkutan Kota menuju arahBaturaden ; Bahwa sesampainya di Baturaden, terdakwa turun dan berjalan kaki menujudesa Karangtengah, lalu sekira jam 02.00 wib terdakwa melihat ada sebuahrumah dan masuk ke dalam rumah melewati jendela kamar depan denganterlebih dahulu membongkar teralis dengan menggunakan obeng ; Bahwa kemudian setelah

apabila salah satu elemen unsur terpenuhi maka terpenuhi semua unsurtersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012sekitar jam 02.30 wib telah mengambil barang berupa (satu) unit Laptop merk13Toshiba type Portage T130 warna putih, ada 2(dua) buah Handphone merkBlackberry di rumah saksi ERNA YANTININGSIH di Desa KarangtengahRT 05/08 Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas ;Bahwa untuk masuk kedalam rumah Terdakwa membuka jendela depandengan terlebih dahulu membongkar teralis

dengan menggunakan obeng ,setelah teralis dibongkar Terdakwa masuk kedalam rumah, mengambil barangbarang dan keluar lewat jendela yang sama ;Dari uraian tersebut maka unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pada pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka kesalahanterdakwa sebagaimana yang didakwakan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3e keSeKUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan , sedangkan selama persidangan tidakditemukan

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,-(dua belas juta rupiah) ; 1(satu) Unit Handphone merk Nokia Xpress Musik warna hitam ; 1(satu) Unit Handphone merk Samsung warna putih ; 1(satu) buah teralis besi jendela warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Drs. BAMBANG URIP WIDIGDO, MM Bin SUDAGDO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah) ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;e 1(satu) unit handphone merk Nokia Xpress Music warna hitam ;e 1(satu) unit handphone merk Samsung warna putih ;e 1(satu) buah teralis besi jendela warna putih.Dikembalikan kepada saksi Drs. BAMBANG URIP WIDIGDO, MM BinSUDAGDO.6.

saat sholat tarawih tersebut saksiBAMBANG URIP WIDIGDO dan istrinya sedang melaksanakan ibadah sholattarawih di Musholla yang berdekatan dengan rumahnya, sehingga rumah saksisholat BAMBANG URIP WIDIGDO dalam keadaan kosong, pada saat situasirumah sedang kosong tersebut terdakwa masuk ke dalam rumah milik saksiBAMBANG URIP WIDIGDO dengan cara memanjat pohon yang beradadisamping rumah saksi BAMBANG URIP WIDIGDO, sesampainya di lantai duarumah tersebut terdakwa langsung mencongkel daun jendela dan teralis

ibadah sholat tarawih di Mushola yang terletak di depanrumah saksi, dan pada saat meninggalkan rumah semua pintu dan jendeladalam keadaan terkunci ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat istrisaksi masuk ke dalam rumah sekitar pukul 19.30 WIB dan pada saat masukke dalam ruang tamu melihat barang barang di ruang tamu sudahberantakan, kemudian memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi,selanjutnya saksi mengecek ke kamar atas dan melihat keadaan jugaberantakan dan besi teralis

di daerah Tersono tersebut kemudian terdakwasudah menemukan target rumah yang akan dimasuki oleh terdakwa yaitusebuah rumah dua lantai yang berdekatan dengan Musholla, kemudianpada sekitar pukul 19.00 WIB pada saat rumah sudah dalam keadaankosong terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat pohonyang berada di samping rumah koban, kemudian pada saat sampai dilantaiatas rumah terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkelHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Btgjendela dan teralis

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN Btge 1(satu) Unit Handphone merk Nokia Xpress Musik warna hitam ;e (satu) Unit Handphone merk Samsung warna putih ;e 1(satu) buah teralis besi jendela warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Drs. BAMBANG URIP WIDIGDO, MM BinSUDAGDO6.

kemudian saksi mengecek teralis jendela dan teralis jendelasudah rusak bekas congkelan ;Bahwa kemudian saksi masuk ke kamar dan tidak menemukan lagi (satu) unit laptopmerk Toshiba warna hitam beserta charger yang sebelumnya disimpan saksi didalamkamar ;Bahwa uang yang ada di dalam celengan anak saksi berisi sebanyak lebih kurang Rp.1.015.000, (satu juta lima belas ribu rupiah) ;Bahwa saksi kemudian mendatangi sakst WANDI memberitahukan bahwa rumahnyakemasukan orang ;Bahwa sekitar jam 18.00 wib terdakwa

Rokan Hulu terdakwa melihat rumah saksi METRIZAL dalam keadaan kosong;Bahwa kemudian terdakwa mendekati rumah tersebut untuk mengecek keadaan ;Bahwa rumah tersebut dalam keadaan terkunci dan kosong ;Bahwa terdakwa kembali ke rumah untuk mengambil parang yang akan digunakanuntuk mencongkel teralis jendela hingga terbuka kemudian terdakwa masuk melaluijendela tersebut ;Bahwa didalam rumah terdakwa melihat celengan kemudian celengan tersebut dipecahdan uangnya sejumlah lebih kurang Rp. 1.015 000, (satu

Rokan Hulu ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mendekati rumahtersebut untuk mengecek keadaan dan setelah memastikan rumah tersebut dalamkeadaan terkunci dan kosong, terdakwa kembali ke rumah terdakwa dan mengambilparang untuk mencongkel teralis jendela hingga terbuka kemudian terdakwa masukmelalui jendela tersebut ;Bahwa benar setelah berada didalam rumah, terdakwa melihat celengan kemudiancelengan tersebut dipecah dan uangnya sejumlah lebih kurang Rp. 1.015 000, (satujuta

palsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini yang harus dibuktikan apakah perbuatantersebut dilakukan dengan cara merusak, memotong, memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur diatas adalah bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu terbukti maka terpenuhilah unsur dalam pasal ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di Persidangan, pada saat akanmelakukan perbuatan tersebut Terdakwa terlebih dahulu merusak teralis

jendela yaitudengan cara mencongkel teralis jendela dengan menggunakan parang hingga teralis jendelatersebut terbuka ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatterhadap unsur ke5 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka seluruh unsur daripasal yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa telah terpenuhi maka Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang

SAKSI 1, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa SD Negeri Watugajah telah kehilangan 2 (dua) unit komputer Dell Vostro320 yang terletak di ruang laboratorium komputer;e Bahwa saksi baru mengetahui kalau sekolahnya kehilangan komputer setelahdiberitahu lewat telpon oleh Penjaga sekolah yang bernama Anang pada hariMinggu tanggal 21 April 2013 sekitar jam 08.00 WIB;Bahwa setelah saksi cek, ada pintu dan teralis ruang laboratorium komputeryang rusak dan ada sebuah linggis yang

bahwaatasketerangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;SAKSI III , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi baru mengetahui SD Negeri Watugajah kehilangan komputersetelah diberitahu oleh saksi SAKSI II pada hari Minggu tanggal 21 April 2013sekitar jam 08.00 WIB yang menceritakan jika pintu ruangan sekolah terbukaselanjutnya saksi mengeceknya dan melihat 2 (dua) unit komputer yang tadinyaada dalam ruang laboratorium komputer sudah hilang;Bahwa saksi melihat pintu dan teralis

kebetulan terdakwa dulu bersekolah diSD tersebut dan rumahnya dekat dengan SD tersebut dan dijawab terdakwa adakomputer selanjutnya saksi mengajak terdakwa untuk mengambil komputer diSDNegeri Watugajah dan terdakwa menyetujuinya;Bahwa selanjutnya saksi dengan membawa linggis bersamasama denganterdakwa menggunakan sepeda motor terdakwa menuju sasaran yaitu SDNegeri Watugajah dan sesampainya di SD tersebut keduanya langsungmembuka pintu ruang komputer menggunakan linggis dengan caramerusakkunci pintu dan teralis

di SD tersebut dan rumahnya dekat dengan SDtersebut dan dijawab terdakwa ada komputer selanjutnya saksi mengajakterdakwa untuk mengambil komputer diSD Negeri Watugajah dan terdakwamenyetujuinya;e Bahwa selanjutnya saksi Prasetyo Cahyo Nugroho dengan membawa linggisbersamasama dengan terdakwa menggunakan sepeda motor terdakwa menujusasaran yaitu SD Negeri Watugajah dan sesampainya di SD tersebut keduanyalangsung membuka pintu ruang komputer menggunakan linggis dengan caramerusak kunci pintu dan teralis

Tetapi jendela tersebut ada teralis,maka Terdakwa mengurungkan niatnya untuk masuk lewat jendela kemudianTerdakwa memanjat pagar yang ada di belakang Counter HP dan naik ke atasseng dan membongkar salah satu atap seng untuk masuk ke dalam Counter HPdan mengambil HP Samsung J7, namun pada saat Terdakwa membongkar atapseng tersebut.

Tetapi jendelatersebut ada teralis, maka Terdakwa mengurungkan niatnya untukmasuk lewat jendela kemudian Terdakwa memanjat pagar yangada di belakang Counter HP dan naik ke atas seng danmembongkar salah satu atap seng untuk masuk ke dalam CounterHP dan mengambil HP Samsung J7, namun pada saat Terdakwamembongkar atap seng tersebut aksi Terdakwa terdengar olehsaksi Imannudin yang terbangun karena anak kecilnya menangisdan pada saat itu saksi mendengar ada bunyi atap seng dari arahCounter HP milik saksi

Tetapi jendelatersebut ada teralis, maka Terdakwa mengurungkan niatnya untukmasuk lewat jendela kemudian Terdakwa memanjat pagar yangada di belakang Counter HP dan naik ke atas seng danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Jap4.

Tetapi jendela tersebut ada teralis,maka Terdakwa mengurungkan niatnya untuk masuk lewat jendela kemudianTerdakwa memanjat pagar yang ada di belakang Counter HP dan naik ke atasseng dan membongkar salah satu atap seng untuk masuk ke dalam Counter HPdan mengambil HP Samsung J7, namun pada saat Terdakwa membongkar atapseng tersebut aksi Terdakwa terdengar oleh saksi Imannudin yang terbangunkarena anak kecilnya menangis dan pada saat itu saksi mendengar ada bunyiatap seng dari arah Counter HP milik

telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang berupa vang,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh karenakejahatan.Yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 08.00 wib saksiHENDI AGUSTIAWAN ALIAS HENDRI (dilakukan penuntutan dalam perkaralain) sedang bekerja dipembuatan teralis

milik saksi GINDA TUA SIREGARdimana kemudian saksi HENDI AGUSTAWAN ALIAS HENDRI disuruh olehsaksi GINDA TUA SIREGAR untuk mengantarkan brosur teralis guna promosidari rumah yang ada di Batam.e Bahwadikarenakan saksi HENDI AGUSTIAWAN ALIAS HENDRI tidak memilikialat transportasi, oleh karenanya saksi GINDA TUA SIREGAR meminjamkan 1unit sepeda motor Yamaha vega R Nopol BP 4260 EF tahun pembuatan2008 warna biru, Nomor Rangka : MH34D70038J976849, Nomor Mesin : 4D7976866 miliknya dan memberikan kunci

HENDI AGUSTIAWAN Als HENDRI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 12 april 2014 sekira pukul 08.00 wibsaksi HENDI sedang bekerja dipembuatan teralis milik saksi GINDA dimanakemudian saksi HENDI disuruh oleh saksi GINDA untuk mengantarkan brosurteralis guna promosi dari rumah yang ada di batam, dikarenakan saksiHENDI tidak memiliki alat transportasi, kemudian saksi GINDA meminjamkan1 unit sepeda motor merk Yamaha

terdengar olehterdakwa dan langsung menawarkan diri untuk membeli motor dari saksiHENDI.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya, setelah mendengar keterangan saksisaksi, selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Terdakwa IMAN BIN AZWIR, dipersidangan yang ada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :4Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 12 april 2014 sekira pukul 08.00 wibsaksi HENDI sedang bekerja dipembuatan teralis

sepeda motor merk Yamaha Vega R warna biru hitam tanpaplat nomor polisi tanpa plat nomor polisii nomor rangkaMH34D70038J976849, Nomor mesin : 4D7976866;1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan paraTerdakwa dan bukti surat, dimana yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatiah diperoleh fakta hukkum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 12 april 2014 sekira pukul 08.00 wibsaksi HENDI sedang bekerja dipbembuatan teralis