Ditemukan 3060 data
141 — 35
Foto Copy tanpa aslinya Ekpedisi (Titipan Kilat)Untuk Mengantar Undangan RUPS luar biasa PT.TBNtertanggal 20 JULI 2007 dengan alamat = yangdisalahkan. Selanjutnya disebut sebagai Bukti T51 ;52. Foto Copy tanpa aslinya Akta Notaris RINA ADRIANISH No.02 tanggal 4 Juni 2008 tentang rapat umumpemegang saham PT.TBN. yang mengangkat DASWATI DTBUNGSU sebagai Direktur mengantikan DINSARILAMIR. Selanjutnya disebut sebagai Bukti T52 ;353.
164 — 81
teknis yang saksi ikuti di Kabupaten di kotapiru;Bahwa penggunaan dana silpa dalam tahun 2016;Bahwa dana silpa dipakai untuk transportasi dengan catatan nanti digantitahun 2016 dari insentif dan gaji, kami ingin kembalikan tapi ada temuandan karena ada laporan masyarakat maka belum untuk diganti;Bahwa Bimtek yang saksi ikuti tahun 2016;Tanggapan terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan denganketerangan saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah pulamenghadirkan Ahli KILAT
75 — 25
AHLI KILAT, SE.
120 — 74
Sedangkan surat keberatan yang kedua telahdikirimkan melalui jasa pos kilat khusus kepadaTergugat tertanggal 21 Januari 2009;. Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di PengadilanTata Usaha Negara Semarang, Tergugat tidakmemberikan tanggapan atau Jawaban atas suratkeberatan Penggugat ;III. ALASAN GUGATANBahwa alasan alasan Penggugat mengajukan gugatansebagai berikut : Halaman1.
1.SESCA TABERIMA, SH
2.ARDY, SH. MH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
SELYAM HUNGAN, A.M.d
165 — 64
pembangunan MCK dan Septi tank pada Desakobamar sebanyak 2 (dua) unit telah selesai dikerjakan seratus persen dantelah pulah digunakan oleh masayarakat; Bahwa Tidak sama, karena ada beberapa item pekerjaan yang ada dalamSurat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan namun tidak direalisasikandilapangan ; Beberapa item pekerjaan yang tidak direalisasikan dilapangan antara lainyaitu Pekerjaan Beton, Pekerjaan Sanitasi, Pekerjaan Kunci dan Kaca,Pekerjaan Lantai dan Pekerjaan Pengecatan ;Menimbang, bahwa Ahli KILAT
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
454 — 159
SUPRIYANTO (Penggugat)melalui surat khusus/pos kilat menyampaikan kepada Tergugat yang padaintinya Penggugat minta kepada Tergugat :a. Surat perjanjian Hutang Piutang sebesar Rp. 250.000.000, yangtelah ditandatangani oleh Penggugat pada tanggal 24 November 2011;b.
115 — 40
faktor keturunan, atau seorang yang bisadiyakini memiliki kemampuan yang berasal dari nenek moyang atau dari Tuhanyang maha kuasa;Bahwa yang lebih memiliki kemampuan adalah pemimpin ritual yang karenafaktor keturunan;Bahwa bagi anak yang menerima estafet sebagai pemimpin ritual, tentu sudahdibekali dengan petunjuk petunjuk agar anak tersebut memiliki kemampuandari faktor keturunan dalam melakukan suatu ritual;Bahwa ritual itu berhasil dilihat dari dua hal yaitu : tanda tanda alam sepertiguntur dan kilat
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
92 — 40
Mengatur program pesantren kilat: yang saksi lakukan yaknimengatur dan mengkoordinir siswasiswa untuk mengikuti kegiatanpesantren kilat tersebut;5. Menyusun dan mengatur pelaksanaan pemilihan siswa teladansekolah: tidak pernah ada kegiatan tersebut akan tetapi yang seringdilaksanakan adalah pemberian penghargaan kepada siswasiswa yangberprestasi dibidang akademik maupun non akademik;6.
Mengatur program pesantren kilat: diberi dukungan untuk insentifpenceramah5. Menyusun dan mengatur pelaksanaan pemilihan siswa teladansekolah: tidak ada6. Menyelenggarakan cerdas cermat, olah raga prestasi: didukunganggaran karena dilaksanakan pada saat kegiatan Porseni.7. Menyeleksi calon untuk diusulkan mendapatkan beasiswa : tidakada.
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
77 — 47
Mengatur program pesantren kilat: yang saksi lakukan yaknimengatur dan mengkoordinir siswasiswa untuk mengikuti kegiatanpesantren kilat tersebut;5. Menyusun dan mengatur pelaksanaan pemilihan siswa teladansekolah: tidak pernah ada kegiatan tersebut akan tetapi yang seringdilaksanakan adalah pemberian penghargaan kepada siswasiswa yangberprestasi dibidang akademik maupun non akademik;6.
Mengatur program pesantren kilat: diberi dukungan untuk insentifpenceramah5. Menyusun dan mengatur pelaksanaan pemilihan siswa teladansekolah: tidak ada6. Menyelenggarakan cerdas cermat, olah raga prestasi: didukunganggaran karena dilaksanakan pada saat kegiatan Porseni.7. Menyeleksi calon untuk diusulkan mendapatkan beasiswa : tidakada.
Terbanding/Penggugat I : DR. DEDDY KOESMAYADI, SPAN., KIC
Terbanding/Penggugat II : ERNAWATI KOESMAYADI
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat II : Uun Hadjar
Turut Terbanding/Tergugat III : Rian Pratama, S.H., M.Kn
62 — 60
Bahwa Pembanding IV/semula Tergugat II merupakan seorang figurpembeli saja, terdapat fakta hukum saat dilakukan agenda PemeriksaanSetempat pada obyek sengketa, diketahui pengakuan dari penghunirumah saat ini yaitu Budi Wahyudin menyatakan bahwa Uun Hadjaradalah kakak ipar Terbanding III/semula Tergugat yang mana isiri dariPembanding IV/semula Tergugat II adalah Rennie Retnaningrummerupakan kakak kandung Terbanding III/semula Tergugat I, artinya jualbeli secepat kilat dan/atau simsalabim tersebut
258 — 500
P21A berupa Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 3937 KelurahanKebon Bawang seluas 48 m2 tanggal 9 Juni 2000 atas nama Didi Muhtadi;Bukti P21B berupa Fotokopi Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan HakNotaris Ghufran Hamal, SH Nomor 69 Tanggal 20 Mei 1994;Bukti P22 berupa Fotokopi Sertipikat HGB Nomor 157 Kelurahan Koja tanggal30 September 2005 seluas 291 m2 atas nama Kadir;Bukti P23 berupa Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Dibawah Tangah antaraBadan Pengusahaan Pelabuhan Tanjung Priok dengan Sjamsudin b Kilat
128 — 46
ketika diserahkan bibitrumput laut saksi ada menandatangani berita acara terima barang.Bahwa masih ada yakni mesin ketinting dan perahu untuk mempergunakanmengikat bibit di laut.Bahwa kondisi perahu dan ketinting yang kami terima dalam kondisi layakdan dapat dipergunakan.Setelah keterangan saksi dibacakan kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua ,Terdakwa mengatakan tidak ada tanggapan atas keterangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan 2 (dua) orangahli sebagai berikut :1.KILAT
490 — 988 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Provisi No. 05 telah lalai dalam memenuhiketentuan mengenai Landasan Tata Cara Pemeriksaan Gugat Provisi,sebagaimana digariskan pada Surat Edaran Mahkamah Agung No.4Tahun 1965, tanggal 30 Desember 1965 ("SEMA No. 4/1965").Pada SEMA No. 4/1965 ini digariskan pedoman petunjuk tata carapemeriksaan gugat provisi (Provisionale eis, application for interimrelief), yang mana telah ditentukan bahwa dalam hal mengeluarkansuatu putusan provisi:e Tidak dibenarkan proses pemeriksaannya pemeriksaan kilat
(kortgeding, interim injunction proceeding);e Alasannya, karena HIR/RBG sebagai hukum acara yang berlakupada Pengadilan Negeri tidak mengatur dan tidak mengenal tatacara pemeriksaan kilat atau pemeriksaan singkat (kort geding);e Oleh karena itu, tata cara pemeriksaan gugat provisi yangdibenarkan hukum harus tunduk kepada ketentuan HIR/RBG,sehingga tidak dibenarkan menggunakan prosedur berbeda untukmemeriksa gugatan provisi daripada pemeriksaan gugatan pokokperkara (bodemgeschcil, substance of the
267 — 118
dengan Tergugat (Serikat Pekerja PPA PPMIPT.Asalta Mandiri Agung);Undangan untuk berunding kembali tentang UMSK ditujukan kepadaTergugat tanggal 2 Pebruari 2017;Surat Pemberitahuan Mogok Kerja dari Tergugat No.003/PPAPPMI/VAMA/III/2017 tanggal 14 Maret 2017;Panggilan Masuk Kerja Kesatu kepada Tergugat tanggal 30 Maret2017;Panggilan Masuk Kerja Kedua kepada Tergugat tanggal 003 April2017;Bukti Pengiriman Panggilan Masuk Kerja Kesatu dan Kedua tanggal04 April 2017 melalui Jasa Pengiriman TIKI (Titipan Kilat
MARIA MAGDALENA LUMEMPOUW
Tergugat:
1.PETERSON JUNIOR LANGELO BERTJE
2.ROSYE LANGELO
3.AXSEL THENDERAN Alias SENGGA
4.JULIAN SINADIA
5.SUPARMAN
6.IRIANTO KODJA
7.JEMMY KODJA
8.JOTJE KAMU
9.JEFRI KAMU
10.OLGA MAKARAU
11.Hi. LANGKAHU
12.DIDI KAPANTOW
13.WEM BENGEN
14.ABDULLA HANTUMA
15.YANTO
16.SUMARDI
17.SELFI POLA
18.ROS LAHUNDUITAN
19.POLA KESEK
20.JOIS POLA
21.MOH ARSYAT
22.ESTHER TOMPONBUAN
23.DENNY SONDAKH
24.VEKKY HASTIONO
25.EVA BULLU
26.DAVID
27.VONNY SUMENDAP
28.VONNY KANAGA
29.JETTY LEONG
30.JEANE MONGKAU
31.LANNY SONDAKH
32.NYONG TJIA
33.BUANG RUMAMBI
34.RENA RUMIMPER
35.EVIE SAEGART
102 — 64
Bahwa, berdasarkan faktafakta di atas yang menunjukkan sifat daruratperkara aquo maka sambil menunggu putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap segera sebelum perkara disidangkanmohon dalam satu acara kilat (Kortgeding) ditetapkan satu PutusanPROVISI yang memutus dan menetapkan sebagai berikut : Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menghentikan segalakegiatan diatas tanah yang didiaminya tersebut sebagai tanah milik ParaPenggugat, baik berupa pengolahan atas tanah, maupun kegiatankegiatan
296 — 154
Bahwa juga dalam rangka untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasiadan untuk mencegah kerugian Penggugat yang lebih besar, untuk ituselama Pekara ini masih dalam proses persidangan dan sambilmenunggu Putusan pengadilan dalam pokok perkara ini, maka segeradalam satu acara kilat (Kort geding) ditetapkan satu PUTUSAN PROVISIyang memutuskan dan menetapkan memerintahkan Kepada Penggugatdan Tergugat untuk tidak melakukan aktifitas di Obyek PERJANJIANKERJASAMA ANTARA PT.
330 — 145
Setelah itu Faktur Pajak dari Terdakwa tersebut saksikirim ke RATIH ANDRIYANTI melalui jasa titipan kilat (TIKI).Bahwa saksi mengenal Terdakwa sudah sejak lama karena Terdakwaadalah teman SMA saksi. Lama saksi tidak pernah berkomunikasi denganTerdakwa, baru pada sekitar tahun 2014 atau 2015 saksi bertemu denganTerdakwa karena ada urusan bisnis property.
1.DWI CIPTOTUNGGAL, S.H.
2.ANNY ASYIATUN, S.H.
Terdakwa:
SALLY YUSRIANA binti YUSRI
120 — 63
- Eksport percakapan pesan pada group aplikasi whatsapp dengan nama group Trios 4jt _20 hari skli
- Eksport percakapan pesan pada group aplikasi whatsapp dengan nama group Trios 6jt_25 hri skli
- Eksport percakapan pesan pada group aplikasi whatsapp dengan nama group Ars 5jt_18 hri skli kilat.
HENDRAWAN WISNU PURNAMA, dkk (34 orang)
Tergugat:
2. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
343 — 240
Sengketa;Bahwa Para Penggugat jauhjaun sebelum diterbitkannya ObyekSengketa sudah mengajukan permohonan hak melalui bawahanTergugat akan tetapi permohonan tersebut hingga saat ini tidakdirespon, baik secara lesan apalagi dengan suatu keputusan.Sehingga menjadi tidak adil apabila terhadap permohonan hak dariPara Penggugat yang jauhjaun sebelum terbitnya Obyek Sengketatelah diajukan kepada dan melalui Tergugat akan tetapi hingga saatini tidak mendapat kejelasan, namun terhadap permohonan instandan kilat
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
1362 — 443
Hal ini mengidikasikan bahwa di wilayah tersebut diliputi olehawanawan konvektifya itu awan Comulonimbus atau biasa disebutdegan awan Cb, dimana kondisi cuacanya berpotensi terjadi hujandengan intensitas sedang hingga lebat disertai petir dan angin kencang.Informasi peringatan dini yang kami keluarakan pada tanggal 31 Maret2018, pukul 01.10 Wita berupa Peringatan Dini cuaca KALTIM tanggal31 Maret 2018 pukul 01.10 wita.Berpotensi terjadi hujan denganintesitas sedang hingga lebat disertai kilat/petir