Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargai / dilecehkan sebagai istri dan wanita, dan merasa dimanfaatkan olehTergugat, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugattersebut di atas yang tidak bertanggungjawab kepada Penggugat dan anaknya,meskipun sudah diupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetaptidak berhasil , dan oleh karenanya demi setatus hukum Penggugat danTergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan gugatan

Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak dihargai / dilecehkan sebagai istri dan wanita, dan merasadimanfaatkan oleh Tergugat, karenanya Penggugat sudah tidak tahan lagi dengansikap Tergugat tersebut di atas yang tidak bertanggungjawab kepada Penggugatdan anaknya, meskipun sudah diupayakan untuk musyawarah kekeluargaan,namun tetap tidak berhasil , dan oleh karenanya demi setatus hukum Penggugatdan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan gugatan

Register Perkara Nomor: 2361/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 16 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;i:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama lslam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Sampang pada tanggal 3 Juli 2017 dan sesuai dengan bukunikah Penggugat No.385/56/V1V20219/07ii/2002.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus

Penggugat perawan dan TergugatJejaka.Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugatjejaka.Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa karangasem selama 1 tahun setelahitu Penggugat dengan Tergugat menempati rumah bersama dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin suami istridan

mengajukanpermohonan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama;Bahwa calon isteri akan menikah dengan anak Pemohon ( calon suami) yangbernama Muhammad Rojul Faza bin Ngisa;Bahwa calon isteri sudah dilamar oleh orang tua /keluarga calon suami danlamaran diterima oleh orang tua/wali calon isteri dan pada saat lamaran calonisteri tidak dalam lamaran lakilaki lain;Bahwa benar antara calon isteri dengan calon suami telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri dan sekarang calon isteri dalam keadaan hamil 3bulan setatus

menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rojul Faza bin Ngisa dengan calon isteri yang bernama Mar ahEka Apriliani binti Slamet Nuryadi;e Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri untuk anak Pemohon danlamarannya diterima oleh orang tua calon isteri dan pada waktu lamarancalon isteri tidak dalam lamaran orang lain;Bahwa antara calon suami dengan calon isteri sudah lama berpacaran/menjalin hubungan cinta dan akibat dari hubungan tersebut sekarang calonisteri dalam keadaan hamil kurang lebih 3 bulan, setatus

tahun 4 bulan dan anak Pemohon akandinikahkan dengan calon isteri yang bernama Marah Eka Apriliani bintiSlamet Nuryadi umurnya 18tahun ;e Bahwa, Pemohon sudah mendaftarkan anak pemohon di Kantor urusanAgama ( KUA ) namun ditolak karena kurang umurnya dan disuruh untukmengajukan dipensasi nikah ke Pengadilan Agama;e Bahwa Pemohon sudah melamar calon isteri untuk anak Pemohon danlamarannya diterima oleh orang tua /wali calon isteri dan ketika lamarancalon isteri tidak dalam lamaran lakilaki lain setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat janda dan Tergugat duda.4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahPenggugat di desa Rungkang dan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri namun hingga gugatnini di ajukan belum mempunyai keturunan..

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi hubungan kelamin suami istri dan telah mempunyai seoranganak bernama PANJI AGUNG PRAKOSO Umur 13 tahun dan sekarangikut denganPONQQUGAL.. j

Dalam setatus duda dan janda Sesuai Surat Keterangan Nomor :B429/Kua.13.29.06/Pw.01/10/2018. Yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonokromo, Kota SurabayaTertanggal 04 Oktober 2018.Hal 1 dari 10 Put No 4910./Pdt.G/2018/PA.Sby2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon = danTermohon hidup rukun layaknya suami istri dan bertempat tinggalbersama XXXXX3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak.4.

Selain itu agarPemohon tidak di sangka menggantung setatus Termohon.Berdasarkan halhal yang di uraikan tersebut diatas, mohon kiranyaPengadilan Agama Surabaya berkenan memeriksa dan memutuskan, sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal 2 dari 10 Put No 4910./Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa tidakdihargal sebagai istri oleh Tergugat, olen karenanya Penggugat sudah tidaktahan lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat yang tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami yang mestinya menafkahi, melindungi,menyayangi Penggugat , dan demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Indramayu.Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan

Bahwa dikarenakan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak dihargai sebagai istri oleh Tergugat, oleh karenanya Penggugatsudah tidak tahan lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatyang tidak menjalankan kewajibannya sebagai Ssuami yang mestinyamenafkahi, melindungi, menyayangi Penggugat , dan demi setatus hukumPenggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksaajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Indramayu.Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan

/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II serta keterangan saksi.pertama.dan saksi kedua, diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 15 Maret 2009 di Kampung Salakiti, Distrik Teluk Patipi,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu paman kandung PemohonIl bernama Abas Ermatan, saksi nikah bapak Abdul Fasir Kaninggaidan bapak Nasir Batigin, mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiahtunai dan setatus

belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 15 Maret 2009namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu paman kandung Pemohon II bernama Abas Ermatan, saksi nikahbapak Abdul Fasir Kaninggai dan bapak Nasir Batigin, mahar berupa uangsejumlah lima ribu rupiah tunai dan setatus

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 12 Januari 1985 di Kampung Kokas, Distrik Kokas,Halaman5dari 9 Penetapan No.224/Pdt.P/2016/PA.FfKabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Yusuf Patiran, saksi nikah bapak Lukman Wagaubin danbapak Abu Hari Piande, mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiahtunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan PemohonIl gadis;Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaitiga

II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 12 Januari1985 namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf Patiran, saksi nikah bapakLukman Wagaubin dan bapak Abu Hari Piande, mahar berupa uangsejumlah lima ribu rupiah tunai dan setatus

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.285.000,00 (tiga juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

III.Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :noo SAKSI KE1 , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Lubuk Linggau, Propinsi Sumatera Selatan,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Saudara Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 1999 dengan setatus

perundangundangan dan sampai sekarang belumpernah bercerail;Bahwa para Pemohon mengutus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.SAKSI KE2, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi anak angkat Pemohon,mereka adalah suami isteri yang pernikahanya setatus

Nomor 247 K/Pdt.SusPHI/2019berlanjut dengan setatus Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT);Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembaliPenggugat pada bagian dan posisi semula dengan setatus kerjaPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT);Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) Nomor 15/HRDGA/JIII/2017 yang dibuat oleh Tergugat bertentangan dengan UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 sehingga tidak sah;Menghukum Tergugat untuk membayarkan upah serta hak

anak sebelum melakukanperkawinan secara sah;Bahwa akta Perkawinan belum ada, anakanak para pemohon sudah lahirBahwa setalah melahirkan anak yang bernama ELYSEE SAINIFORSANS, Para Pemohon mendaftarkan /mencatatkan kelahiran anaktersebut pada Kantor Catatan Sipil Kota blitar sehingga terbitlah aktkelahiran yang didalamnya tercantum anak tersebut sebagai anakseorang ibu saja ;Bahwa Akta Perkawinan para pemohon belakangan terbitnyadibandingkan dengan Akta Kelahiran anak Pertama para pemohon ;Bahwa setatus

anak sebelum melakukanperkawinan secara sah; Bahwa akta Perkawinan belum ada, anakanak para pemohon sudah lahir Bahwa setalah melahirkan anak yang bernama ELYSEE SAINIFORSANS, Para Pemohon mendaftarkan /mencatatkan kelahiran anaktersebut pada Kantor Catatan Sipil Kota blitar sehingga terbitlah aktkelahiran yang didalamnya tercantum anak tersebut sebagai anakseorang ibu saja ; Bahwa Akta Perkawinan para pemohon belakangan terbitnyadibandingkan dengan Akta Kelahiran anak Pertama para pemohon ; Bahwa setatus

Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Majalengka yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan termohon;Bahwa hubungan pemohon dengan termohon adalah sebagai suamiistri, menikah sekitar bulan Agustus tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungtermohon bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus

Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Majalengka yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan pemohon Il;Bahwa hubungan pemohon dengan pemohon Il adalah sebagaisuami istri, menikah sekitar pertengan tahun 1992 dan saksimenghadiri pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adik kandungPemohon II bernama Pulung bin Saen adapun saksinya adalah MisaAbdurahman bin Aswat dan Atma bin Latif mas kawinnya berupauang sejumlah Rp 500.000, dibayar tunai;Bahwa setatus

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka.4.

Bahwa sebelum pernikahan setatus Penggugat perawan dan Tergugat4. Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Patimuan dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istrinamun hingga gugtan ini diajukan belum mempunyai anak.5.

Kabupaten Musi Rawas;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam dan masyarakat tidakada yang membantah tenatang setatus

sudah menikah;Bahwa sewaktu melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon I bersetatus jejakadan Pemohon IJ bersetatus perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak melanggar aturan/ketentuanagama dan adat setempat baik hubungan darah, sesuan, ataupun dalam bersetatusdalam perkawinan dengan orang lain;e Bahwa sampai saat sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai dengan 2 orang anak dan tetap beragama Islam dan masyarakat tidakada yang membantah tenatang setatus

tua Penggugat di DukuhXXXXXX Rt. 02 Rw. 05, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen 29222 29222 2 nn nnn nnn nnn nnn n nnn3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak Minggusetelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menipu setatus

merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak 1 Minggusetelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menipu setatus

Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasatidak dihargai / dilecehkan sebagai istri dan wanita karena sudah tidak tahanlagi dengan sikap Tergugat yang menggauli saya tidak secara baik , meskipunsudah diupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidakberhasil , dan oleh karenanya demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat,maka tidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan gugatan cerai Cerai kePengadilan Agama Indramayu.12.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas

Bahwa dikarenakan dengan keadaan tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak dihargai / dilecehkan sebagai istri dan wanita karena sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat yang menggauli saya tidak secara baik ,meskipun sudah diupayakan untuk musyawarah kekeluargaan, namun tetap tidakberhasil , dan oleh karenanya demi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, makatidak ada jalan lain Penggugat terpaksa ajukan gugatan cerai Cerai ke PengadilanAgama Indramayu.Maka berdasarkan segala yang terurai diatas,

James Ginting bin Kedai Ginting , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:oe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenatinggal satu kampong dan bertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan tanggal 15 Oktober 1996 di Wih Ilang dan saksi sebagaiSaksi Nikahnya serta ikut pada saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II( Mahyuddin); Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon

Kuat Sembiring Bin Sabar Sembiring,di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenatinggal satu kampong dan bertetangga ;Bahwa Pemohonl dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan secara Syariat Islam sekitar tahun 1996 dan saksi ikuthadir pada saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandug Pemohon Il; Bahwa setatus Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIstatusnya perawan; Bahwa menurut Saksi