Ditemukan 3483 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1721/Pid.B/ 2014/PN.Bks Tanggal 14 Januari 2015 — BEJO SAMSI Bin DARMO
EMAN SULAEMAN
SUWANDA Bin BACHRI
AOS IHYANUDIN YAHYA
20 — 3
20 — 3
mulai jalan yang pertama atau membuang kartu, lalu secarabergantian memutar arah jarum jam harus menurunkan satu kartu yang sama salah satubagian dengan kartu yang dibuang pemain lain, misalkan pemain pertama membuangkartu 6/6 maka pemain selanjutnya bisa menurunkan kartu 6/1 sampai dengan kartu 6/5tinggal dipilih kartu mana yang dipunyainya, pemain selanjutnya tinggal meneruskanmisalkan pemain diatasnya menurunkan kartu 6/1 maka pemain dibawahnya bisamenurunkan kartu 1/1 sampai dengan kartu 1/6 tinggai
Register : 09-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
dengan alasanTermohon bertempat tinggal atau berkediaman di Tunggala Il D No. 6, KelurahanAnawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, oleh karena dalil bantahanPemohon tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa walaupun dalam kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) Termohon masih beralamat di Makassar namun faktanyaTermohon bertempat tinggal atau sebenarnya berdiam di Kota kendari sesuaiyang disebutkan Pemohon dalam permohonannya dan bekerja sebagai Dosen disalah satu perguruan tinggai
Register : 29-03-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 27 Maret 2012 —
100 — 37
100 — 37
Bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR, yang intinya menyatakanbahwa gugatan harus di ajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di daerahhukum TERGUGAT berdomisili atau tempat tinggai sebenarnya;MAKA, berdasarkan fakta domisili hukum TERGUGAT berada di NegaraRepublik Singapura dihubungkan dengan ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIRtersebut di atas, seharusnya gugatan a quo seharusnya diajukan kepadaPengadilan yang sesuai dengan tempat kedudukan TERGUGAT (ic. NegaraRepublik Singapura)3.
Register : 13-07-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/PDT.G/2012/PN.ATB Tanggal 26 Maret 2013 — - VINCENTIUS LIUSANTO LIU
lawan
- MAGDALENA TAN - DKK
100 — 49
100 — 49
Fahiiuka atau Liu DjieLin Brothers LCD di Jalan Merdeka, Atambua, tepatnya dirumah Liu Djie Lin,sementara Liu Fu Lin sendiri tetap bertempat tinggai dirumahnya di Oelolok,TTU ;. Bahwa disebabkan situasi politik waktu itu yang tidak mendukung klim usaha,juga karena adanya Gerakan 30 September, usaha kongsi dagang tersebutmengalami kebangkrutan dan bubar pada tahun 1965;.
Lin saja, sedangkan Saksimenunggu diluar;Bahwa Saksi lupa namanya adik dari Liu Fu Lin ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau kalau adiknya Liu Fu Lin mempunyai istri dananak ;Bahwa Saksi sekarang tidak lagi berhubungan dengan Liu Fu Lin, karena LiuFu Lin telah meninggal dunia tetapi Saksi tidak ingat kapan Liu Fu Linmeninggal dunia;Bahwa Saksi kenal dengan Liu Fu Lin karena Saksi sering datang di tokonya diOelolok, dan Saksi kenal Liu Fu Lin, Liu Fu Lin telah berusia lebih kurang 55tahun;Bahwa Liu Fu Lin tinggai
adalah sebagaiberikut:Bahwa Tergugat mempunyai suami bernama Liu Wie Sin, sedangkan ayah dari LiuWie Sin bernama Liu Djie Lin yang beristerikan Lay on Djin;Bahwa pada + 1946 Liu Djie Lin membeli sebidang tanah yang sekarang terletak diRT. 15 RW. 05, Kelurahan Atambua Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu,seluas + 1.369,5 M2 (lebih kurang seribu tigaratus enampuluh sembilan koma limameter persegi), memanjang dari jalan Merdeka hingga tembus ke jalan Imam Bonjol,kemudian mendirikan rumah tempat tinggai
Register : 01-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4701/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 65
110 — 65
Pemohon kecuali yang secara tegasdiakul;Bahwa benar Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yang terikatpada perkawinan yang sah, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, OKI Jakarta berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 1030/112/Vil 1/2014 Tertanggai 22 Agustus 2014;Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggai diJalan AsSyafiiyyah No. 105 RTO04 RW 003 Kelurahan Citangkap, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Bahwa benar dari hasil pernikahan
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/PDT/2018/PT SMR Tanggal 6 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : DJONNI JUANDA
Terbanding/Penggugat : SINTA DEWI HOSEIN
89 — 40
Terbanding/Penggugat : SINTA DEWI HOSEIN
89 — 40
Bahwamenyangkut tanggung jawab Tergugat untuk membiayai uang kontrakrumah yang disewa Penggugat senilai Rp. 37.500.000/ (tiga puiuh juialima ratus ribu), per tahun, dengan tegas Tergugat tolak dan tidak akanpernah mau membayarkannya, karena Tergugat tidak pernah mengusirPenggugat keluar dari rumah dan menyuruhnya untuk mengontrak rumahtempat tinggai, sebab kamar tidur dirumah Tergugat dan Penggugat, masihbanyak yang kosong jika memang Penggugat ingin mengasingkan dirisementara dari Tergugat.Bahwa
Putus : 18-05-2015 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tanggal 12 Februari 2015 mengajukan alasanaiasansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Desember2008, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 748/85/XII/2008, tanggal 15Desember 2008, dengan status Pemohon duda cerai dan Termohon perawan;6 Bahwa seteiah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suamiistri selana sekitar 6 tahun 1 buian dan terakhirbertempat tinggai
Register : 24-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 16 Agustus 2017 — Nazmuddin Bin (Alm) Abdullah Harun
39 — 9
39 — 9
Ramli Alias Dun Tengmenjawab Hana, Tinggai Saboh Sak Yang Na, (tidak ada, cuma tinggalsatu sak yang ada ), lalu sdr. Ramli Alias Dun Teng mengatakan Peu, SiOom, Na Jitron (apa, si oom, ada turun ?), lalu Terdakwa menjawabLon Tanyong Dilee, Bak Si Oom (saya tanya dulu, sama si oom), laluSdr. Ramli Alias Dun Teng menjawab Get ( ia ) lalu Terdakwamenghubungi sdr. S oom (DPO) dan menanyakan Oom, Peu Na Tron UHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Jth.Banda ?
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 131
86 — 131
keluarga dan Penguggat, padahal adikkandung dari Pengguagat yang bernama NAMA tinggal bersama,membantu pekerjaan dirumah tersebut seperti membeli kebutuhan seharihari bahkan Om Penggugat yang bermama NAMA pun pernah silahturahmike rumah Remang yang beralamat di ALAMAT (tempat tinggai bersama)dan Pengugat pun mengurus anakanak dari Tergugat yang pada saatmelahirkan yang membantu menunggui proses persalinan sampai acaraagqegahan Penggugatlah yang mengurus semua urusannya.Keluarga daripihak Pengugat
Putus : 14-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 98/Pid.SUS /2014/PN.DUM Tanggal 14 April 2014 — Razizul Amri Putra Bin Jamhur
22 — 2
22 — 2
memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I harusmemiliki izin dari Menteri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan I sebagaimana dalamPenjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf adalam ketentuan ini yang dimaksud dengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
Register : 24-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 10
16 — 10
antara Pemohon dan Termohon dan padabulan puasa tahun 2012 tanpa izin Pemohon, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang dan tidak kembalilagi tanpa ada alasan yang dibenarkan oleh hukum.e Bahwa yang menyebabkan pertengkaran dan perselisihan Pemohondan Termohon adalah sifat Termohon yang berlaku tidak hormatterhadap Pemohon tidak bisa menunjukan sikap yang baik sebagaiseorang istri sering keluar rumah seenaknya tanpa seizin Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggai
Register : 12-12-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan MS SIGLI Nomor 377/Pdt.G/2014/MS.Sgi Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
93 — 13
93 — 13
Neupeugot sion surat keulon dengan isi karangan, bahwa lon na izinbak droe untuk melanjutkan kuliah sampai selesai S.1 beserta biayaubena mudah dan selama masalon lam kuliah tinggai di Suwik, tapimeunyeu neu langgar lon bebas lon jak Kemanapun, meunyoe lon langgarpermintaan droe lon serah bak droe kiban Ini sesuai dengan katakata di poin 8 di atas SMS masih tersimpan,setelah itu Tergugat menghubungi langsung Penggugat untukmembicarakan tentang surat permintaan akan tetapi sedang Tergugatbicara lalu
Register : 27-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 93-K/PM I-02/AU/V/2011 Tanggal 15 Juni 2011 — SERTU Paulus Maruli Tua Tamba
54 — 22
54 — 22
Kaipataru~ No.2 Helvetia Medan sekarangKomplek Suwondo No.35 Medan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi sudah menikah dengan Terdakwa pada tanggal 07Juli 2006 di Bagan Batu Sumatera Utara secara sah, dan hasilpernikahan Saksi dengan Terdakwa telah dikarunia (dua) oranganak, anak Pertama bernama Kristin Grace Natalia Tamba umur(empat) tahun, kedua bernama Albhert Franciscus Tamba umur 3Tahun yang pada saat sekarang ini bertempat tinggai di rumahorang tua Saksi Jl.
Register : 17-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 115-K/PM I-01/AD/VI/2015 Tanggal 15 September 2015 — Aguswandi, Praka, 31040885740883
103 — 25
103 — 25
AcehTempat, tanggal lahir : Banda Aceh, 2 Juni 1972Agama : IslamJenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggai : JIn. Tgk.Mohd. Daud Beureueh No. 168,Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi5 tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.2.
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 30
66 — 30
Btmbukti tersebut menjelaskan bahwa Tergugat pernah mengajukan banding dantelah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggai Agama Pekanbaru, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 (Fotokopi Akta Jual Beli),yang merupakan akta otentik, bermaterai cukup tidak dapat dicocokkan denganaslinya, isi bukti tersebut diduga menjelaskan mengenai Penggugat telahmelakukan jual beli terhadap
Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2398 K/Pdt/2010 Tanggal 14 Februari 2012 — DR.MED WALDEMAR SIMANJUNTAK, Sp.Pd., ;PT.PERTAMINA BINA MEDIKA qq RUMAH SAKIT PUSAT PERTAMINA,
348 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
348 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap pendapat danputusan Judex Facti, Pengadilan Tinggai Jakarta dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 4 alinea ke5 yang menyatakan sebagaiberikut:Menimbang, bahva sural Tergugat kepada Penggugat tanggal 28 April2006 (Bukti P3), hanyalah pernyataan sepihak dan untuk sahnyapersetujuan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320 KUHPerdatamasih harus ditindak lanjuti dengan perbuatan dan penandatangananPerjanjian Kemitraan antara Tergugat dan Penggugat seperti
Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 413/Pid.B/2017/PN Jmb. Tanggal 20 Juni 2017 — RIDWAN Als IWAN Bin SUPARMAN
17 — 7
17 — 7
Perkara No 413/Pid.B/2017/PN Jmb..berukuran 1,5 m (satu koma lima meter) x 2 m (dua meter) warma biru motifkembangkembang dan 1 (satu) buah karpet berukuran besar warna merahmotof kKembang yang berada diruang keluarga rumah tersebut ;Bahwa saksi menerangkan pada pertengahan bulan desember tahun 2016masih tinggai serurnah dengan terdakwa dan terdakwa memegang kunci pinturumah depan;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut setelahmenanyakan kepada terdakwa yang mana pada saat itu terdakwa
Putus : 27-01-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70PK/TUN/2008 Tanggal 27 Januari 2009 — SEKRETARIS DAERAH KOTA SURABAYA ; PINTO ; BAI/KARIYONO ; dkk
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
IllBanjar Melati Kelurahan Jeruk yang menyatakan antara lain :Meminta kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat/Pembandinguntuk memperjuangkan status kepemilikan tanah ex waduk dimaksudsemaksimal mungkin dengan upayaupaya hukum sampai dengan jenjangperadilan yang paling tinggai tingkatannya, untuk tidak terlepas menjadi hakmilik perorangan ;Lebih lanjut dalam gugatannya, Para Termohon Peninjauan Kembali/ParaPenggugat/Para Terbanding menyatakan mewakili kepentingan wargaKelurahan Jeruk, namun dalam
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/TUN/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
VS
DIMAS PRABOWO SULISTIO, DKK
108 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai dengan Keputusan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor: Kep/792/XII/2010 dalam paragrap menetapkan angka 2berbunyi : Para calon Bhayangkara taruna Akademi Kepolisian yang manapangkat dan nomor akademinya tersebut dalam daftar lampiran Bkeputusan ini dinyatakan lulus dengan syarat, dalam mengikuti pendidikandasar Bhayangkara Taruna Akademi Polisi tahun ajaran 2010, selanjutnyadinaikan pangkatnya setingkat lebih tinggai dari calon bhayangkara Tarunamenjadi Brigadir dua taruna
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
2007 dibawah asuhan/hadlonah Penggugat;
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagaian;
- Menetapkan harta yang berupa :
- Sepeda motor PCX tahun 2018 Nopol : K 4453 EW, warna putih atas nama Hernawan Ari Wibowo ;
- Mobil Toyota Inova tahun 2014 Nopol : K 8420 D, warna putih, atas nama Tuti Vitrianingsih ;
- Bangunan rumah permanen 2 lantai dengan ukuran panjang 13 m, lebar 10 m dan tinggai
sesuai dengan yang telah dibuktikan di dalam sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah ditemukan fakta selama pemikahan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telah memperoleh harta bendaberupa :1.Sepeda motor PCX tahun 2018 Nopol : K 4453 EW, warna putih atas namaNama Penggugat ;Mobil Toyota Inova tahun 2014 Nopol : K 8420 D, warna putih, atas namaNama Penggugat ;Bangunan rumah permanen 2 lantai dengan ukuran panjang 13 m, lebar 10m dan tinggai
Bangunan rumah permanen 2 lantai dengan ukuran panjang 13 m,lebar 10 m dan tinggai 4,4 m yang terletak di atas tanah sertipikat HakHalaman 55 dari 59 Putusan Nomor 262/P dt.G/2019/PA.R bgMilik No : 632 Nama Desa atas nama NAMA PENGGUGAT, yangterletak di Nama Desa Rt.08 Rw.04 Kecamatan Rembang KabupatenRembang dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Diananto SebelahSelatan : Jalan Desa Sebelah Barat : tanah Purwndi SebelahTimur : tanah BudiSenilai Rp 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah
DALAM REKONPENSI;