Ditemukan 3315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keemasan kekerasan kecamatan kebebasan kecelakan kecematan keramasan kekemasan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 04-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN Btl. (ITE)
Tanggal 5 Januari 2015 — ERVANI EMY HANDAYANI BINTI SAIMAN
619 — 534
  • tiga tahun menjadi Gubernurkemudian mengatakan ah dia tidak pantas jadi pemimpin itu wajar;Bahwa tolak ukur yang kaku tidak ada pembedaantetapiberdasarkan nilai itu bisa dikatakan mana yang disebut kritik manayang disebut dengan pencemaran nama baik;Bahwa statement Ervani menurut keyakinan ahli tidak adapernyataan yang mengarah kepada pencemaran;Bahwa kata kata seperti anak kecil itu kritik biasa;Bahwa kalau dilihat dari status Ervani situasinya mendapat cerita darisuaminya sehingga menimbulkan kecemasan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-06-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0908/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • Bahwa adapun dalil Penggugat menyatakan bahwa tertekanbatinya, juga sangat tidak beralasan hanya Penggugatlah yang mauhidup bebas tanpa diawasi oleh Tergugat, termasuk dalil Penggugatyang menyatakan bahwa Tergugat mempunyai sikap posesif berlebihansama sekali tidak benar, Penggugatlah yang mempunyai sikap sindromyang berlebihan dan mempunyai kecemasan karena dihantui oleh halhal yang diluar batas kemampuannya sikap hidup yang amat berlebihan.Terlebih lagi Penggugat yang memiliki sikap kasar dan tak
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 65-K/PM.II-09/AD/IV/2020
Tanggal 15 Juni 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Cepi Sumarna
306 — 146
  • Apabila benar, makaapa yang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa itu sudah termasuktingkatan (gradasi) yang pertama, yaitu suatu kesengajaan sebagaitujuan untuk mencapai sesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukkan kepada perbuatanperbuatanasusila yang menimbulkan kecemasan.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
  • Pelecehan verbal bisalebin menyakitkan daripada pelecehan fisik dan memiliki konsekuensiyang menghancurkan bagi orang yang mengalaminya setiap hari.Depresi, kecemasan, fobia, serangan panik, dan kurangnya harga diriadalah beberapa di antaranya; Bahwa, untuk Pada Point 5 C mengenai nafkah, Tergugat memberikannafkah akan tetapi selanjutnya diminta lagi untuk mencukupi kebutuhandiri Tergugat;Hal.16 dari 75 halm.Putusan Nomor 1972.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 1 September 2016 — MURYANI melawan Drs. BAMBANG SARTOPO, MSc dkk
78 — 42
  • ratus juta rupiah) = Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah).Bahwa dengan adanya klaim dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiterhadap sebagian tanah milik Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,dengan cara memindahkan patok, membuldozer tanah dan mencabuti papannama Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi serta memasang pondasibangunan rumah, Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensi diganggu secaraterus menerus' selama + 9 (sembilan) tahun lamanya TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi mengalami kecemasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — PT.ALKAN ABADI, dk VS ACHMAD HERMAWAN P
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diperbolehkan keluar/ muatkarena pintu lapangan 104 portalnya ditutup olehpihak Tergugat Rekonvensi, padahal terhitungtanggal 16 Maret 2010 semua fasilitas pelabuhandermaga/ lapangan, termasuk lapangan 104dipegang bukan lagi oleh Tergugat Rekonvensimelainkan oleh PT.PELINDO II cabang TanjungPriok, maka secara de facto peristiwa tersebut telahmengakibatkan efek psikologis terhadap paracustomer Penggugat Rekonvensi I dan PenggugatRekonvensi II yang berdampak menimbulkankerugian immateriil berupa kecemasan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 193/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 18 Januari 2018 — HASTOM MAHARAJO, S.E.,M.M LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cq. PT. Bank CIMB NIAGA Tbk Cabang Bandung, DKK
131 — 33
  • Tergugatadalah adanya tindakan Tergugat yang secara melawan hukum menyebabkanstatus kolektabilitas Penggugat menurun;Bahwa oleh karena itu, untuk mengganti kerugian materil Penggugat sebagaibentuk tanggung jawab Tergugat adalah dengan memperbaiki statuskolektabilitas Penggugat dalam Sistem Informasi Debitur pada Turut Tergugat dihapus dan diperbaiki menjadi kolektabilitas 1;Bahwa terhadap kerugian immateril yang timbul sebagai akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat adalah adanya kecemasan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 289/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
1.HJ. RAHIMAH
2.SALMIAH
3.RAHIMUDDIN
4.SAEDAH
5.SYAFRUDDIN SIREGAR
6.SITI NURMINA
7.NUR HIJRIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BINJAI
Intervensi:
Hj. HALIMAH, DKK
95 — 61
  • Bahwa dengan adanya objek sengketa yang telah diterbitkan oleh Tergugat,membawa konsekwensi pada kecemasan terhadap Para Penggugat yangterus menerus dan berkelanjutan atas bidang tanah yang merupakan tanahPeninggalan Orang Tua Para Penggugat dari keseluruhan luas tanah yangdisebut dalam objek sengketa yang nyatanyata dan tegas, jelas serta konkritkerugian kepentingan Para Penggugat telah terjadi dan dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 53 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 JisUndangUndang
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MANADO Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 29
  • Bahwa xanax dikenal sebagai obat penenangberfungsi untuk mengobati gangguan kecemasan dan gangguan panik.Melansir Healthline, obat ini mengandung bahan aktif alparazolam. Alparazolamadalah obat psikotropika golongan 4, merupakan obatobatan dengan adiktifringan yang dipakai untuk pengobatan dan obat tidur termasuk jugapsikotropika golongan 4.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 213/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
  • Kecemasan Termohon dan diskusi Termohondengan suami selaku pemohon siasia, dianggap Termohon menolak untukpergi kerumahnya. Pada tanggal 29 Maret 2020 pada Pukul 09.00Termohon, bayi, ibu Termohon, adik kandung ibu Termohon, mengantarTermohon dan bayi untuk cukur rambut dan membawa ketan kuning. Padasaat itu Termohon beserta keluarga di depan pintu rumah pemohon tapitidak ada yang menyambut kedatangan Termohon beserta keluarga danbayi.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 20/ Pid.B/2013/PN.Trk
Tanggal 8 April 2013 — pidana : HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING
62 — 22
  • Selain itu, ada gambaran anxietas (kecemasan),kurang percaya diri, agresif, dan ada ketegangan yang tidak seimbang sehinggamenyebabkan klien lebih dependensi.KESIMPULAN :Berdasarkan hasil tersebut di atas (saat tes dilakukan ; test MMPI 2 tidak dapatdiinterpretasikan, maka diperoleh gambaran bahwa tidak ditemukan adanya gangguanjiwa yang berarti pada klien ;Menimbang, bahwa selain Penuntut Umum mengajukan bukti bukti surat di atas,Penuntut Umum juga memperlihatkan dipersidangan foto foto rekonstruksi
    Selain itu, ada gambaran anxietas (kecemasan), kurang percaya diri, agresif, danada ketegangan yang tidak seimbang sehingga menyebabkan klien lebih dependensi.KESIMPULAN :Berdasarkan hasil tersebut di atas (saat tes dilakukan ; test MMPI 2 tidak dapatdiinterpretasikan, maka diperoleh gambaran bahwa tidak ditemukan adanya gangguan jiwayang berarti pada klien ;Menimbang, bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi tertanggal 30 Oktober 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Psikiater Dr.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
1.H BAMBANG SUTAWAN
2.HENDY ISMANTO, SP
3.SUWANDI
4.RAHMAN HADI UBAIDILLAH
5.TUTI INAYAT, SE dikenal dengan IBU HARTEK
6.ABDUL QOYI
7.MOCH RIDWAN
8.MATRAIS
9.AGUS HARIYANTO
10.AMIR BUDIANA
11.SISWANTO
12.H SUJARNO
13.EDY MULYONO
14.HARIYADI
15.MISDI NGADIMAN
16.ADI WIJAYA
17.KHOIRI
18.HAMIM ABDULLAH
19.NUR HADI
20.EKO PRASETIO, S SOS
21.RIDWAN
Tergugat:
1.W I T O
2.N A N I K
3.PENG TAN alias SISWONO
4.SHOHIH
Turut Tergugat:
1.SUWARTO
2.MAEKO GUNTUR
3.JOKO HANDOKO
4.RIDWAN
5.AGUS ASANUL SOLIKIN
6.PAERAN
7.HARI YANTO
8.GHONY HASANUDIN
9.KEPALA KELURAHAN KARANGREJO
10.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
116 — 19
  • pernahdiserahkan kepada Para Penggugat, padahal Para Penggugat telah melunasiharga tanah tersebut, sedangkan kenyataannya Obyek Sengketa dan ObyekSengketa II disengketakan pihak lain, sehingga perbuatan Tergugat IV inidikwalifikasikan serbagai Perbuatan Melawan Hukum;e Bahwa, dengan adanya rencana Eksekusi Pengosongan dari PengadilanNegeri Banyuwangi sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat di dalam positaangka 44 diatas yang dimohonkan oleh Tergugat dan II, benarbenar telahmeresahkan dan membuat kecemasan
    pada diri Para Penggugat dankenyataan keresahan dan kecemasan para penggugat tersebut terbukti dengandilaksanakannya eksekusi pengosongan terhadap Obyek Sengketa dan ObyekSengketa II oleh Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 13 Desember2017 walaupun kenyataan eksekusi yang dimohonkan oleh Tergugat dan IIpada tanggal 13 Desember 2017 tersebut TIDAK TERLAKSANA dikarenakanalasan keamanan yang tidak kondusif.e Bahwa dengan kejadian sebagaimana Para Penggugat uraikan di dalam dalilgugatan angka
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 187/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 21 Juli 2014 — IVAN TANDYONO
137 — 36
  • Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan terhadap IVAN Tdia cendrung tidak bisa melakukan apa yang saksi perintahkandisuruh menggambar IVAN hanya bisa membuat garisgarissaja, kalau sudah begitu IVAN mempunyai jiwa yang tidaknormale Tidak ada keharmonisan dalam keluarga ;51e Kurang demokratis ;e Gangguan emosional ;e Sensitif dalam meminits emosi ;e Kalau ada masalah cendrung kebingunganKalau sudah begitu seseorang tidak bisa melakukan apapun secara normal ;Bahwa benar IVAN T di diagnosa mempunyai kecemasan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 541/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
ANY
Tergugat:
1.SUMITRA Bin SARKAWI
2.H. MURSYID
3.TANA
Turut Tergugat:
1.Nyonya SITTI MARJANI SOEPANGAT, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
3.Notaris SUHARDI HADI SANTOSO, SH
88 — 22
  • Fitri yang merupakananak dari Penggugat dalam Rekonpensi, secaranya nyata telah menyebabkanPenggugat dalam Rekonpensi mengalami stress dan kecemasan yangberkepanjangan yang mempengaruhi kesehatan Penggugat dalamRekonpensi, merupakan suatu kerugian yang bersifat imateriil yang merugikanPenggugat dalam Rekonpensi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 352/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : HENKY SOESANTO Diwakili Oleh : LISSA V, SH
Pembanding/Penggugat II : FELIX SOESANTO Diwakili Oleh : LISSA V, SH
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SUSANTO
Terbanding/Tergugat II : HELENA ISMAIL
Terbanding/Tergugat III : SUKARDY
Terbanding/Tergugat IV : HENDY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
81 — 36
  • Bahwa kerugian immateriil Para Penggugat, antara lain adalah bahwa ParaPenggugat tidak nyaman dalam melakukan kegiatan dan bisnis seharihari,Para Penggugat mengalami kecemasan/stress akibat peletakan sita jaminantersebut, maka adalah beralasan apabila Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIIserta Tergugat IV dihukum secara tanggung renteng untuk membayar kerugianimmateriil Kepada Para Penggugat sebesar Rp.4.000.000.000,00 (empat milyarrupiah) seketika setelah Putusan perkara aquo mempunyai kekuatan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 7 Maret 2012 — 1.Ahmad Hafiz Zawawi,2.Bobby Satrio Hardiwibowo Suhardiman,DKK;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
243 — 212
  • menjadi dasarditerbitkannya kebijakan pengetatan pemberian remisi dan pembebasanbersyarat bagi terpidana korupsi dan terorisme bahwa ketentuan mengenai pemberian remisi, asimilasi, cuti menjelangbebas dan pembebasan bersyarat perlu ditinjau ulang guna menyesuaikandengan perkembangan hukum danrasakeadilandalammasyarakat,terutama terkait dengan Narapidana yang melakukan tindak pidana yangmengakibatkan kerugian yang besar bagi negara atau masyarakat atau korban yang banyak atau menimbulkan kepanikan, kecemasan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 209-K/PM.II-08/AD/IX/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Umar Wijaya
169 — 131
  • Apabila benar, maka apa yang dilakukanoleh si Pelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yangpertama, yaitu Suatu kesengajaan sebagai tujuan untuk mencapaisesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatanasusila yang menimbulkan kecemasan.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
MELKIAS DOLU
93 — 46
  • Pasal 197 ayat (1) huruf K KUHAP;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Sesual dengan Laporan Sosial Pendampingan Anak BerhadapanDengan Hukum Sebagai Bahan Pertimbangan Dalam PenyelesaianPerkara Pidana Anak, akibat dari peristiwa pencabulan ini pada anakkorban menyisakan ketakutan dan kecemasan, serta keluarga merasacemas akan kondisi psikologis anak korban
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 3
  • Bahwa untuk menjaga keutuhan serta menghilangkan kecemasan,sangkaan akan berpindahnya atau diasingkannya harta bersamatersebut, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memohon kepadamajelis Hakim Pengadilan Agama Martapura untuk berkenan melakukansita harta bersama (marital beslag) terhadap barang yang dikuasalTergugat di atas bila perlu dengan alat negara.Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan tersebut diatas, PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi mohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Tais Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat dan Tergugat
222 — 151
  • diantaranyayakni ;4.24.a.4.24.b.4.24.c.4.24.d4.24.e.4.24.f.4.24.9.kebingungan sementaraMata menatap kosongGerakan menyentak lengan dan kaki yang tak terkendali.Tubuh yang menjadi kaku selama beberapa detik, bahkan beberapamenit, ini bisa diikuti dengan gerakangerakan ritmis pada lengan dankaki dan punggung berkedut.Kejang menyeluruh membuat pengidap benarbenar tidak sadarkan diri,setelah sadar, pengidap terlinat bingung selama beberapa menit ataubahkan bisa berjamjam;Gejala psikis seperti ketakutan, kecemasan