Ditemukan 3315 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keemasan kekerasan kecamatan kecermatan kebebasan kecematan keramasan kekemasan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 1 September 2016 — MURYANI melawan Drs. BAMBANG SARTOPO, MSc dkk
78 — 39
  • ratus juta rupiah) = Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah).Bahwa dengan adanya klaim dari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiterhadap sebagian tanah milik Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,dengan cara memindahkan patok, membuldozer tanah dan mencabuti papannama Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi serta memasang pondasibangunan rumah, Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensi diganggu secaraterus menerus' selama + 9 (sembilan) tahun lamanya TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi mengalami kecemasan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1972/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • Pelecehan verbal bisalebin menyakitkan daripada pelecehan fisik dan memiliki konsekuensiyang menghancurkan bagi orang yang mengalaminya setiap hari.Depresi, kecemasan, fobia, serangan panik, dan kurangnya harga diriadalah beberapa di antaranya; Bahwa, untuk Pada Point 5 C mengenai nafkah, Tergugat memberikannafkah akan tetapi selanjutnya diminta lagi untuk mencukupi kebutuhandiri Tergugat;Hal.16 dari 75 halm.Putusan Nomor 1972.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MANADO Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
  • Bahwa xanax dikenal sebagai obat penenangberfungsi untuk mengobati gangguan kecemasan dan gangguan panik.Melansir Healthline, obat ini mengandung bahan aktif alparazolam. Alparazolamadalah obat psikotropika golongan 4, merupakan obatobatan dengan adiktifringan yang dipakai untuk pengobatan dan obat tidur termasuk jugapsikotropika golongan 4.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 179-K_PM.II-09_AD_ IX_2014
Tanggal 19 Nopember 2014 —
201 — 147
  • Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yangmenimbulkan kecemasan adalah cukup bahwa perbuatan itu dilakukan ditempat yangterbuka untuk umum (HR 25 Maret 1930).
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
1.Cokorda Gde Dalem
2.Cokorda Gede Arthana, SH.
Tergugat:
1.Drs. Cokorda Gede Putra Tenaya
2.Dr. Cokorda Gede Wisnu Parta
3.Tjokorda Gde Tirta Nindhia
Turut Tergugat:
1.I Wayan Murdana
2.I Nyoman Suparnayasa
3.I Nyoman Swardana, SH.
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
161 — 71
  • Dan sebenarnya gangguan jiwatidak berbeda dengan ganguan fisik seperti contoh seperti orang yangterkena stroke sehingga tidak berfungsi sebagai manusia dalam artinya tidakbisa mengurus diri Sendiri, tidak bisa melakukan aktifitas seharihari sepertikehidupan manusia normal pada umumnya;Bahwa tingkatan orang sakit kejiwaan yakni tingkat berat, sedang dan ringanseperti gangguan kecemasan, gangguan depresi:;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli tersebut, Para Penggugatdan Para Tergugat serta Turut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2470 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — HUSNA G. ZAHIR, DKK. VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;
105 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menurut pengamatan di rumah sakit jiwa, ratarata orang yangmengalami gangguan jiwa itu) merokok karena merokokmengurangi kecemasan. Oleh karena itu, kalau RUU inimenghendaki kelas atas saja yang merokok dengan menaikkanharga dan tidak menjual eceran, maka hal ini tidak mungkinterjadi karena gangguan jiwa banyak terjadi pada kelas bawah.Pemerintah harus lebin memperhatikan pelayanan kesehatanjiwa masyarakat, yang merupakan salah satu cara untukmencegah dampak merokok.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 257-K / PM.II-09 / AD / XI / 2012
Tanggal 8 Januari 2013 — KOPTU MAMAN LUKMAN, NRP. 3920657770872
107 — 72
  • Gradasi kesengajaan terdiri dari tiga diantaranya adalahkesengajaan sebagai maksud yang berarti terjadinya suatutindakan atau akibat tertentu itu) betulbetul sebagaiperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan darisi Pelaku/petindak.e Kesengajaan tidak perlu. ditujukan kepada perbuatanperbuatan asusila yang menimbulkan kecemasan, adalahcukup bahwa perbuatan itu dilakukan ditempat yang terbukauntuk umum.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 29-06-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0908/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • Bahwa adapun dalil Penggugat menyatakan bahwa tertekanbatinya, juga sangat tidak beralasan hanya Penggugatlah yang mauhidup bebas tanpa diawasi oleh Tergugat, termasuk dalil Penggugatyang menyatakan bahwa Tergugat mempunyai sikap posesif berlebihansama sekali tidak benar, Penggugatlah yang mempunyai sikap sindromyang berlebihan dan mempunyai kecemasan karena dihantui oleh halhal yang diluar batas kemampuannya sikap hidup yang amat berlebihan.Terlebih lagi Penggugat yang memiliki sikap kasar dan tak
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 65-K/PM.II-09/AD/IV/2020
Tanggal 15 Juni 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Cepi Sumarna
301 — 143
  • Apabila benar, makaapa yang dilakukan oleh si Pelaku/Terdakwa itu sudah termasuktingkatan (gradasi) yang pertama, yaitu suatu kesengajaan sebagaitujuan untuk mencapai sesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukkan kepada perbuatanperbuatanasusila yang menimbulkan kecemasan.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Byw
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
1.H BAMBANG SUTAWAN
2.HENDY ISMANTO, SP
3.SUWANDI
4.RAHMAN HADI UBAIDILLAH
5.TUTI INAYAT, SE dikenal dengan IBU HARTEK
6.ABDUL QOYI
7.MOCH RIDWAN
8.MATRAIS
9.AGUS HARIYANTO
10.AMIR BUDIANA
11.SISWANTO
12.H SUJARNO
13.EDY MULYONO
14.HARIYADI
15.MISDI NGADIMAN
16.ADI WIJAYA
17.KHOIRI
18.HAMIM ABDULLAH
19.NUR HADI
20.EKO PRASETIO, S SOS
21.RIDWAN
Tergugat:
1.W I T O
2.N A N I K
3.PENG TAN alias SISWONO
4.SHOHIH
Turut Tergugat:
1.SUWARTO
2.MAEKO GUNTUR
3.JOKO HANDOKO
4.RIDWAN
5.AGUS ASANUL SOLIKIN
6.PAERAN
7.HARI YANTO
8.GHONY HASANUDIN
9.KEPALA KELURAHAN KARANGREJO
10.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
114 — 19
  • pernahdiserahkan kepada Para Penggugat, padahal Para Penggugat telah melunasiharga tanah tersebut, sedangkan kenyataannya Obyek Sengketa dan ObyekSengketa II disengketakan pihak lain, sehingga perbuatan Tergugat IV inidikwalifikasikan serbagai Perbuatan Melawan Hukum;e Bahwa, dengan adanya rencana Eksekusi Pengosongan dari PengadilanNegeri Banyuwangi sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat di dalam positaangka 44 diatas yang dimohonkan oleh Tergugat dan II, benarbenar telahmeresahkan dan membuat kecemasan
    pada diri Para Penggugat dankenyataan keresahan dan kecemasan para penggugat tersebut terbukti dengandilaksanakannya eksekusi pengosongan terhadap Obyek Sengketa dan ObyekSengketa II oleh Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 13 Desember2017 walaupun kenyataan eksekusi yang dimohonkan oleh Tergugat dan IIpada tanggal 13 Desember 2017 tersebut TIDAK TERLAKSANA dikarenakanalasan keamanan yang tidak kondusif.e Bahwa dengan kejadian sebagaimana Para Penggugat uraikan di dalam dalilgugatan angka
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 352/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : HENKY SOESANTO Diwakili Oleh : LISSA V, SH
Pembanding/Penggugat II : FELIX SOESANTO Diwakili Oleh : LISSA V, SH
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SUSANTO
Terbanding/Tergugat II : HELENA ISMAIL
Terbanding/Tergugat III : SUKARDY
Terbanding/Tergugat IV : HENDY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
54 — 29
  • Bahwa kerugian immateriil Para Penggugat, antara lain adalah bahwa ParaPenggugat tidak nyaman dalam melakukan kegiatan dan bisnis seharihari,Para Penggugat mengalami kecemasan/stress akibat peletakan sita jaminantersebut, maka adalah beralasan apabila Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIIserta Tergugat IV dihukum secara tanggung renteng untuk membayar kerugianimmateriil Kepada Para Penggugat sebesar Rp.4.000.000.000,00 (empat milyarrupiah) seketika setelah Putusan perkara aquo mempunyai kekuatan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI melawan TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
32 — 5
  • Rasagelisah dan kecemasan Termohon sangat besar karena sampai jam01.00 WIB Pemohon belum juga pulang. Akhirnya Termohon menelfonPemohon dan ternyata Pemohon berada di dalam diskotik, dengansedikit nada ancaman Termohon menyuruhnya pulang saat ini juga atauTermohon akan mengadukan perbuatannya ke Orang Tua Pemohon.Pemohon minta maaf dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi danTermohonpun memaafkannya.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 60/PID.B /2015/PN.PKY
Tanggal 21 Oktober 2015 — - SAMIRUDDIN alias SAMI BIN H. RAMI
58 — 16
  • Min'un,S.pPsi.Psikolog atas nama RUKMAWATI degan hasil pemeriksaan :mengalami tekanan psikologis berkepanjangan, kecemasan yang tinggiatas keselamatan dirinya yang disebabkan oleh adanya tekanan fisikmaupun psikis (berupa ancaman pembunuhan) akibatnya muncul rasaputus asa dan keinginan untuk bunuh diri yang sudah pernah ia lakukan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) pucuk senjata model FN berwarna silver;1 (satu) buah termos warna pink;1 (satu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 541/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
ANY
Tergugat:
1.SUMITRA Bin SARKAWI
2.H. MURSYID
3.TANA
Turut Tergugat:
1.Nyonya SITTI MARJANI SOEPANGAT, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
3.Notaris SUHARDI HADI SANTOSO, SH
87 — 22
  • Fitri yang merupakananak dari Penggugat dalam Rekonpensi, secaranya nyata telah menyebabkanPenggugat dalam Rekonpensi mengalami stress dan kecemasan yangberkepanjangan yang mempengaruhi kesehatan Penggugat dalamRekonpensi, merupakan suatu kerugian yang bersifat imateriil yang merugikanPenggugat dalam Rekonpensi.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 187/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 21 Juli 2014 — IVAN TANDYONO
136 — 36
  • Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan terhadap IVAN Tdia cendrung tidak bisa melakukan apa yang saksi perintahkandisuruh menggambar IVAN hanya bisa membuat garisgarissaja, kalau sudah begitu IVAN mempunyai jiwa yang tidaknormale Tidak ada keharmonisan dalam keluarga ;51e Kurang demokratis ;e Gangguan emosional ;e Sensitif dalam meminits emosi ;e Kalau ada masalah cendrung kebingunganKalau sudah begitu seseorang tidak bisa melakukan apapun secara normal ;Bahwa benar IVAN T di diagnosa mempunyai kecemasan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -164/Pid.Sus/2015/PN Byl
Tanggal 16 Februari 2016 — -AGUS RENALDY Alias SARNO Bin WILOSO; -MUHAMMAD MUDHAKIR Alias DHAKIR Bin DARMADI -TAUFIK ISMAIL Bin DARMADI; -ADIK NUR CAHYADI Bin NGATMAN -SAMSUL BAHRI Bin MULYOTO (Alm.);
95 — 33
  • saksi korban)supaya saksi koroban mengaku perihal kejadian pencurian TV dan uang di rumahDarmadi (orang tua Terdakwa Ill) setelan saksi korban tetap tidak mengakuiperbuatannya yang telah mengambil barang yang hilang berupa TV dan uangtersebut sehingga menurut hemat Majelis perbuatan Terdakwa Ill dapat ditafsirkansebagai kesengajaan sebagai maksud (opzet als olmergk), dimana sikap batinpelaku yang dalam keadaan kesal dan marah memang mempunyai maksud danditujukan untuk menimbulkan ketakutan atau kecemasan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 209-K/PM.II-08/AD/IX/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Umar Wijaya
166 — 130
  • Apabila benar, maka apa yang dilakukanoleh si Pelaku/Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan (gradasi) yangpertama, yaitu Suatu kesengajaan sebagai tujuan untuk mencapaisesuatu.Kesengajaan tidak perlu ditujukan kepada perbuatanperbuatanasusila yang menimbulkan kecemasan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 7 Maret 2012 — 1.Ahmad Hafiz Zawawi,2.Bobby Satrio Hardiwibowo Suhardiman,DKK;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
240 — 212
  • menjadi dasarditerbitkannya kebijakan pengetatan pemberian remisi dan pembebasanbersyarat bagi terpidana korupsi dan terorisme bahwa ketentuan mengenai pemberian remisi, asimilasi, cuti menjelangbebas dan pembebasan bersyarat perlu ditinjau ulang guna menyesuaikandengan perkembangan hukum danrasakeadilandalammasyarakat,terutama terkait dengan Narapidana yang melakukan tindak pidana yangmengakibatkan kerugian yang besar bagi negara atau masyarakat atau korban yang banyak atau menimbulkan kepanikan, kecemasan
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-01-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 20/ Pid.B/2013/PN.Trk
Tanggal 8 April 2013 — pidana : HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING
60 — 22
  • Selain itu, ada gambaran anxietas (kecemasan),kurang percaya diri, agresif, dan ada ketegangan yang tidak seimbang sehinggamenyebabkan klien lebih dependensi.KESIMPULAN :Berdasarkan hasil tersebut di atas (saat tes dilakukan ; test MMPI 2 tidak dapatdiinterpretasikan, maka diperoleh gambaran bahwa tidak ditemukan adanya gangguanjiwa yang berarti pada klien ;Menimbang, bahwa selain Penuntut Umum mengajukan bukti bukti surat di atas,Penuntut Umum juga memperlihatkan dipersidangan foto foto rekonstruksi
    Selain itu, ada gambaran anxietas (kecemasan), kurang percaya diri, agresif, danada ketegangan yang tidak seimbang sehingga menyebabkan klien lebih dependensi.KESIMPULAN :Berdasarkan hasil tersebut di atas (saat tes dilakukan ; test MMPI 2 tidak dapatdiinterpretasikan, maka diperoleh gambaran bahwa tidak ditemukan adanya gangguan jiwayang berarti pada klien ;Menimbang, bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan Psikologi tertanggal 30 Oktober 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Psikiater Dr.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 213/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 20
  • Kecemasan Termohon dan diskusi Termohondengan suami selaku pemohon siasia, dianggap Termohon menolak untukpergi kerumahnya. Pada tanggal 29 Maret 2020 pada Pukul 09.00Termohon, bayi, ibu Termohon, adik kandung ibu Termohon, mengantarTermohon dan bayi untuk cukur rambut dan membawa ketan kuning. Padasaat itu Termohon beserta keluarga di depan pintu rumah pemohon tapitidak ada yang menyambut kedatangan Termohon beserta keluarga danbayi.