Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN WATES Nomor 62/PID.SUS/2015/PN WAT Tanggal 25 Juni 2015 — VITNU HIDAYAT Alias JITANG Bin ISRUSKANDAR
187 — 49
187 — 49
Terdakwa merasastress maka timbul inisiatif untukmenggunakan i psikotropika, selain ituTerdakwa juga merupakan korban dariperedaran gelap Napza/Narkoba sehinggamenjadi penyalahguna Napza/Narkoba.Bahwa selama perkara ini berlangsungbanyak pemberitaan di media cetakmaupun media elektronik yangmemberitakan berita yang tidak sesuaidengan faktafakta dipersidangan, hal inisecara tidak langsung juga turutmenghakimi dan menghukum Terdakwadari pandangan negatif masyarakat luasmenyangkut nama baik Terdakwa danmasa
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Bahwa benar TERGUGAT akui TERGUGAT mempunya usahajual beli sembako di Kampung Pulau Derawan untuk kehidupan danmasa depan TERGUGAT bersama anakanak tetapi tidak menghambatTERGUGAT dalam pemeliharaan anak.4.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2030/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 17 September 2012 —
27 — 3
27 — 3
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak ngkat olehPara Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
padatanggal 14 Agsustus 2005 dari perkawinan sahantara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;95e Bahwa benar, orang tua kadnung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA, sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta diperlakukan dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Putus : 16-07-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 38/PID.Sus/2010/PN.F. Tanggal 16 Juli 2010 — GAO DA HUAN
120 — 46
120 — 46
Kunjungan, Izin Tinggal Terbatas dan Izin Tinggal Tetap ;Bahwa, izin Singgah lama waktunya 14 (empat betas) hari terhitung sejaktanggal diberikannya Izin dan masa berlaku izin, Izin Kunjungan : lama waktunyamaksimal 60 (enam puluh) hari, terdiri dari KITAS pendek (2 bulan atau 3 bulan),KITAS panjang (1 tahun dan 2 tahun) berlaku terhitung sejak tanggaldiberikannya Izin dan masa berlaku izin dan untuk Izin Tinggal Tetap lamawaktunya adalah 5 (lima) tahun terhitung sejak tanggal diberikannya ijin danmasa
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 290/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Wita Nata Sirait
Terbanding/Terdakwa : JOSUA SIAHAAN
34 — 18
Terbanding/Terdakwa : JOSUA SIAHAAN
34 — 18
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Unr Tanggal 5 Desember 2016 — JOKO SANTOSO Als. KIKLEK Bin SETYARNO
49 — 6
49 — 6
dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadarakanperouatannya dan merubah din serta tingkah lakunya dikemudian han agar tidakmelakukan perouatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa selama ini berada dalam tahananberdasarkan perintah penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yangdijatuhkan akan lebih dan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, makasesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Bjb Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.ROCHIM Als RAHIM Bin SASI .Alm
2.RAHMAN Als ROCHMAN Bin SASI .Alm
45 — 18
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.ROCHIM Als RAHIM Bin SASI .Alm
2.RAHMAN Als ROCHMAN Bin SASI .Alm
45 — 18
memperlancarpersidangan; Antara Para Terdakwa dengan korban sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menuruthukum apabila Para Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.Plk Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tekanan psikologis anak, bisa mengakibatkan depresi, stress,kecemasan dan efek psikologi yang berkepanjangan, selain itu anakjuga akan berpikir dia harus ikut dengan siapa ibu atau ayahnya.Sangat jelas bahwa anak merupakan suatu hal yang perlu dipertimbangkan dalam memutuskan hubungan, hanya karena keegoisansalah satu pasangan yang ingin bercerai sehingga melupakan dampak danmasa depan sang anak.
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 144/Pid.B/2019/PN Wkb Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
LEDE WAIKARINGI alias SEINGU LEDE
118 — 70
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
LEDE WAIKARINGI alias SEINGU LEDE
118 — 70
yang sifatnya sebagai prevensi umum maupun prevensikhusus;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa tergolong sadis;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan danpenahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 08-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 175/Pdt.G/2015/PA Plp. Tanggal 17 September 2015 — - Pemoohon
- TErmohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa, tidak benar dalil gugatan rekonvensipoin 4 yang kurang lebih menyatakan bahwaanak yang lahir dari perkawinan antaraTergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi in (Pangeran) lebih dekat denganPenggugat Rekonvensi, justru sebaliknyaPangeran lebih dekat dengan TergugatRekonvensi bahkan sang anak sama sekalitidak ingin bertemu dengan PenggugatPut No 175/Pdt.G/2015/PA.Plp Hal 17 dari 58Rekonvensi, karena itu demi kebaikan danmasa depan sang anak, lebih bijak manakalahak asuh anak diserahkan
Putus : 05-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/TUN/2011 Tanggal 5 Oktober 2011 — PERKUMPULAN BALAI SAHABAT SURABAYA (BADAN HUKUM) vs DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA ; PERKUMPULAN BALAI SAHABAT
114 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk Pemilihan Pengurus Baru/ Pengganti, melihat kenyataanini, beberapa perwakilan anggota mengambil inisiatif untuk mengadakanRapat dan telah beberapa kali diadakan rapat ternyata tidak pernah mencapaiquorum/syarat yang ditentukan Anggaran Dasar Perkumpulan, karenanyaterhitung sejak Januari 2009 hingga petengahan September 2009, terjadikevakuman Kepengurusan ;Bahwa selain setelah beberapa kali diadakan Rapat Anggota Luar Biasa,ternyata tidak quorum tersebut dan ketika menghadapi masa kevakuman danmasa
Register : 07-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 7 Februari 2018 — RIZA FAHLAPI Als REZA Bin IRIANOOR dkk
29 — 19
29 — 19
Terdakwa menyesali perbuatannya;o Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukum apabilaPara Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 23-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 60/Pid.B/2014/PN Unr Tanggal 1 Juli 2014 — TERDAKWA : ABDULLAH FAUZI Bin H. TAPSIR
96 — 14
96 — 14
pidana penjara dan pidana denda, makaterhadap hal tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan danHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN Unrmenerapkannya dengan memperhatikan selurun aspek yang terjadi dalampersidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatunkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 12 Oktober 2015 — ZIERYKAZAMTAB binTABURIANSYAH
104 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukankah ini namanya bermain dengan hukum tetapi nyawa danmasa depan generasi yang menjadi buruk karena kehilangankesempatan menuntut ilmu, kehilangan waktu berusaha, dankehilangan citacita dan kehilangan mendapatkan penghidupanyang layak, ) ;d.3 Kekhilafan Majelis Hakim yang mengadili :d.3.1Mengapa sidangnya pemohon sering ditundatunda ada minimalsebanyak 4 kali sidang pemohon ditunda dan ditunda oleh majelisHakim?
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Als DANI Bin MARDIANSYAH
43 — 12
HERU SURYADMIKO. R, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Als DANI Bin MARDIANSYAH
43 — 12
untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 153/Pid.B/2018/PN Cjr. Tanggal 20 Agustus 2018 — terdakwa I. Eka Iskandar Bin Engkos Kosasih, bersama dengan terdakwa II. Nana Resmana Bin Amar dan terdakwa III. Edi Kusmana Bin Ujang
95 — 13
95 — 13
Suatu putusan yangbaik haruslah pula mengandung keadilan sosial (Social Justice), keadilanhukum (/egal Justice) dan keadilan moral (moral justice), sehingga apa yangtelah diputuskan dalam putusan ini menurut pertimbangan Majelis Hakim telahadil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP dan Pasal 33 ayat (1) KUHP masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Bau Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LA ODE RUBIANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAFI Alias FIN BIN SAHRUN
123 — 29
LA ODE RUBIANI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAFI Alias FIN BIN SAHRUN
123 — 29
dijatuhkan kepadaterdakwa sebagaimana terurai dalam amar putusan ini sudah sesuai dengantujuan pemidanaan tersebut;Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN BauMenimbang, bahwa demi efektifnya putusan ini dikemudian hariwalaupun ada upaya banding, kasasi dan Peninjauan Kembali dikemudian hariserta hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa melebihi masa penahananyang dijalani terdakwa, maka diperintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terdakwa telah mejalani masa penangkapan danmasa
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Sdw Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
UDIN ANDRI WARDANA bin ANWAR
57 — 21
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
UDIN ANDRI WARDANA bin ANWAR
57 — 21
;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah, dan dijatuhi pidana sesuai dengankadar kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo, terhadapTerdakwa telah dikenakan penangkapan, dan penahanan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan, danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan kepada diri Terdakwa ;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN SdwMenimbang
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 156/PID.SUS/2017/PN.DUM Tanggal 20 Juni 2017 — AMRAN Alias UCOK Bin RIPIN
30 — 6
30 — 6
dijatuhkankepada Terdakwa secara kumulatif, harus pula dijatuhi pidana denda yang besarnya,sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini, dengan ketentuan jika pidana dendatidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara;Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PNDumHalaman 23 dari 25 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini dijatuhkan Terdakwatelah ditangkap dan ditahan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Kln Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
DIKKY PERMADONI als. NDOMBLE bin SUKARNO
41 — 3
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
DIKKY PERMADONI als. NDOMBLE bin SUKARNO
41 — 3
padadiri Terdakwa sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah inidipandang telah adil dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa, serta dapatmemiliki efek jera bagi Terdakwa sekaligus menjadi pelajaran atau peringatanbagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa