Ditemukan 3483 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 20-K/PM.III-12/AL/I/2013 Tanggal 6 Maret 2013 — _ Berkat Tondrang Peltu Pom / 67222
41 — 19
41 — 19
Samiatul Fitriyah (Saksi2)sejak tahun 2011 bertempat di Kremii Gg XI Surabaya (rumah bordilyang ditempati Saksi2) Jalan Tambak Asri Gang 12 Nomor 23Surabaya pada saat Terdakwa datang ke tempat tinggai Saksi2.c. Bahwa pada hari Rabu tanggat 14 Maret 2012 sekira pukul16.00 Wib Terdakwa menjemput Saksi2 dengan rnaksud Saksi2akan dibawa ke Madura.
Register : 21-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0762/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon merasa BERHAK merninta halini Karena Motor tersebut Termohonlah yang selama ini Mencicilnya setiapbulan hingga LUNAS.Saat ini Termohon dan Pemohon sudah tidak tinggai bersama dimanaTermohon tinggal bersama orangtua yang beralamat di H Merin Rt 09/04no.5 Meruya Selatan Jakbar dan Pemohon tinggal bersama orangtuaPermohon di Jl.
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606/B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUBB SAFES INDONESIA
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengiriman barang yakni customer yangditunjuk oleh pembeli, serta harga jual pembeli/agenkepada customer disebut Selling Price;Bahwa berdasarkan Purchase Order (PO) yang telahdisepakati oleh Termohon Peninjauan Kembali denganpembeli/agen tersebut, secara jelas tertulis dua hargaproduk yakni harga jual Termohon Peninjauan Kembalikepada pembeli/agen yakni Intercompany Price danharga jual pembeli/agen kepada customer yakniSelling Price, dan harga jual pembeli/agen kepadacustomer atau Selling Price lebih tinggai
Register : 02-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1615/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Bahwa, Penggugat Rekonvensi sudah berpisah dengan TergugatRekonvensi sudah sejak bulan Pebruari 2017 hingga sekarang jadi sudahselama 4 (empat) tahun lamanya dan sekarang Penggugat Rekonvensibersama 2 (dua) anaknya tinggai di Perum Xxxxxxxxxxxx JalanXXXXXXXXXXXX 2 Blok No.11 Kecamatan Semanding Tuban karena demikeamanan dan keselamatan Penggugat Rekonvensi dan selama 4 (empat)tahun Tergugat Rekonvensi tidak pernah memberi nafkah wajib;5.
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
AWALUDIN bin DARAN, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggai di RT.05, RW. 12, Desa Pandau Jaya, Kecamatan Siak Huku, KabupatenKampar, di bawah sumpahnya, saksi memberikan katerangan sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon Karena saksiayahkandung Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 2015, tercatat di PPN.KUA.Kecamatan Siak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Spt Tanggal 1 April 2013 — SYAFRIZAL, SP. Bin SYARIFUDIN
83 — 6
83 — 6
Bahwa terdakwa tidak tahu saat itu ANTO Sadewadapat uang dari mana , terdakwa tahunya hanya ANTOSADEWA membayar hutangnya yang sudah terlambatdibayarnya dan setelah itu terdakwa permisi pulangkarena keluarga sudah menunggu, persis pukul 17.00wib terdakwa dan keluarga pulang dari sampit, sampaidirumah pukur 19.00 wib, kemudian terdakwamenurunkan semua barangbarang yang dibawa lalusekitar pukul 19.30 wib terdakwa ke ladang (pondoktempat tinggai orang tua terdakwa) untuk mengantarberas, supermi dan
Register : 22-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 74/Pid.Sus./2016/PN Pmn Tanggal 22 Juni 2016 — SWALI NIKO MULYO panggilan NIKO
74 — 5
74 — 5
sudah pernah bermasalah soal narkoba dahulunya diKantor dan pernah mendapatkan hukuman disiplin ;Bahwa Terdakwa penah memakai shabushabu sebanyak 3 (tiga) kali danwaktu itu Terdakwa mendapat hukuman disiplin ;Bahwa Terdakwa menelpon Saksi Satrianto karena Terdakwa mendapatinformasi dari temanteman bahwa Satrianto punya shabushabu namun tidakpernah Terdakwa memakai shabushabu bersama dengan Satrianto ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan yang diambil oleh Roni Roy ketikamemanggil Terdakwa ketempat tinggai
Register : 03-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 8 Oktober 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
9 — 0
9 — 0
SAKSI T Ill, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, pamanTermohon;Ketiga saksi di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah mempunyaisatu orang anak, sekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;e Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonketiga saksi tidak tahu, hanya tahunya kalau Pemohon seringkali pergidari rumah, pernah pergi selama 6 ( enam ) bulan lamanya bahkansekarang Pemohon sudah tinggai
Register : 04-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 25_Pdt.G_2021_PN_Pti Tanggal 27 Juli 2021 — DEWI WULAN SARI DK melawan SUYANTO DKK
102 — 29
102 — 29
Tegalwero,Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati dengan luas sekitar 30m2 X 16 m2;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa tersebut miliknyaTergugat Suyanto;Bahwa setahu saksi tahu kalau tanah objek sengketa tersebutmiliknya Tergugat karena saya asli penduduk Desa Tegalwero,Kecamatan Pucakwangi, Kabupaten Pati;Bahwa rumah saksi dengan tanah objek sengketa jaraknyasekitar 80 meter;Bahwa yang saksi tahu Tergugat Suyanto sudah tinggal disitu;Bahwa Orang tua Tergugat tidak pernah tinggal disitu;Bahwa Tergugat tinggai
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
kandungseperti tersebut diatas;Bahwa hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termhon sudahmulai tidak harmonis lagi adalah sejak awal tahun 2015 s/d sekarang danpenyebabnya adalah karena Pemohon telah mengajukan permohonanperceraian di Pengadilan Agama Simalungun dimana dalam PutusanPengadilan Agama tersebut menolak alasan permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon oleh karena alasan hukum tidak kuat,kemudian terhadap Putusan tersebut diatas Pemohon melakukan upayahukum banding ke Pengadilan Tinggai
Register : 09-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 170-K/PM.I-01/AD/XI/2017 Tanggal 15 Januari 2018 — Arief Benny Thamin
Serka
NRP: 21060049021285
41 — 22
41 — 22
dari Banda Aceh menuju Medan, termasuk Saksi 3 yangsedang jaga juga tertidur Terdakwa melarikan diri kembaii ke BandaAceh dengan menggunakan kendaraan L300 ke rumah Terdakwadi daerah Kampung Mulia dan pada hari Seiasa tanggal 28 Maret2017 sekira pukul 04.30 Wib, Terdakwa berangkat ke Nagan Rayadengan menggunakan L300 kerumah nenek Terdakwa dan selamaberada di Nagan Raya Terdakwa bekerja sebagai tukang bangunandan ratarata setap minggu pulang ke Banda Aceh untukmenjenguk keluarga dan orang tua yang tinggai
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 210/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
1.Pergaulan Manurung
2.Binsar Manurung
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
218 — 130
1.Pergaulan Manurung
2.Binsar Manurung
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
218 — 130
atas nama Magda ButarButartersebut telah dilakukan berdasarkan hukum yang berlaku denganmenjunjung tinggai asas kepastian hukum, maka seharusnyadalam proses penerbitan sertipikat tersebut, Tergugat tidak perlutakut dalam memberikan seluruh informasi penting kepadamasyarakat, dalam hal ini Para Penggugat sebagai pemilik tanahyang sebenarnya, sehingga Para Penggugat yang merasa haknyaterancam akibat terjadinya proses penerbitan Sertifikat Hak MilikPerkara Nomor : 210/G/2020/PTUNMDN Hal. 21No.: 19/Dolok
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2151 B/PK/PJK/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHUBB SAFES INDONESIA
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
alamat tujuanpengiriman barang yakni customer yang ditunjuk olehpembeli, serta harga jual pembeli/agen kepadacustomer disebut Selling Price; Bahwa berdasarkan PO yang telah disepakati olehTermohon Peninjauan Kembali dengan pembeli/agentersebut, secara jelas tertulis dua harga produk yakniharga jual Termohon Peninjauan Kembali kepadapembeli/agen yakni Intercompany Price dan harga jualpembeli/agen kepada customer yakni Selling Price,dan harga jual pembeli/agen kepada customer atauSelling Price lebih tinggai
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3565 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — HOTMAN SIMANJUNTAK (Penasehat Persatuan Wartawan
Indonesia Propinsi Riau), VS MAS'UDAH SUGIARTI DKK
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Jalan Pukat Banting Nomor 107 A, Kelurahan Bantan, Kecamatan MedanTembang, Kota Medan, Sumatera Utara;SARMAN, bertempat tinggal di Jalan Pukat Banting Nomor 107 A, Kelurahan Bantan, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, Sumatera Utara;LUSISWANTO, bertempat tinggal di Jalan Sampurna Gang.Flamboyan Nomor 1, RT. 03, RW. 06, Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;JUNAN SUNASLI, bertempat tinggai di Jalan CirebonNomor 75, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota
Register : 17-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/PDT.G/2015/PN.BDG.,. Tanggal 14 Juli 2015 —
44 — 6
44 — 6
ROBERTON XAVIER TOGAR HALOMOANNAMI SIRAIT, umur 4tahun, lakiiaki, lahir pada tanggai 23 April 2010 ;Bahwa ketiqa orang anakanak tersebut dan termasuk Ibu mereka(Penggugat) sekarang tinggai bersama Saksi di Jaian Cipaku 1/243F Bandung;Bahwa setahu Saksi, Penggugat (Linda Boniarti) sudah kewaiahandengan utang dari Bank karena Tergugat ( Robert) mempunyaiutang dan adanya tagihan dari Bank namun utang tersebut tidakpernah diketahui sama sekali oleh Penggugat / Linda Boniarti;Bahwa Saksi ketahui selama
Register : 22-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 118-K/PM IIâ08/AD/IV/2013 Tanggal 2 Juli 2013 — Serka Agus Sudono
41 — 17
41 — 17
Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak pernah pulangke rumah dan tidak tinggai bersama Saksi1 tetapi sepengetahuan Saksi kondisirumah tangga Terdakwa dan Saksi Sdri. RA Putri Econ Palembang kurangharmonis dan menurut informasi di kesatuan Terdakwa dan Saksi Sdri. R.A PutriEcon Palembang sudah bercerai.8. Bahwa saksi pada saat berdinas samasama di Dephan RI tidakmengetahui bahwa Terdakwa telah mempunyai isti dan anak selain dengan sdrSdri.
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 527/Pid.Sus/2018/PN Bkn Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
DESRIL NALDI Als DESRIL Bin MAKMUR
70 — 38
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
DESRIL NALDI Als DESRIL Bin MAKMUR
70 — 38
Bahwa pada saat saksi masih tinggai serumah semasa ibu saksi masihhidup yang mana hubungan saksi korban dengan Terdakwa baik, yangmana Terdakwa saksi korbanng kepada saksi dan pada saat saksi masihserumah Terdakwa tidak ada melakukan perbuatan cabul terhadap saksi. Bahwa adapun pada saat saksi di bawa menginap oleh Terdakwa di Hotelyang mana Terdakwa ikut menginap dan tidur di hotel bersama saksiSampai keesokan paginya.
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 10
17 — 10
hubungan seksual, yang kan termohonbuktikan pada saatnya naniti.bahwa tidak benar dalil posita pemohon pada point (5) yang menyatakan:"bahwa pemohon menolak dengan keras dan tegas dalil termohon poin 5yang menyatakan pemohon berselingkuh dengan banyak perempuankarena merupakan fitnah yang keji terhadap pemohon.. oleh karena yangbenar adalah :Bahwa Pemohon benarbenar telah melakukan KDRT Psikisyakni seringberselingkuh hingga detik ini, bahkan tidur sekamar bersamaselingkuhannya di rumah yang ditempat tinggai
Register : 24-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 906/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
uanguntuk bisnis memberangkatkan TKI, yang semua dikirim ke PemohonRekonvensi, dimana Termohon Rekonvensi hanya sekedar broker, ataumendapat fee dari mencarikan majikan seorang TKI dari sebuah kantorAgency rekanan Termohon Rekonvensi saja, bukan mempunyai Kantorsendiri seperti yang dikatakan Pemohon Rekonvensi yang terlalu mengadaada, karena setelah laporan keuangan yang tidak transfaran dari PemohonRekonvensi, pinjaman di Bank Termohon Rekonvensi semakin menumpuk,sekarangpun Termohon Rekonvensi hanya tinggai
Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — 1. MUSLIMIN SAMPE;, DKK VS 1. MARGARETHA SAMPE, DKK
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1611K/Pdt/2016Parondong buyut dari Termohon/ Tergugat Keputusan Majelis Hakim diPengadilan Tinggai Makassar ini kami anggap Keputusan sesat yang tidakberdasar fakta hukum tapi berdasarkan Analogi semata (masuk angin),kerana Majelis Hakim yang memeriksa ini dalam pertimbangannya sangatceroboh dan tidak teliti, tidak cermat dan hanya berdasarkan keterangansepihak dan mengambil keputusan yang tidak berdasar fakta hukumbaikberupa Alat bukti surat dan kesaksian dalam persidangan;Menimbang, bahwa