Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 545/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 12 Oktober 2016 — ALIMUN Als DANUS Bin BUJANG
247 — 94
  • GITA LIBRAABADI adalah sebagai Kepala Tekhnisi (bagian teknisi mesin) dan saksiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 545/Pid.B/2016/PN Sgljuga yang diberi kuasa oleh direktur dari PT. Gita Libra Abadi untukmengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan SPPBE tersebut;Bahwa PT.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Lbh
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
Hartono The
Tergugat:
Pemerintah Negara Republik Indonesia di Jakarta Cq. Pemerintah Daerah Propinsi Maluku Utara di Sofifi Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Halmahera Selatan di Labuha Cq. Pemerintah Desa Papaloang Cq. Kepala Desa atau Pejabat Kepala Desa Papaloang
71 — 30
  • Saksi Opo merupakan salah satu Teknisi yang Turut membantuPenggugat melakukan Pemasangan Lampu Jalan Tenaga Surya diDesa Papaloang tersebut pada Tahun 2018, Mengetahui Perjanjianantara Penggugat dan Tergugat dalam hal Perjanjian Pembayaran SisaHarga Lampu Tenaga Surya sebesar Rp. 130.000.000 (seratus tigapuluh juta rupiah) yang belum terbayarkan oleh Tergugat dl ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — PT.DHANAR MAS CONCERN vs. ISKANDAR POEJIONO
90 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi melakukan Test running (uji coba) dan Testrunning (uji coba) dilakukan tanpa beban dan ternyata mesin GensetNo.S/N 11289 berjalan dengan baik ;Bahwa dengan keesokan harinya tanggal 28 September 2005 dilakukanTest kembali dengan mempergunakan beban dan dengan beban 60 %selama + 20 menit ternyata engine normal dan setelah beban mencapai80 m% ternyata mesin secara tibatiba berhenti atau mengalami troble ;Bahwa dengan adanya gangguan (troble) tersebut, maka teknisi
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bon
Tanggal 7 Februari 2018 — Terdakwa
63 — 27
  • SIANTURI Anak dari (Alm) JINTARSIANTURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dipersidangaan saat ini sehubungan denganpencurian batrai dan component dari tiang Jampu penerangan jalanumum (LPJU) tenaga surya ; Bahwa hilangnya batrai dan component dari tiang lampu peneranganjalan umum (LPJU) tenaga surya pada saat pengecekan di lapanganbersama dengan teknisi adapun waktu dan kejadian tersebut saksi lupahari dan tanggalnya sekitar bulan Mei Tahun 2017 diantaranya
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Bsk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
MASRIKO Bin. MUSLIMIN Pgl. RIKO Alias. KADIN
51 — 10
  • Selain ituberdasarkan pasal 38 UU RI No. 35 Tahun 2009 bahwa setiap kegiatanperedaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah, sedangkanTerdakwa tidaklah merupakan salah satu dari yang tersebut diatas karenaTerdakwa bekerja sebagai teknisi di bengkel las, dimana pekerjaan Terdakwatersebut sama sekali tidak berhubungan dengan bidang kesehatan ataupunbidang pengembangan ilmu pengetahuan/Reagensia serta Terdakwa tidak pulamemiliki izin ataupun dokumen terkait peredaran Narkotika jenis sabu
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Pps
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
David Witson Als David Bin Susanto
106 — 36
  • DAVID WITSON telah dibagikan kepada 14 orang operator, 1orang OB, 1 orang teknisi dan 2 orang pengawas masingmasingmendapat pembagian Rp. 70.000;Bahwa yang menentukan harga jual bio solar kepada pelangsir sebesarRp. 6.000, atau lebih tinggi Rp. 850, dari harga HET adalah karenaadanya tawaran dari para pelangsir Kemudian saksi setujui dan laporkankepada Sdr. DAVID WITSON.
    DAVID WITSON telahdibagikan kepada 14 orang operator, 1 orang OB, 1 orang teknisi dan 2orang pengawas masingmasing mendapat pembagian Rp. 70.000;Bahwa yang mengawasi penjualan oleh operator kepada pelangsiradalah Pengawas SPBU PT RESBAYU SINAR ABADI yaitu Sdr. DAVIDWITSON;Bahwa yang menerima pembayaran dari hasil penjualan BBM jenis biosolar kepada pelangsir adalah operator.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Sanken dan satu PT lagi yangPenggugat Rekonvensi tidak pernah diberitahu PT. apa dia berbeda, danTergugat Rekonvensi bekerja sebagai teknisi elektro pada PT. tersebut danjuga menerima panggilan customer yang lain secara pribadi.4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-12-2012 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 12 Desember 2012 — - TEDY NOVIADY (Penggugat) - PT. U N I S E M (Tergugat)
99 — 10
  • Unisem karena sebagai bahwahan darisaksi ; Bahwa Saksi yang membuat monitoring kehadiran Penggugat setiap hari sebagaimanabukti T7 yang merupakan jadwal kerja dan jenis pekerjaan yang di berikan kepadaPenggugat yang di isi oleh asisten Teknisi Bahwa di buatnya daftar hadir tersebut berdasarkan isi PKB pasal 1 angka 17; Bahwa Saksi mengetahui bukti P.3 dimana kalau indikasi S = sakit, P = Permition A=alpa dan L = leave.; Bahwa bukti T3 saksi mengetahuinya dan Penggugat pernah mendapatkan warningsebayak
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
CV. HONDA UNION MOTOR
180 — 66
  • mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai kedudukan hukummasingmasing pihak, baik Penggugat maupun Tergugat yang berkaitan denganhubungan hukum diantara keduanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan pada pokoknya Penggugat adalah Pekerja Tergugat sejak tahun2015 sampai dengan tanggal 12 Juni 2020 sebagai Pekerja Body Repair;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat pada prinsipnyamengakui dan membenarkan bahwa Penggugat adalah Pekerja Tergugat yangbekerja dibagian Teknisi
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 120/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 10
  • Dan selain meminjam uang penggugat tergugat menjualmotor penggugat(motor pemberian orangtua penggugat). dan selamatergugat honor di PU Provinsi sebagai teknisi dan pengadaan barang.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2133/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 3
  • Tergugat diKertosono pada tahun 2004 2007 atau selama 4 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir 2004 sudah tidak harmonis lagi karenasering selisih faham disebabkan masalah keuangan, yakni Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pada waktu tinggal serumah dengan Penggugat danTergugat pernah mencari pinjaman uang untuk keperluan belanja rumahtangga dengan menggadaikan barang; Bahwa saksi tahu Tergugat bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 670/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 9 Oktober 2013 — PT. VARIA USAHA DHARMA SEGARA melawan PT. SURABAYA EXPRESS Cs
41 — 8
  • Surabaya Express ;e Bahwa saksi melaksanakan melaksanakan evakuasi disaksikan oleh pengurus PT.Surabaya Express dan atas petunjuk Para teknisi dan mekanik Surabaya exprees Waktu ituPengurus PT.Varia Usaha tidak tampak atau saksi sendiri yang tidak mengetahuinya karenasituasinya waktu itu ramai dan kondisinya cuaca gelap sehingga saya kurang mengetahuinyayang mana orangnya Varia Usaha dan yang mana orangnya Surabaya express ; Bahwa setau saksi selama ini kendaraan yang digunakan Surabaya expreessudah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 349/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2016 — DULLAH MONI >< YAYASAN LEMBAGA ALKITAB CS
52 — 32
  • Pasir Bungai) memperolehtanah dan bangunan tersebut dari Negara / Pemerintah dalam hal ini dariTergugat IV (Balai Harta Peninggalan Jakarta) yang diwakili oleh Sdr.Asmara Damha, SH, anggota Teknisi Hukum pada Balai HartaPeninggalan Jakarta (Tergugat IV) yang bertindak dalam jabatantersebut dan dengan kekuatan surat kuasa dalam kedudukannya selakuPengurus Terhadap Harta Kekayaan orang yang tidak hadir (afwesig)sebagai Penjual berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 076/Padt.
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus Perikanan
Register : 20-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TUAL Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2018/PN Tul
Tanggal 26 September 2018 — THOMAS BIN SARKAM
222 — 129
  • Barokah99 kemudian menuju ke PelabuhanPenambulai untuk mencari teknisi sekaligus membeli baut Gear Box kapalsekaligus memperbaiki KM. Barokah99; Pada Tanggal 22 Agustus 2017, KM. Barokah99 yang sudah selesai perbaikankemudian keluar dari Pelabuhan Penambulai menuju ke Fishing Ground LautArafuru dan pada Tanggal 2 September 2017, KM. Barokah99 tiba di daerahFishing Groud Laut Arafuru, tetapi setelah KM. Barokah99 berada di daerahfishing Gound, KM.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 615/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
  • berpisah rumahsejak pertengahan bulan Januari 2021 sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga bahkan saksi sudah sering mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah bersatu kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon; Bahwa setelah pisah rumah Pemohon masih mengirimkan uangkepada Termohon sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)/bulan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan/teknisi
    10 tahun; Saksi menerangkan bahwa Anak dari Pemohon denganTermohon 2 orang; Saksi menerangkan Hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak baik lagi dari bulan Juli 2020,Karena menurut cerita Termohon punya hubangan pertemanandengan lakilaki lain yang bernama Kuswanto dan ditanggal 16Januari 2021, antara Pemohon dengan Termohon ada ribut lagiyang pernyebabnya karena Fhoto anak Pemohon denganTermohon terkirim ke Handphone Handroid Kuswanto; Saksi menerangkan Pekerjaan Pemohon adalah Teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — AGUS NUR KHOLIS Alias OLIS Bin RAHMANTO;
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah benar ditemukan di sampingkandang ayam dan 1 (satu) unit handphone merk nokia tipe 1208 warnahitam 1 (satu) buah handphone; Bahwa dalam persidangan di perlihatkan barang bukti berupa 6 (enam)paket ganja adalah benar ditemukan di samping kandang ayam dan 1(satu) unit handphone merk nokia tipe 1208 warna hitam milik SaksiAPRIZON dan 1 (satu) buah handphone milik Terdakwa ARIERAMADHAN;Bahwasannya di depan persidangan telah di tanyakan kepada Terdakwabahwa Terdakwa AGUS NUR KHOLIS bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Wanprestasi
Register : 28-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Tbk
Tanggal 20 Mei 2019 — BUTT WAI LEONG MELAWAN LENGGAWA LAUTAN
248 — 170
  • Cho;" Bahwa total uang keseluruhan yang telah di investasikan adalahsebesar Rp. 5.200.000.000, (lima milyar dua ratus juta rupiah) ; Bahwa dalam investasi tersebut, Penggugat akan menyiapkan mesin,tenaga kerja dan teknisi;Halaman 16 dari32 Putusan Nomor: 40/Padt.G/2018/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — INDRA SJURIAH vs ARIE INDRA MANURUNG
643 — 480 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P10) dan(Keterangan Saksi Teknisi Komputer)21 Bahwa isi dari karya tulis Penggugat yang berjudul Goldgram mengenai sisteminvestasi dan transaksi jual beli emas/logam mulia yang diaplikasikan ke dalamwebsite www.Goldgram.co.id antara lain: (vide Bukti P10)aInformasi mengenai Goldgram Spot Price yaitu kutipan harga emas pada pasarglobal yang sedang running atau bergerak pada saat itu.Informasi mengenai Spot Price In Gram yaitu harga jual dan harga beli yangGoldgram tawarkan dengan mengikuti
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 89/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 14 Oktober 2014 — 1. SY. PRASETYO RAHARTO Bin SUMARNO 2. NUR SOLIKHIN Bin RUSUH 3. MUHAMMAD HAJRUL FAUHAN Alias HANDOYO Bin MAT DAHRONI
127 — 5
  • dirumah Selfianto selanjutnya barang barang tersebut dibawa ke Toko Laris ;Bahwa setelah di Toko Laris para terdakwa ditanya oleh pemilik Laris yaitu. pakImam SufiI dan mengakui kalau telah mengambil barang barang tersebut denganmenggunakan mobil box ;Bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Imam SufiI menderita kerugiansekitar Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ) ;SALFIANTO Bin MULYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Bahwa saksi bekerja di Toko Swalayan Laris sebagai teknisi
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 73 / Pid.B / 2016 / PN Pct
Tanggal 13 Desember 2016 — RUDI FEBRIANTO bin TAWARI
69 — 6
  • Civic warna hitam dengan Nomor Polisi : AE1009 NB Nomor angka: 454892607, Nomor mesin: N9402727, beserta STNK; 1 (satu ) unit sepeda motor Smash warna merah hitam dengan domor polisi AD2389 JR, Nomor Rangka : MH8BE4DFA8J657872, NomorRangka:E4511ID680819, beserta STNK;di persidangan mobil tersebut terbukti dibeli Terdakwa dari saksi SUPRYONOdengan uang hasil tindak pidana namun belum lunas dibayar, sedangkan sepedamotor terbukti milik saksi SUPRIYONO yang dipinjam Terdakwa untuk keperluanmenjadi teknisi