Bahwa Penggugat sebelumnya mendapat Informasi bahwa tanahmilik penggugat dengan SHM No.1196/Paruga telah dilakukanHalaman 2 dari 52 hal.

buku tanah SHM Nomor 1196 bersihHalaman 4 dari 52 hal.

BahwaSHMNo.1196/Paruga yang diatasnya berdiri BangunanHotel Permata terletak di Jalan Soekarno Hatta, KelurahanParuga, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima sebagaimanauraian diatas telah dilakukan Sita Jaminan dan Sita EksekusiHalaman 18 dari 52 hal.

Putusan perkara perdata nomor64/Pdt.G/2019/PN Rbidalam Berita Acara Eksekusi termasuk Sebidang Tanah yangberdiri diatasnya bangunan Hotel Permata milik Tergugat seluas 640 M2 SHM No.1196/Paruga tercantum atas namaH.ANHAR H.A.

Bahwa Sebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunan HotelPermata milik Tergugat seluas 640 M2 SHM No. 1196/Parugatercantum atas nama H.

1196 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. JOHAN ARNOLDUS MONOTUTU;2.

Nomor 1196 K/Pdt/2016oleh Pelawan sebelum ditandatanganinya Akta Pengakuan Hutang denganJaminan Nomor 76 tanggal 26 April 2013 yang dibuat di hadapan Terlawan jl.

Nomor 1196 K/Pdt/2016Kawangkoan, Surat Ukur tanggal 17 Juli 2007 Nomor 439/Kawangkoan/2007seluas 11.220 m ? terletak di Provinsi Sulawesi Utara Kecamatan Kalawat,Desa Kawangkoan, an. Johan Arnoldus Mononutu, yang telah dibuatkanAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 293/2013 tanggal 26 April 2013 dihadapan Notaris Meiske Mandagi,S.H.,M.H.,Mkn,, Notaris di Airmadidi;8.

Nomor 1196 K/Padt/2016Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Airmadidi telahmemberikan Putusan Nomor 61/Pdt.Plw/2014/PN.Amr, tanggal 25 Februari2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi: Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Terlawan Rekonvensi/ Pelawan Konvensi;B.

Nomor 1196 K/Pdt/2016Biayabiaya: Thomas Tarigan,S.H.,M.H.1.Meteratl..... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................2.4. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1196 K/Pdt/2016

1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman2 dari 13Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor atas nama Ari Susanto dengan RatnaSeptiana yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Tanggal 14 Desember 2000,nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2); Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman13 dari 13

1196/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNo:1196/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :DODI AGUSSALIM NASUTION.Tempat Lahir : Medan.Umur : 45 Tahun.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Balai Desa No. 16 Kel. Timbang Deli Kec.

Menyatakan terdakwa DODI AGUSSALIM NASUTION secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menuntut pencaharianmengadakan atau memberi kesempatan main judi, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, melanggat Pasal 303 ayat (1) keleKUHPidana.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn2.

SAGALA berhasil melakukan penangkapan tehadap terdakwasebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat mesin jackpot sebagai alatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdnpermainan judi. Dan pada saat diinterogasi terdakwa mengakui permainan judijackpot tersebut sudah berjalan 9 (sembilan) hari dengan rumah terdakwasebagai tempat permainan jackpot dan pemilik jackpot tersebut adalah BARUS(DPO).

Terdakwa mendapatkan imbalan atau keuntungan 20% (dua puluhpersen) dari setiap membuka mesin judi jackpot tersebut yang dibongkar setiap 2Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn(dua) hari sekali oleh pemiliknya yang bernama BARUS yaitu pada hari Selasadan Kamis pada malam hari sekitar pukul 21.00 Wib.

MH,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn

1196/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1196/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tanpa ada sebab yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama2 tahun dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(PL);Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1196/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Suroso, S.H.,Advokat yang berkantor di JI.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 26 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2014 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 22 Oktober2014;2.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat berada di rumah kediaman milik orangtua Penggugat,kemudian setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugathingga sekarang;6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 11 (Sebelas) bulanlamanya tanpa terjalin kKomunikasi dengan baik;7.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1196/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. Bambang Sugeng, M.S.I. Dr. H. Moh. Faishol Hasanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,Nur Endang Tri Margawati, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 399.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 525.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat (berstatus perawan) dengan Tergugat (berstatus dudacerai) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Desember 2019,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 1106/066/XII/2019, tanggal 23 Desember 2019;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman1 dari 122.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah Nomor 1106/066/XII/2019tanggal 23 Desember 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesualPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman3 dari 12dengan aslinya, lalu oleh Majlis Hakim diberi tanda P2;B. Saksi:1.

Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pengugat dengan TergugatPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman8 dari 12adalah antara lain karena Tergugat orangnya cemburuan tanpa sebabdan alasan yang jelas serta buktibukti yang kuat;e.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman10 dari 124.

Nur ImmawatiKetua MajelisYopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman11 dari 12Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi ; Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 621.000,00Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman12 dari 12

1196/Pdt.G/2015/PA-JB

tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 27 Juli 2015, yang telah terdaftar sebagai perkara diHalaman dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PAJBKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PAJB,

;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PAJB4.

Karim, M.Pd sebagaiHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PAJBmediator dalam perkara a quo dan telah melaporkan hasil mediasinyagagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Ketua Majelis,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PAJB16Drs. Azwar, S.H., M.E.I.Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Ridwan Ustha E, M.H.Panitera Pengganti,H. Hafani Baihaqi, Lc.

S.H.Perincian Biaya :161.2.3.4.5.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)17Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PAJB1818

1196/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Galang Fordem, S.H., dan NawasasiHaryo, S.H.

pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 13 Put Nomor 1196

2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena: Termohon bersifat posesif dan selalu mencurigai terhadap kegiatanaktivitas yang dilakukan Pemohon; Termohon bersikap kasar baik lisan maupun tindakan serta mudah emositanpa alasan yang jelas sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak terdapat kecocokan dalam berumah tangga; Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni Termohon sering berani dengan Pemohon dan seringkaliHal 2 dari 13 Put Nomor 1196

Bahwa Pemohon yang berkedudukan sebagai PegawaiNegeri Sipil telah memperoleh Surat Izin Melakukan Perceraian dari KepalaHal 3 dari 13 Put Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SbyAdministrasi Kepegawaian Negara dengan Nomor : KEP05/PJ.01/2019tertanggal 7 Januari 2019;12. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Hal 11 dari 13 Put Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Put Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 13 dari 13 Put Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Sby

1196/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.KbmasicsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :HH , NIK. 3305061211860001, TTL: Kebumen, 12111986, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh HarianLepas,yang beralamat di, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon.MelawanRY

Purbalingga, 24061995, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, yang dahuluberalamat di Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register Nomor 1196

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad KhusniMubarok NIK. 3305061211860001 tanggal01012014 (P.1);Putusan No.1196 /Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 3 dari 92. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 019/01/V/2018 yangdikeluakan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga tanggal 04 Mei 2018 (bukti P.2);B.

Bahwa sejak sekitar bulan Oktober 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuanya tanpaseijin Pemohon.Putusan No.1196 /Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 6 dari 94.

Murtadji, S.H.Perincian biaya :Putusan No.1196 /Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 8 dari 9a & &Biaya pendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah ).Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuPutusan No.1196 /Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 9 dari 9

1196/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1196/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tri Handoko Bin Mustajab (alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 7 April 1984Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Putat Jaya Barat 10 B/41 Rt/RW 06/11 Kel.

Perkara: PDM283/Eoh.2/05/ 2020, Terdakwa dituntut pidana sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1196/PID/2020/PT SBY1. Menyatakan ia Terdakwa Tri Handoko Bin Mustajab (Alm.) terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana percobaan Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpasal 365 ayat (2) ke1 jo pasal 53 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Jaksaan Penuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone warna rouse gold, dikembalikankepada Saksi Natasha Hendrawijaya;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 1196/PID/2020/PT SBY 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. W 5343 W,dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah jaket warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1196/PID/2020/PT SBY 1 (satu) unit Handphone merk Iphone warna rouse gold dikembalikankepada saksi Natasha Hendrawijaya; 1 (satu unit Ssepeda motor Honda beat No Pol W 5345 W dikembalikankepada Terdakwa; 1(Satu ) buah jaket warna hitam dirampas untuk dimusnakan;6.

Permadi Widhiyatno, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Maskurun, S.H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1196/PID/2020/PT SBY

1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.orangtua Tergugat di RT 003 RW 003 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenXxx , dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT 001 RW 012Kelurahan Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx dan telah hidup sebagaisuami istri dan selama itu.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HDrs. H. AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 275.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1196/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jogin 2 Blok NN No. 07,RT 007, RW 011, Desa Jogonegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;melawanANGELIA ARYADITHA CANDRA PUTRI

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Rabu tanggal O8 Juli 2015 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari KabupatenHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.MkdGunungkidul D.I.Yogyakarta, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0166/04/VII/2015, tertanggal 08 Juli 2015;2.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaknikeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sehingga akan lebih baik diputuskan dengan perceraian;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonan talakPemohon terhadap Termohon telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. dan ANAEFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.MkdAnggota yang sama dan dibantu oleh PUJI ASTUTI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHj.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1196/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:YYY Binti YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 10 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun YYY Rt.01/rw.02,Desa YYY, Kecamatan YYY Kabupaten PurworejoSaatIni Berdomisili Di Dusun YYY

Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama + 4 bulan;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Pwr7. Bahwa Penggugat sudah sering meminta bantuan kepadapihak keluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini,namun tidak berhasil;8.

Saksi :1.YYY bin YYY ,umur 51 tahun agama Islam, pekerjaan dagangbertempat tinggal Dusun YYY Rt.002 Rw.003, Desa YYY, Kecamatan YYYKabupaten PurworejoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

ALL SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya1 Rp 50.000,ProsesBiaya2 Rp 275.000,, PanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. PwrPanggilan Rp255.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIRHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1196/G/2017

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2017/PA. Cjr9.

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2017/PA.

1196/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, yang diajukan oleh :Dwi Cahyono bin Sali, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan semula di jalan Simpang Peltu RT.12 RW.05Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang namun sekarangberalamat di Jalan Mergan Keramat Gg.19 RT.03 RW.O06

Setyowati binti Jemangin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjanSwasta, tempat tinggal di Jalan Simpang Peltu RT.12 RW.05 KelurahanCiptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 04Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 1196

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dwi Cahyono,NIK : 3507212909840003, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. 2.

MateraJumlahPANITERA PENGGANTI,Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1196/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1196/Pdt.G/2018/PA.

1196/Pdt.P/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2016/PA.SbyZo ZaAteht 7sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.

Pemohon Ill, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX para Advokatyang beralamat di XXXX Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 26 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 September 2016dengan Nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang

No. 1196/Pdt.P/2016/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai

Menyatakan perkara nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 29 September2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

No. 1196/Pdt.P/2016/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1196/Pdt.P/2016/PA.Sby

1196/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.PtkZon ans ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, lahir 15 September 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 16 Agustus 1969, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1196/Padt.G/2018/PA.PtkTergugat bertengkar bahkan Tergugat juga mengusir Penggugat darirumah Tergugat.9. Bahwa, tergugat sering kali berbuat tidak adil dengan penggugat dananak penggugat apabila terjadi pertengkaran antara penggugat dan anakpenggugat dengan anak pertama tergugat dari istri dahulu, tergugatseringkali mengusir penggugat dan anak penggugat setiapkaliterjadipertengkaran.10.

No.1196/Padt.G/2018/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Drs. H.

No.1196/Pdt.G/2018/PA. PtkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1196/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1196/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.WngPa 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 18 Oktober 2016, yang padapokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 1 dari 11Urusan Agama , Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercantum dalam AktaNikah;.

Bahwa selama ditinggalkan tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkanharta yang bisa dijadikan biaya hidup Penggugat, sehingga mengakibatkanPutusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 2 dari 11Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin, bahkan untuk nafkahseharihari Penggugat peroleh dari bantuan keluarga;8.

,MH Panitera PenggantiPutusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 10 dari 11H. Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan 1196/Pdt.G/2016/PA.Wng halaman 11 dari 11