Ditemukan 1259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor138 nomor:w1 nomor83 nomor01 nomor11 nomor131 nomor313 nomor330 nomor231 nomor3310
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0183/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • , bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan ,namun demi menghindari terjadinyaperceraian yang didasarkan atas kebohongan ataupersekongkolan maka Penggugat tetap dibebanipembuktian .Hal tersebut sesuai doktrin fikih dalamKitan Al Anwar juz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut : Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan ,bersembunyiatau. ghoib ,maka perkara tersebut diputusdengan bukti bukti/saksi saksi sMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yangberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor331
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4900/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal 19 Juni 2004 Nomor331/55/V1/2004 (P.1) ; . Surat Keterangan dari Kepala Desa Gumelar, Kecamatan Balung, KabupatenJember Nomor 450.04/155/10.2008/2009 Tanggal 17 Desember 2009 (P.2);SaksiSaksi: .
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
  • pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal didi Kampung Cisaar RT 002 RW 001 Desa CijambeKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor331
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat datang menghadapkemuka kepersidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap kemukakepersidangan tanpa alasan yang jelas dan juga tidak menyuruh orang untukhadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor331/Pdt.G/2019/PA.JU, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 05-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0049/Pdt.P/2014/PA.Gs
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
17 — 0
  • Asli Surat Keterangan Warisan para Pemohon, Nomor331/143/437.103/14/2014, tanggal 15 April 2014, yang disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Desa karangrejo, dan dikuatkan oleh Camat Manyar,bermaterei cukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.10);11.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 331/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 15 September 2016 — Pemohon
37 — 9
  • permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor331
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2009 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1535/Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 29 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Nopember 1990 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor331/60/X1I/1990 tanggal 15 Nopember 1990;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur : 17 tahun ;3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 331/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungSukaraja RT.005 RW. 017 Desa Sukaraja Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor331
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-04-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 22 April 2020 — ENDRIKO ROMERO bin HERMAN SAFRI
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor331/Pid.Sus/2019/PN Bgl tanggal 7 Oktober , sehingga amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ENDRIKO ROMERO bin HERMAN SYAFRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijualnarkotika golongan /;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketentuan jika
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3164/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 02 Mei 2002 Nomor331/03/V/2002 (P.2); Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyaitu :1.SAKS jnnnn nnn nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tertangga Penggugat;Penggugat
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Pribumi CitraMegah Utama, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor331/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal O06
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2011/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor331
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
  • Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor331 105550490002, tertanggal 27 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeteraicukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P. 1);2.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor331/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 125/PDT/2015/PT.DPS.
Tanggal 22 September 2015 — MADE PASEK, dkk melawan MADE DANA, dkk
134 — 34
  • selebihnya ; = Membaca Risalah Pernyataan permohonan banding yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Singaraja yangmenyatakan bahwa pada tanggal 21 Mei 2015 para Pembanding semulapara Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 12 Mei 2015, Nomor :331/Pdt.G/2014/PN.Sgr. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ; 227 n 2 no nnn nn nnn nnn neHonee Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor331
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim TingkatBanding menilai bahwa alasanalasan para Pembanding/paraTergugat sebagaimana tertuang didalam memori bandingnya tidakcukup berharga untuk dapat membatalkan putusan PengadilanNegeri Singaraja tanggal 12 Mei 2015 #Nomor331/Pdt.G/2014/PN.Sgr., sehingga memori banding tersebut sudahsepatutnya dikesampingkan ; "a Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Singarajatanggal
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 331/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DUDI bin PASSE Diwakili Oleh : SURAHMAH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
24 — 12
  • Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor331/PID.SUS/2020/PT MKS tanggal 17 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor331/PID.SUS/2020/PT Mks, tanggal 17 Juni 2020 tentang penunjukanPanitera Pengganti mendampingi Majelis Hakim, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat Banding;3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Anak
Register : 13-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 5 Maret 2012 — ARI SUSANTO ALS ARI BIN AZIZI
90 — 23
  • mengeluarkan cairan putih (sperma) diatas batu dan ANNE PICES TIARNAPITUPULU ALS ANNE merasa ada cairan yang keluar dari dalam kemaluannya kemudianANNE PICES TIAR NAPITUPULU ALS ANNE melihat kemaluannya menggunakan senterhandphone dan ternyata ada darah yang keluar dari kemaluan ANNE PICES TIAR NAPITUPULUALS ANNE dan menetes dibatu, akibat perbuatan Terdakwa tersebut menjadikan saksi korbanmengalami rasa sakit pada kemaluannya dan merasa malu;Bersesuaian dengan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor331
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 30-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1341/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 25 September 2013 —
6 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor331/73/VIII/1994 tanggal 26 Agustus 1994;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai DeRmLkwt orc SSISSAKSI I.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2044/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 18 Desember 2008 — Penggugat TErgugat
7 — 0
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.13.04.11/Pw.01/62/2008 tertanggal26112008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah tertanggal 22/11/1976 Nomor331/16/XII/1976 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama kecamatan ............ , kabupaten Tulungagung (P.1) ;.Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat juga menghadapkan saksisaksisebagai berikut:Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 331/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
  • Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Martapura Lama, RT 002,Desa Sungai Rangas Ulu, Kecamatan Martapura Barat, KabupatenBanjar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor331