Ditemukan 6539 data
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG JUNAEDI
30 — 2
Kanigaran KotaProbolinggo;Bahwa setelah batu bata merah tersebut sudah dikirim semuanya sesuai denganpesana terdakwa, terdakwa belum juga melakukan pembayaran kemudian saksi ANITAberusaha untuk menghubungi terdakwa lewat telfon namun nomor HP terdakwa tidak bisadihubungi, selanjutnya saksi ANITA bersama dengan saksi JHONO suami dari saksiANITA mendatangi alamat rumah yang diberikan oleh terdakwa yang mana saat saksiANITA bersama dengan saksi JHONO sudah sampai dialamat tersebut, mereka tidakbertemu
Kanigaran Kota12Probolinggo;Bahwa setelah batu bata merah tersebut sudah dikirim semuanya sesuai denganpesana terdakwa, terdakwa belum juga melakukan pembayaran kemudian saksi ANITAberusaha untuk menghubungi terdakwa lewat telfon namun nomor HP terdakwa tidak bisadihubungi, selanjutnya saksi ANITA bersama dengan saksi JHONO suami dari saksiANITA mendatangi alamat rumah yang diberikan oleh terdakwa yang mana saat saksiANITA bersama dengan saksi JHONO sudah sampai dialamat tersebut, mereka tidakbertemu
34 — 9
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib saattersebut terdakwa sedang berada di rumah di Lorong IV Desa Mon Geudong Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe, tibatiba terdakwa di telfon oleh saudara Ado(DPO) dengan katakata KHAIRUL APA KAMU MAU BELI GANJA dan terdakwamenjawab BOLEH SAMBIL SAYA BERTANYA GIMANA BARANG NYA BAGUSAPA GAK dan saudara Ado menjawab BAGUS KHAIRUL dan terdakwamenjwab lagi ya sudah KAMU BAWA
SAJA KE DESA MON GEUDONG KEC.BANDA SAKTI KOTA LHOKSEUMAWE DI BELAKANG MESJID KITA JUMPA dan saudara Ado menjawab OKE NANTI KALAU SAYA SUDAH SAMPAI SAYATELFON LAGI YA dan terdakwa juga menjawab IYA kemudian sekitar pukul23.30 Wib terdakwa di telfon kembali oleh saudara Ado untuk memberitahukankepada terdakwa bahwa saudara Ado telah tiba di Desa Mon Geudong Kec.
Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN Lsm.Banda Sakti Kota Lhokseumawe, tibatiba terdakwa di telfon oleh saudara Ado(DPO) dengan katakata KHAIRUL APA KAMU MAU BELI GANJA dan terdakwamenjawab BOLEH SAMBIL SAYA BERTANYA GIMANA BARANG NYA BAGUSAPA GAK dan saudara Ado menjawab BAGUS KHAIRUL dan terdakwamenjwab lagi ya sudah KAMU BAWA SAJA KE DESA MON GEUDONG KEC.BANDA SAKTI KOTA LHOKSEUMAWE DI BELAKANG MESJID KITA JUMPA dan saudara Ado menjawab OKE NANTI KALAU SAYA SUDAH SAMPAI SAYATELFON LAGI YA dan terdakwa juga
menjawab IYA kemudian sekitar pukul23.30 Wib terdakwa di telfon kembali oleh saudara Ado untuk memberitahukankepada terdakwa bahwa saudara Ado telah tiba di Desa Mon Geudong Kec.
62 — 4
AMRImenyurun Terdakwa menelfon orang yang bernama AGUS denganmenggunakan telfon Mito milik Lk. AMRI yang nomornya sudah ada di telfontersebut, lalu Terdakwa yang berbicara dengan Lk. AGUS (DPO) danmenanyakan apakah Lk. AGUS mempunyai barang (sabusabu);Bahwa setelah Lk. AGUS mengatakan bahwa dia mempunyai barang, laluLk. AMRI (DPO) yang membonceng Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Terdakwa lalu menuju ke rumah lk. AGUS;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui rumah Lk.
AMRI menyuruh Terdakwa menelfon orang yang bernamaAGUS dengan menggunakan telfon Mito milik Terdakwa yang diberikan olehLk. AMRI yang nomornya sudah ada di telfon tersebut, lalu Terdakwa yangberbicara dengan Lk. AGUS (DPO) dan menanyakan apakah Lk. AGUSmempunyai barang (Sabusabu);Bahwa setelah Lk. AGUS mengatakan bahwa dia mempunyai barang, laluLk. AMRI (DPO) yang membonceng Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Terdakwa lalu menuju ke rumah lk. AGUS;Bahwa sesampainya di rumah Lk.
AMRI menyuruh Terdakwamenelfon orang yang bernama AGUS dengan menggunakan telfon Mito milikLk. AMRI yang nomornya sudah ada di telfon tersebut, lalu Terdakwa yangberbicara dengan Lk. AGUS (DPO) dan menanyakan apakah Lk. AGUSmempunyai barang (Sabusabu), Bahwa setelah Lk. AGUS mengatakan bahwadia mempunyai barang, lalu Lk. AMRI (DPO) yang membonceng Terdakwadengan menggunakan sepeda motor Terdakwa lalu menuju ke rumah kk.AGUS. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui rumah Lk.
AMRI menyuruh Terdakwa menelfon orang yang bernama AGUSdengan menggunakan telfon Mito milik Lk. AMRI yang nomornya sudah ada ditelfon tersebut, lalu Terdakwa yang berbicara dengan Lk. AGUS (DPO) danmenanyakan apakah Lk. AGUS mempunyai barang (sabusabu), Bahwasetelah Lk. AGUS mengatakan bahwa dia mempunyai barang, lalu Lk. AMRI(DPO) yang membonceng Terdakwa dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa lalu menuju ke rumah Ik. AGUS. Bahwa Terdakwa tidak mengetahuirumah Lk.
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
EGINANDA SAPUTRA Panggilan EGI Alias GONOK Bin REFFENDI
109 — 17
daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,tanpa hak atau melawan hokummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 00.30WIB Terdakwa EGINANDA SAPUTRA Pgl EGI Als GONOK Bin REFENDIselanjutnya disebut Terdakwa menerima telfon
Selanjutnya Terdakwa mengambil plastik bening dan IWAN(DPO) menyendok lebih kurang 12 gram sabu miliknya dan memberikan kepadaTerdakwa dengan memasukkan ke dalam plastik bening milik Terdakwa.Selanjutnya sabu dalam plastik bening tersebut Terdakwa bagi menjadi 6 paketkecil dengan tujuan untuk dijual Kembali oleh Terdakwa.Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 02.00 wibTerdakwa menerima telfon dari RISKI yang mana dalam percakapan tersebutRISKI memesan sabu kepada Terdakwa sebanyak
Soekarno Hatta KelurahanTanjuang Gadang Kecamatan Payakumbug Barat Kota Payakumbuh.Selanjutnya setelah Terdakwa mematikan telfon RISKI Terdakwa langsungmenuju TOKO TRANS MODE yang tidak jauh dari rumah Terdakwa.Sesampinya di depan TOKO TRANS MODE Terdakwa meletakkan 3 paket sabuyang dengan kotak korek api sambil menunggu RISKI menjemput pesanannya.Sekira pukul 02.30 wib tibatiba datang anggota kepolisian Polres Payakumbuhmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saat itu Terdakwa mencobalari dari
120 — 40
Bertengkar Via Telfon dan saat pulang kerumah, Yang sulit dirukunkan kembali dalam hidup rumahtangga hal ini di sebabkan oleh :a. Tergugat Sering berkata kata kasar yang sangat meyakitkan hati;. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada pengugat, di karenakantergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti, sehinga pendapatanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga sehingga Penggugat harusBerkerja menjadi TKW di Negara Singapore;.
Bertengkar Via Telfon dan saat pulangkerumah, Yang sulit di rukunkan kembali dalam hidup rumahtangga hal ini disebabkan oleh : Tergugat Sering berkata kata kasar yang sangat meyakitkan hati;v Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada pengugat, dikarenakan tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti,sehinga pendapatan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhankeluarga sehingga Penggugat harus Berkerja menjadi TKW diNegara Singapore; Tergugat telah menjual sawah yang telah dibeli memakai
Bertengkar Via Telfon dan saat pulang kerumah, Yang sulit dirukunkan kembali dalam hidup rumahtangga hal ini di sebabkan oleh :Y Tergugat Sering berkata kata kasar yang sangat meyakitkan hati;Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2019/PN Kpn Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada pengugat, dikarenakan tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti,sehinga pendapatan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhankeluarga sehingga Penggugat harus Berkerja menjadi TKW
12 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak seminggu setelah menikah Pernikahan Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Perbedaan pendapatantara Tergugat dan Penggugat; Tergugat kurang bisa menjaga komunikasi dengan baik padaPenggugat mengingat Tergugat kerja diluar kota,sebab jikaPenggugat menghubungi baik melalui telfon atau melalui pesanWhatsApp Tergugat jarang sekali membalas dan memberi kabar; Tergugat kurang bertanggung
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 17 September 2019 dengan sebab Tergugat merasatersinggung karena telfon dan WhatsApp Tergugattidak segera dibalas olehPenggugat,sementara Penggugat bukan tidak ingin mengangkat danmembalas hanya Penggugat sedang komunikasi dengan mahasiswatentang Materi perkuliahan dan sedang berada diruangan kepala jurusan,kemudian antara penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yangberkepanjangan melalui telfon dan pesan
31 — 3
menyembunyikan, mempergunakan 1 (satu) bilah senjatatajampenikam, penusuk jenis pisau dapur pemotong daging dengan panjang besi31,5 cm dan, lebar besi 5 cm, panjang keseluruhan 31,5 cm dengan gagangterbuat dari besi, perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksi MUHAMMAD DEDE S BinMUHAMMAD ADANG dan saksi LUTFI ARGOBI Bin CHASIB (anggota KepolisianResor Hulu Sungai Selatan) melaksanakan piket dan mendapatkan laporan darimasyarakat melalui telfon
saksi Lutfi telah mengamankan terdakwa karena terdakwaada membawa senjata tajam jenis pisau dapur pemotong daging denganpanjang besi 31,5 cm dan, lebar besi 5 cm, panjang keseluruhan 31,5 cmdengan gagang terbuat dari besi, kejadiannya pada hari Selasa tanggal 6September 2011 sekitar jam 20.00 Wita bertempat dijalan Pengeran AntasariKel Kandangan Kab Hulu Sungai Selatan tepatnya di jembatan pasarkandangan;Bahwa awalnya saksi sedang melaksanakan piket dan mendapatkan laporandari masyarakat melalui telfon
September2011 sekitar jam 20.00 Wita bertempat dijalan Pengeran Antasari Kel KandanganKab Hulu Sungai Selatan tepatnya di jembatan pasar kandangan karena terdakwaada membawa senjata tajam jenis pisau dapur pemotong daging dengan panjangbesi 31,5 cm dan, lebar besi 5 cm, panjang keseluruhan 31,5 cm dengan gagangterbuat dari besi;Menimbang, bahwa awalnya saksi LUTFl ARGOBI dan saksi MUHAMMADDEDE (keduanya anggota Kepolisian) sedang melaksanakan piket danmendapatkan laporan dari masyarakat melalui telfon
19 — 6
sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak Lakilaki, umur 7 tahunBerada dalam asuhan Penggugat ;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang 6 tahun namun sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis lkarena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain Penggugat dan Tergugat terjadi kesalah pahaman yangmana Penggugat menerima telfon
adalah mertua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikahdan telah mempunyai anak orang sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua saksikemudian pindah ke rumah sendiri ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun namunsejak bulan April 2013 tidak harmonis lagi ; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan karena Penggugat ada menerima telfon
Penggugat danTergugat dan mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan sudahmempunyai orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi disebabkan Tergugat cemburu dengan Penggugat karenaPenggugat telah menerima telfon
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
IMAMOR ROMDHAN Bin MUHAMMAD RUHAM
23 — 9
mengenali barang bukti yang diperlihatkan berupa 1(satu) Handphone Vivo Type Y71 wama hitam) yang diambil olehTerdakwa adalah milik Saksi;Bahwa tindakan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Rabu, tanggal2 Januari 2019, sekitar pukul 13.15 WIB, saat Saksi bersama SaksiNUR AFIFAH pulang dari Puskesmas Tanah Merah (tempat bekerjaSaksi) dengan berboncengan bersama Saksi NUR AFIFAH, ketikasampai di jalan raya dekat Masjid Saksi mengangkat telepon daritemannya dan tidak lama kemudian Saksi mematikan telfon
hitam milik SaksiMUZAY YANAH;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN BkIBahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 sekitar pukul 12.00 WIBsewaktu Terdakwa dalam perjalanan pulang dengan mengendarai sepedamotor Honda Scoopy warna merah kombinasi hitam dari daerahPupungan Manyar Surabaya menuju kerumah Terdakwa di DusunMorgajam, Desa Montok, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasanlalu sesampainya di di Jalan Raya Desa Pangeleyan sewaktu Terdakwamengendarail sepeda motor sambil menerima telfon
selesai menerima telfon lalu menaruh Handphonedidaiam kotak sebelah kiri yang terletak dibawah setir kemudian Terdakwalangsung mendahului/menyaiip Saksi MUZAYYANAH yang sedangberboncengan dengan Saksi NUR AFIFAH dari arah samping kiri danTerdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah Handphone Vivo Y71 warnahitam milik Saksi MUZAYYANAH yang berada didaiam kotakpenyimpanan dibawa setir dari sepeda motor yang dikendarai SaksiMUZAYYANAH bersama Saksi NUR AFIFAH menggunakan tangansebelah kanan lalu Terdakwa
Pangeleyan, KecamatanTanah merah, Kabupaten Bangkalan, karena telah merampas barangberupa Handphone Vivo Type Y71 wama hitam milik SaksiMUZAY YANAH;Bahwa saat Terdakwa dalam perjalanan pulang dengan mengendaraisepeda motor Honda Scoopy warna merah kombinasi hitam dari daerahPupungan Manyar Surabaya menuju kerumah Terdakwa di DusunMorgajam, Desa Montok, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasanlalu sesampainya di di Jalan Raya Desa Pangeleyan sewaktu Terdakwamengendarail sepeda motor sambil menerima telfon
selesai menerima telfon lalu menaruh Handphonedidaiam kotak sebelah kiri yang terletak dibawah setir kemudian Terdakwalangsung mendahului/menyaiip Saksi MUZAYYANAH yang sedangberboncengan dengan Saksi NUR AFIFAH dari arah samping kiri danTerdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah Handphone Vivo Y71 warnaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN BkIhitam milik Saksi MUZAYYANAH yang berada didaiam kotakpenyimpanan dibawa setir dari sepeda motor yang dikendarai SaksiMUZAYYANAH bersama Saksi
76 — 17
Pada awal Oktober suami saya masih jalan denganusahanya, tapi suami saya sudah bermingguminggu di tempattugasnya saya telfon dimatikan, telfon balik juga tidak ada tanya kabaranakanak sudah tidak ada lagi dan saya coba telfon lagi di hariminggu, dengan jawaban, kenapa, saya sibuk lagi presentase danSaya menyampaikan keluh kesah saya, suami saya marahmarah danpulang ke Marisa danmengumpu!
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Ade Yuliansyah alias Ndeng Bin Usuludin
26 — 18
Narkotikagolongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis Tanggal 16 Nopember 2017 sekira pukul 10.00Wib terdakwa berjumpa dengan Anggi Tato di daerah kelurahan PenurunanKota Bengkulu dimana saat itu Anggi Tato minta tolong pada terdakwa untukmembeli shabu sebanyak 14 (Setengah) jie (gram) dengan berkata duit adasatu juta enam ratus ribu rupiah, gak jadi yang setengah jie (gram) laluterdakwa mengatakan akses/beli dengan siapa , Anggi Tato berkata coba telfon
Oong, dia ada sangkutan dengan saya, coba kau telfon dia,setelah itu terdakwa menghubungi Oong dan mengatakan bang, ini ndengapa masih bisa belanja shabu bang, yang harga satu juta enam ratus riburupiah , dijawab Oong iya sebenarnya harganya satu juta tuhuh ratus riburupiah, kirim aja satu juta enam ratus ribu rupiah), tak lama kemudian Oongmengirim sms kepada terdakwa nomor rekening tujuan untuk transfer uangpembelian shabu, lalu terdakwa bersamasama dengan Anggi Tato pergimenuju ATM Bank BCA untuk
NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis Tanggal 16 Nopember 2017 sekira pukul 10.00Wib terdakwa berjumpa dengan Anggi Tato di daerah kelurahan PenurunanKota Bengkulu dimana saat itu Anggi Tato minta tolong pada terdakwa untukmembeli shabu sebanyak 14 (Setengah) jie (gram) dengan berkata duit adasatu juta enam ratus ribu rupiah, gak jadi yang setengah jie (gram) laluterdakwa mengatakan akses/beli dengan siapa , Anggi Tato berkata coba telfon
Oong, dia ada sangkutan dengan saya, coba kau telfon dia,Hal 4 dari 16 Hal Perkara No : 44/Pid.Sus/2018/PN Bglsetelah itu terdakwa menghubungi Oong dan mengatakan bang, ini ndengapa masih bisa belanja shabu bang, yang harga satu juta enam ratus riburupiah , dijawab Oong iya sebenarnya harganya satu juta tuhuh ratus riburupiah, kirim aja satu juta enam ratus ribu rupiah), tak lama kemudian Oongmengirim sms kepada terdakwa nomor rekening tujuan untuk transfer uangpembelian shabu, lalu terdakwa bersamasama
yang telah terungkap faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, dapat diketahui berawal pada hari Kamis Tanggal 16 Nopember 2017sekira pukul 10.00 Wib terdakwa berjumpa dengan Anggi Tato di daerahkelurahan Penurunan Kota Bengkulu dimana saat itu Anggi Tato minta tolongpada terdakwa untuk membeli shabu sebanyak % (Setengah) Jie (gram) denganberkata duit ada satu juta enam ratus ribu rupiah, gak jadi yang setengah jie(gram) lalu terdakwa mengatakan akses/beli dengan siapa , Anggi Tatoberkata coba telfon
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.Rizki Wardana als Eki Bin Muhammad Abduh
2.Faisal Habibi als Ical Bin Yanto
47 — 5
Terdakwa RizkiWardana; Terdakwa Rizki Wardana dan Terdakwa Faisal bergerak menujuarah daerah selingsing melewati JI.Arifin Anmad; Bahwa sesampainya Para Terdakwa di sekitar daerah selingsing Sdr..Aphing menanyakan keberadaan Para Terdakwa melalui telfon danmenyarankan Terdakwa mencari tempat makan didaerah selingsingkemudian sekitar pukul 05.00 wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagioleh sdr.Aphing meminta Terdakwa Rizki Wardana memutar arah kearahMundam dan memberitahukan bahwa nanti ditelpon
Aphing melalui Chat via WAuntuk menelpon ke HP terdakwa Faisal Habibi, dan sekira pukul 06.00 wib,Para Terdakwa di telfon oleh sebuah nomor yang tidak bernama melalui HpTerdakwa Faisal Habibi menanyakan keberadaan Para Tardakwa danmeminta cepat untuk masuk ke Gang Tanah melalui depan SPBU mundamnanti dibawah jembatan ada Sped Bood; Bahwa setelah Para Terdakwa sampai dibawah jembatan salah satulakilaki yang berada diatas speedboat menyerahkan 1 (satu) buah tas bajuwarna hitam merah bertuliskan SPORT
Aphing menanyakan keberadaanPara Terdakwa melalui telfon dan menyarankan Terdakwa mencaritempat makan didaerah selingsing, kKemudian sekitar pukul 05.00wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagi oleh sdr.Aphing memintaTerdakwa Rizki Wardana memutar arah kearah Mundam nantiditelopon oleh orang tu katanya Sdr.
Aphing menanyakankeberadaan Para Terdakwa melalui telfon dan menyarankan Terdakwamencari tempat makan didaerah selingsing, kemudian sekitar pukul05.00 wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagi oleh sdr.Aphingmeminta Terdakwa Rizki Wardana memutar arah kearah Mundam nantiditelpon oleh orang tu katanya Sdr.
Aphing, lalu Para Terdakwa bergerakmenuju arah Mundam, karena Baterai HP Terdakwa Rizki Wardana habis,Terdakwa Rizki Wardana menggunakan HP terdakwa Faisal Habibi yangsudah Terdakwa Rizki Wardana beritahukan terlebih dahulu kepada Sadr.Aphing melalui Chat via WA untuk menelpon ke HP terdakwa FaisalHabibi, dan sekira pukul 06.00 wib, Para Terdakwa di telfon olehsebuah nomor yang tidak bernama melalui Hp Terdakwa Faisal Habibimenanyakan keberadaan Para Tardakwa dan meminta cepat untukmasuk ke Gang
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
1.IRVAN ABDUL AZIZ
2.AJI SLAMET Alias WASET
22 — 15
semula dan memasukkansepeda pancal tersebut kedalam mobil tanpa selijin pemiliknya danmeninggalkan tempat tersebut, setelan keluar dari Perumahan tersebutpara terdakwa masih berkeliling daerah Malang untuk mencari sepedapancal yang bisa dicuri lagi namun tidak dapat, hingga akhirnya pada HariMinggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitar pukul 06.30 wib para terdakwapulang ke Surabaya, saat dalam perjalanan para terdakwa kemudianmenghubungi saksi Ricky Fajar Adiputra (dilakukan penuntutan terpisah)melalui telfon
saksi bersama dengan para pelaku kumpul di derah Mojo KotaSurabaya dan saat itu para terdakwa berkata aku mau mencari sepedapancal didaerah Malang, kamu ikut ta saksi menjawab tidak aku dirumahSaja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya para terdakwaberangkat menuju malang dengan menggunakan mobil sewaan jenisGrand Livina warna putih namun untuk Nopol saks tidak ingat, setelah itupada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitar pukul 08.30 wib paraterdakwa menghubungi saksi melalui telfon
Bahwa sebelumnya saksi pernah mencuri bersama para terdakwa dimanaawalnya pada hari Kamis tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar pukul 19.30 wibsaat saksi nongkrong d pos kampung daerah Mojo Surabaya saksi danpara terdakwa telah berjanjian melalui telfon untuk mencuri Sepeda pancaldi daerah Malang kemudian saksi dijemput para terdakwa denganmenggunkan mobil, sekitar pukul 22.00 wib masuk daerah Malang dansekitar pukul 23.30 wib saksi bersama para terdakwa berhasil mencurisepeda pancal di daerah perumahan
cara diangkat keluar lewat jalan semula dimasukkankedalam mobil lalu meninggalkan tempat tersebut, dan setelah keluar dariPerumahan tersebut terdakwa dan terdakwa Aji Slamet als Waset masihberkeliling daerah Malang untuk mencari sepeda pancal yang bisa dicurilagi namun tidak dapat, hingga akhirnya pada Hari Minggu tanggal 21Pebruari 2021 sekitar pukul 06.30 wib para terdakwa memutuskan pulang,saat dalam perjalanan kemudian menghubungi Ricky Fajar Adiputra(terakwa dalam berkas terpisah) melalui telfon
RickyFajar Adiputra (terakwa dalam berkas terpisah) melalui telfon kamu dimanaki dijawab Ricky ada dirumah selanjutnya para terdakwa berkata akudapat seeda lagi 1 unit sepeda pancal merk Polygon Collosas TX2 warnamerah putih habis ini ketemuan di tempat biasanya nanti Kamu simpan dankamu sembunyikan dulu yang dijawab Ricky iyo kemudian setelah ituterdakwa Aji Slamet als Waset, terdakwa Irvan Abdul Aziz dan Ricky bertemudiarea persawahan di daerah Mojo Kota Surabaya lalu sepeda pancalditurunkan dari
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
Roni Wansyah alias Iwan bin Rusmi
79 — 8
dan Terdakwa menjawab tidakada kemudian telfon terputus, tidak lama kemudian Saksi menelfon Terdakwake nomor yang sama kemudian Saksi bertanya gimana wan? Ada ndak ?
dan Terdakwa menjawab tidak adakemudian telfon terputus, tidak lama kemudian saksi Kemi menelfon Terdakwake nomor yang sama kemudian saksi Kemi bertanya gimana wan? Adandak ?
kemudian di jawab oleh Terdakwa ada jalur tapi aku ndak ada motorkemudian telfon teroutus kemudian saksi Kemi pergi ke rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Nanga Tubung Rt.005, Rw.003 Desa Labang KecamatanBelimbing Kabupaten Melawi menggunakan 1 (Satu) unit motor Scoopydengan Nopol KB 3985 JS, sesampainya di rumah Terdakwa kemudian saksiKemi menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000 kepada Terdakwa kemudianTerdakwa pergi membeli narkotika jenis sabu menggunakan motor yang saksiKemi gunakan kemudian saksi
dan Terdakwa menjawabtidak ada kemudian telfon terputus, tidak lama kemudian saksi Kemi menelfonTerdakwa ke nomor yang sama kemudian saksi Kemi bertanya gimana wan? Adandak ?
kemudian di jawab oleh Terdakwa ada jalur tapi aku ndak ada motorkemudian telfon terputus kemudian saksi Kemi pergi ke rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Nanga Tubung Rt.005, Rw.003 Desa Labang KecamatanBelimbing Kabupaten Melawi menggunakan 1 (satu) unit motor Scoopy denganNopol KB 3985 JS, sesampainya di rumah Terdakwa kemudian saksi Kemimenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwakemudian Terdakwa perg!
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.RISWANA, S.H.
Terdakwa:
RISMAWATI Alias IMA Binti USMAN
40 — 14
Terdakwa melakukan cakaran terhadap Yuyun;Bahwa Saksi melihat langsung perkelahian antara Terdakwa dengan Yuyundan yang melihat diantaranya Dilah, Nenden, Pian dan masih banyak lagiakan tetapi Saksi tidak tahu namanamanya;Bahwa kronologi kejadian berawal Saksi bersama dengan Nenden, Dilah,Yuyun sementara di jalan perkantoran lagi dudukduduk sambil minum esteler, tibatiba muncul Pian dan langsung ketemu dan bicara dengan Yuyundan mengatakan ini Risma mau bicara sama kamu, tidak lama kemudianbunyi telfon
Bahwa kronologi kejadian berawal ketika Terdakwa mengirim BBM ke Piandengan isi pesan tersebut dengan perempuan tidak jelas sehingga Saksitersinggung dan kemudian Saksi mendatangi Terdakwa di kantor Astra Motor Unaaha untuk mengkonfirmasi terkait isi BBM yang di tujukan kepadaSaksi, setelah itu Saksi selesai mengkonfirmasi permasalahan tersebutSaksi pun pergi ke kantor DPRD Konawe, namun selang waktu kemudiandatang Pian dan menyampaikan kepada Saksi bahwa Terdakwa maubicara dengan Saksi melalui telfon
itu Terdakwa menelfon Saksidengan mengatakan kalau kau perempuan kau datang di sini dan SaksiHal. 11 dari 21 Hal.Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Unh tidak mau pergi karena Terdakwa yang membutuhkan kenapa saya haruspergi tetapi tetap saja Terdakwa memaksa Saksi untuk menemuinya;Bahwa kemudian Saksi merasa keberatan dan langsung pergi ke kantorAstra Motor Unaaha untuk menemuinya dan pada saat tiba di kantor Astra Motor Saksi bertemu dengan Terdakwa lalu bertanya apa maksudta bilang begitu melalui telfon
Terdakwamengirim BBM ke Pian dengan isi pesan tersebut dengan perempuan tidakjelas sehingga Saksi Yuyun tersinggung dan kemudian Saksi Yuyunmendatangi Terdakwa di kantor Astra Motor Unaaha untuk mengkonfirmasiterkait isi BBM yang di tujukan kepada Saksi Yuyun, setelah itu Saksi Yuyunselesai mengkonfirmasi permasalahan tersebut Saksi Yuyun pun pergi kekantor DPRD Konawe, namun selang waktu kemudian datang Pian danmenyampaikan kepada Saksi Yuyun bahwa Terdakwa mau bicara denganSaksi Yuyun melalui telfon
Setelah itu Terdakwa menelfon Saksi Yuyundengan mengatakan kalau kau perempuan kau datang di sini dan Saksi Yuyuntidak mau pergi karena Terdakwa yang membutuhkan kenapa saya harus pergitetapi tetap saja Terdakwa memaksa Saksi Yuyun untuk menemuinya;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Yuyun merasa keberatan danlangsung pergi ke kantor Astra Motor Unaaha untuk menemuinya dan padasaat tiba di kantor Astra Motor Saksi Yuyun bertemu dengan Terdakwa lalubertanya apa maksud ta bilang begitu melalui telfon kalau
12 — 10
menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan olehkarena masalah anak dimana tergugat telah menyuruh anak untuk mengikutimulti level, namun anak penggugat dan tergugat tidak mau karena malu,sehingga tergugat marahmarah sama anak penggugat dan tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut tergugat langsung pergi meninggalkan rumahdan tidak pernah kembali lagi;Bahwa sejak saat itu tidak ada kabar dari tergugat, namun pada tahun 2014anak penggugat mendapat telfon
meninggalkan rumah; Bahwa sepengetahuan saksi terakhir penyebab marahnya Tergugatdikarenakan Tergugat ingin agar anaknya masuk bisnis multi level produkKlin, namun anak tersebut tidak mengikuti kemauan Tergugat dan setelahitu Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersamaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak Tergugat pergi ditahun 2013 tersebut,Tergugat tidak pernah lagi kembali, dan setelah satu tahun lebih kepergianTergugat yaitu pada awal tahun 2014 anak Penggugat mendapat telfon
seringmeninggalkan rumah;Bahwa sepengetahuan saksi terakhir penyebab marahnya Tergugatdikarenakan Tergugat ingin agar anaknya masuk bisnis multi levelproduk Klin, namun anak tersebut tidak mengikuti Kemauan Tergugatdan setelah itu Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah tempattinggal bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi sejak Tergugat pergi ditahun 2013tersebut, Tergugat tidak pernah lagi kembali, dan setelah satu tahunlebih kepergian Tergugat yaitu pada awal tahun 2014 anakPenggugat mendapat telfon
15 — 13
Bahwa Saudara Termohon sering kali mencampuri urusankeluarga Pemohon dan Termohon apabila Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan seperti memarahi Pemohon lewat telfon;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal tahun 2019 yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun hinggasekarang.
dan Termohon sering berselisin danbertengkar karena masalah tempat tinggal dikarenaka Termohon seringpulang kerumah orang tua Termohon di XXX tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajiban sebagaiseorang istri, Termohon selalu menelfon Saudara Termohon apabila terjadiperselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan Saudara Termohon seringkali mencampuri urusan keluarga Pemohon dan Termohon apabila Pemohondan Termohon terjadi perselisihan seperti memarahi Pemohon lewat telfon
dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena masalahtempat tinggal dikarenaka Termohon sering pulang kerumah orang tuaTermohon di XXX tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon tidaksepenuhnya melaksanakan kewajiban sebagai seorang istri, Termohonselalu menelfon Saudara Termohon apabila terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, dan Saudara Termohon sering kali mencampuriurusan keluarga Pemohon dan Termohon apabila Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan seperti memarahi Pemohon lewat telfon
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.DONI Bin IYEN
2.HERMAN ALS MAN BIN SULAIMAN
44 — 36
Herman Als Man BinSulaiman mendapat telfon dari Sdr. Jon (DPO) untuk menuju ke arahJalan Ahmad Yani di sekitar Pelabuhan Tanjung Balai Karimun dengantujuan untuk mengambil 1 (Satu) bungkus plastik bening sabusabu,yang kemudian setelah bertemu dengan Sdr. Jon (DPO), sabutersebut setelah diterima dari Sdr. Jon (DPO) dimasukkan olehterdakwa 2.
Herman Als Man Bin Sulaimanmendapat telfon dari Sdr. Jon (DPO) untuk menuju ke arah Jalan AnmadYani di sekitar Pelabuhan Tanjung Balai Karimun dengan tujuan untukmengambil 1 (satu) bungkus plastik bening sabusabu, yang kemudiansetelah bertemu dengan Sdr. Jon (DPO), sabu tersebut setelah diterimadari Sdr. Jon (DPO) dimasukkan oleh terdakwa 2. Herman Als Man BinSulaiman ke dalam saku celana sebelah kanan, kKemudian terdakwa perg!menuju rumah terdakwa 1.
Herman Als Man BinSulaiman mendapat telfon dari Sdr. Jon (DPO) untuk menuju ke arah JalanAhmad Yani di sekitar Pelabuhan Tanjung Balai Karimun dengan tujuan untukmengambil 1 (Satu) bungkus plastik bening sabusabu, yang kemudian setelahbertemu dengan Sdr. Jon (DPO), sabu tersebut setelah diterima dari Sdr. Jon(DPO) dimasukkan oleh terdakwa II. Herman Als Man Bin Sulaiman ke dalamsaku celana sebelah kanan, kemudian terdakwa pergi menuju rumah terdakwa1.
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
AZHMI AZHAR AMBRI Bin SAID AMBRI, SH
28 — 5
YUDIK kembali mengatakan Ya sudah nanti aku telfon kamulagi klu barang/sabunya sudah di taro dan di jawab lya,Pukul21.00 Wita Sdr. YUDIK menelfon lagi dan mengatakan Barangnya sudah mau ditaro, nanti klu sudah di taro aku telfonkamu lagi dan di jawab lya sekitar Pukul 21.50 Wita saatTerdakwa bersama Sdr.
JODI dan 3 (tiga) paket Terdakwa simpan.Saksi Il menerangkan bahwa, Sesaat Setelah melakukanpenangkapan dan selanjutnya melakukan Introgasi, Terdakwamenerangkan bahwa mendapatkan Narkotika Gol Jenis Sabutersebut dengan cara sebelumnya pada hari Selasa tanggal 04Desember 2018 sekitar Pukul 14.00 Wita Terdakwa di telfon olehSdr. YUDIK dengan menggunakan nomor opribadi danmengatakan Dimana, masih di Balikpapan kah?
YUDIK sekarang ini tidak tahudimana karena setelah tamat kuliah Terdakwa jarangberkomunikas lagi, dan pada hari Senin tanggal 03 Desember2018 sekitar Pukul 14.00 Wita pada saat di rumah kontrakannya,Terdakwa di telfon oleh Sdr. YUDIK dengan menggunakan nomorpribadi dan mengatakan Dimana, masih di Balikpapan kah? dandijawab Di kontrakan, iya masih, Apa kegiatanmu sekarang,Masi make sabukah?
YUDIK kembali mengatakan Ya sudahnanti aku telfon kamu lagi klu barang/sabunya sudah di taro dandi jawab lya,Pukul 21.00 Wita Sdr. YUDIK menlfon danmengatakan Barangnya sudah mau ditaro, nanti kku sudah ditaro aku telfon kamu lagi dan di jawab lya sekitar Pukul 21.50Wita saat Terdakwa bersama Sdr.
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.TISON Bin JABIR
2.ZULFANI ANDRIA Als TAMING Bin MUHAMAD ASBI ASSIDIQ
3.BAHARUDDIN Als AWA Bin SARIFUDIN
26 — 26
lanjut;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual atau menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN TjsTERDAKWA Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 13.00wita Terdakwa Ill BAHARUDDIN mendapatkan telfon
dari Sdr EMIL yangmemesan narkotika jenis sabu sebanyak 10 (Sepuluh) gram sehingga TerdakwaIll BAHARUDDIN menghubungi Terdakwa TISON untuk memesan sabu,namun karena telfon Terdakwa II BAHARUDDIN tidak diangkat oleh Terdakwa TISON, selanjutnya Terdakwa III BAHARUDDIN meminta tolong Terdakwa IIZULFANI untuk menghubungi Terdakwa TISON dan memesan sabu,selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa TISON menelphone Terdakwa IIIBAHARUDDIN dan meminta untuk dijemput di Tanjung Batu Berau;Bahwa selanjutnya sekitar
selanjutnya ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit HP Merk Vivo warna hitam yang diakui adalah milik Terdakwa IIIBAHARUDDIN, bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut para Terdakwadibawa ke Polres Bulungan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untul menjual narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara narkotika jenis Sabu.TERDAKWA IIBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekitar pukul 13.00wita Terdakwa Ill BAHARUDDIN mendapatkan telfon
dari Sdr EMIL yangmemesan narkotika jenis sabu sebanyak 10 (Sepuluh) gram sehingga TerdakwaII BAHARUDDIN menghubungi Terdakwa TISON untuk memesan sabu,namun karena telfon Terdakwa Ill BAHARUDDIN tidak diangkat oleh Terdakwa TISON, selanjutnya Terdakwa III BAHARUDDIN meminta tolong Terdakwa IIZULFANI untuk menghubungi Terdakwa TISON dan memesan sabu,selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa TISON menelphone Terdakwa IIIBAHARUDDIN dan meminta untuk dijemput di Tanjung Batu Berau;Bahwa selanjutnya sekitar