Ditemukan 3658 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tindak pidana korupsi Hok angker Walikota surabaya vs heng hok soei / shindo sumidomo; Ida fandayani alias ie tjong fang Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. mariani tanubrata Sebagai termohon kasasi; 2. hartono (liauw hien hok) Sebagai turut termohon;
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMRIZAL R. RIZA, S.H.
Terdakwa:
TUNERJIN Bin DOMBI
119 — 63
  • tidak tahu pasti siapa yang melakukanborongan maupun berapa biaya borongan tiap item pekerjaan tersebut karenahal ini merupakan kewenangan Kepala Desa Petudua dalam hal ini saudaraTUNERJIN.Bahwa tasirtu yang digunakan diambil dari tanah fasilitas desa Petudua samasekali tidak dibeli, yang dibayar hanya biaya alat berat dan biaya tranportasipengangkutan bahan;Bahwa pada saat saudara TUNEJIN menjabat, yang ia kerjakan yaitu hanyasebatas memasukan bahan material di lokasi dan tidak melibatkan Pekerja/HOK
    Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN kdiBahwa Saksi tidak tahu pasti, Siapa yang menyediakan bahan, akan tetapi padasaat saksi kerja jika kekurangan bahan saksi langsung berhubungan denganKepala Desa.Bahwa Tasirtu yang di gunakan diambil dari tanah fasilitas desa sama sekalltidak dibeli yang dibayar hanya biaya alat berat dan biayatranportasipengangkutan bahan.Bahwa pada saat saudara TUNERJIN menjabat yang ia kerjakan yaitu hanyasebatas memasukan Bahan Material di lokasi dan tidak melibatkan Pekerja /HOK
    insentif/tunjangan serta terdapat dana yang tidakdpertanggungjawabkan, sehingga dalam laporan pertanggungjawaban ada beberapalampiran pertanggungjawaban tidak ditandatangani oleh yang bersangkutan karenatidak dibayarkan sesuai dalam laporan pertanggungjawaban;Halaman ke 124 dari 160 halaman, Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PN KdiMenimbang, bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pembangunan di Petuduauntuk tahun 2015 dan tahun 2016 (tahap I), Terdakwa melaksanakan sendiri (mencaribahan, membayar HOK
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 24 Juli 2012 — YANUAR ESA FIRMAWAN alias CELENG Bin GIYONO.
48 — 5
  • telah terjadi tindak pidanaperjudian di Ds.Jimbaran Kec.Margorejo Kab.Pati .Bahwa benar saksi bersama dengan anggota Reskrim Polres Pati menuju kelokasi kejadian selanjutnya berhasil menangkap para terdakwa yang padasaat itu sedang bermain judi jenis remi samgong ;Bahwa benar saksi bersama dengan anggota Reskrim Polres Pati berhasilmenyita 1 (Satu) set kartu remi, uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dari Sdr.Karwito, uang tunai Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dariSdr.Nardi Al Hok
    telah terjadi tindak pidanaperjudian di Ds.Jimbaran Kec.Margorejo Kab.Pati .Bahwa benar saksi bersama dengan anggota Reskrim Polres Pati menuju kelokasi kejadian selanjutnya berhasil menangkap para terdakwa yang padasaat itu Sedang bermain judi jenis remi samgong ;Bahwa benar saksi bersama dengan anggota Reskrim Polres Pati berhasilmenyita 1 (Satu) set kartu remi, uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dari Sdr.Karwito, uang tunai Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dariSdr.Nardi Al Hok
    NARDI al HOK bin SUWOTOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010 sekitar jam 16.00 wibdi belakang warung kopi milik Ngrimin turut Ds.Jimbaran Kec.Margorejo Kab.Patisaksi bersama dengan para terdakwa telah bermain judi remi samgong ;e Bahwa benar pada saat itu saksi bersama dengan Gacu, Kamit, Lemot,Kusmanto, Karwito dan Kecut sedang bermain judi jenis samgong sedangkanpara terdakwa ikut berjudi dengan cara bertaruh dari belakang
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.LINDAYANI
2.LISWAHYUNIASIH
3.RUSTININGSIH
4.KURNIATI
5.DEWI HANDOKO
Tergugat:
1.OEY MAY LIE
2.OEY MAY YAN alias MEYAN
3.ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE
4.PURNAWAN alias PO SYU
5.HERIYANTI
6.TJOA ENG HWA alias EDI HIMAWAN
7.TJOA MAY FANG alias FANY FAJARWATI
8.SUKRISNO alias KWEE KWAN HENG alias AHENG
128 — 67
  • kelurga dengan Penggugat yaitu sebagai adik ipar, saksijuga kenal dengan Tergugat VII karena dulu adik kelas saksi saatbersekolah di Slawi sedangkan dengan para Tergugat lainnya saksitidak kenal dan saksi tidak ada hubungan keluarga juga hubungankerja dengan para pihak;Bahwa saksi kenal dengan TJANDRAYANI sejak saksi sekolah SMPtahun 19831984 karena saksi adalah teman sekolah anaknya yangbernama LISKURNIASIH;Bahwa saksi tidak kenal dengan suami dari TIANDRAYANI tapi saksimengetahui namanya yaitu HOK
    sebagaimana bukti P5, dan dalam hal ini ParaPenggugat sebagaimana posita gugatannya mendalilkan sebagai ahli warisdari TJIANDRAYANI yang dibuktikan melalui bukti P21, P22, P23, P24 danbukti P25, selanjutnya Para Penggugat mendalilkan kalau TJANDRAYANImerupakan anak dari TJOA SIN KIOK sebagaimana bukti P10 dan TJOATJENG SIOE merupakan kakek buyut/ leluhur dari TJANDRAYANI;Menimbang, bahwa Para Penggugat membuktikan kalauTJANDRAYANI, TJANDRAWATI dan BUNALI merupakan keturunan dariTJOA SIN KIOK dan TJAN HOK
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT PLN (PERSERO) PLTU PUNAGA
Terbanding/Penggugat : A Fajar Daud Nompo
Terbanding/Turut Tergugat II : Rabania (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat III : Bannang (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sanika (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat V : Timoro (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sahiri (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VII : Sittiara (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sina (ahli waris Hajja Sae)
Terbanding/Turut Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Selatan Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Jeneponto Cq. Pemerintah Desa Punagaya
Terbanding/Turut Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Privinsi Sulawesi Selatan Cq. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jeneponto
Turut Terbanding/Tergugat II : Kawali
Turut Terbanding/Tergugat III : Sariagi
180 — 271
  • dan sudahmenjawab persoalan;Bahwa jika yang dimaksudkan oleh Pembanding adalah keberadaanPanitia 9 pada Pengadaan Tanah bagi pelaksanaan Pembangunan untukKepentingan Umum di Kabupaten Jeneponto yang terakumulasi sebagaiobyek perkara saat ini, maka berdasarkan fakta persidangan yang diakui jugasendiri oleh Tergugat I/Pembanding, Paniti 9 hanya bertugas sampai padatahap pembayaran ganti rugi, setelah itu eksistensi panitia 9 saat ini sudahtidak ada lagi karena dia hanya kepanitiaan yang bersifat AD HOK
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
ERWAN TODI Als ERWAN Bin TUGIMAN
201 — 241
  • Memerintahkan kepada Suwondo untuk memberikan uangkepada saksi Sukidi dan Kastowo sebesar Rp. 31.325.000,untuk pembayaran Hok Tanpa dilampirkan surat permintaanpembayaran.6. Sekira tahun 2017 di rumahnya yang terletak di desa Air munduTerdakwa telah memalsukan tanda tangan saksi Edi Hermusadi dalam dokumen Desain dan Rencana Anggaran Biaya (RAB)7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YAYAT HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
AGUS Bin ATENG
196 — 79
  • dianggarkan: Rp.25.000.000, UTE ROSMAEDI: Rp.10.000.000, untuk dua kegiatan yakni JalanSetapak Kampung Lebak Gede yang seharusnya dianggarkan:Rp.20.000.000, dan untuk Kirmir Kampung Lebak Gede yangseharusnya dianggarkan: Rp.10.000.000, JAJANG EFENDI: Rp.11.000.000, untuk Pembangunan JembatanKampung Cikedokyang seharusnya dianggarkan: Rp.20.000.000, danHalaman 10 dari 68 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdgyang digunakan untuk pembangunan hanya Rp.7.500.000, danRp.1.000.000, untuk pembayaran HOK
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
EDISON BANU, A.Md.
111 — 0
  • 10 Februari 2020 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Periode 2020 sampai dengan 2026 dalam wilayah Kabupaten Konawe;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Rekening Koran Bank Sultra Nomor 005.02.01.021956-2 atas nama Desa Tanggobu dan lampiran salinan transaksi buku rekening;
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Buku Tabungan BRI Nomor 7958-01-004251-53-4 atas nama BUMDes Harapan Bersama bersama lampiran bukti setor;
  • 1 (satu) rangkap Surat Penyataan daftar Penerima HOK
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Tjk
Tanggal 24 Nopember 2014 — SUPARMAN Bin SUTARJO
115 — 17
  • Dan hakim bolehmenafsirkan suatu ketentuan UndangUndang secara gramatikal atauhistoris baik recht maupun wetshistoris (Lie Oen Hok, Yurisprudensisebagai Sumber Hukum, Pidato diucapkan pada waktu peresmianPemangkuan Jabatan Guru Besar Luar Biasa dalam Ilmu Pengantar IlmuHukum dan Tata Hukum Indonesia pada Fakultas Hukum danPengetahuan Masyarakat di Universitas Indonesia di Jakarta, pada tanggal19 September 1959, him. 11.)e. bahwa Mahkamah Agung dalam hubungan dengan perkara ini adalahakan mengadopsi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-07-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1195/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Nopember 2009 —
195 — 1629
  • Rp. 50.500.000.000, Cima puluh milyarlima ratus juta) dengan rincian :Pada tanggal 10 Juni 2008 sebesar Rp. 17.000.000.000, (dengan keterangan untukrekening nasabah Jona Sandrawati.Pada tanggal 10 Juni 2008 sebesar Rp. 12.000.000.000, dengan keterangan untukrekening nasabah Jona Sandrawati.pada tanggal 12 Juni 2008 sebesar Rp. 11.000.000.000, dengan keteranan untukrekening nasabah Jona Sandrawati.pada tanggal 16 Juni 2008 sebesar Rp. 10.500.000.000, dengan keterangan untukrekening nasabah Jong Hok
    Perusahaan ;Bahwa ada perbedaan perlakuan antara saham yang dibeli melalui fasilitasmargin dengan saham yang dibeli murni dari uang nasabah, jadi kalaunasabah yang tidak melakukan margin, nasabah diharuskan untuk menyetordana dulu sebelum melakukan transaksi saham, sedangkan untuk marginnasabah bisa melakukan jual beli saham tanpa menyetor dana terlebihdahulu ;Bahwa nasabahnasabah yang melakukan transaksi yang mendapat fasilitasmargin yang mendapat fasilitas margin antara lain ada Jona Sandrawati,Jong Hok
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 477/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2019 — MARIA FEBE SOLARI lawan 1.SINTA 2.NIKEN HUTAMI, S.H., M.Kn
442 — 286
  • WSMVENTURES INDONESIA oleh karyawankaryawan ARC MEDISPA ;Namun setelah PENGGUGAT memeriksa laporan tersebut, ternyata diketahuiTERGUGAT I masih menerima pembayaran dari klienklien ARC MEDISPAdengan menggunakan mesin EDC BCA atas nama House of Kebaya(disingkat HOK), mesin EDC BCA MSL dan Mesin EDC Salon La Madame(disingkat Salon) yang merupakan usaha yang juga berada di MSL House.Bahkan Manager ARC MEDISPA (ibu Handalina) yang ditunjuk olehTERGUGAT I menginformasikan kepada pelanggan ARC MEDISPA bahwaapabila
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 688/Pdt.G/ 2015/PN Mdn
Tanggal 10 Oktober 2016 — - EDDY (PENGGUGAT I) - RUDI (PENGGUGAT II) - DJOHANSJAH DJOKO (TERGUGAT I0 - SUHENI (TERGUGAT II) - FIRZA PUTRA MZ, S.STP.MAP, (TERGUGAT III) - MUHAMMAD YUNUS, S.STP,MAP (TERGUGAT IV) - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT V)
36 — 5
  • II adalah Cacat Hukum karenamenggunakan alas hak jual beli yang tidak benar dan cacat hukum;40.Bahwa selain itu jelas didalam Surat Keterangan atas kepemilikanAtTanah No.594/07/Sptl/MDN/VIII/2013 tanggal 01 Agustus 2013 atasnama Tergugat (Ic.Djohansjah Djoko) dan Surat Keterangan ataskepemilikan TanahNo.594/09/Sptl/MDN/VIII/2013 tanggal 02 Agustus 2013 atas namaTergugat (lc.Djohansjah Djoko) para penghuni rumah sewa objekaquo menjadi saksi dan ikut menandatangani diantaranya yakniSAMSUAR BA, KHO HOK
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 04-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 144/Pid.B/2023/PN Bnj
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Achmad Yusuf Ibrahim
2.ELLY SYAFITRI HARAHAP, S.H
3.LINDA MARIETHA SEMBIRING, S.H.,M.Kn
4.BINTANG M.E NAIBAHO, S.H., M.H
5.PAULUS MILVION MELIALA, S.H
6.ANDRI DHARMA, S.H
Terdakwa:
1.MICHAEL TJOA
2.YAN DARMADI als ATIONG
3.ERMANSYAH als MIN CHONG
4.HARI GUNAWAN Als AWI
5.HOTLAN SAGALA
6.LADY ANDRAYNA als LIU PHIN
7.HASAN Als ASEN
8.SUYANTO Als AHUK
9.SUSANTO SUPONO Als SANTO
10.IDON BAHRI ALS IDON BERUTU
11.A SENG
12.SUWANTO
13.HONG HO TUNG
14.EDI Als CINSIEN
92 — 69
  • tunai sebesar Rp200.000-, (dua ratus ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp1.750.000-, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp1.000.000-, (satu juta rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp100.000-, (seratus ribu rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp70.000.000-, (tujuh puluh juta rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp100.000-, (seratus ribu rupiah);

    • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nio A Hok

Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 11-05-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Plp
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat:
Debora misalayuk
Tergugat:
1.Hanna Wijaya
2.Wandi Ridho ( Wandi )
3.Rininta Ridho
4.Delycia Ridho ( ica)
5.Oswald Ridho (wawan)
6.Christian Sirapanji
7.Honny Supit Sirapanji
8.The Siok Lien
9.Anneke Ridho alias alan ( anak damita)
10.Risaldy Ridho alias Hok (anak Damitha)
11.Nenny Ridho alias Ing (anak damitha)
12.Yakob Matta ( Anak agustina tage danduru Almh.)
131 — 9
  • Penggugat:
    Debora misalayuk
    Tergugat:
    1.Hanna Wijaya
    2.Wandi Ridho ( Wandi )
    3.Rininta Ridho
    4.Delycia Ridho ( ica)
    5.Oswald Ridho (wawan)
    6.Christian Sirapanji
    7.Honny Supit Sirapanji
    8.The Siok Lien
    9.Anneke Ridho alias alan ( anak damita)
    10.Risaldy Ridho alias Hok (anak Damitha)
    11.Nenny Ridho alias Ing (anak damitha)
    12.Yakob Matta ( Anak agustina tage danduru Almh.)
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 274/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 29 Januari 2014 — 1. DJONI MALAKA M E L A W A N : 1. YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW,Cs
110 — 76
  • Penggugat yang telah mendalilkan dibebani untuk membuktikan dalildalilnyadan demikian kepada para Tergugat yang telah membantah dan mendalilkan sesuatu hakdibebani untuk membuktikan pula dalildalilnya ;Menimbang, bahwa para Penggugat mengajukan bukti surat diberi tanda P1 s/dP18 yang telah diberi materai cukup sebagai berikut :P1 = Photocopy akte kelahiran No.7497/1958 atas nama Tjin Hoa dari Catatan SipilJakarta tanggal 7 Oktober 1958 dan surat pernyataan ganti nama No.127 /U/Kep/12/1966 atas nama Tan Hok
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pdt/G/2011/PN.BDG
Tanggal 5 Oktober 2011 — MAMAN SUHERMAN, SH. dan NY. MELANI WIDIYAWATI, S.H LAWAN 1. NY.ESTHER NORA HIDAYAT,DKK
55 — 4
  • TurutTergugat V ;Bahwa, untuk mendukung Jawaban Turut Tergugat V dan memperjelas pokokpermasalahan perkara a quo berikut kronologis Tanah SUM No. 266 KelurahanCijagra Kecamatan Lengkong sebagai berikut:a Bahwa Sertifikat Hak Milik No.266 Kelurahan Cijagra Surat Ukur tanggal 30Juni 2004 Nomor : 00236/2004 seluas 200 M2, merupakan PenggantianSertipikat blangko lama asal SHM No. 266 Lingkungan Cijagra, Gambar Situasitanggal 6121979 No.3982/1979 seluas 200 M2 semula tercatat atas namaHUSEN THAJIB (DH.THIO HOK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Februari 2013 — Ir. FAUZI, MT ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maupun vetshistories (Lie Oen Hok, Yurisprudensisebagai sumber hukum, pidato diucapkan pada waktu peresmianPemangku Jabatan Guru Besar Luar Biasa dalam Ilmu Pengantarllmu Hukum dan Tata Hukum Indonesia pada Fakultas Hukum danPengetahuan Masyarakat di Universitas Indonesia di Jakarta, padatanggal 19 September 1959, halaman 11).e.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17/Pid.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 23 Juni 2014 — - Paino, S.Pd bin Marsidi
485 — 217
  • Dan hakim boleh menafsirkan suatu ketentuan UU secaragramatikal atau historis baik recht maupun wetshistoris (Lie Oen Hok,Yurisprudensi sebagai Sumber Hukum, Pidato diucapkan pada waktuperesmian Pemangkuan Jabatan Guru Besar Luar Biasa dalam IlmuPengantar Ilmu Hukum dan Tata Hukum Indonesia pada FakultasHukum dan Pengetahuan Masyarakat di Universitas Indonesia diJakarta, pada tanggal 19 September 1959, him. 11.)bahwa Mahkamah Agung dalam hubungan dengan perkara ini adalahakan mengadopsi ajaran prioritas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADLINA,SH
Terdakwa:
FAJAR SIDDIK RKT
99 — 20

  • 47. 1 (satu) lembar Daftar Hari Orang Kerja (HOK) Desa Pasar Batahan Kec. Batahan Kabupaten Mandailing Natal disetujui dan ditandatangani Ketua an. AZMARDI ANHAR.

    48. 3 (tiga) lembar Gambar Dek dan Timbunan Lahan Pertapakan dibuat dan ditandatangani Ketua TPK an. AZMARDI ANHAR disetujui dan ditandatangani Kepala Desa an. FAJAR SIDDIK.

    49. 2 (dua) lembar Gambar Perkerasan Jalan Rabbat dibuat dan ditandatangani Ketua TPK an.

    AZMARDI ANHAR.1 (satu) lembar Daftar Hari Orang Kerja (HOK) Desa PasarBatahan Kec. Batahan Kabupaten Mandailing Natal disetujuldan ditandatangani Ketua an. AZMARDI ANHAR.Hal 8 dari Hal 154 Putusan Nomor 77/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mdn48.49,50.Si.52.53.34.55.36.3 (tiga) lembar Gambar Dek dan Timbunan Lahan Pertapakandibuat dan ditandatangani Ketua TPK an. AZMARDI ANHARdisetujui dan ditandatangani Kepala Desa an.
    AZMARDI ANHAR.1 (satu) lembar Daftar Hari Orang Kerja (HOK) Desa PasarBatahan Kec. Batahan Kabupaten Mandailing Natal disetujuldan ditandatangani Ketua an. AZMARDI ANHAR.3 (tiga) lembar Gambar Dek dan Timbunan Lahan Pertapakandibuat dan ditandatangani Ketua TPK an. AZMARDI ANHARdisetujui dan ditandatangani Kepala Desa an. FAJAR SIDDIK.2 (dua) lembar Gambar Perkerasan Jalan Rabbat dibuat danditandatangani Ketua TPK an. AZMARDI ANHAR disetujui danditandatangani Kepala Desa an.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I MADE CATUR ADNYANA, SH
148 — 73
  • .,. use eeeeeeees (I) 16,572,37 16,572,375.00 5.00BIAYA UPAH1 Tukang Bangunan/ 9.00 85,000.00 765,000.0Tukang batu hok 02 Pekerja/tenaga kerja 19.00 60,000.00 1,140,000.lainnya hok 003 Borongan pemasangan 1.00 600,000.0 600,000.0pipa gas unit 0 04 Borongan Instalasi biogas 1.00 800,000.0 800,000.0ke dapur unit 0 0JUMLAH.,...ceeeeeeees (Il) 3,305,000. 3,305,000.00 00PELATIHAN1 User training 1.00 350,000.0 350,000.0pkt 0 0JUMLAH.,...cceeeeeees (Il) 350,000.0 350,000.00 0Real Cost 20,227,375.00PPN 10
    135,000.00set19 Kompor biogas 1.00 unit 265,000.00 265,000.0020 T Drat baja Antikarat 2.00 bh 30,000.00 60,000.0021 Lampu biogas 1.00 bh 190,000.00 190,000.0022 Pematik api 2.00 bh 66,000.00 132,000.0023 Papan Begisting 0.50 m3 4,500,000.00 2,250,000.00 Hal 164 dari 214 Putusan Nomor 23/Pid.SusTpk/2018/PN.Dps 24 Usuk Begisting 4 x 6 15.00 55,000.00 825,000.00panjang 4m btg25 Paku, 3,5,7 2.00 kg 35,000.00 70,000.00JUMLAH........0000 (I) 16,572,375.00 16,572,375.00BIAYA UPAH1 Tukang Bangunan/ Tukang 9.00 hok
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kpg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
RIFEN LETIK, S.STP alias RIFEN
145 — 70
  • (kwitansi pembayaran HOK).
  • 1 (satu) buah buku catatan bertuliskan MIRAGE, bermotif batik dan berwarna biru (terdapat catatan Kwitansi penyerahan uang kepada PJ. Kepala Desa Noelmina Rifen letik dan pembelian /pembayaran pengadaan sapi betina 9 ekor).
  • 1 (satu) lembar catatan pada kertas bergaris yang bertuliskan Kwitansisudah terima dari bendahara Desa Noelmina banyaknya uang sembilan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah untuk pembayaran beronjong, Kursi Posyandu dan HOK Rabat yang menerima dan ditanda tangani Kepala Desa Noelmina Rifen Letik, tanggal 26 September 2016.