bersamasebagai suami istri selama 1,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak 1 orang bernama ANAK, umur 14 bulan (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

yang alsannya tidak jelas, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena hidupnya Penggugat selaludikekang, oleh karena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan yangakhirnya Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidakpernah kirim nafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhimya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

yangalsannya tidak jelas, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karenahidupnya Penggugat selalu dikekang, oleh karena masalah itu rumah tangga seringada perselisihan yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang tidakada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah, sedang alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti; Dan bahkan kini alamat Tergugat sudah tidak diketahui sejak 17 Jum 2009 hinggasekarang sudah tahun dan selama itu saksi tidak pernah tahu Tergugat datangkembali

yang alsannya tidak jelas, sedang Penggugat dirumah Tergugat jugatidak kerasan karena hidupnya Penggugat selalu dikekang, oleh karena masalah iturumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamitsampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pastt; Selama pisah itu saksi tidak pernah tahu Tergugat datang kembali kepadaPenggugat dan bahkan alamat Tergugat kini sudah tidak diketahui lagi ; Penggugat sudah

yang alsannya tidak jelas, sedang Penggugat dirumahTergugat juga tidak kerasan karena hidupnya Penggugat selalu dikekang, olehkarena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnya Tergugatpergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirimnafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak 17 Juni 2009 dan pisah rumah hingga sekarang selama tahun

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan September 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan :e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah Penggugatdan Penggugat juga tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumahorangtua Tergugat;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa

)tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidak tahan(kerasan) hidup bersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 1 bulan dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri;e Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;2.

)tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Penggugat tidak tahan(kerasan) hidup bersama Tergugat di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 1 bulan dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri;e Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan

) hidup bersama di rumahPenggugat dan Penggugat juga tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orangtua Tergugat dan sudah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat yang akhirnya sejak bulan Desember 2015 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudahmencapai 1 tahun 1 bulan tanpa ada hubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan bahkan dua kali persidangan

Pasal 1910 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisahtelan menerangkan adanya peristiwaperistiwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri olen saksi bahwa awalnyaPenggugat dan Tergugat rukun, namun sejak bulan September 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan karena Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah Penggugat dan Penggugat juga tidak tahan (tidak kerasan

dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena selisihtempat tinggal, Penggugat tidak bersedia tinggal di rumah Tergugat karenasudah mempunyai rumah sendiri selain itu rumah Tergugat juga jauh daritempat kerja Penggugat, sebaliknya Tergugat tidak kerasan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan rukun namun sekarang telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi sebab Penggugat dan Tergugat berpisahkarena adanya perselisihan dan pertengkaran sebelumnya yang disebabkanselisih tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTergugat karena jauh dari tempat bekerja Penggugat disamping itu juga rumahyang ditempati Penggugat tersebut sudah milik Penggugat, sedangkanTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena jauh daritempat kerja Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat pernahberusaha mengajak rukun namun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

tinggal dirumah orang tua Tergugatkarena jauh dari tempat kerja Penggugat, sedangkan Tergugat jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena jauh daritempat kerja Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pernah berusahamengajak rukun tetapi Penggugat menolak;e Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sudah

tinggaldirumah orang tua Tergugat karena jauh dari tempat bekerjaPenggugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat karena jauh dari tempat kerja Tergugat;;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan ;e Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka telahterbukti

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sampai dengan sekarang sudah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernamaXXX,Tempat tanggal lahir Kebumen, 22 Juni 2012XXX, Tempat tanggal lahir Kebumen, 06 Maret 2017 yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2018 mulai sering terjadipertengkaran yang dikarenakan karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal bersama di rumah bersama, begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah bersama.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padabulan April 2019, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti point ke 4(empat) dan tidak ada upaya untuk memperbaiki rumah tangga tersebut,akhirnya Tergugat pergi ke rumah orang tuanya yang beralamat di RT:006/RW:003 Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,yanghingga sekarang sudah pisah selama kurang

tinggal bersama di rumah bersama, begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah bersama;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2. xXX, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, tempat tinggal di DusunXXX RT 04 RW 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen; yang Putusan Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamantelah disumpah dan memberikan keterangan

yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 8 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah tempat tinggal, dimana Termohontidak kerasan tinggal bersama

tinggal bersama di rumah bersama,begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumahbersama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P1 dan P.2 adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Putusan Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat ;b.

Kdr.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaantara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal yang tetap Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, begitu pula sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal selama bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon saksi telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon,

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak

tinggal dirumah orang tua Termohon demikian jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon ;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa bukti (P./) adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Camat KotaKediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka perkaraini

tinggal dirumah orang tua Termohon demikian juga sebaliknya Termohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon, dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 bulan dan telah diupayakan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil

antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri selama 11 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah milik Pemohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 15 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan

karena tidak cocok lingkungan, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan rumah danpekerjaan, oleh karena masalah itu rumah tanggab hidupnya tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitdan diantar oleh Pemohon sejak September 2008 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup

sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di rumah milik Pemohon belum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak September 2008 hingga sekarang ini sudah 4 bulan danyang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal, yaitu Termohondirumah Pemohon tidak kerasan

karena tidak cocok lingkungan, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan rumah dan pekerjaan, oleh karena masalah itu rumah tanggab hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit dan diantaroleh Pemohon sejak September 2008 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak

karena tidak cocok lingkungan, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena berat meninggalkan rumah danpekerjaan, oleh karena masalah itu rumah tanggab hidupnya tidak harmonis; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak September 2008 dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 4 bulan danselama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon tidak kerasandirumah orang tua Termohon, dan Termohon tidak kerasan dirumah orang tua Pemohon. ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 1 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri ;6.

pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;2.

dirumah orang tua Termohon, dan Termohontidak kerasan dirumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, kuasa Pemohonmengajukan bukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Duplikat Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohontidak kerasan tinggal di rumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Halaman 4 dari 7

tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan sudah dikaruniai seorang anak bernama :ANAK, umur 11bulan namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan selisih tempat tinggal,dimana Termohon tidak kerasan

IMAMSHOFWAN, MH, sebagai mediatornya;Bahwa mediator melalui suratnya tanggal 22 Maret 2012, melaporkankepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telah dilaksanakan, namuntidak berhasil selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam jawabannya, Termohon mengakui adanya perselisihan danpertengkaran didalam rumah tangganya sedangkan yang menjadi penyebabnyaadalah masalah selisih tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah

Termohon Karena berat dengan orangtua begitu juga sebaliknya Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon karena berat orangtua;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon dengantuntutan agar Pemohon memenuhi kewajibannya kepada Termohon berupa :1.

SAKSI II, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Bapak Termohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon sekitar 2 tahun dan telah memiliki seoranganak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4bulan yang disebabkan oleh pertengkaran masalah masalah tempat tinggaldimana Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon

tinggal di rumah Termohon karenaberat dengan orangtua begitu juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah Pemohon karena berat orangtua;e Bahwa selama pisah Pemohon berusaha mengajak rukun namun Termohonmenolaknya;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup untuk mendamaikan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon serta tidak mau menerima kehadiran Pemohon begitu pula Termohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon, bahkan kedua orang tuaPemohon dan Termohon tersebut sedang saling berselisih/bertengkar; c.

setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama tahun 10 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang.ana bernama ANAK umur 6 bulan sekarang ikut Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan Agfustus2010 mereka sering bertengkar ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1876/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTermohon serta tidak mau menerima kehadiran Pemohon begitu pula Termohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon, bahkan kedua orang tuaPemohon dan Termohon tersebut sedang saling berselisih / bertengkar; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah

September 2008, setelahnikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama tahun 10 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seoranganak bernama ANAK umur 6 bulan sekarang ikut Termohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak bulan Agustus2010 mereka sering bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTermohon serta tidak mau menerima kehadiran Pemohon begitu pula Termohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon, bahkan kedua orang tuaPemohon dan Termohon tersebut sedang saling berselisih / bertengkar; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah

Juni 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannya tidak jelas, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena tidak punya kerja, dan Pemohon berat meninggalkan kerjayang ada dirumah sendiri/meracang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa pamit Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 10 hari

Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 10 hari yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannya tidak jelas, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena tidak punya kerja, dan Pemohon berat meninggalkan kerjayang ada dirumah sendiri/meracang;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. anak 1, 9 tahun sekarang ikut Terggat;b. anak 2, umur 7 tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah terpat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alasan berat denganpekerjaan sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat dengan alasan beratmeninggalkan rang tua; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan seijiPenggugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 bulan

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah terpat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alasan berat denganpekerjaan sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat dengan alasan beratmeninggalkan rang tua;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan berat dengan pekerjaan sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggaldi rumah Tergugat dengan alasan berat meninggalkan rang tua;, dengan demikian dalil gugatanpenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan pihakkeluarga telah tidak berhasil, fakta mana

Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenabekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danb.Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua

Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat; 4.

PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal Kabupaten Kediri; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat; 222 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalahtempat tinggal Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Tergugatdemikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah tempattinggal sekitar 1 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; 2.

tinggal di rumah orang tua Tergugatdemikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah tempattinggal sekitar 1 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai

tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon jugatidak kerasan di rumah Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Pemohon ataupunTermohon tetapi tidak berhasil ; SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu PPN, tempattinggal di Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan : Nomor : 0952/Pdt.G/2013/PA Pwd 5e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekatTermohon dengan jarak rumah sekitar

tinggal di rumahPemohon dan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon ; e Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Pemohon ataupunTermohon tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan ; Bahwa Termohon juga mengajukan alat bukti tertulis berupa asli suratketerangan untuk melakukan perceraian yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Grobogan tanggal 7 September 2013 Nomor : 474.2/4263/2013 (T.1) ;Bahwa

Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatat dalam beritaacara sidang, selanjutnya Mejelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi disharmoni rumah tanga Pemohon dengan Termohon yang diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah tempat tinggalPemohon tidak kerasan

Nomor : 0952/Pdt.G/2013/PA Pwd fiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1), perkara ini merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Purwodadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) terbukti antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Pemohondengan Termohon yang diwarnai percekcokkan terus menerus disebabkanmasalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah Termohon danTermohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon selanjutnya sejak bulan Maret2011, Termohon pulang ke rumah orang tuanya, yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan tidak ada hubungan lagi, dengandemikian cukuplah alasan bagi Pemohon bercerai dengan Termohon sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Pemohon dengan Termohontelah

tinggal di berpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 3 bulan, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon.

Bahwa sekitar bulan April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon pamit pulangke rumah orangtua Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 3 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan April 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon;d.

tinggal di rumah orangtuaPemohon sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohonsehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebut harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkaraini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang

tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 4bulan, dan terakhir di rumah orangtua Pemohon selama 1 hari, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Termohon danTermohonpun juga tidak bisa kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohonsehingga hal tersebut selalu menjadi pemicu pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon mengantarsekaligus memasrahkan Termohon kepada orangtua Termohon sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret2014;;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan

Bahwa sekitar bulan Nopember 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanHim. 3 dari 10 him.karena Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohondan Termohonpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangiuaPemohon sehingga hal tersebut selalu. menjadi pemicupertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;d.

Bahwa sekitar bulan Nopember 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohondan Termohonpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangiuaPemohon;d.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Pemohontidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon dan Termohonpun jugatidak bisa kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon;3.

Put Nomor 0891/Pdt.G/20 16/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 5 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah Penggugat dan juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan

Put Nomor 0891/Padt.G/20 16/PA.Jrtinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat dan jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat , Tergugat jugasering marahmarah terhadap Penggugat tanpa alasab dan sebab yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pengguagat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + 7 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1orang anak , umur 5 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 7bulan hingga sekarang selama + 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumahPenggugat dan juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahTergugat , Tergugat juga sering marahmarah terhadap Penggugat tanpa alasabdan sebab yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pengguagat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + 7 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi

Put Nomor 0891/Padt.G/20 16/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahPenggugat dan juga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat, ergugat juga sering marahmarah terhadap Penggugat tanpa alasab dan sebabyang jelas;Menimbang bahwa

terakhir di rumah orangtuaTermohon 1 tahun, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2009 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon tidak bersedia mengikuti Pemohon tinggaldirumah orangtua Pemohon dengan alasan tidak kerasan

sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetapberusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan caramengalah dan mengikuti Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon,namun Termohon tetap saja tidak berubah walaupun Pemohon sudah berusahamenasehati dan mengingatkan Termohon bahwa sebagai seorang istri sudahseharusnya Termohon mengikuti suaminya;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan

sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan sudah tidak pernah kembali lagisehingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 3 bulan, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohondan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka

sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon;.

Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon selama 1 minggu, kemudian berpindahpindah dirumah orangtua Pemohon dan dirumah orangtua Termohon selama 6bulan dan terakhir di rumah orangtua Termohon 1 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanBahwa sejak 8 2009 antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena karena Termohon tidakbersedia mengikuti Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohondengan alasan tidak kerasan

istri selama 1 1% tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon memaksa bekerja, padahal oleh Pemohon tidakdiijinkan, selain itu antara Pemohon dan Termohon salng tidak kerasan

tinggaldi rumah orang tua masingmasing, dikarenakan Pemohon berat meninggalkanpekerjaannya, sedangkan Termohon tidak kerasan tanpa alasan yang jelas;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Termohon sejak % bulan dan sekarang beradadirumah orang tua Pemohon;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah % bulan dan selama hidup berpisah

tinggal di rumah orang tua masingmasing, dikarenakan Pemohon berat meninggalkan pekerjaannya, sedangkanTermohon tidak kerasan tanpa alasan yang jelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyaSUAMIL IStIi; 222 nnn nnn nnn ne nnn nn nnn cen nen n nn nn nnn nnneee Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan Pemohon berat meninggalkan pekerjaannya,sedangkan Termohon tidak kerasan tanpa alasan yang Jjelas;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan Pemohon berat meninggalkan pekerjaannya,sedangkan Termohon tidak kerasan tanpa alasan yang jelas; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;wonoeee Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan faktor tempat tinggal yang mana perkawinan Penggugat danTergugat merupakan hasil perjodohan orang tua maka akhirnya menyebabkanTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat begitu pulasebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat,hal inilah

Put Nomor 5817/Pdt.G/20 15/PA.Jrmerupakan hasil perjodohan orang tua maka akhirnya menyebabkan Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat begitu pula sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, hal inilahyang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 3 bulan

tinggal dirumah orang tua Penggugat begitu pula sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, hal inilahyang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 3 bulan yang lalu dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk

Put Nomor 5817/Pdt.G/20 15/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena faktor tempat tinggal yang mana perkawinan Penggugat dan Tergugatmerupakan hasil perjodohan orang tua maka akhirnya menyebabkan Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat begitu pula sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, hal inilah yangmenjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para

Kabupaten Pati selama 11 tahun 11 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK lahir 28 November 2003,sekarang ikut Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +1 tahun 9 bulan atau sejak bulan November tahun 2004 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Penggugat dan mengajak Penggugat untuk tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Plukaran Kecamatan Gembong sedangkanPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karenaTergugat sering pergi bekerja lama dan Penggugat anak terakhir yangmenempati rumah orang tua Penggugat.

tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan begitu juga Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Januari 2015,karena Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama hingga sekarang kuranglebih 5 tahun 7 bulan; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 Putusan No.2025/Pdt.G/2020/PA.Pt Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat ;Saksi kedua:

agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa, setelah dibacakan gugatannya, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil gugatannya dan bermohon agar PengadilanAgama Pati dapat menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa sejak November 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Penggugat dan mengajakPenggugat untuk tinggal bersama ddddi ri rumah orangtua Tergugat,sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat, dansejak Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hinggasekarang;Halaman 6 dari 10 Putusan No.2025/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, di persidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2)serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa, bukti surat