• 1119/Pdt.G/2021/PA.Pml

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 3 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja diSemarang dan pulang setiap 1 minggu sekali;3.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pmltempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 2 tahun lebih. bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikannasib Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat. bahwa Tergugat sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia.2.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk danP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, sehingga telah memenuhi syaratformal dan meteriil sesuai Pasal 165 HIR jo.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.PmlM. Munjid Sudinoto, S.AgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00halaman 11 dari 11, Put. No. 1119/Pdt.G/2021/PA.P ml

• 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = =menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;3.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Irna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : RpO0380.000,004. Materai : Rp10.000,00penne eee nee eee nee ene een e nen een none uJumlah : Rp525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

• 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk

  ;;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 28 Nopember 2016, Nomor :1119/ Pid..Sus/2016/PN.Ptk, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini.

  MATRUDI Alias MADRI AliasMATRUDE Alias MAT Bin EDI (Alm).Hal 5 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk4.

  Kemudian saksi ANTONY membawa Terdakwabeserta kendaraannya ke Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiHal 8 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN PtkTipe Madya Pabean C Entikong.

  lalu Terdakwa jawab /ima bungkusHal 82 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN PtkBahwa setelah itu MATRUDI Als MAT langsung jalan duluan.

  MHHal 104 dari 104 Perkara Nomor 1119/Pid.Sus/2016/PN Ptk

• 1119/Pid.Sus/2018/PN Dps

  PUTUSANNomor : 1119/Pid.Sus/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BEJO HARIYANTOTempat lahir : BanyuwangiUmur / tanggal lahir : 45 Tahun / 17 Agustus 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan

  Namun apabila Majelis Hakim yang Terhormat berkehendak lain dalammemberikan keputusan, maka kami memohon memberikan putusan yang seadil adilnya dan seringan ringannya kepada terdakwa ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut ;KESATU :Hal 2 dari Hal 13 Putusan Perk No. 1119/.Pid.Sus./

  Saksi Nyoman Joni, SH:Hal 5 dari Hal 13 Putusan Perk No. 1119/.Pid.Sus./2018/PN.Dps Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Kadek Widiana telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa narkotika ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018sekira jam 16.00 Wita bertempat di dalam rumah tepatnya didapur denganalamat jalan Pratama No.16 Banjar Celuk Kel. Benoa Kec.

  Bahwa setelah ditimbang dikantor barulah saksi diketahui berat dari 1 plastik klipkristal bening diduga sabhu yaitu 0,21 Gram.Hal 6 dari Hal 13 Putusan Perk No. 1119/.Pid.Sus./2018/PN.Dps Bahwa pada saat BEJO HERIYANTO ditangkap dan digeledah sama sekali tidakada mempunyai Surat ijin dari pihak berwenang atas menguasai dan menyimpanbarang berupa 1 plastik klip kristal bening sabhu dengan berat netto 0,21 Gram.

  Angeliky Handajani Day, SH.MH.Hal 12 dari Hal 13 Putusan Perk No. 1119/ Pid.Sus./2018/PN.Dps2. Novita Riama, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 7 Januari 2019, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 7 Januari 2019, Nomor : 1119/Pid.Sus/2018/PN.Dps.tersebutPanitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH..Hal 13 dari Hal 13 Putusan Perk No. 1119/ Pid.Sus./2018/PN.Dps

• 1119 K/Pdt.Sus-PHI/2020

  PUTUSANNomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT GREEN ENERGY NATURAL GAS, berkedudukan di JalanJendral A.

  Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020Kabupaten Jombang;6. HARIAWANTO, bertempat tinggal di Dusun Miru, RT/RW :01/03 Desa Banyuurip, Kecamatan Kedamean, KabupatenGresik;7.

  Nomor 1119 K/Padt.SusPHI/2020kepada Para Penggugat, sesuai dengan ketentuan pasal. 164 ayat (3),Undang undang Nomor. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan, uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3), danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4), denganrincian sebagai berikut :1. Penggugat 1 (Jaelani), dengan jumlah seluruhnya, sebesarRp84.443.604, 00;2.

  Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2020lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GREEN ENERGYNATURAL GAS tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 September 2020 oleh Dr. Drs. Muh.

  Nomor 1119 K/Pdt. SusPHI/2020

• 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 DesaSrigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtanpa sepengetahuan Pemohon, bahkan ketika pulang bekerja Termohonsering tidak ada dirumah;5.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1438halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHijriyah, olen kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. dan Drs.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 1119/Pdt.G/2018/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Clp23 Ny) 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

  Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal28 Februari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 28Februari 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  tangga lagi dengan Pemohon yang selalu minta di cerai / diberesi saja , sehingga tidak ada keharmonisan lagi dalam berumah tangga.Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Nopember 2012 , antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya dan pada akhirnyaTermohon pulang kerumah Pamannya yang beralamat di RT 05 RW 01Desa Kunci Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, dan sudah berpisahselama kuranglebih 6 tahun 3 Bulan.Putusan Nomor: 1119

  Syahrial, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTtdDrs. Nadjib, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. Syahrial, S.H., M.H.Panitera PenggantiTidAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

  ,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1119/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 1119/Pdt.G/2019/PA.Btg

  No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinan3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan sudahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2orang anak, bernama:;3.1.ANAK I, umur 17 tahun;3.2.ANAK II, umur 11 tahun keduanya ikut Termohon;4.

  No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinangugatan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Pasal 19 (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);10.

  No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanBahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya karena tidak hadir lagi dalam persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

  No 1119/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinankeluar dari rumah bersama, Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon, sedangkan Temohon tinggal di rumah bersama;Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

  No 1119/Pdt.G/2019/PA.Btg

• 1119/Pdt.G/2017/PA.Pwt

  No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, 31 Maret 2009 Nomor. Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut. Dan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah cerai ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat Ciia Kabupaten Banyumas, yaitu selama + 5 (lima) tahun.

  No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.7. Bahwa dengan halhal tersebut diatas, Penggugat merasa sulit untukmempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat. Oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan Tergugat di PengadilanAgama Purwoket0 j2nn nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nn cnc ncn cn nee8.

  No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Ren, Kabupaten Banyumas, tanggal 12 Oktober2015, diberi tanda (P.1) 0nn nn nn nen nn nen nn eens nn nennenensFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agar atanggal 31 Maret 2009, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.

  No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Pwt.

• SILVIE PUSPITASARI, 1 (satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra, 1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putih Noka MHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n. SILVIE PUSPITASARI, dikembalikan kepada Saksi SILVIE PUSPITASARI;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

SILVIE PUSPITASARI;1 (Satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra;1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putin NokaMHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.SILVIE PUSPITASARI;dikembalikan kepada Saksi SILVIE PUSPITASARI4.

Terdakwa untukmeminta tolong menguruskan insurance MNC body repair sampai di tempatbengkelnya terhadap 1 (Satu) unit mobil merek Honda BRV tahun 2016warna putin Nopol N 1119 AF dikarenakan di tahun 2015 saksi korbanSILVIE PUSPITASARI membeli 1 (Satu) unit Mobil BRV tahun 2016 warnaputin Nopol N 1119 AF dari Terdakwa yang bekerja sebagai sales dariShowroom mobil Honda Citra Cakra sehingga saksi korban SILVIEPUSPITASARI percaya dan Terdakwa menyanggupi untuk mengurusnyaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor

ALFIYAH sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah) dan tanggal 20 Januari 2019 terhadap 1 (satu) unit Honda BRVNopol N 1119 AF warna putin STNK a.n.

SILVIEPUSPITASARI, 1 (Satu) bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra,1 (satu) unit mobil Honda BRV Nopol N 1119 AF warna putin NokaMHRDG1870GJ602702 Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.

SILVIE PUSPITASARI, 1 (Satu)bendel pengantar servis showroom Honda Citra Cakra, 1 (Satu) unit mobilHonda BRV Nopol N 1119 AF warna putih Noka MHRDG1870GJ602702Nosin L15Z12506669 beserta STNK a.n.

• 1119/Pdt.G/2021/PA.Sgm

  Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Sgm7. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan kemelut dalamrumah tangganya secara kekeluargaan bahkan dari Pihak keluargaPenggugat dan Tergugat telah memberikan nasihat kepada Tergugat, akantetapi Tergugat tetap tidak dapat merubah sikap, sifat, dan perbuatannyatersebut;8.

  Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Sgmmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sgm.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuanmengenai adanya suatu alasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

  Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Sgm005/RW. 003, desa Kalemandalle, kecamatan Bajeng Barat,kabupaten Gowa. Provinsi Sulawesi Selatan, dan terakhir keduanyatinggal di Jalan Pattimura, RT. 008/RW. 000, kelurahan Inauga,kecamatan Wania, kabupaten Mimika.

  Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SgmTergugat sudah tidak harmonis lagi.

  Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Sgm

• 1119/Pdt.G/2019/PA.Wtp

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fira Fahira binti Sudirman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan karyawan Toko Sembako, tempatkediaman di Dusun Kawerang, Desa Kawerang, KecamatanCina, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanJumadil

  No.1119/Pdt.G/2019/PA.Wtp0294/17/XI/2015 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Cina, Kabupaten Bone, bertanggal 16 November 2015.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) bulan,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaTadang Palie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan.3.

  No.1119/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 1 (satu) bulan namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis karena Tergugat mengalami lemah syahwat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015 sampai saat ini sudah 3 (tiga) tahun 9(sembilan) bulan lamanya karena Tergugat mengembalikanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat

  No.1119/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (JumadilJafar bin Muh. Jafar) terhadap Penggugat (Fira Fahira bintiSudirman);4.

  No.1119/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1119/Pdt.G/2019/PA.Wtp

• 1119/Pdt.G/2018/PA.Pmk

  SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Pmkwal ae pl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN PAMEKASAN,dalam hal ini beradasrkan surat kuasa nomor486/S.Kuasa/9/2018 tanggal 27 September 2018dikuasakan kepada ABDUL FATAH, S.H., danKHOIRUS

  pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 26 September 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1119

  Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1119/Padt.G/2018/PA.Pmk8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapiPenggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No 1119/Pdt.G/2018/PA.Pmk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

  Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1119/Padt.G/2018/PA.PmkUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1119/Padt.G/2018/PA.Pmk

• 1119/Pid.B/2021/PN Sby

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1119/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 3Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sby Berkas perkara

  Tambak Sari Kota Surabaya dan kami berhasilHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sbymelakukan penangkapan terhadap Sdr.

  Bahwa benar, Terdakwa mengakui bahwa Yang mengadakan perjudiantogel tersebut adalah terdakwa sendiri melalui situs internetHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sbywww.manislotto.com, sedangkan untuk bandarnya terdakwa tidak tau.

  (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2021, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sbykami, Marper Pandiangan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ketut Suarta, S.H., Hj.

  Widarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUNARKO, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sby

• 1119/Pdt.G/2013/PAJB

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2013/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TNI ,tempat tinggal di Bogor, Selanjutnya disebut PEMOHONKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSIMELAWAN :Termohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

  No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBKlas IA Register Nomor 1119/ Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 29 Juli 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 08 Januari 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tanggal 08 Januari 2011 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon;.3 Bahwa, dalam

  No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBRekonpensi yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan tidak ada perubahan apapun ;Bahwa, atas permohonan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekopensi tersebut,Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi menyampaikan jawaban secara lisandimuka sidang tanggal 12 November 2013 yang pada pokoknya TermohonKopensi/ Pengugat Rekonpensi membenarkan alasanalasan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi seperti termuat dalam permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi

  No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dengan cara memberikan arahan dan nasehat kepadaPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi agar rukun kembali dengan TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi sesuai amanat Pasal 82

  No.1119/Pdt.G/2013/PA.JBPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

• 1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON' emohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

  , selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  No.1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Termohon di Desa Pondoknongko Kecamatan Kabat KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 10 bulan namun belum dikaruniaiketurunan3. Bahwa sejak tahun 2012 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab jelas dan tanpa pamit Pemohon hingga sekarangsudah berpisah selama 3 tahun dan selama itu pula tidak ada hubunganlagi;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

  kedua tertanggal 13 Maret 2015,Nomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

• 1119 K/PID/2017

  Putusan Nomor 1119 K/PID/2017lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan oleh Terdakwabersama Saksi Galin Darmawan bin Budio Sukamto dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula ketika akhir bulan januari 2017 Saksi GALIH DARMAWANbin BUDIO SUKAMTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangdipecat/diberhentikan sebagai driver pada PT.

  Putusan Nomor 1119 K/PID/2017Pondok Indah dan melakukan pembayaran atas sewa tarif hotelnya.

  Putusan Nomor 1119 K/PID/2017CCC dari Area Hotel Pondok Indah Jalan Raden Patah Kecamatan KotaKota Kediri ke Angkringan GOJEK di daerah Ponorogo milik dari SaksiAZULFIAN serta di area Jalan Raya Perbatasan Ngawi Jawa Timur JawaTengah yang mana selanjutnya dengan berboncengan bersamasamadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi N6704 CCC pulang ke rumah Terdakwa.

  Putusan Nomor 1119 K/PID/2017S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis denganHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Istiqomah Berawi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum danTerdakwa tersebut.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./ Dr. H.

  Putusan Nomor 1119 K/PID/2017

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalamregisterperkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  1119/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 September 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan BungaEjaberu Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat

  lahir Makassar, 15 September 1990, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Bontoala Tua, Kecamatan Bontoala, Kota Makkasarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Juni 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1119

  Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di koskosan jalan Bandang selama 6 Bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaisuami ister!e ANAK lahir 13 Desember 2010e ANAK. lahir pada tanggal 24 Maret 2013.5.

  Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMakassar;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 30.000,004. Panggilan Rp 200.000,005. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks

• 1119 K/Pdt.Sus-PHI/2018

  PUTUSANNomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MALINDO KARYA LESTARI, yang diwakili oleh DirekturJohan, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Komp.SentraNiaga Blok A Nomor 10 dan di Jalan Palas Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Aksar Bone, S.H.

  Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Putusan Sela:1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Putusan sela Penggugat danPenggugat II untuk seluruhnya;2.

  Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2018Jumlah: Rp47.122.117,00; Apabila Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan Hakhak NormatifPenggugat yang dimohonkan dalam Putusan Sela, mohon untuk dikabulkan dalam pokok perkara ini dengan Total Keseluruhan hakhakPenggugat yang harus~ dibayar seluruhnya = menjadiRp64.735.216,00; Penggugat II/Ismail Marzuki: masa kerja sejak Januari 2013 hingga 17Juni 2017 (4 Tahun 5 bulan) dengan upah terakhir Rp2.352.577,00; Masa kerja: 5 x 2 x Rp2.352.577,00: Rp23.525.770,00; Penghargaan

  Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/20186. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada Kasasi maupun verzet (uitvorbaar bij voraad);7.

  Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2018Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002 Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1119 K/Pdt.SusPHI/2018

• 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgm

  Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgmuntuk mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon #namapenggugat untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon #namatergugat di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;8.

  Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgme Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Paman Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kota Makassar kemudianpindah di rumah bersama di Kelurahan Bontoramba.

  Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgmpermohonan Pemohon disandarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgmjo.

  Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 285.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 407.000,00(empat ratus tujuh ribu rupiah)Hal 19 dari 19 Hal Putusan. Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Sgm