1161/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Bollo binti Songkeng, tempat dan tanggal lahir Maroanging, 01 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan penjual kue, pendidikan SekolahDasar, bertempat kediaman di Dusun Conggi, Desa Padaelo,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagai

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.Wtp3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan. Majelis Hakim kemudian memberikan nasihatkepadanya agar tidak menikahkan anaknya yang masih di bawah umur itu,namun Pemohon tetap pada permohonannya.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.WtpKabupaten Bone, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya(P.5);6.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara , tetapi ditolak dengan alasanFajriani binti Pake belum mencapai umur perkawinan.2.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.WtpPNBP Panggilan : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp336.000,00Halaman 10 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PA.Wtp

1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 15 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1161

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2017 akibatnya Pemohondan Termohon pisah tempat kediaman karena Pemohonpergimeninggalkan Termohon dengan seizin dan sepengetahuan Termohondan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr7.

Mursyid. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.TgrRabiulakhir 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Mahyani, S. Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 13 Desember 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Oktari Wika Yanti binti Syafril, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pesisir ujung RT. 05 RW.

Bahwa pada tanggal 07 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan batam kota Kota Batam sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:1898/46/XI/2014 tertanggal 10November 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Gadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisinan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rada Nofi Iga Putra binZulpa) terhadap Penggugat (Oktari Wika Yanti binti Syafril ).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Menetapkan pemegang hak asuh anak yang bernama Alfi Andra Adityabin Rada Nofi Iga, Laki laki berumur 6 Tahun jatuh kepada Penggugat;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.pF ef PB Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrJumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smp selesai karena dicabut

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2016/PA.Smp

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.SmpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Abd.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16September 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatangbatang, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:296/12/1X/2015 tanggal 16 September 2015 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 1 tahun;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.2. Memberi izin kepada Pemohon (Abd. Waris bin Sawawi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Elviana binti Sarabi) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.jawaban.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.

1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1161/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ARIFIN bin SUTO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sumber Agung RT.05 RW. 02 DesaPakel Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;SUAPAMI binti PAITO, umur 40 tahun, agama

DesaPakel Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonmenantu dan calon Besan Para Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01Desember 2020 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasi kawin,yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang denganNomor 1161

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : KRISTINA DWI RAHAYU bin ARIFINTanggal lahir : 16 Januari 2005 (umur 15 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak KerjaHal. 1 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1161/Pat.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Sumber Agung RT.05 RW. 02 Desa PakelKecamatan Gucialit Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MUHAMAD TOHIT bin NEMANUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Wonoasih RT.01

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1161/Pat.P/2020/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1161/Padt.P/2020/PA.Lmj

1161/Pdt.G/2021/PA.Smd

No.1161/Pdt.G/2021/PA.Smdbahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutterjadi mulai Januari 2008;bahwa sejak Juli 2021 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsetelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah saksi;bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan, selanjutnya Penggugat menyatakanmencukupkan buktibukti tersebut di atas dan tidak akan menambah bukti lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Tergugat danPenggugat menyatakan tidak keberatan.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.Smdmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal 283RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan bukti P.

No.1161/Pdt.G/2021/PA.SmdPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 225.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal.15 dari 15 hal. Pts. No.1161/Pdt.G/2021/PA.Smd

1161/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa pada hari senin tanggal XX Juli 1984, antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan menurut hukum agama IslamHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blimbing Kota Malang, berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOL .......0::0:02000e tertanggal 16 Juli 1984;2.

Bahwa Tergugat sama sekali tidak peduli dan memperhatikanPenggugat, Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.C. Bahwa ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering menggunakankatakata yang kasar dan mengancam akan melakukan tindakankekerasan terhadap Penggugat sehingga Penggugat pernah tidak pulangke rumah karena takut dipukul oleh Tergugat;d.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan Putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering menggunakan katakata yang kasar dan mengancam akan melakukan tindakan kekerasanterhadap Penggugat sehingga Penggugat pernah tidak pulang ke rumahkarena takut dipukul oleh Tergugat;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.d.

Rouf, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1161/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Lubuklinggau pada tanggal 15 Desember 2007, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il,Kota Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 064/64/I/2008tahun 2008. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLGterhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugat tidakhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagaiberikut:A.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut cerai dari Tergugat, dengan dijatuhkannya thalaksatu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan sebagaiberikut :a. Telahsekian lama menikah belum juga punya keturunan (anak);b. Penggugat dan Tergugat telah berusaha berobat tetapi belum jugaberhasil;c.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal O02 Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1439.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelis sertaDra.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLG

1161/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sll po> Jl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Mall SCP,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempatkediaman

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2014, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, kabupaten PareParesesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/106/I/2014 tanggal 20Januari 2014, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpw2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpwmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muh Rusli bin Lakkini), terhadapPenggugat (Intan binti Laontong), dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

Tergugat telah pergi entah kemana sejak tahun 2017 lalu sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2 tahun lebih dan sampaisaat ini tidak pernah bersama lagi;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpw5.

Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA MpwMahriani, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2019/PA Mpw

1161/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 September 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Ckrmawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Rincian biaya:oOo oo BR WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1161/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMsuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 12 April 1996 diDusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sengeradep;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahA.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanternyata Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon !

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Suhendi bin Amaq Nurnim dan Bakti Raharjo bin Sekrajip;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan sesuai ketentuan Pasal 171 R.Bg.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GMPanitera PenggantittdTitiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 145.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm. 10 dari 10 Hlm. Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.GM

1161/Pdt.G/2018/PA.Krs

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal 09 Juli2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.kKrsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.kKrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1161/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,521.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1161/Pdt.G/2018/PA.Krs

1161 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1161 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasitelah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanALI HASAN als ALI bin MUHAMADSANI;Jakarta;31 tahun/30 Januari 1986;Lakilaki;Indonesia;Kp. Ciketing Rawa Mulya RT. 001/003Kel. Mustika Jaya Kec.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2018UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bekasi tanggal 6 Desember 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/20181. Menyatakan Terdakwa ALI HASAN als ALI bin MUHAMAD SANI bin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jualbeli NarkotikaGolongan 1;2.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Sumardijatmo, S.H.

Putusan Nomor 1161 K/Pid.Sus/2018

1161/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Dokter, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PNS, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1161/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1161

/2016/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 1161

Rusydi Thahir, S.H., M.H.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.JSHakim Anggota, ttdDrs. Azhar Mayang, M.H.I. Panitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah) Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.JS

1161/Pdt.G/2020/PA.Pdg

tempat / tanggal lahir, Pematang Siantar / 25 April 1971, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir S1, tempattinggal di PADANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04September 2020 telah mengajukan Gugat Cerai dan pada tanggal yang samaHal 1 dari 13 halaman Putusan No 1161

/Pdt.G/2020/PA Pdgtelahditaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang dengan Nomor:1161/Pdt.G/2020/PA Pdg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada hariSabtu pada tanggal 18 Maret 2000 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Utara, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor00/12/IV/2000 tertanggal 01 April 2000.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama

IpiSuui Lely jl pSamail yo eS Ble ul all vosSU sdHal 11 dari 13 halaman Putusan No 1161/Pdt.G/2020/PA Pdgesi LYOg SaizArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2. Kaidah fikih yang menyatakan:had!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp516.000,00 (lima ratus rnam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 13 halaman Putusan No 1161/Pdt.G/2020/PA PdgDemikian putusan ini ditetaopbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal O02 Jumadil Awal 1442 Hiyjriyah, oleh kami Drs.Indrawisol, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hasnayetti M, MA dan Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Putusan No 1161/Pdt.G/2020/PA Pdg

1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya Dr. MUHAMAD AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat di JI. Panji No. 86 Kepanjen Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Januari 1993 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgale gees ail LE BDU!

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1161/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRDAUS Als DAUS Bin ABDULLAH;Tempat lahir : Kera;Umur / tanggallahir : 40 Tahun/ 15 Mei 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan HMD No.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Desember 2019 sampaidengan tanggal 23 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PNSmr tanggal 26 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 26November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan terdakwa FIRDAUS Als DAUS Bin ABDULLAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

MULIHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr(DPO) namun terdakwa sering diajak sdr. MULI (DPO) menggunakan sabuapabila sdr. MULI sedang menggunakan sabu dirumahnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

ABDUL RAHMAN KARIM, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN SmrASLINA BUTARBUTAR,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN Smr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xx Xx XX XX XXXX XXXxxx, Kecamatan KutorajoKabupaten Purworejo Sekarang beralamat di Rt 02 Rw06 Desa XXX Kecamatan

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal21 September 2020 sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang ini:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Purworejodan para pihak tidak

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Abdurrahman, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2020/PA. Pwr

1161 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

Nomor 1161 K/Pdt.

Nomor 1161 K/Pdt. SusPailit/2021