Putusan Nomor 1941/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahOrang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan

Putusan Nomor 1941/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal

saksiadalah saudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat; padapuncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang

Putusan Nomor 1941/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai Keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian

Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2016 sampai sekarangberlangsung selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan

Kar.terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon dengan Termohontidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimanaPemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon demikian juga sebaliknyaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon pada puncaknya Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan

tinggal dirumahTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alatbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

sebaliknya Termohontidak kerasan tinggal dirumah Pemohon akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 3bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami

tinggal dirumah Termohon demikianjuga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinhan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 3 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkan

2019 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi setelah menikah, Pengugat danTergugat terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat dan belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Januari 2019 TergugatTergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi pisah rumah,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranmasalah tempat tinggal karena Tergugat merasa tidakbetah/kerasan

tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatbegitu juga Penggugat tidak betah/kerasan tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi melihat sendiri terjadinya perselisihan danpertengkaran karena saksi sering ke rumahnya; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami istri yangbaik dan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingindikemukakan

tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatbegitu juga Penggugat tidak betah/kerasan tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi melihatnya sendiri Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sebab Saksi sering kerumahnya; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami istri yang baik;Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingin dikemukakan,dan Penggugat membenarkan dan tidak keberatan atas kesaksian tersebut;Menimbang, bahwa

tinggalPutusan Nomor 1704/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanbersama di rumah orang tua Penggugat begitu juga Penggugat tidakbetah/kerasan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat akhirnya sejakJanuari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang + 2 bulan lamanya dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagailayaknya suami istri yang baik;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah

tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat begitu juga Penggugat tidak betah/kerasan tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat, sehingga tidak mungkin didamaikan,serta tidak ada harapan hidup rukun kembali dalam keluarga yang bahagia,mereka telah berpisah sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang sudah 2bulan lamanya, jika keadaan itu dibiarkan akan timbul kemadlaratan yangberkepanjangan, maka untuk menghindari hal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan perceraian Penggugat;Menimbang, Majelis

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Penggugat dan Penggugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pamitpulang ke rumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2015;.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah tempattinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatdan Penggugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat;.

Bahwa sejak sekitar tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan Penggugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat;Bahwa selain itu penyebabnya juga karena Tergugat jarang pulang kerumah dan ketika pulang ke rumah Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat;Him. 4 dari 10 him.g.

tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan Penggugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat;, sehingga menyebabkan perpisahan tempat tinggal 4 bulan danselama itu sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhnkan tanoa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan daildalil gugatannya

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena masalahtempat tinggal, Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatdan Penggugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat;;3.

berpindahpindah dirumah orangtua Termohon dan dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 1bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah tempat tinggal yaitu Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggaldirumah orangtua Termohon karena Termohon maupun orangtua Termohon selalumelarang Pemohon keluar rumah padahal sebagai seorang pendatang Pemohon inginlebih mengenal dan bersosialisasi dengan masyarakat setempat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetapberusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun Termohon tetaptidak berubah sehingga Pemohon merasa sangat

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaituTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpa alasan yangHalaman 3jelas sedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTermohon karena Termohon maupun orangtua Termohon selalu melarangPemohon keluar rumah padahal sebagai seorang pendatang Pemohon inginlebih mengenal dan bersosialisasi dengan masyarakat setempat;d.

Bahwa sekitar tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah tempat tinggal yaitu Termohontidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelassedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohonkarena Termohon maupun orangtua Termohon selalu melarang Pemohonkeluar rumah padahal sebagai seorang pendatang Pemohon ingin lebihmengenal dan bersosialisasi dengan masyarakat setempat;d.

tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelassedangkan Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon karenaTermohon maupun orangtua Termohon selalu melarang Pemohon keluar rumah padahalsebagai seorang pendatang Pemohon ingin lebih mengenal dan bersosialisasi denganmasyarakat setempat; sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan, Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia dan

layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak perempuan yang bernama: ANAK umur 3 tahun;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan tahun rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTermohon sebab pernah diusir dari rumah ekdimannya tersebut , jugatermohon tidak kerasan tinggal dirumah mertuanya tanpa menyebutkanalasan yang jelas;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak 17 Oktober2014 termohon pergi pamit meninggalkan Pemohon pulang kerumahorangtua termohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama 2 bulan;d Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan

saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Juni 2010,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon selama 3tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama: ANAK umur 3Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakOktober 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTermohon sebab pernah diusir dari rumah ekdimannya tersebut , jugaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah mertuanya tanpa menyebutkanalasan yang jelas;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hingga sekarang sudah 2bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;.

tinggal dirumah orang tuaTermohon sebab pernah diusir dari rumah ekdimannya tersebut , jugaTermohon tidak kerasan tinggal dirumah mertuanya tanpa menyebutkanalasan yang jelas;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Oktober 2014 hingga sekarang sudah 2bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap

ANAK 1, umur 8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat danTergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat, namunTergugat tidak mau diajak mengontrak rumah sendiri;Bahwa

Bahwa sekitar Oktober 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat danTergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,namun Tergugat tidak mau diajak mengontrak rumah sendiri;d.

Bahwa sekitar Oktober 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat danTergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;d.

suatu halangan yang sah menurut hukum,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtuaTergugat dan Tergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,namun Tergugat tidak mau diajak mengontrak rumah sendiri, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125

tinggal di rumah Pemohon dan sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebihselama 4 tahun 3 bulan dimana Termohon yang pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang, danselama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon tidakada komunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar bersabar danrukun

tinggal di rumah Pemohon dan sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon;bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebihselama 4 tahun 3 bulan dimana Termohon yang pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang, danselama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon tidakada komunikasi lagi;bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar bersabar danrukun

tinggal di rumah Pemohondan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon, puncaknyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun 3 bulan yang berakibatantara keduanya tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri dengan pisahtempat dan tidak terjalin komunikasi secara baik;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Temohon tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim Temohon dianggap telah mengakui danmembenarkan

Kedua saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak; bahwa, Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonberani kepada Pemohon dan antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan tempat tinggal yang mana Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal

Putusan Nomor 0833/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon = sering terjadiperselsinan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Desember 2009disebabkan karena Termohon berani kepada Pemohon dan antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan tempat tinggal yang manaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon;, akhirnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang, yang berakibat

2008 tanggal 07 Januari 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah aorang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat karena pekerjaan sedang Penggugattidak kerasan tinggal dirumah Tergugat karena rumahnya numpang dirumah bibinya, hal itu yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan sejinPenggugat sekarang berada dirumah dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 3 bulan yang aluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat karena pekerjaansedang Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat karena rumahnya numpang dirumahbibinya, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis itu mafsadahnya akan lebih besardaripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehinggaMajelis Hakim berketetapan mengabulkkan permohonan Penggugat karena telah memenuhiunsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974jo pasal

;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun danharmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) dan Belumdikaruniai anak ;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahyang terjadi sekitar bulan Maret tahun 2012 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya adalah : Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon karena Termohon anakterakhir dari orang tuanya, dan Pemohon tidak kerasan

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Pemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup Termohon, sehinggaTermohon tidak kerasan dirumah saksi, yang akibatnya Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 4 bulan;e. Bahwa, saksi sudah pernah berupaya untuk rukun tetapi tidak berhasil;Saksi 2.

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Pemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup Termohon, sehinggaTermohon tidak kerasan dirumah orang tua Pemohon, yang akibatnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;e.

telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas,; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keterangan Pemohon,dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperoleh faktafakta dalampersidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa sejak Maret 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranterusmenerus, disebabkan Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohon,karena Termohon anak terakhir dari orang tuanya, dan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon karena Pemohon bekerja di Surabaya dan apabika Pemohontidak bekerja Pemohon malu dengan orang tua Termohon, sedangkan jika tingga dirumahorang tua Pemohon biaya makan bisa minta orang tua Pemohon, yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orang tuanya tidak pamit Pemohon; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 7 hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasantinggal dirumah Pemohon begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Termohon , selain itu Termohon susah diatur ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohonbegitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon ,selain itu Termohon susah diaturBahwa

tahun, dan selam itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagiBahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kesra, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah Pemohonbegitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon ,selain itu Termohon susah diaturBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama tahun, dan selam itu keduanya sudah tidak ada hubunganlagiBahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 hari sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon , selain ituTermohon susah diatur ;2.

tuapenggugat dan dikaruniai 1 orang anak, umur 4 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 1 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana tergugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua penggugat dengan alasan berat meninggalkanpekerjaan sedangkan penggugat tidak kerasan

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua penggugatdengan alasan berat meninggalkan pekerjaan sedangkan penggugat tidak kerasan tinggaldi rumah tergugat dengan alasan berat meninggalkan orang tuad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat

tinggal di rumah orang tua penggugat denganalasan berat meninggalkan pekerjaan sedangkan penggugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat dengan alasan berat meninggalkan orang tuad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga

Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana tergugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua penggugat dengan alasan berat meninggalkanpekerjaan sedangkan

penggugat tidak kerasan tinggal di rumah tergugat dengan alasanberat meninggalkan orang tua itu mafsadahnya akan lebih besar daripadamaslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjutsehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karenatelah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat(2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan September 2014 mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat tidak kerasanuntuk tinggal di rumah orang tua Penggugat dan sebaliknya Penggugattidak kerasan untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat;5.

dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2007;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 5 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugattidak kerasan untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat dansebaliknya

Penggugat tidak kerasan untuk tinggal di rumah orang tuaTergugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Putusan Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanBahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanputusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum

untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat dan sebaliknyaPenggugat tidak kerasan untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksiyang telan memberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagianpembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat

untuktinggal di rumah orang tua Penggugat dan sebaliknya Penggugattidak kerasan untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkanatas pengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yanglain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat

tanggasebagai suami istri bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtuaTergugat dan di rumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai Keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2014 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Tergugat danTergugatpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatsehingga hal itulah yang selalu menjadi pemicu pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2014;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat

Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatdan Tergugatoun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sehingga hal itulah yang selalu menjadi pemicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;d.

Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat danTergugatoun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sehingga hal itulah yang selalu menjadi pemicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;d.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karenaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugat danTergugatopun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatsehingga hal itulah yang selalu menjadi pemicu pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat:;;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat yaitu sebesarRp. 10.000. tiap bulannya sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharidibantu oleh orang tua Penggugat sepenuhnya, disamping itu Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah Penggugat begitu juga sebaliknya Penggugat jugatidak kerasan di rumah orang tua Tergugat ;5.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkarankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat yaitu sebesar Rp. 10.000, tiap bulannya sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua Penggugatsepenuhnya, disamping itu Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahPenggugat begitu juga sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa selama berpisah tempat

tinggal di rumahPenggugat begitu juga sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan di rumahorang tua Tergugat dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak adausaha rukun.

tinggal di rumah Penggugat begitujuga sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan di rumah orang tuaTergugat dan selama berpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaharukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat yaitu sebesar Rp. 10.000, tiap bulannya sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh orang tua Penggugatsepenuhnya, disamping itu Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahPenggugat begitu juga sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan dirumah orang tua Tergugat;3.

belumdikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak mau diajak tinggaldirumah orang tua Penggugat karena tidak kerasan

, begitupunsebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Nopember tahun 2016 Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama 4 bulan;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.

, begitupunsebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat;Bahwa Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Nopember tahun 2016 Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsungselama 4 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan

, begitupunsebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanNopember tahun 2016 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatdan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 4bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.Bahwa Saksi sudah merukunkan mereka, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi

,M.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mau diajak tinggal dirumahorang tua Penggugat karena tidak kerasan, begitupun sebaliknya Penggugatjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut,

pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sampai dengan sekarang sudah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernamaXXX,Tempat tanggal lahir Kebumen, 22 Juni 2012XXX, Tempat tanggal lahir Kebumen, 06 Maret 2017 yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2018 mulai sering terjadipertengkaran yang dikarenakan karena masalah tempat tinggal, dimanaTermohon tidak kerasan

tinggal bersama di rumah bersama, begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah bersama.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padabulan April 2019, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti point ke 4(empat) dan tidak ada upaya untuk memperbaiki rumah tangga tersebut,akhirnya Tergugat pergi ke rumah orang tuanya yang beralamat di RT:006/RW:003 Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,yanghingga sekarang sudah pisah selama kurang

tinggal bersama di rumah bersama, begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah bersama;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2. xXX, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, tempat tinggal di DusunXXX RT 04 RW 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen; yang Putusan Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamantelah disumpah dan memberikan keterangan

yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 8 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah tempat tinggal, dimana Termohontidak kerasan tinggal bersama

tinggal bersama di rumah bersama,begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumahbersama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa alat bukti P1 dan P.2 adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Putusan Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5

Juni 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannya tidak jelas, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena tidak punya kerja, dan Pemohon berat meninggalkan kerjayang ada dirumah sendiri/meracang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa pamit Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 10 hari

Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 10 hari yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannya tidak jelas, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena tidak punya kerja, dan Pemohon berat meninggalkan kerjayang ada dirumah sendiri/meracang;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. anak 1, 9 tahun sekarang ikut Terggat;b. anak 2, umur 7 tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah terpat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alasan berat denganpekerjaan sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat dengan alasan beratmeninggalkan rang tua; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan seijiPenggugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 bulan

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah terpat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alasan berat denganpekerjaan sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat dengan alasan beratmeninggalkan rang tua;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan berat dengan pekerjaan sedangkan Penggugat tidak kerasan tinggaldi rumah Tergugat dengan alasan berat meninggalkan rang tua;, dengan demikian dalil gugatanpenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan pihakkeluarga telah tidak berhasil, fakta mana

Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenabekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danb.Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua

Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Penggugat; 4.

PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal Kabupaten Kediri; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat; 222 Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalahtempat tinggal Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Tergugatdemikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah tempattinggal sekitar 1 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; 2.

tinggal di rumah orang tua Tergugatdemikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah tempattinggal sekitar 1 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai