0187/Pdt.P/2017/PA.Tli

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Tli.2 Ae 2 at 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saidin bin Yere, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Ramliana binti Sainudin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 24 November 1998 di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan,HIm. 1 dari 12 Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Tli.Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;HIlm. 2 dari 12 Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Tli.2. Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 24 November 1998 di Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;3.

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniHIm. 8 dari 12 Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Tli.adanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah yaitu Saudara kandung Pemohon II yang bernama Rami,adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Abd. Razak danMuh.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Him. 11 dari 12 Penetapan No.0187/Pdi.P/2C17/PA.Tli.2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Meteral :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 Penetapan No.0187/Pdt.P/2017/PA.Tli.

0187/Pdt.G/2016/PA.Blu

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.BluBlambangan Umpu Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Blu, telah mengajukanpermohonan isbat nikah kumulasi cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 22 Desember 1997 di rumah orang tua Penggugat, denganwali orang tua kandung Penggugat yang bernama WALI, mas kawinseperangkat alat sholat, dengan dihadiri dua orang saksi yang beramaSAKSI 1 dan SAKSI 2, kedua saksi tersebut telah meninggal dunia

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Blusering berkata kasar kepada Penggugat, serta Tergugat tidak jujurmasalah keuangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2015 yang lalu; Bahwa saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.BluMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedahfighiyyah yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapatmajelis hakim yang berbunyi sebagai berikut:Cellet) Gila lS pide tun Lael!

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.BluDemikian putusan inidijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Sapar 1438 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Blu5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Hal.20 dari 20 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Blu

0187/Pdt.G/2017/PA.Bko

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko.kepada Penggugat, sedangkan Tergugat hanya memberikan uangkepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) hingga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulannya, karena hal itu Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar hingga Tergugat berperilaku kasar kepada Penggugatseperti menekan puntung rokok Tergugat yang masih berapi ketangan Penggugat;:b.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko.9.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko. . Proses Rp 50.000,00. Panggilan Rp 300.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Bko.

0187/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.0187/Pat.G/2015/PA.Gs.Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.0187/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No.0187/Pdt.G/2015/PA.Gs.persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj.

Putusan No.0187/Pdt.G/2015/PA.Gs.

0187/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No.0187/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 14.Kantor Urusan Agama Watulimo Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 09 Maret 2001;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggaPutusan No.0187/Padt.G/2018/PA. TL.Hal. 2 dari 14.dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan;9.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Putusan No.0187/Padt.G/2018/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangPutusan No.0187/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.0187/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 14.Putusan No.0187/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Dpk. ;2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

0187/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Dpk.aim ol) Gs ll ail anyDEM!

Karyawati swasta,tempat tinggal ciWEE Kota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanDE mur 46 tahun, agama siam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diOO CsSCSCsCisee otaDepok, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 0187

/Pdt.G/2016/PA.Dpk.MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.

ABDUL HAMID MAYELI, S.H, M.H UMAR FARUQ, S.Ag, M.SIHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Panitera Pengganti,ttdDEFRIALDI, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004.Materai Rp. 6.000,00 +5. Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs.

ENTOH ABD FATAHHalaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

0187/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;XXXX, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 01 Februari2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 0187/Pdt.G/2018/PA.Kla tanggal 01 Februari 2018mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 September 2003, di rumah orangtua Penggugat, dengan walihakim yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :102/09/I1X/2003 tanggal 20

Bukti surat tersebut telah diberi meterai halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2018/PA.Klacukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXXXXXXX, tanggal 20 September 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan KUA kecamatan XXXXXXX.

Khairunnisa., S.H.I., M.A., dan AhmadHidayat, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua,didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Suhendi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2018/PA.KlaKetuaTTDAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.Anggota AnggotaTTD TTDHj.

., M.H.Panitera PenggantiTTDSuhendi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.275.000,3. Redaksi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2018/PA.Kla halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Cms.eh 2Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini sesuai Surat KuasaKhusus tanggal 07 Januari 2018 Register KuasaNomor 0235/I/K/2018 tanggal O09 Januari 2018,memberikan

disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Banjar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan Saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah registerPut, No, 0187

Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Put, No, 0187/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 2 dari 10 hal.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya : Edi Kurniadi, SH. MH. datang menghadap di mukapersidangan.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Put, No, 0187/Pdt.G/2018/PA.Cms.

MH.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 0187/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 9 dari 10 hal.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Put, No, 0187/Pdt.G/2018/PA.Cms. Hal, 10 dari 10 hal.

0187/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta (Karyawan Toko),

tempat tinggal di Kabupaten Ngawisekarang berdomisili di Kabupaten Nganjuk, akan tetapi sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia.sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Januari 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas Hal2 dari 10 hal.Put.No.0187/Pdt.G/2015/PA.Ngwpanggilan nomor. 0187/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 24 Februari 2015 dantanggal 24 Maret 2015 yang telah dibacakan di persidangan

AHMADWAHIB,S.H., M.H. keduanya Hakim Anggota dengan dibantu' olehSUNARDIS.H. sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti,Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hal9 dari 10 hal.Put.No.0187/Pdt.G/2015/PA.NgwHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag., M.H. Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.

Hal 10 dari 10 hal.Put.No.0187 /Pdt.G/201 5/PA.Ngw

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juni 2015telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 0187/Pdt.P/2015/PA.TA,tanggal 16 Juni 2015, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : anak kandung pemohonTanggal lahir > (umur 17 tahun 7 bulan),Agama : Islam,Pekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di : Kabupaten Tulungagung,Dengan calon isterinya,Nama : Calonisteri anak kandung pemohonUmur : 16 tahunAgama : Islam,Pekerjaan : Tidak KerjaTempat kediaman di: Kabupaten Tulungagung,Halaman 17 dari 10 Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2015/PA.TAyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten

SaksiSaksi:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 0187/Pat.P/2015/PA.TASaksi I, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai paman calonsuami dan Saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa Saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama anakkandung pemohon adalah anak kandung Pemohon; Bahwa

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 0187/Pat.P/2015/PA.TAPerincian biaya :1.ao + & &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 90.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 0187/Pat.P/2015/PA.TA

0187/Pdt.G/2017/PA.Amt

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Amt.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Amt.1.

PUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso sebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP

JUNAIDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHal. 12 dr 14 Put.No.0187/Pdt.G/2013/PA.Bdwdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SUGENG HARIYADI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majlis,TTDMOH. RASID, S.H. Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDDrs. SHOLICHIN SDrs. A.

:::::seseeeeeeeeeee RP. 6.000,Hal. 13 dr 14 Put.No.0187/Pdt.G/2013/PA.BdwJumlah 00.0... eee tee tees RP 316.000,Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohondijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung

sejak diterimanya pemberitahuan putusan ini.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor : 0187/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Termohon tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.Hal. 14 dr 14 Put.No.0187/Pdt.G/2013/PA.Bdw

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TIb.bermaterai cukup, dinazzegelen, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P);Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Xxxxxx.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TIb.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TIb.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi tersebut merupakanfakta yang diketahui/alami sendiri saat terjadinya percekcokan danpenyebabnya, dan mengenai pisahnya Penggugat dan Tergugat, sertaketerangannya bersesuaian antara satu dengan yang lainnya.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TIb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0187/Pdt.G/2016/PA.TIb.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Tlb.

0187/Pdt.P/2018/PA.Pas

No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenPasuruan.Oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Pasuruan, guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmengurus kelengkapan adminitrasi kependudukan para Pemohon dan anakanak nya ;8.

No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.4.

No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.

No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Drs. URIP, M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. YULIANIRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,5. Biaya Proses Rp. 50.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Pas.

Bahwa pada tanggal Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAPutusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb. Halaman I dari 14 halamanKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adaah duda ceraisedangkan status Pemohon Il adalah perawan;3.

Menetapkan biaya sesuai peraturan perundang undangan yangberlaku;Putusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb.

Anak ke 6 dari pasangan pasangan R danSRSaya melihat secara ekonomi Pemohon dan Pemohon Il lebihbaik serta oleh karena Pemohon dan Pemohon II berpendidikanmaka saya sangat setuju karena pendidikan ANAK akanterjamin.Putusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb.

Bahwa ayah serta ibu kandung dari anak tersebut telah ikhlaslahir batin melepaskan anaknya tersebut untuk di angkat anakdan diasuh oleh Para Pemohon dikarenakan orang tua darianak tersebut kondisi ekonominya kurang mampu untukmengasuh, memelihara, mendidik serta memberikan kebutuhanseharihari terhadap anak yang dilahirkannya tersebut;Putusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb. Halaman 7 dari 14 halaman3.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb. Halaman 13 dari l4 halaman5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp. 251.000,Putusan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.Wsb. Halaman 14 dari l4 halaman

0187/Pdt.G/2017/PA.Pas

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2017/PA. Pas.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

Tentang Nafkah madliyah;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan sejak 4(empat) bulan yang lalu Tergugat Rekonvensi telah lalai dalam kewajibannyahalaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2017/PA.

Tentang nafkah iddah :halaman 16 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2017/PA.

(tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatan dan sanggup memenuhituntutan tersebut ;halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2017/PA.

., M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2017/PA. Pas.

0187/Pdt.G/2017/PA.Tli

SALINAN PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA. Tli. w on OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli dalam persidangan Majelis yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Kurais bin Hi.

No.0187/Pdt.G/2017 /PA.Tli26 Juli 2017 dengan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Tli. mengemukakan halhalsebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 199/043/V/2016, tertanggal 19 Mei 2016;2.

No.0187/Pdt.G/2017 /PA.Tlisidang Pengadilan Agama Tolitoli;3.

No.0187/Pdt.G/2017 /PA.Tli1.

No.0187/Pdt.G/2017 /PA.TliUsman Abu, S. AgHal. 16 dari 15 hal. Put. No.0187/Pdt.G/2017 /PA.TliHal. 17 dari 15 hal. Put. No.0187/Pdt.G/2017 /PA.Tli

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang berada di BRUNEIDARUSSALAM, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTRI PRASETYO, S.H. alamat Jalan MT Haryono 185Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 40 tahun

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Talak, nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah semula Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 15 Januari 2015 dantanggal 16

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkanPutusan Cerai Talak, nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 14kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

0187/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Sor.OTRWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 65.000,Rp. 130.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 286.000,Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Sor.

0187/Pdt.G/2015/PA.Mw

No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Mw.2. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodio);3. Menjatuhkan talak Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKKKKKXX )terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXXXXXXXXXX ):4.

No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Mw.

No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Mw.sangat relevant dengan teori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam Kitab Ahkam al Qur'an Juz II hal. 405 yangbunyinya sebagai berikut:4d gay alle o8 Gay ald Gyaluall alta Gye aSla oll 63 (yeArtinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya."

No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Mw.1. Bahwa Tergugat sering berbicara dengan nada suara yang keras saatberbicara dengan Penggugat maupun saat menanyakan keadaanPenggugat melalui Saksi II;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersamasejak bulan Agustus 20143.