Menyatakan perkara nomor ; 1008/Pdt.G/2013/PA.Ba. telah selesai karena dicabut. 2. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;

1008/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor; 1008/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Nama Pemohon , Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh tani, Tempat tinggaldi Banjarnegara, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN:Nama Termohon , Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan buruh Tempat tinggal

dahulu tinggalKabupaten Banjarnegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Mei 2013, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan nomor register: 1008/Pdt.G/2013/PA.Ba. telah mengajukan

Menyatakan perkara nomor ; 1008/Pdt.G/2013/PA.Ba. telah selesai karena dicabut.2. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Hal 3 dari 5 hal Pet NO; 1008/Pdt.G/2013/PA.Ba.Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zdulhijah 1434 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara yangterdiri dari Drs. MOH SOMANTRI sebagai Ketua Drs. Hj. MARYATI ZUHDI dan Drs.HM. SHOFFAN SUDJADI.

,Hal 5 dari 5 hal Pet NO; 1008/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Membatalkan perkara nomor 1008/Pdt.G/2015/PA.ME;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2015/PA.ME

1. Menyatakan perkara Nomor 1008/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Menyatakan sita eksekusi terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1008 atas nama Hadi Subianto yang berdasarkan Penetapan Eksekusi Nomor 62/Pen.Pdt/2016/PN.Bbs tertanggal 27 Mei 2016 diangkat dan dinyatakan batal ;3. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini ;DALAM INTERVENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelij verklaard);DALAM KONPENSI, REKONPENSI DAN INTERVENSI 1.

Bank Rakyat Indonesia (persero) Cabang Brebes sehubungan dengandijaminkannya Sertifikat Hak Milik No. 1008 atas nama HADI SUBIANTOadalah sah secara hukum;4. Menghukum HADI SUBIANTO dan HERAWATI untuk melakukan prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik No. 1008 ke atas nama Penggugat Intervensi(HENDRA C):Putusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.Bbs halaman 135.

C. mengatakan bahwa SHM no. 1008 diserahkansendiri oleh Hadi Subianto kepada Hendra C.

Sejak penyerahan sertifikat hak milik no. 1008 dari PT.

Dalam Perkara No. 8/Pdt.G/2016/PN.Bbstidak disebutkan siapa yang memegang Sertifikat Hak Milik No. 1008, dandalam mediasi pun tidak diperiksa bukti otentik kepemilikan sehinggaseakanakan Turut Tergugat masih menguasai Sertifikat Hak Milik No.1008.

Bahwa sama sekali tidak benar Hadi Subianto telah menerima SHM no. 1008dari BRI Brebes dan selanjutnya diserahkan pada Hendra C.Bahwa bila benar SHM no. 1008 dikuasai / berada pada Hendra C. bukankarena diserahkan langsung oleh Hadi Subianto; sepenegetahuan HadiSubianto hutang di BRI Brebes dilunasi olen Herawati dan bila benar SHM no.1008 dikuasai Hendra C., maka hal tersebut terjadi karena adanya kerja samaantara Herawati dengan Hendra C.Bahwa disatu pihak Hendra C. mengatakan bahwa SHM no. 1008

1008/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.Semuanya merupakan Advokat pada Kantor Hukum Low Office Kin &Rekan yang berkedudukan di JI.

No. 1008 /Pdt.G/201 7 /PA.

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.memeriksa, Mengadili dan Memutuskan perkara ini untuk berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan dan menetapkan sah sita jaminan (Connservatoir Beslag)yang diletakkan terhadap Obyek Sengketa (harta bersama) dalam perkaraa quo;3.

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.

No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.Him. 14 dari 14 Put. No. 1008 /Pdt.G/2017 /PA.Sub.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Krw dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1008/Pdt.G/2017/PA.Krw.

PENETAPANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT, Aripin umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,TERGUGATumur 36 tahun,Pengadilan Agama tersebut ;tempat tinggal di Kabupaten Karawang ProvinsiJABAR memberikan Kuasa Khususu kepadaIrma Garwan, SH.MH dan

Galuh Mas Ruko Emporium VII/BNo.19 Puseurjaya Teluk Jambe TimurKarawang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 April 2017, sebagai "Penggugat",melawanagama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang Provinsi JABAR, sebagai "Tergugat";Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 02 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dibawahregister perkara Nomor: 1008

1008/Pdt.G/2017/PN Dps

Lingkungan Alas Arum,hal 1 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.DpsDesa Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KabupatenBadung, agama Hindu, pekerjaan Pengacara (Advokat),kewarganegaraan WNI, pendidikan Sarjana Hukum,NIK : 5171033112610002.4.

diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 4 Desember 2017 dalamRegister Nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.Dps , telah mengajukan gugatansebagai berikut :1.

Yang karenanyasecara formal gugatan Penggugat sudah sepatutnya ditolak karenacacat kompetensi absolut atau sebagian dari dalil dan tuntutan adalahbukan kewenangan Pengadilan Negeri untuk memeriksa danmengadili ;hal 14 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.Dps2.

Bahwa obyek gugatan Penggugat adalah obyek yang tidak jelas,apakah Penggugat mempermasalahkan tanah Luas : 1,49Ha,apakah Penggugat mempermasalahkan tanah Luas : 1.669m2,adalah tidak jelas, karena Tergugat tidak ada menguasai danmemiliki tanah Luas 1,49Ha;hal 21 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.Dps9.

Sri Astutiani, S.H.Catatan :hal 87 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.DpsDicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 12 Nopember2018, Nyoman Darna (Penggugat), menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1008/Pdt.G/2017/PN Dps. tanggal11 Oktober 2018, sehingga putusan tersebut belum mempunyaikekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,ttd.Hj. Sri Astutiani, S.H.hal 88 dari 88 halaman putusan nomor 1008/Pdt.G/2017/PN.Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.KjnUp aDEMI KEADILAN BE .N YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSlumbung,RT.002/RW.001, Desa Doro, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;XXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PasarDoro,Toko Rizki Busana, Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 25Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1008/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 25 Juni 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1008/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1008/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1008/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1008/Pdt.G/2015/PA.Wng

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2015/PA.Wng.zz2 te=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara CeraiGugat antara :Gy, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diGudang RT.003, RW.011, Desa Pulutan Wetan, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanSy, umur 66 tahun, agama

No. 1008/Pdt.G/2015 /PA.WngBahwa Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 1008/Pdt.G/2015/PA.Wng tanggal 08 Oktober 2015 dantanggal 22 Oktober 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan

No. 1008 /Pdt.G/2015 /PA.WngMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Jala yall) Als gla ga gj dag jl!

No. 1008 /Pdt.G/2015 /PA.WngDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 November 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Nur Habibah. sebagai Ketua Majelis danDrs. Mufarikin, SH., serta Dra.

No. 1008 /Pdt.G/2015 /PA.Wng4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000.Hal. 12 dari 12 Put. No. 1008/Pdt.G/2015 /PA.Wng

1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 18 April 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di KecamatanPadang Timur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: .../..../.../....., tanggal 18 April 2008;Hal 1 dari 12 hal, Put.No.1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg2.

Majelis Hakim segera menetapkan harisidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 12 hal, Put.No.1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, KotaPadang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 10 dari 12 hal, Put.No.1008/Pdt.G/2012/PA.PdgSungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya Provinsi Sumatera Barat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor: 1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 02 Januari 2013 sebagaipengganti Penetapan Nomor: 1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 10 Desember2012 untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalamsidang terobuka untuk umum, pada hari itu juga dengan dihadiri olehDrs. H. ZAINAL ARIFIN, S.H., M.A. dan Drs.

ADWAR, SHPanitera Pengganti,AZMI KASIM, BAHal 11 dari 12 hal, Put.No.1008/Pdt.G/2012/PA.PdgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 50.000,002. Panggilan Rp 415.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Ro 5.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal 12 dari 12 hal, Put.No.1008/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Menyatakan perkara Nomor : 1008/Pdt.G/2016/PA.Gsg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1008/Pdt.G/2016/PA. Gsg.

PUTUSANNomor: 1008/Pdt.G/2016/PA.

pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lampung Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan Nomor: 1008

Menyatakan perkara Nomor : 1008/Pdt.G/2016/PA.Gsg gugur;2.

Menyatakan Perkara Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Cjr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 181000,-(sertus delapan puluh satu ribu rupiah);

1008/G/2017

PENETAPANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.CjrPe ye HN ab 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D2 pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 21 Agustus 2004 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxx, tanggal 23 Agustus 2004.Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1008/Pdt.G/201 7/PA.Cjr.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1008/Pdt.G/201 7/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Perkara Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Cjr dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 181000,(sertus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Syaban 1438 Hijriyah. oleh kami Drs.H.Syofyan sebagai KetuaMajelis, Drs.M.Aminudin dan Asep,S.Ag,M.H. masingmasing sebagai hakimanggota.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1008/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1008/Pdt.G/2016/PA.Wng

Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 08 September 2016mengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.WNG. tanggal 08 September 2016 yang isinya sebagai berikut:Putusan Nomor 1008

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan denganPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.

dengan resmi dan patut sedangkantidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halanganPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, saksimengaku saksi mengaku tidak mempunyai hubungan keluarga danPutusan Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.

Ag.Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA. Wng.Halaman 10 dari 11 halamansebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.Hakim AnggotaDra. Hj. Dhurotul Lumah, MHHakim AnggotaDra. Nur HabibahKetua MajelisDrs. H. MakaliPanitera PenggantiKusnan, S. Ag.Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA. Wng.Halaman 11 dari 11 halaman

1008/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 1008/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Izin Poligami antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA SEMARANG, dalam hal ini memberikan kuasakepada Wishnu Rusydianto, S.H dan Dedi Hariadi, S.H.Advokat yang berkantor

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor136/9/VI/2002;2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga PEMOHON denganTERMOHON berjalan baik,obahkan telah dikaruniai2 (dua) orang anakbernama :a. Anak , umur 15 tahun;b. Anak II, umur 13 tahun;3. Bahwa PEMOHON hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan :Nama istri ke 2 : Istri ke 2;Umur : 36 TAHUN;Agama : ISLAM;Pekerjaan : WIRASWASTA;Alamat : KAB. DEMAK;A.

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Smg9. Bahwa PEMOHON sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PEMOHON mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang untuk memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan PEMOHON secara keseluruhan;2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menikah lagi (poligami)dengan seorang perempuan bernama Istri ke 2;3.

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Smgjuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Budiyono sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003.Pemanggila : Rpn4. Redaksi : Rp5.

Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Smg

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 22 Oktober 2018, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 22 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1008/Pdt.G/2018/PA. PtkMempawah Hilir, Kabupaten Pontianak berdasarkan kutipan Akta NikahNomor: tertanggal 07 Juni 2010;2. Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersama yang beralamat diKota Pontianak;3.

No.1008/Pdt.G/2018/PA. Ptk7. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas,Penggugat merasa sanggup lagi hidup bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Menyatakan perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal22 Oktober 2018, gugur;2.

No.1008/Pdt.G/2018/PA. PtkHal. 6 dari 6 Put. No.1008/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1008/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.1008/Pat.G/2018/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000.00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SalinanPENETAPANNomor 1008/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Nepen RT 10 RW 3,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TitikAriyani, SH, Advokat

No 1008/Pdt.G/2018/PA.MkdKabupaten Magelang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Juli 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22Mei 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 24 Mei 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd5. Bahwa sejak September 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanlagi hidup rukun dalam rumah tangga;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkdserta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,ttd.Drs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 320.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 411.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1008/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Tindakan Penagihan Utang PajakPenerbitan Surat Tegoran atas SKPKB dan STP yang belum dibayarPenanggung Pajak atau Penggugat :1) Nomor 0010005/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,2) Nomor 0010006/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,3) Nomor 0010007/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,4) Nomor 0010008/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,5) Nomor 0010009/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,6) Nomor 0010010/WPJ.09/KP. 1008/2003 tanggal 23 Desember 2003.

Penerbitan Surat Paksa yang diterbitkan Kepala KPP Cirebon Nomor : SP12/WPJ.09/KP.1008/2004 dan Nomor : SP014/WPJ.09/KP.1008/2004 tanggal 25 Februari2004,b. Penerbitan Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) yang diterbitkan KepalaKPP Pratama Cirebon Nomor : SITOla/WPJ.22/KR0604/2012 tanggal 3 Februari2012,c. Penerbitan Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) yang diterbitkan KepalaKPP Pratama Cirebon Nomor : SIT012a/WPJ.22/KP.0604/2013 tanggal 17 Juli2013,d.

Pengumuman pelaksanaan lelang : Pengumuman lelang I Nomor : S1049/WPJ.22/KP.0604/2013,dilaksanakan melalui Lembar Pengumuman yang ditempel pada papanpengumuman informasi KPP Pratama Cirebon pada tanggal 22 Oktober2013, Pengumuman lelang I Nomor : S1085/WPJ.22/KP.0604/2013 melaluiSurat Kabar Harian Radar Cirebon tanggal 6 November 2013.bahwa menurut Tergugat Salinan Surat Paksa Nomor: SP 012/WPJ.09/KP.1008/2004 dan SP014/WPJ.09/ KP.1008/2004 disampaikan oleh JuruSita Pajak Negara (JSPN) KPP Cirebon

/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010006/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010007/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010008/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010009/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Teguran 0010010/WPJ.09/KP. 1008/2003,Fotokopi Surat Paksa (SP) dan BA Penyampaian Surat Paksa Nomor SP12/WPJ.09/KP. 1008/2004,Fotokopi Surat Paksa (SP) dan BA Penyampaian Surat Paksa Nomor SP014/WPJ.09/KP. 1008/2004,Fotokopi Surat Perintah Melakukan Penyitaan (SPMP) Nomor

/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010006/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010007/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010008/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010009/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003,Nomor 0010010/WPJ.09/KP.1008/2003 tanggal 23 Desember 2003.dan Surat Paksa Nomor : SP12/WPJ.09/KP.1008/2004 dan Nomor : SP014/WPJ.09/ KP.1008/2004 tanggal 25 Februari 2004.bahwa setelah diterbitkan Surat Paksa ternyata Penggugat belum

1008/Pdt.G/2012/PA.Tnk

. : 1008/Pdt.G/2012/P.A.

Menyatakan perkara Nomor: 1008/Pdt.G/2011/PA.Mkd. selesai karena dicabut;---------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 239.000,- (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);----------------------------------------------------

1008/Pdt.G/2011/PA.Mkd

SALINAN PENETAPANNomor : 1008/Pdt.G/2011/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara : 292 n2 nnn nanan nnn anna nnn nn nnn nnn nananXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD, tempat tinggaldi Dusun XXXXXX Rt. 19 Rw. 10, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya

49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempat tinggaldi XXXXXX Rt. 12 Rw. 04, Desa XXXXXX,Kecamatan Skincau, Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 13 Juni2011 dengan Register Nomor : 1008

Menyatakan perkara Nomor: 1008/Pdt.G/2011/PA.Mkd. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 239.000,(dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 18 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 syaban 1432 Hijriyaholeh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs. RAHMATFARID, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUKHLAS, SH. MH dan Drs.