1022/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bid. Bahwa sejak bulan Februari 2017 Tergugat berada di rumahorangtua Tergugat di Kampung Gulon RT.005 RW.021, KelurahanJebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Februari2017 hingga sekarang selama 2 tahun 5 bulan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul lagi;7.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor 1022 /Pdt.G /2019/PA.Bi, tanggal 31 Juli 2019 dan tanggal 21 Agustus 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BiOrangtua Tergugat sampai sekarang selama dua tahun lebih tidak pernahhidup bersama kembali dan keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi;3.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk mengahadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughraa Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);4.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 366.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 462.000,00 ( Empat ratus enam puluh dua riburupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Bi

1022/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2018/PA.TL.oo Bhi gd LBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/TKW,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sekarang di Hongkong, yang dalam hal inidikuasakan kepada

/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 1 dari 14Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juli2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 16 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karena itu,sudah sepatutnya Pengadilan dapat menerima pengaduan Penggugatdan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 4 dari 1410. Bahwa Penggugat menyakini, perceraian adalah satusatunya jalanterbaik demi kebersamaan masa depan Penggugat, Tergugat dananak, serta menghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 11 dari 14Undang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikian perceraian dipandanglebih baik bagi para pihak, untuk menentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalisyari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:4 alle jolill dole gla gay day jl Aue y pac tial 1a!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 542.000,(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 13 dari 14Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 14 dari 14

1022/Pdt.G/2019/PA.Nph

, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal02 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Juni tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Nphsedangkan Tergugat ingin tinggal di kota Bandung.b. Bahwa Tergugat diketahui kurang bisa memberikan perhatian kepadaPenggugat. Seperti tidak mau membantu Penggugat dalam pekerjaannya.Selain itu Tergugat pun kurang bisa menerima saran yang diberikan olehPenggugat.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Nph(lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Ahmad Hodri, S.HI., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.H.I., M.H. dan Koidin, S.H.I.

Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.Nph

1022/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Gendiwung CagakRT.005/RW.003 Desa Sidamukti, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, Dalam hal ini memberikan Kuasakepada : TEGUH HERI

Halaman 1Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 21 Februari 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah menjemput Tergugat agar mau tinggalbersama kembali dengan Penggugat, tetapi Tergugat selalumenolak;Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 25.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehSalinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 9Toharun, S.Ag., S.H., sebagai PaniteraPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.ISalinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Fahrudin, M.H. Drs. Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Umar Jaya, SH., Panitera Pengganti,M.H.Toharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 360.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1022/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Sembako, tempat tinggal di ..............

Kota BandarLampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 11 Agustus2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Hal itu yangmenjadi Pertengkaran terus menerus, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan tergugat sudah oisah rumah selama 1 tahun dan tidakpernah memperdulikan lahi Sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020 /PA.Tnk7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Dengan tidak mengurangi rasa hormat saya, kepada yang Mulia MajelisHakim yang menangani perkara ini, untuk menolak semua uraian jawabanHalaman 9 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020 /PA.Tnktergugat dan jawaban tergugat sangat meragukan, tidak dapat dipertanggungjawabkan secara Hukum dikarenakan spaceman TandaTangan tidak menggunakan materai sebagai kekuatan Hukum.16.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00Halaman 27 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020 /PA.Tnk(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2020 /PA.Tnk

1022/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Cbnaan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 13 Februari 2018 telah memberikan kuasakepada

DAN REKAN , dan telah memilihdomisili hukum di alamat kantor kuasa hukum yang beralamat diHalaman 1 dari 20, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.CbnJalan Jl.

Bahwa motif Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat sangatjelas dan kentara yaitu Penggugat ingin menguasai harta yang diperoleh dalamHalaman 5 dari 20, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.CbnPerkawinan dengan Tergugat sehingga Penggugat membuat dalildalil tidakmendasar dan cenderung dibuatbuat dalam gugatan cerai. Disamping ituPenggugat telah membawa suratsurat asli alas hak harta yang diperoleh dalamperkawinan sebelum mengajukan gugatan cerai ini.

Bukti surat :Halaman 7 dari 20, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Poto kopi buku kutipan akta nikah No. 1033/39/VIII/2002, yangdikeluarkan oleh KUA kecamatan Caimppea kabupaten Bogor (buktiP.1);2. Poto kopi permohonan Kartu Tanda Penduduk No. 474.1/84/DKCS/2018an. Kayla Anasya Afriandy, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Bogor (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1022 /Pdt.G/2016/PA.

1022/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1022/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah mengajukan bukti surat yang telah bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya sebagai berikut :1. Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/559/430.12.3.7/2016 tanggal 4 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso (buktiP.1);2.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Bdwpenyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimana laporanmediator kepada Ketua Majelis tanggal 29 Agustus 2016.

No.1022/Padt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon atas alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menerus.

No.1022/Padt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon tidak patuhkepada pemohon, terbukti sampai saat ini Termohon tidak mau diajakberhubungan dengan Pemohon.3. padahal Pemohon sudah maksimal untuk menasehati Termohon namuntermohon selalu membangkang..4.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian Biaya PerkaraSulaiman, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Pemanggilan Rp 230.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.1022/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1022/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 29Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

No. 1 tahun 1974 sudahtidak dapat tercapai lagi olen penggugat dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Tmk10. Bahwa oleh karenanya, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 29 Juni 2020 dan 07Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tmk4.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1022/Pdt.G/2015/PA.Kla

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Klafel 25 al tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampersidangan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjahit(konveksi), tempat kediaman di XXX, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama lslam, pendidikan STM, pekerjaan montir(bengkel

las), tempat kediaman di XXX, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Nopember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan register Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kla tanggal 23Nopember 2015 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut

:Hal. 1 dari 6 halamanPenetapan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.KlaBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX, dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal XXX;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, kKemudian pindahdan mengontrak rumah di XXX selama 2 bulan, kemudian kembali

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal. 4 dari 6 halamanPenetapan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Kla3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kalianda pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1437 Hijriyah, oleh kami H.

MARTOMO, S.HI., MA.PANITERA PENGGANTIMASROAH, S.H.I.Hal. 5 dari 6 halamanPenetapan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.KlaPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan No. 1022/Pdt.G/2015/PA.Kla

1022/Pdt.G/2016/PA.Wtp

di Kabupaten Bone;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan. 4. Membebankanbiaya perkara menurut hukum.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Wtp2.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 28 November 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1438 Hijriah oleh Drs. H. Abd. Samadsebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. H.

No.1022/Pat.G/2016/PA.WtpJumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1022/Pat.G/2016/PA.Wtp

1022/Pdt.G/2020/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Bnkediaman bersama yang beralamat di Kota Bengkulu, sampai denganberpisah;2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan dan sudah di karuniai 2 ( dua) oranganak; ANAK Ilahir di Bengkulu 27 November 2000 ( 20 Tahun); ANAK Illahir di Bengkulu 10 Maret 2003 ( 17 Tahun); Anak pertamasekarang berada dalam pengasuhan Penggugat, sedangkan anakkedua dalam pengasuhan Tergugat;4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Bn Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Bn

DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat Sub A, Tergugat Sub B.1, Tergugat Sub B.2 dan Tergugat Sub B.2;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan bahwa Tergugat Sub A telah menjual dan telah menerima uang pelunasan harga pembelian tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2 terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Mentawai, Propinsi Sumatera Barat

dari Penggugat;- Menyatakan bahwa dengan telah diterimanya pelunasan harga jual oleh Tergugat Sub A TUKIRIN kepada Penggugat, Tergugat Sub A tidak berhak lagi atas objek perkara yang digugat sekarang ini;- Menyatakan sah jual beli antara Tergugat Sub A dengan Penggugat;- Menyatakan Tergugat Sub A telah menerima uang pelunasan jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2 terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat, Kecamatan

Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi Sumatera Barat sebagaimana tercantum pada Surat Pernyataan Tergugat A tanggal 20 Pebruari 2012;- Menyatakan Tergugat Sub B.1, Sub B.2 dan Sub B.3 tidak berhak atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2 terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi Sumater Barat;- Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Sub

Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, denganluas 10.000 M2 terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat,Kecamatan Sipora Utara , Kabupaten Kepulauan Mentawai,Putusan No.: 119/Pdt.G/2012/PN.Pdg, tanggal 20 Maret 2013Page 3 of 31Provinsi Sumatera Barat kepada Penggugat.

terletak di JalanRaya KM 10, Desa Tua Pejat, Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Provinsi Sumatera Barat atas nama Tergugat Sub A (Tukirin) tersebut;Bahwa diatas tanah Sertifikat Hak Milik No.150, GS No.1022 tanggal 28 Oktober1992, dengan luas 10.000 M?

terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tua Pejat, KecamatanSipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat atas namaTergugat Sub A (Tukirin) dan Tergugat Sub A (Tukirin) sangat terkejut lagi kalauSertifikat Hak Milik tersebut telah berada saja ditangan Penggugat;Bahwa bagaimana caranya Sertifikat Hak Milik No.150, GS No.1022 tanggal 28Oktober 1992, dengan luas 10.000 M?

MendrofaSH, MH kepada Tergugat Sub A Tukirin, maka kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.150, GS No.1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M?

: 1022 tanggal 28 Oktober 1992, tetap tidak berobah luasnyayaitu luasnya telap seluas 10.000 M2, karenanya Eksepsi Tergugat Sub A incasu tidak pada tempatnya untuk dipertimbangkan;3 Tidak benar gugatan Penggugat kabur sebagaimana yang dikemukakan oleh TergugatSub A, bahwa Penggugat telah membeli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 150,Gambar Situasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2terletak di Jalan Raya KM 10, Desa Tuapejat, Kecamatan Sipora Utara, KabupatenKepulauan Mentawai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :1022 / Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Utr. yang diajukan oleh Pemohon ;

2.

Menyatakan perkara permohonan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. sah dicabut ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 262.000,- (Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

1022/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 1022/Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Utr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca Surat Permohonan tertanggal 12 Desember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara padatanggal 16 Desember 2019 No.

Regester Perkara : 1022/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. yang diajukan oleh Pemohon :SONDANG FARIDA NAPITUPULU, beralamat di Jalan Pademangan IlGg.14/11, Rt.012, Rw.005, Kelurahan Pademangan Timur,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara., selanjutnya disebutsebagai ............. PEMOHON ;Dalam hal ini dikuasakan kepada M.

Penetapan Pencabutan No. 1022/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.Menimbang, bahwa dengan. dikabulkannya pencabutan perkaratersebut diatas, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utaraharus diperintahkan untuk mencatat dan mencoret dalam register perkarapermohonan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :1022 / Pdt.P / 2019 / PN.Jkt.Utr. yang diajukan oleh Pemohon ;2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. sahdicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara ;4.

Penetapan Pencabutan No. 1022/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 18 Oktober 1968, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Pramuka Ujung, No. 07, RT. 004, RW. 012, KelurahanLembah Sari, Kecamatan

Hp. : sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Him 2 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Elpitria, S.H.I., M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Him 7 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Anggota,ttdDrs. H. Affandi, M.H.Hakim Anggota,ttdKetua Majelis,ttdDra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag.Dra.

., M.H.Biaya pendaftaranBiaya ATKRp 30.000,00RpBiaya panggilan Rp 317.000,00PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00PNBP panggilan Termohon RpHak Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 443.000,00( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah )Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 29 Julil 2020PaniteraHim 8 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim 9 dari 8 Him Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1022/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.KagZz NES %seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Tempat Tinggal, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Alamat Tempat Tinggal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan surat Gugatannyatanggal 23 Desember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kagtanggal 24

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Kagpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komeringllir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 255/28/V/2009 tanggal 15 Mei 2009;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.KagTergugat tidak berjalan harmonis lagi berdasarkan faktafakta tersebut di atas,namun Majelis Hakim lebih lanjut akan mempertimbangkan patut atau tidaknyaGugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria sebagai Ssuami dengan seorang wanita sebagaiister!

Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.KagTTDH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,TTDJauhari, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,. . Rp3. Biaya Panggilan 345.000,4. Biaya Meteral Rp 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah RP 436.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 1022/Pdt.G/2018/PA.Kag

1022/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG. disebutsebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT.umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahkan pada saat ini Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pdlg7. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karena keluargatermasuk saksi sudah pernah terlibat berupaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Dengan demikianterhadap perkara ini telah sepatutnya dijatunkan putusan sejalan dengan bunyiHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pdlgpasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya meteral Rp. 6.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PdlgRp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniterattdDRS. SUPIYAN, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1022/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 Oktober 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1022/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxXxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Padang Terubuk, Kecamatan Senapelan' KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 11 halaman Put.No.1022/Pdt.G/2021/PA.P brsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxXxxXxxxKampar, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXXXXXXXXKXKXKXKKKKKKKXKKXKKKKKKKXKX 5.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan November tahun 2020 semenjak itu saya dan istri sudah pisahranjang tidak lagi serumah dan istri selalu meminta balik kerumahorangtuanya kadang tanpa sepengetahuan saya dia balik sendiri kKerumahorangtuanya, Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 11 halaman Put.No.1022/Pdt.G/2021/PA.P br7.

H.Januar sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakim AnggotaMajelis yang sama, dibantu Rosita S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Put.No.1022/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asyari, M.H. Drs.

., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 475.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put.No.1022/Pdt.G/2021/PA.P br

1022/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.e. Bahwa selama hidup bersama Tergugat , Penggugatsering mendapatkan perlakuan kasar berupa omongankasar dan sering marahmarah berteriak tidak jelas didepan anakanak dan berkelakuan temperamental.6. Adapun sebagian Buktibukti Tertulis dari Perjanjian Tergugatselama 9 tahun berumah tangga yang masih disimpan olehPenggugat :7.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.RT. 003 RW. 013, Desa Dete, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, selama kurang lebih 13 tahun bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunsudah dikaruniai 2 orang anak.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunsudah dikaruniai 2 orang anak.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.dengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 24Agustus 2013;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,disamping mengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing atas nama Syamsurseptiawan dan M.

No. 1022/Pdt.G/2021/PA.Sub.