Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1077/Pdt.G/2024/PA.Lmj dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2024/PA.Lmj

1077/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, Ujung Pandang, 06 Juni 1968, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di JalanXxxx, Kecamatan Balikkpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Juli 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 014/Kua.16.03.03/PW.O1/II/2020 tanggal 28 Febuari 2020, Putusan Nomor 1077/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 5Putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 5berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 377/24/C/VIII/1990, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat

Bahwa atas keadaan tersebut Pemohon sudah berusaha bersabar,namun tidak ada itikat baik dari Termohon merubah sikap sehingga Putusan Nomor 1077/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 5Putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 5Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganrumah tangga bersama Termohon;8.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1077/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 5Putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 5dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPenggnati tanpa kehadiran Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1077/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 5Putusan Nomor 1077/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 5

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama di dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon yang semula tertulis RAYEM dirubah menjadi RAHMAWATI SINTYA PUTRI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan nama dari RAYEM diganti menjadi nama RAHMAWATI SINTYA PUTRI di dalam di dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 474.1/1077/LU/2009, atas nama

RAYEM yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara, Nomor : 474.1/1077.Istimewa/ LU/2009.

1077/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :MUH.

BACHTIAR ROSYADI bin MUSTADJABuntuk mengucapkan Ikrar Talak 1 (satu) Rajl terhadapTermohonWILDAROSYIDAH binti ACHMADHARUN RASYID dihadapan siding PengadilanAgama Pasuruan;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1077/Padt.G/2018/PA. Pas3.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 10 hal Put Nomor 1077/Padt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 15 Agustus2018 Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :MUH.

URIP, M.HHal. 12 dari 10 hal Put Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.PasPENETAPANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 15 Agustus 2018 Nomor1077/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :MUH.

URIP, M.HHal. 14 dari 10 hal Put Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Pas

MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 1077/Pdt.G/2010/PAJS tanggal 12 Mei 2010.

1077/Pdt.G/2010/PAJS.

KecamatanMampang Prapatan Jakarta Selatan, Selanjutnyasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNomor xxxx/Pdt.G/2010/PAJS. tanggal 12 Mei 2010, beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada waktu dan hari persidangan yang telahditetapbkan baik Pemohon maupun Termohon datang menghadap sendiridipersidangan;Hal 1 dari 2 hal Tap No. 1077

1077/Pdt.G/2017/PA.Sel

Agama SelongNomor: 1077/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat pernah menyiram Penggugat dengan air panas dan mengenaianak Penggugat ;Him. 2 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Seld. Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain dan bahkanTergugat mengakuinya ;e. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathinPenggugat :4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK5203124107950750, tanggal 25 April 2013, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur, yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan suratHim. 4 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Selaslinya dan ternyata cocok/sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti(P.1);2.

Sedang ketidakHim. 8 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Selhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 15 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.SelHim. 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Sel

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

Menyatakan eksepsi Tergugat III tidak diterima;

Dalam pokok perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah 1 (satu) unit Minibus New Avanza 1.3 E M/T Merek Toyota, Nomor Rangka: MHKM1BA2JE K054364, Nomor Mesin MD 66731, tahun 2014 dengan Nomor Polisi BA 1077 LQ;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tidak mengembalikan BPKB beserta

1 (satu) unit Minibus New Avanza 1.3 E M/T merupakan perbuatan melawan hukum;

JACCS MPM Indonesia Finance tanpa seizin dan persetujuan dari Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;

, Nomor Mesin MD 66731, tahun 2014 dengan Nomor Polisi BA 1077 LQ beserta BPKB kepada Penggugat;

-(lima belas juta rupiah) tanggal 19 Juni 2002 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

-(tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 14 April 2011 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

Menyatakan pengugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara

Penggugat dengan Tergugat I tanggal 14 April 2011 dan berdasarkan kwitansi tanda penerimaan uang tanggal 14 April 2011 sebesar Rp.75.000.000.- (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah);

Bahwa dengan telah terjadinya kesepakatan jual beli tersebut, maka baiktanah maupun segala suratsurat yang berkaitan dengan tanah yang menjadijual beli tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Rayadengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Jul!

Bahwa dengan tidak terpenuhi janji/kewajiban tersebut, oleh para Tergugat dan Tergugat Il guna membantu Penggugat membalik namakan buktikepemilikan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Rayadengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Jul!

LILIN DELPHINE dengan DOHONG tanggal 19 Juni2002; Bukti surat bertanda P2.2. berupa Fotokopi dari asli Kwitansi tandaterima pembayaran jual beli tanah di Jalan Garuda VI Palangka Rayadengan Buku Tanah no. 1077 no. Kavling 585 atas nama DOHONG; Bukti Surat bertanda P3.1. berupa Fotokopi dari asli Surat Perjanjian JualBeli Tanah antara YANAWATI dengan alm.

LILIN DELPHINE tanggal 14 April2011; Bukti surat bertanda P3.1. berupa Fotokopi dari asli Kwitansi tandaterima pembayaran jual beli tanah di Jalan Garuda VI Palangka Rayadengan Buku Tanah no. 1077 no. Kavling 585 atas nama alm. LILINDELPHINE; Bukti surat bertanda P3.2. berupa Fotokopi dari asli Kwitansi tandaterima pembayaran jual beli tanah di Jalan Garuda VI Palangka RayaHalaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pdt.G/2019/PN PIkdengan Buku Tanah no. 1077 no.

Sedangkan kewajiban yang harus dipenuhi oleh Tergugat 1 sebagaipembeli adalah menyerahkan uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) yang mana uang tersebut telah diserahkan kepada Tergugat 2 yangdibuktikan oleh bukti P2.2. berupa copy dari asli Kwitansi tanda terimapembayaran jual beli tanah di Jalan Garuda VI Palangka Raya dengan BukuTanah no. 1077 no.

1077/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Saksi :Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. Tgr1.

atau berkomunikasi satu sama lain;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.

ys Wolill jarsHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1077/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BL.1077/Pdt.G/2018/PA.BL, dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang Dusun TuluKabupatenDesa Saweoleh Kepalayang

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BL.2.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BL.caine: dy cers il ol CS nai n> Sb) eles arn Yl ls!

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BL. Meterail ............ Rp. 6.000, TTD Jumlah ............ Rp. 391000,. . : Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN,M.H(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.BL.

1077/Pdt.G/2016/PA.Mdn

bertempat tinggal di XXXxX,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 12 Mei 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganregister nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 12 Mei 2016 yang isinyasebagai berikut:1.

Awal 1433 H ataubertepatan dengan tanggal 10 Maret 2012 M sesuai bukti AktaNikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16 halamanPutusan nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 12Maret 2012 M;2.

Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 13 dari 16 halamanPutusan nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mdn.4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mdn.5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1077/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1077/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Trenggalek Kabupaten Trenggalek ,oeselanjutnya

disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek ,oeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1077

Menjatuhkan talak ba in Tergugat atas Penggugat;PUTUSAN PA.TL No 1077/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 12halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.

KATIMUN sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, denganPUTUSAN PA.TL No 1077/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari12 halamandihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd. Ttd.DRS. NANANG SUKARNA,S.H. DRS. M. JAUHARI ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTITtd. Ttd.DRS TOIF DRS. KATIMUNPERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000PUTUSAN PA.TL No 1077/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1077/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 004 Rw.003, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 11Rw. 11, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan No :1077/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .1 dari 14 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 28052014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid

Nomor:1077/Pdt.G/2014/PA.Mkd mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.2Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 September 2011, dan dicatat dihadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0508/62/IX/2011 tanggal 24 September 2011;Bahwa setelah menikah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 347.000, (Tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Putusan No :1077/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 14 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs. KHOERUN. sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs.

KHOERUNPanitera PenggantittdANAS MUBAROK, SH.Putusan No :1077/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 14 halaman1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 256.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 347.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1077/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .14 dari 14 halaman

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1077/Pdt.G/2022/PA.Sdn gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2022/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705000,- ( tujuh ratus lima ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2024/PA.Bm

1077/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 1077/Padt.G/2019/PA Cmi.

Nomor 1077/Pat.G/2019/PA Cmi.

1077/Pdt.G/2015/PA.Bi

, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliPerkara No. : 1077/PdtG/2015/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanNomor : 1077/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 20 Agustus 2015, telah mengajukangugatan

Bahwa Tergugat mempunyai sifat dan temperamen yang keras sertasering emosi dan Tergugat sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulangnya tidak menentu waktunya danPerkara No. : 1077/PdtG/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanTergugat sering minumminuman keras dan hal tersebut jelas terlinatsewaktu Tergugat pulang entah dari mana, dari mulutnya menyen gatbau alkhohol ;c.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$e eel ata le arte ail dell olyArtinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka dalil dalil gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan PasalPerkara No. : 1077/PdtG/2015/PA.Bihalaman 11 dari 14 halaman19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Perkara No. : 1077/PdtG/2015/PA.Bihalaman 12 dari 14 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Perkara No. : 1077/PdtG/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1077/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswi STKIP Muhammadiyah Bone, tempat KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat

No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir.2.

No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpWakiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Hj. Sumrah, S.H.Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1077/Pdt.G/2016/PA.Wtp

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraanjenis mobil Toyota New Avanza 1.3 G warna putih dengan Nopol DB 1077 BB (sesuai SlNK atas nama Yonas Alexander Supit) namun yang terpasang DB 1475 AE nomor rangka MHKM1BA3JCK111611 nomor mesin MA30119;- I (satu) lembar S1NK Toyota New Avanza 1.3 G warna putih dengan Nopol DB1077 BB atas nama Yonas Alexander Supit ;- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan Toyota New Av8117.8

1.3 G wama putih dengan Nopol DB 1077 BB sesuai SlNK ; 13Dikembalikan kepada Yonas Alexander Supit ;6.

DB1077 BB, yang di ketahuinya atau patut dapat di sangkanya, bahwa barang itudiperoleh karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 22.10 Witabertempat di jalan raya TomohonTondano tepatnya di jalan raya depan kantorPPWG GMIM di Kelurahan Matani satu Kecamatan Tomohon Tengah KotaTomohon, telahterjadi peristiwa pencurian kendaraan Toyota Av81W1 G 1,3 tahun 2012 wamaputih Nomor Polisi DB 1077

pembacaan Surat Dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan mengerti dan memahami akan isi dan maksud Surat Dakwaan dan tidakmengajukan Eksepsi/tangkisan ;Menimbang, bahwa guna membukti.kan Dakwaannya Penuntut Umumdalam persidangan telah mengajukan saksisaksi dalam perkara ini dan telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :YONAS ALEXANDER SUPIT Bahwa saksi mengalami kehilangan kendaraan jenis mobil Toyota Avanza G 1.3warna putih dengan Nopol DB 1077

itu saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, dankehilangan 2 (dua) buah handphone; Bahwa sekitar 10 hari kemudian saksi mendapat kabar mobil saksi ada diGorontalodan 13 hari kemudian mobil saksi sudah ada di Polres Tomohon; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa atas keterangan saksi para terdakwa menyatakan tidak tahu ;5BRENDA LUMATAUW Bahwa saksi Yonas Supit mengalami kehilangan kendaraan jenis mobil ToyotaAvanza G 1.3 warna putih dengan Nopol DB 1077

G warna putihdengan Nopol DB 1077 BB (sesuai SINK atas nama Yonas Alexander Supit)namun yang terpasang DB 1475 AE nomor rangka MHKM1BA3JCK111611nomor mesin MA30119;1 (satu) lembar SINK Toyota New Avanza 1.3 G warna putih dengan NopolDB 1077BB atas nama Yonas AlexanderSupit ;1 (satu) buah kunci kontak kendaraan Toyota New Avanza 1.3 Gwarna putihdenganNopol DB 1077 BB. sesuaiSINK ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya menyatakan :TerdakwalBahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraanjenis mobil Toyota New Avanza 1.3 G warna putih denganNopol DB 1077 BB (sesuai SINK atas nama Yonas Alexander Supit) namun yangterpasang DB 1475 AE nomor rangka MHKMIBA3JCK111611 nomor mesinMA30119; I(satu) lembar SINK Toyota New Avanza 1.3 Gwarna putih dengan Nopol DB1077 BB atas nama Yonas Alexander Supit ; 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan Toyota New Av8117.8 1.3 G Wama putihdengan Nopol DB 1077 BB sesuai SINK ;13Dikembalikan kepada Yonas

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Srhtanggal 03 November 2021dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SrhZara) .SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerali Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir Pematang Kuala, 22November 1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kab.

Serdang Bedagai,Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sei Rampah pada tanggal 03 November 2021 dengan registerperkara Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Srh, telah mengajukan permohonanterhadap Termohon berdasarkan atas dalildalil sebagaimana

tercantumdalam surat permohonan Pemohon;Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir karena suratpanggilan tidak patut;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon menyatakan secaralisan bahwa Pemohon mencabut permohonannya karena akan mencarialamat baru Termohon;Bahwa atas pencabutan tersebut, majelis hakim menerima danmengabulkannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Srh tanggal 03November 2021 dicabut;3.

Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1077/Pdt.G/2021/PA.Srhc. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. oOBiaya Proses : Rp. 60.000Panggilan : Rp. 200.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. oOMaterai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 340.000(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1077/Pdt.G/2021/PA.Srh