1092/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Januari 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekas, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Ckr8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang berkenan menerima dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain syugra Tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3.

hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 17 Juni 2020, dan tanggal 01 Juli 2020, tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2020/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2020/PA.CkrHelna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P >: Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1092/Padt.G/2020/PA.Ckr

1092/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, NIK xxx, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman semula di Kota Salatiga,sekarang di Kota Salatiga, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 52 tahun, Agama Islam

/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 13 HalamanNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2015, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah yakni Tergugat pergi tanpa ijin Penggugat, tidak datanglagi, tidak ada kabar dan tidak diketahui kKeberadaannya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia yang hingga kini sudah 1 tahun 3 bulan lamanya;Putusan Perkara No. 1092/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 2 dari 13 Halaman5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, KotaSalatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Perkara No. 1092/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 13 Halaman6.

MUSLIH.Panitera Pengganti,ttdHANDAYANI, SH.Putusan Perkara No. 1092/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 13 HalamanPerincian Biaya :1.oe BfBiaya Pendaftaran Rp. = Biaya Proses Rp. Biaya Panggilan Rp. 244.000,00Biaya Redaksi Rp. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1092/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 13 dari 13 Halaman

1092/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2018/PA.CkraieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON lahir di Bekasi, 4 Maret 1992 Umur 26 Tahun, NIK:3216060403920020 Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir D3, tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON lahir di Jakarta, 7 November 1991 Umur 26 Tahun

Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hi 1 dari 5. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa Pemohon dan Termohon belum belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (Qabla Dukhul);.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan No. 1092/Padt.G/2018/PA.Ckr. hl 2 dari Berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hi 3 dari 5MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;2.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hl 4 dari 5Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Putusan No.1092/Pat.G/2018/PA.Ckr. hl 5 dari 5

1092/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No 1092/Pdt.G/2020/PA.Slw8.

Putusan No 1092/Pdt.G/2020/PA.Slw4. Menetapkan ahli waris pengganti dari KUNYIL binti KAMBLUNG adalahRASDI bin DARMAD (PENGGUGAT VI) dan KANILAH binti DARMAD(PENGGUGAT VII):;5. Menetapkan ahli waris pengganti dari SAKMAD bin KAMBLUNG adalahKATIJAH binti SAKMAD (TERGUGAT) :;6.

Putusan No 1092/Pdt.G/2020/PA.Slw12.

Putusan No 1092/Pdt.G/2020/PA.SlwM2 Letter C Nomor 1035 atas nama TARSAN atlias TAISAHBINTI KAMPLUNG, yang berdiri bangunan rumah diatasnyaterletak di Desa Lawatan Rt 09 Rw 02 Kec.

Putusan No 1092/Pdt.G/2020/PA.Slw

1092/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti Surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1092/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 23 Agustus 2019 dan tanggal ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum sesuai denganketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.Bdw4.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.Bdw

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1092/Pdt.G/2020/PA.Wng

Tanggal putus : 14 September 2020

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1092/Pdt.G/2020/PA.Wng

Kabupaten Salatiga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 18 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bakda dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Wng4.

Bukti SaksiSaksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Wng1.

reall 5s tut, oss asl ole SiS) blakeJlsall 233 865 alb IssArtinya : Islam memilih lembaga neat orceraian) ketika amltangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Wngnasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ster!dengan penjara yang berkepanjangan.

Panitera,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.WngHj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Wng

Menyatakan perkara nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Ba. gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 491.000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1092/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai yang diajukan oleh ;NAMA PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani, Tempat kediaman di Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMA, Pekerjaanburuh, Tempat kediaman terakhir di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1092/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 17 Mei 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal dari 3 hal Put No. 1552/Pdt.G/2012

BaTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 16 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerperkara Nomor : 1092/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 16.052013;Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara denganSurat Penetapan Nomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 16 Agustus 2013 telahmemerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, akan tetapi Penggugat meskipun

menurut Berita Acara Panggilan(relaas) Nomor: 1092/Pdt.G/2013/ PA.Ba. tertanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 24Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara patut telah tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara

No. 1092/Pdt.G/2013/PA. BattdDrs. HM.SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIttdDINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian biaya perkara ;1 Biaya Kepaniteran .......... ee Rp. 30.000,002 Bigyd PYOSES =ccemezseneemasrecensaws Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan owe Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi oe eeeeeeeeees Rp. 5.000,003 BiayvaMeterai wi. Rp. 6,000.00Jumlah eee Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: 0.0...

1092/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1092/Padt.G/2020/PA.Dpkz v vy ya; Rp. ,Panggilan Tergugat : Rp. 575.000,Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,Halaman13 dar h. 14 PUTUSAN No.1092/Pdt.G/2020/PA. Dpk.Halaman13 dar h. 14 PUTUSAN No.1092/Pdt.G/2020/PA. Dpk.7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai : Rp. 6000,Jumlah : Rp. 675.000, ,(enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Halaman14 dar h. 14 PUTUSAN No.1092/Pdt.G/2020/PA.

Dpk.Halaman14 dar h. 14 PUTUSAN No.1092/Pdt.G/2020/PA. Dpk.

1092/Pdt.G/2016/PA.TL

/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidakpernah kumpul serumah lagi karena Pemohon saat ini tinggal di rumahorang tua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon,Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 17sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah meninggalkankewajibannya masingmasing layaknya suami ister! ;8.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: XXXXXX tanggal 14 Mei1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek.Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 172.

pari olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah, bahwa semula rumah tangga Pemohon dan TermohonPutusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 16 dari 17Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 17 dari 17

1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 20 Maret 2013, Nomor : 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga dan selain itu Tergugat sudah tidak mencintai Penggugat lagi;2.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 27 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. ABDULLAH, SH, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. RIFA'l, SH dan Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs.

No. 1092/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSA NNo 1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.zaZr oo t eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh ;PEMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal ini dikuasakankepada Neti Puspitorini, S.H., Advokat, yang beralamat di

Madiun Nomor : 705/AD/1092/G/18 tanggal 16Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon yangtelah didaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama

Kabupaten Madiun tanggal 14 Agustus 2018 dengan Nomor :1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. yang pada pokoknya Pemohon mengajukanhalhal sebagaimana tertera dalam surat Permohonan ;Halaman 1 dari 5 Perkara Nomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal21 Juli 2017 dan telah tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Pilangkenceng No.

Pemohon;Bahwa dengan sikap Termohon yang sering ringan tangan kepadaPemohon, Pemohon masih berusaha sabar dan mengalah dengan tujuanagar Termohon sadar akan perbuatanya kepada Pemohon;Bahwa pada tanggal 11 Juli 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran dan percekcokkan yang memuncak serta Pemohon dianiaya oleh Termohon yang mana perilaku Termohon yang makin menjadijadi dengan PIL (Pria Idaman Lain) tersebut maka Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon;Halaman 2 dari 5 Perkara Nomor : 1092

Panitera PenggantiHalaman 4 dari 5 Perkara Nomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahOf ONHary Marsono, S.H.;Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 361.000,Halaman 5 dari 5 Perkara Nomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1092/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.Sdn Pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaianPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa alasan perceraian Pemohontersebut tidak melawan hak dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan UndangundangNo. 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84UndangUndang Peradilan Agama dengan segala perubahannya Jo. Pasal35 PP.

Putusan No.1092/Padt.G/2019/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr.

Putusan No.1092/Padt.G/2019/PA.Sdn

1092/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaReKoOHal 6 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaliNs?=Hal 7 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 8 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.Blao2.NN=@3caadZzO aoOoONsa.a@~NoONoO7>wD@ aoOQNN>7coZzo aOoRe)NSsoa@~NoONSoOa>wL@ReeRQNN>7coZzo aOoRe)NSso2@~NoONSoOa>w; 1 ' ' iaReNo2NNS=2ac=Zz6 aON5oS=@~NSOoNS)o=>W@Hal 13 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 14 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 15 dari 22 hal Put.

No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 16 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.Blaa 9 8 @a2NSNQ2NNS>ac+Zz5 aOoOoNS=aaQ~NoONoO=>wReN ta el0022NNS=2ac=Zz6 aON5oS=@~NSOoNS)o=>W@L@ReoOQNN>7coZzo aOoRe)NSsoa@~NoONSoOa>wVv FPeSHal 20 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 21 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.BlaHal 22 dari 22 hal Put. No 1092/Pdt.G/2020/PA.Bla

1092/Pdt.G/2019/PA.Pas

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 11 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan dan sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0758/219/IX/2016tanggal 30 September 2016 ;Hal. 1 dari 1 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.PasNh. Bahwa sebelum perkawinan status Pengguggat adalah Perawan, sedangTergugat adalah Duda cerai hidup dengan 1 orang anak;oO.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1991 tentang Pelaksanaan UndangHal. 9 dari 9 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.PasHal. 12 dari 12 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.Pas

1092/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2078/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:P umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diSawahlempay RT.006 RVV. 008 Kelurahan Argasari KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Asep Iwan Ristiawan

Iwan, Sawahlempay RT.006 RVV. 008Kelurahan Argasari Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,,sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor ; 1092/Pdt.G/2018/PA.TmEK,Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1092

No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.Tmk.selayaknya menurut hukum apabila pengadilan Agama KotaTasikmalaya mengabulkan gugatan penggugat aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

1326/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal24 Juli 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1092

,M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomer : 1092/Pdt.G/2018/PATmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3, Panggilan4, Redaksi5, materaiJumlahPemberitahuan isiPanitera Penggantifaded JDrs. M. JAMRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000.empat ratus enam puluh enam ribu)PRTC TUDE os occecn sce ecerans vessenasmnes we seaacenennscenceesPutusan BerkekuatanHukurrt Tela Tanga? sisisnaenasisemenuraccecexsHalaman 22 dari 1? halaman, Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2018/F4.TmK,

MENGADILI:

1. Mengabulkan Eksepsi Tentang Kewenangan mengadili secara absolut dari Para Tergugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara No.1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN.JKT.Sel;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1092/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN JKT.SEL

UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia (UUD 1945) : Pasal 1 ayat (3) : Negara Indonesia adalah negara hukum ;Hal 4 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Padt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt. Sel.

Bahwa adapun fungsi dan tugas serta kewenangan Tergugat Il(Majelis Kehormatan Partai Gerindra) dalam menyelesaikanHal 16 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt.

Foto copy dari asli Surat Keputusan Nomor 090246/Kpts/DPPGerindra/2021 tanggal 13 September 2021 Tentang PemberhentianHal 22 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt. Sel.Keanggotaan Penggugat (Sdr. H.

Setiyadji Setyawijaya adalah merupakan Keputusaninternal Partai Gerindra yang bersifat final;Hal 23 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara No.1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN.JKT.Sel;3.

1092/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rusi Herawati binti Sumarna, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Sempur RT 001 RW 011 Desa CidadapKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi

pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Bojong Kokosan RT 003 RW O06 Desa BojongKokosan Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal , yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tanggal 27 Oktober2017 dalam register perkara Nomor 1092

Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.CbdTanggal 25 Mei 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.Cbd

No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.9 dari 12 halamanserta Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak akan mungkin terwujud olehkarenanya permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan serta tidakmelawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undangnomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.10 dari 12 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.11 dari 12 halamanDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 391.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan.

No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.12 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs. KHOERUN. sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. JAZILIN dan Drs.

No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.13 dari 12 halamanANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk.I :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Putusan. No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.14 dari 12 halamanPutusan. No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.15 dari 12 halamanPutusan. No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.16 dari 12 halaman

1092/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli XXXX yang diajukan oleh : PEMOHON I . PEMOHON II .PEMOHON Il.

Pen. 1092/Pdt.P/2017/PA.Sby3. XXXX.4. XXXX.5. XXXX.Bahwa pada tanggal 2 Juli 1993 XXXX telah meninggal dunia di Surabayakarena sakit.Bahwa almarhum XXXX meninggalkan ahli XXXX diantaranya:1.

Pen. 1092/Pdt.P/2017/PA.Sby30.Foto copy Kartu Keluarga, atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda (P.30);31.Foto copy Kutipan Akta Nikah, atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.31);Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Para Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Pen. 1092/Pdt.P/2017/PA.SbyDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 25 Juliu 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Dzulkaidah 1438Hijriyah oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. HJ. NURCAYA HI MUFTI,MH. selaku Ketua Majelis,MARNOTO, SH.MH.,Dra. HJ. NURJAYA, MH. dan Drs.

Pen. 1092/Pdt.P/2017/PA.Sby

1092 K/Pid.Sus/2019

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019106)107)108)109)110)111)112)113)ditandatangani oleh Anita Tanumihardja, Debby Shinta, AgusSutedja Affandi dan Winda Puspita Dewi;1 (satu) bundel Surat Kesepakatan Bersama tanggal 10 Februari2014, tentang akuisisi terhadap PT.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019158)159)160)161)162)163)164)1 (satu) lembar fotocopy legalisir PT Bank Mandiri (Persero) TbkBills Processing CenterJakarta Nomor IM77106147143152/SKtanggal 14/07/2014 Kepada Central Operations Group TradeServices Operation Department Sentra Mandiri, Ged. A lantai 1 Jl.R.P.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019212) Asli 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan kartu ATM BankHSBC, atas nama Agus Sutedja Affandi No. Rek. 099000614808,tanpa tanggal;213) Asli 2 (dua) Lembar Kartu nama Bank Syariah Mandiri atas namaAde Maulana Dliya dan Feby S. Dilaga;214) Asli 1 (satu) lembar aplikasi penarikan Bank Syariah Mandiri,nomor rekening 7076208977 atas nama PT.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019menyusul sedang dalam proses, diusahakan secepatnya padakesempatan pertama;Bahwa sementara Surat Pengajuan Penerbitan SKBDN belum ditandatangani oleh Saksi Korban dan Saksi Edwin Gita selaku Kepala CabangBank Mandiri Sampit Antasari, tetapi Saksi Moch.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019