1196/Pdt.G/2019/PA.JP

No.1196/Pdt.G/2019/PA.JPternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan damaimelalui mediasi dengan mediator Drs. H. M.

No.1196/Pdt.G/2019/PA.JP1.

No.1196/Pdt.G/2019/PA.JPtelah diajukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Penggugat dan Tergugat telah menghadap mediator Drs. H.M.

No.1196/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa yang menjadi dasar hukum gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, antara suami dan ister!

No.1196/Pdt.G/2019/PA.JP1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 775.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 916.000(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1196/Pdt.G/2019/PA.JP

1196/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Smd.EaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat takliktalak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Pabrik Pliwoud, tempat tinggal di Kota Samarinda,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA:SMds ssesservscsscevesssseceewereecensevssveenvenseeexeagueveriiessewneers veweeveeseeea weeny: 42. : Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena penggugat adalahsaudara kandung saksi;b.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA:SMds ssesservscsscevesssseceewereecensevssveenvenseeexeagueveriiessewneers veweeveeseeea weeny: 6tahun 1975, jo.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA:SMds ssesservscsscevesssseceewereecensevssveenvenseeexeagueveriiessewneers veweeveeseeea weeny: 10Perincian Biaya Perkara :H. Ali Akbar, S.H., M.H.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000.

,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA:SMds ssesservscsscevesssseceewereecensevssveenvenseeexeagueveriiessewneers veweeveeseeea weeny:Samarinda, 04 Januari 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.KEIM. 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta di RS., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal O09 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal 09 Juni 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersataus janda cerai hidup denganseorang anak dan Tergugat berstatus jejaka;.

Tergugat sangat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan hati;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.e. Tergugat sangat pencemburu buta dan selalu curiga terhadapPenggugat, Tergugat bahkan menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain tanoa alasan yang jelas;f.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan , Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5.

Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.wa PF YS bwBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1196/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1196/Pdt.G/2013/PA. Ngj

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.

/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1196/Pdt.G/2013/PA.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir secara pribadi = dipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiankemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melalui mediasidengan menunjuk mediator Drs. HAMDAN, S.H.

ROMADHON, S.Ag., M.H.Hal. 16 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI.Drs. A.BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,A.ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran .............0+ Rp. 30.000,2. Biaya PrOSe@S .....cscsseeeeeseeeeees Rp. 50.000,3.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 17 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggal ........ccceceseeeees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal . ......ccceceeeeeeeeesHal. 18 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1196/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama; XXXX Nomor: XXXXTanggal: 05072018 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung dan relevanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR Ww NY KF. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 303.000,00 (tiga ratus tiga ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 01 Maret 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap dipersidangan dimana Penggugatdatangmenghadap' sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi ternyataPenggugatdelah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa kehadiran Penggugat di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutgugatannya karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Hal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1196/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa segala peristiwa

perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1196

Wiyanto, S.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1196/Pdt.G/2017/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses1.2.3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(tiga ratus tiga ribu rupiah)Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp30.000,0050.000,00. 212.000,005.000,006.000,00. 803.000,00Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1196/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1196

Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

,Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1.234.51.Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 285.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 401.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL4 227 Ter 7 woe e 82 Aye ** .2 3 oy A447 =o 2 Fig FeSay Jae ed Ipod Eigj) enol Ge ON GI Ol canals G5.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti, Perincian Biaya :Kepaniteraan .Biaya ProsesPanggilan ..4Redaksi....Meterail ...Jumlah ...#Oleh,meaxa Pengadilan Agama BlitaroS SP ay Ag Nurul Mujahidin, M.H.(Empat ratusHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL

1196/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20162.4.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20162.6.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20167.5.17.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2016dengan berpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2016

1196/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11 Oktober1998, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Situbondo 01 Desember1990

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Situbondo , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 15 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal

Put.No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 25 Februari 2019 dan25 Maret 2019 yang telah

Put.No. 1196/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan i'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 1196/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp390.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No. 1196/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1196/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2014/PA.Noj.dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2007, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 62/09/III/2007,tanggal 14 Maret 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2014/PA.Noj.Tergugat di Desa Senggowar Rt 005 Rw 006 Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk yang tidak jauh dari rumah Penggugat;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurang pada bulanOktober tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 1 tahun 5 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2014/PA.Noj..

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2014/PA.Noj.penduduk RT.004 RW. 004 Desa Senggowar Kecamatan Gondang KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO,S.Pd.,SH.,M.H.

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2014/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 451.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 541.000, Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1196/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.DpkSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan karyawanswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Dpkbahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang awalnya Penggugat temukanketika membaca pesan di Handphone Tergugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami H. M. Arief, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. dan H. M. Jazuli, S.Ag.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1196/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat diXxxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahi keluarga, yang mana Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat terpaksamengandalkan pemberian orangtua untuk memenuhi kebutuhanseharihari, selain itu Tergugat tidak perduli dengan kehidupanseharihari Penggugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Nphjawab dalam menafkahi keluarga, yang mana Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat terpaksamengandalkan pemberian orangtua untuk memenuhi kebutuhanseharihari, selain itu Tergugat tidak perduli dengan kehidupanseharihari Penggugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.Mulyadi, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Nph

1196/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1196/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.MksZN eal al ;we aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pare Pare, 26 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata II, tempatkediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Hal. 1 dari 11 hal. putusan No. 1196/Pat.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai7 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang bernama, ANAK, umur 5 tahun4.

Bahwa anak yang bernama ANAK, masih membutuhkan biayahidup, maka Tergugat sebagai seorang ayah tetap mempunyai tanggungjawab dalam memberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikan kepada anaktersebut.Hal. 2 dari 11 hal. putusan No. 1196/Pat.G/2019/PA.Mks11.

Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 10 dari 11 hal. putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.MksDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosniati, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.Mks

1196/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Sda.kepada Penggugat, Tergugat sering terlambat pulang, Tergugat seringmelakukan tindak kekerasan (KDRT) kepada Penggugat; Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun 4 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat;sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 1tahun 4 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA. Sda.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 364.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA. Sda.

Menyatakan perkara No.1196/Pdt.P/2019/PA.Pdg gugur;

2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

1196/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 19 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jin.Kampung Dalam xxx, Kelurahan Binuang Kampung Dalam,Kecamatan Pauh, Kota Padang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriHal. 1 dari 7 Hal.Putusan No.1196/Pat.G/2019/PA.Pdg,120920194.yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Oktober 2008di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 377/ 43/X/ 2008, tanggal 27 Oktober 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat yang beralamat di JIn.

Tergugat mempunyai hubungan khusus denganwanita lain yang tidak ada hubungan darah atau kekeluargaandengan Tergugat yang bernama Fitri, hal ini Penggugat ketahui dariTeman Tergugat, sehingga untuk memastikan kebenaran informasiyang Pengugat dapat, Penggugat meminta penjelasan kepadaTergugat dan Tergugat pun mengakui bahwa antara Tergugat denganwanita lain yang bernama Fitri memang ada hubungan khusus; b.Tergugat sering pulang larut malam bahkan sampai pukul 03.00 WIBHal. 2 dari 7 Hal.Putusan No.1196

Menyatakan perkara No.1196/Pdt.P/2019/PA.Pdg gugur;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada NegaraDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, olehHal. 5 dari 7 Hal.Putusan No.1196/Pat.G/2019/PA.Pdg,12092019Drs. H.Muhammad. DJ sebagai Ketua Majelis, Dra.

DJPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MARp0,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp0,00Rp6.000,00Hal. 6 dari 7 Hal.Putusan No.1196/Pat.G/2019/PA.Pdg,12092019Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 Hal.Putusan No.1196/Pat.G/2019/PA.Pdg,12092019

1196/Pdt.P/2017/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pat.P/2017/PA.Jrini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Cristina Retno Widowati binti Sutarto dengan calon suaminya RiyoLegowo bin Jarkesi;3.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pat.P/2017/PA.Jr2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutarto yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertertanggal 07 Januari 2013, (P.2);3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Titi Rusmiati yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember tertanggal 07 Januari 2013, (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pat.P/2017/PA.Jr2. Muslih bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pat.P/2017/PA.Jrundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Cristina Retno Widowati binti Sutarto dengan calon suaminyabernama Riyo Legowo bin Jarkesi;3.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pat.P/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1196/Pat.P/2017/PA.Jr

1196 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. RENO PERANGIN ANGIN,LOMPOH BR PERANGIN ANGIN,PDT.

Nomor 1196 K/Pdt/2019Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari2017;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:I. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Il.

Nomor 1196 K/Pdt/2019 Selatan dengan tanah Ninta Peranginangin ......................46 M; Timur dengan jalan dari Manuk Mulia ke Kabanjahe ... 15213,6 M; Barat dengan tanah Ninta Peranginc. Sebidang tanah yang terletak di Desa Manuk Mulia, Kecamatan TigaPanah, Kabupaten Karo yang dikuasai oleh Ninta Peranginanginseluas + 10.000 m? yang batasbatasnya sebelah: Utara dengan tanah Kutajulu.

Nomor 1196 K/Pdt/2019VI. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayarbiayabiaya perkara;VII. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding ataukasasi:Subsidair:Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II dan Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 1196 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1196 K/Pdt/2019