1357/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.WsbBL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatunkan putusan perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan

SD, bertempat tinggal di Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Juli 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 26 Juli 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 13 Desember tahun 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar KabupatenHalaman I dari 13 halamanPutusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.WsbWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 648 /48 /XIl /2009) tanggal 13Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kp.

Syarifudin,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Ridwan, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttd.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.WsbDrs. Rofil, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs. Muhyidin Drs. H.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 451.000,00Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1357/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1357/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA. Ngj.dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda (P.1); .

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Jumlah Rp.543.000,Hal. 16 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 26 Agustus 2019 nomor:1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal17 Nopember 2019 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum dari Posbakum Jakarta BaratPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan;Halaman 1 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTberikut ;1.3.4.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan

Pengakuan Terdakwa bertemu dengan Saksi Josep Budisnato Ssntoso di LobbyApartemen Mediterania ; Bagaimana ...2/ba 5 perkara nomor 1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 21 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Bagaimana awalnya?

Saksi sudah memakai shabu selama 1 tahun;Bagaimana ...3 /ba 5 perkara nomor 1356/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 22 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Bagaimana awalnya?

dan menetapkan sidang yangakan datang pada hari :Rabu , tanggal 23 Oktober 2019 ;Kemudian persidangan ditutup olen Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani olen Hakim Ketua Majelis dan PaniteraPengganti;Panitera Pengganti , Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W,SH RUSTIYONO ,SH.MHum Halaman 26 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTBERITA ACARA SIDANG KE6Perkara Nomor :1357 /Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 32 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 1357/Pdt.P/2019/PN BTM atas nama ASE;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 127.200,- (seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;

1357/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1357/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : AseTempat/Tanggal,Lahir : Selat Akar,24061994JenisKelamin : PerempuanAgama : BudhaStatus Perkawinan : Belum KawinPekerjaan : Kariyawan SwastaKewarganegaraan : WNIAlamat Perum Pondok Permata Blok F No.03 RT/RW :002/026. Kel. Tembesi, Kec.

;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 9 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1357/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 9 Oktober2019 sebagai berikut:1.

Pemohon berkeinginan untuk melakukanpenambahan Nama Marga pada identitas nama Pemohon di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, yang semula nama Pemohon tertulis Ase dirubah menjadiOkta Vianna Ase Wu.; Halaman 2 dari 5 Permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PNBtm8.

Nomor:1357/Pdt.P/2019/PN BTM telah terdaftar dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Negeri Batam maka dengan dicabutnya permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PN BTM tersebut harus dicoret dari register perkara yangsedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PN BTM, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

., SHPerincian Biaya :Halaman 4 dari 5 Permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PNBtmPendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya ProSeS/AT K 22 n en enn nnn en nn ne nnn nn ne nene Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, PNBP Pang ilan 202222 2022 202eeen= Rp. 10.000,Biaya Penggandaan Rp. 1.200,JU M LA Hennnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnns Rp 127.200,Breiner nie RR ( seratus dua puluh tujuh ribu dua ratusrupiah);Halaman 5 dari 5 Permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PNBtm

1357/Pdt.G/2014/PA.Wng.

SALINANPUTUSANNOMOR 1357/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara; KM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";melawanAS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,

tempattinggal dahulu di Wonogiri dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Pemohon dan memeriksa bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan bertanggal 20 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor:1357/Pdt.G/2014/PA.Wng, tanggal 20 Oktober 2014 mengemukakan

Membebankan biaya perkara menurut hukum SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaPut.No:1357/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.2 dari 10 hal.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon, tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yangdibacakan di muka sidang Termohon telah dipanggil secara resmi

Nur Habibah, masingmasing sebagaiPut.No:1357/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.& dari 10 hal.Hakim Anggota, dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantuoleh Chartiko Setia Utomo, S.sos SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA,ttdDra. HJ. Dhurrotul Lumah, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,ttdDrs. Mufarikin, SHPerincian beaya :1.ao fF bfttdDra.

Nur HabibahPANITERA PENGGANTI,ttdChartiko Setia Utomo, S.Sos SH.Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Pemanggilan Rp. 195.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWakil Panitera,Munim, SH.Put.No:1357/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.9 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.10 dari 10 hal.

1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Adapun ragam kekeliruan Pelaksanaan Sita Persamaan yangKami maksudkan dalam posita poin 6 tersebut diatas adalah sebagaiberikut :Him 6 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbra.

Namun faktanya, Pelawan belum pernah sekalipunmelakukan pembayaran kepada Terlawan.Him 25 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.PbrI.

Bahwa pelawan dengan tegas menolak klaim sepihakTerlawan yang mengklaim Pelawan dianggap mengakui tersebut.Him 64 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.Pbr5.

Bahwa dalil Jawaban Terlawan tersebut termuat dihalaman 14pada angka 37 dari Jawaban yang diajukannyaHim 80 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Padt.G/2021/PA.Pbr2.

Secara jelas dan nyatapelawan mendirikan bangunan di atas tanah Objek Jaminan secaradiamdiam tanpa persetujuan tertulis dari Terlawan;Hlm 109 dari 14343 Hlm putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Pbr65.

1357/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: NIK, lahir di Bogor 21 Februari 1994, Umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru, Pendidikan terkahir Strata/Sederajat, Beralamat di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK: NIK, lahir di Bogor

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 08 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 September 2017, Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah ;2.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada bulan Januari 2021 yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang, sertasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami dan istrei sampaisekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian atas terkabulnya permohonan ini Penggugat menyampaikanterima kasih.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CbnAsep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.Sel

No.1357/Pdt.G/2019/PA.SelMasbagik, Kabupaten Lombok Timur. sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 449/51/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 30Juli 2015;2.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.Sel5. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;6.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 16Desember 2019 dan 5 Mei 2020, Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun ternyata Penggugat tidak hadir dipersidangan.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 486.000.00 (empat ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 15 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulgqaidah 1441 Hijriyah, olehABUBAKAR, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.Sel(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan. No.1357/Pdt.G/2019/PA.Sel

1357/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Bentakan,RT. 02 RW. 01, Desa Bentakan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai dua (2) orang anak yang bernama :a. ANAK 1 (lakilaki : tanggal lahir 03/10/2010masih sekolahkelas IV SD),b.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, antaraTergugat dan perempuan tersebut sering saling berkomunikasilewat handphone dengan katakata mesra, pada awalnya Tergugatmengakui dan meminta maaf kepada Penggugat, namunsetelahnya Tergugat masih melanjutkan hubungannya denganperempuan yang berbeda lagi, bahkan Tergugat mulai beraniberboncengan dengan perempuan tersebut di hadapan Penggugat.Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Skhc.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, Nomor : 126/27/IV/2008, tanggal 15 April 2008,yang telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SkhBahwa, disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Panggilan :Rp 240.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.SkhA. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Skh

1357/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak Badha Dukhul;Halaman 4 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp5.

Bahwa, dalil dalil dalam Konpensi diatas merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dan dianggap diulang kembali dalam Rekonpensi ;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

/Pdt.G/2019/PA.Smp ini KiranyaHalaman 17 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smpberkenan memberikan putusan sebagaimana isi dan maksud jawabanTemohon.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama kurang lebih 2bulan;Halaman 24 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp4.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 30 dari 30 halaman Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Smp

1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Dondong RT 1 RW11, Desa Surodadi, Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Magelang sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXX

Magelang namun sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti baikdidalam maupun diluar wilayah NegaraRepublik Indonesia,, sebagai "Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Nomor 1357

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 24 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.MkdH.

,Rp. 381000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1357/Pdt.P/2016/PA.Cmi

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KampungSukamandi RT. 001 RW. 013 Desa SukamulyaKecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandungsebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan Soreang KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.CmiBandung, pada tanggal 10 Oktober 1990.2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaMita sebagai Kaka kandung, disaksikan oleh dua orang saksi serta orangyang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa seperangkat alatsholat.3.

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il.Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.Cmi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung.Halaman 7 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.Cmi4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang KabupatenBandung.5.

A. eas ., S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan 1357/Pdt.P/2016/PA.CmiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.120.000 ,4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.JBdicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);

1357/Pdt.G/2017/PA.JB

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.JBBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tanggal lahir XX November XXXX, NIK 317XXXXXXXXXX,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, yang beralamat di Kota Jakarta TimurmelawanTermohon, tanggal lahir XX Februari XXXX, agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, yang beralamat diKota Jakarta Barat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parakeluarga;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan Pemohon tanggal 10Juli yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal 10 Juli 2017, Penggugatmengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil serta alasanalasanyang selengkapnya sebagai berikut :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 723/16/VII/2016, tertanggal 21 Juli 2016;Hal. 1 dari 6 halaman, Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PAJB. tgl. 09 September 2017.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkantidak berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundang ndangan;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama JakartaBarat cq. majelis hakim kiranya berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan dengan amar sebagaiberikut:Primer :Hal. 3 dari 6 halaman, Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PAJB. tgl. 09 September 2017.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Junaedi, S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PAJB. tgl. 09 September 2017.1. Biaya pencatatan : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 75.000.3. Biaya panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 716.000.(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PAJB. tgl. 09 September 2017.

1357/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiPabrik Garment, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

O7 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal tertanggal 07Desember 2015, telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatsejak bulan September 2010 telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa alasan yang sah pulang ke rumah orang tuanyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 2 dari Halaman 15hingga sekarang sudah 5 tahun lamanya tidak pernah kembali, tidakkirim kabar dan nafkah kepada Penggugat ;5. Bahwa Tergugat pada saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia ;6.

ANWAR ROSIDI masing masingPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 14 dari Halaman 15sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu. juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat diluarkehadiran Tergugat.KETUA MAJELISttdDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. SILACHUDIN Drs.

Jumlah =Rp 376.000,(tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 15 dari Halaman 15

1357/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.dahulu Penggugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorAgama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat. Kutipan AktaNikah Nomor 1412/034/XI/2015, tertanggal 9 Nopember 2015;2.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.MENETAPKANMenyatakan Pelawan adalah pelawan yang benar dan beralasan;NmMengabulkan permohonan Verzet Pelawan dahulu Tergugat ;=Membatalkan Putusan Pengadilan Agama GarutNo.1357/Pdt.G/2018/PA.Grttertanggal 17 Mei 2018 M, bertepatan dengan tanggal 1Ramadhan 1439 Hijriyah;4. Mencabut Perkara Verzet Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 4Juni 2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439Hijriyah ;5.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPengganti,PaniteraAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 30.000,3. Biaya panggilan Rp. 65.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.156.000,Hal. 18 dari 19 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 24 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT 02 RW O01 DesaSemut,Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut dansesual dengan tuntunan ajaran agama Islam.perkawinan tersebut telahdicatatkan dikantor urusan agama ( KUA ) Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam akta nikah Nomor; 223 / 42 /VIl/ 2010 tertanggal 28 Juli 2010;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal..

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak terhadap termohon(XXXXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Kajen;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 140/80/2017, tanggal 20September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SemutKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebutPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 3 dari 11 hal.telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Panitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu )Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

1357/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mkswary pees)!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 9tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dan telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yangmasingmasing bernama: ANAK, umur8 tahun ANAK,umur5 tahun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai tempat kediaman Penggugat, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Tergugat dan Kecamatan Sarmi,Kabupaten Sarmi, Propinsi Papua, sebagai tempat dilangsungkannyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mks5.

Aras i Ane) pac atdil flyHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.MksArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:Wad ads tea aly Curl Slat) Gobet Cue gb! allbi edu) LUA) dyOY tap oe Oe Bope Thy Ab Guei Ging che Yy GilaiTg) olals al fey aygall Gaulle Gung jl sal ste pSay oi) cline LI cia!

Redaksi Rp. 5,000 Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.MksJumlah Rp. 451,000TERBILANG: empat ratus lima puluh satu ribu rupiah;Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Mks

1357/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.

1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 9 halaman.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama ANKumur 7 bulan dan sekarang anakdalam asuhan Penggugat ;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 9 halaman.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 9 halaman.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ABUAMAR dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 23 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 465.000,00(Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 9 halaman.

1357/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tmgb 7we Zoe aN oh Ne >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 28 Agustus1994, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

No 1357/Pdt.G/2020/PA. TmgNikah No. 114/19/IV/2014 tertanggal 17042014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxxxxxxXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXXX XXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXKX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 3 (tiga) tahun;b.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.

No 1357/Padt.G/2020/PA. Tmgsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Mei Wati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, MSI.Drs. AsfuhatPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 320.000,00:Rp 20.000,00:Rp 00:Rp 00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 461.000,00Ketua Majelis,Drs.

No 1357/Pdt.G/2020/PA. Tmg