1482/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1482/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2019/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2019/PA.SIwLeal Login cio VI pe ucla!

Putusan No. 1482/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses ; Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 : Rp 10.000,Penggugat Rp 10.000,PNBP Panggilan 1TergugatBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai :; Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1482/Pdt.G/2019/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2019/PA.SIw

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia, warna hitam metalik, Tahun 2012 No.Pol AB 1482 AN, Noka : MHKVIBA2JCK024969 Nosin : DL34832.- 1 (satu) buah STNK atas nama Luci Herawati, Kricak Kidul TR I/1224, Rt.30 Rw.07 Kricak Tegalrejo Yogyakarta.- 1 (satu) buah kunci kendaraan. Dikembalikan kepada saksi Luci Herawati.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

alat buktidan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh karena terdakwa telahmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna hitam metalik,Tahun 2012 No.Pol AB 1482 AN, Noka : MHKVIBA2JCK024969 Nosin :DL34832 beserta STNKnya milik saksi Luci Herawati tanpa seijin dansepengetahuan saksi Luci Herawati.

) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 ANbeserta STNKnya milik saksi Luci Herawati tersebut dengan cara sewaselama 2 (dua) tahun yang selanjutnya mobil akan terdakwa rentalkankepada orang lain dan kepada saksi Luci Herawati terdakwa mempunyaikewajiban untuk menyerahkan hasil usaha rental mobil milik saksi LuciHerawati sebesar Rp.4000.000;00 (empat juta rupiah) pada setiapbulannya.

Bahwa untuk 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 AN besertaSTNKnya milik saksi Luci Herawati oleh terdakwa disewakan sebesarRp.250.000;00 (dua ratus lima puluh ribu) setiap harinya.

Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 AN besertaSTNKnya milik saksi Luci Herawati digadaikan oleh terdakwa melalui saksiEko Parwoto sebesar Rp.15.000.000;00 (lima belas juta rupiah) kepada sdrMuhammad Nanang Rosidin dan uang hasil gadai mobil tersebut telah habisdipergunakan untuk mencukupi kebutuhan terdakwa.

dengan meminta tolong kepada saksi Eko Parwoto kepada orang laintanpa terlebin dahulu meminta ijin kepada saksi Luci Herawati selakupemiliknya.Menimbang, bahwa kepada saksi Eko Parwoto, terdakwa mengatakanbahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu xenia warna hitam metalik, Tahun 2012No.Pol AB 1482 AN tersebut adalah milik terdakwa sendiri , Kemudian 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol AB 1482 AN beserta STNKnya milik saksi LuciHerawati digadaikan oleh terdakwa melalui saksi Eko Parwoto sebesarRp.15.000.000

1482/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung yang sekarang berada diTaiwan dengan alamat 2F., No.6, Ln. 137, Yanji St, Daan Dist.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungdengan register surat kuasa Nomor1243/Kuasa/VII/2018/PA.TA, dan Nomor1244/Kuasa/VII/2018/PA.TA tanggal 4 Juli 2018, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman1 dari18 Putusan Nomor 1482

/Pdt.G/2018/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1482/Padt.G/2018/PA.TAtanggal 04 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

AMINAHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISHalaman16 dari 18 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.TAttd.Dra. SITIROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IItid. ttd.Drs. H.M. GHOFAR RASMIN S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT1 AMINAHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman17 dari 18 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.TA

1482/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu, tanggal 27 Mei 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, sesuai dengan jKutipan,, Akia dNjkahNomor: 0197/057/V/2017, tanggal 29 Mei 2019. 1482/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.3.

Tergugat mengkomsumsi barang terlarang berupa sabusabu.Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkSs6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 19 Juni 2020 dimana saat itu Tergugatmemukul Penggugat sampai muka Penggugat bengkak dan berdarah,lalu pada tanggal 21 Juni 2020, Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama sampai sekarang.7.

;Hal. 9 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1, 2, 3, 4, 5 huruf a sertapoin 6, 7 dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Zulhijah 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs.H.Rahmatullah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs. H. Syarifuddin H., M.H.

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,Hal. 15 dari 12 hal., PutusanPNBP Rp 20.000, No. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkPanggilan Rp230.000, SsRedaksi Rp 10.000,Materal Rp 6.000.Jumlah Rp346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 12 hal., PutusanNo. 1482/Pdt.G/2020/PA.MkSs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Bms oleh Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regtister perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1482/Pdt.G/2016/PA.Bms

Raya Kaliori No. 20Banyumas, KTA berlaku tanggal 1 Januari 2016, KTAHal 1 dari 7 hal : PentNo.1482/Pdt.G/2009/PA.Bmsberakhir tanggal 31 Desember 2018, MOHAMADMAKSUDI, S.H.I, dan RAHMAN MUNANDIR, S.H.Ikesemuanya adalah Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah tersebut diatas;Hal 2 dari 7 hal : PentNo.1482/Pdt.G/2009/PA.Bms3.

Penggunaan keuangan Tergugat kurang jelas,Hal 3 dari 7 hal : PentNo.1482/Pdt.G/2009/PA.BmsPenggugat menaruh orang kepercayaan yang bernama xxxuntuk mengatur usaha Tergugat tetapi Tergugat tidakberkenan) 2+" 222 3) Tidak ada rasa kenyamanan dalam rumah tangga, sepertiTergugat mengancam Penggugat dan berucap kasar yangmenyakitkan hati Penggugat misal : mengatakan Penggugatsebagai penghuni neraka jahanam).

Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnyaberbunyl :Hal 4 dari 7 hal : PentNo.1482/Pdt.G/2009/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat(Tergugat;3.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIHal 6 dari 7 hal : PentNo.1482/Pdt.G/2009/PA.BmsDrs. H. ASRORI, SH., MHRincian biaya :Panitera PenggantiAGUS HIRSYAM, SH 1. Pendaftaran Rp. 30. 000,2. Biaya proses Rp. 50 .000,3. Panggilan Rp 125 .000,4. Redaksi Rp. 5. 000,5. Meterai Rp 6. 000,Jumlah Rp. 216. 000,(Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)ARIF HIDAYAT, S.Ag.Hal 7 dari 7 hal : PentNo.1482/Pdt.G/2009/PA.Bms

1482/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa pada tanggal 26 Maret 1994, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 1482/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ....... , Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor......... /1994tanggal 26 Maret 1994 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Termohonberstatus perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1482/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Tanggal 1292012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1482/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 162.

ROJI'UN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1482/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H. H. MUH. AFANDI, S.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo. ccccccceeecceeeeeeseeseeueeeeseseeseuseaneueeeeeeweneeans Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES ou. ...eeececeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeceaeeeseaeeesaeeeeaeeesaeeeeeneeeeaes Rp. 50.000,003.

Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1482/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 16 dari 16

1482/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1482/Pdt.G/2018/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 07 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1482/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 07 September 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1482/Pdt.G/2018/PA.BmsAtau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

No 1482/Pdt.G/2018/PA.BmsKecamatan Citangkil, Kabupaten Cilegon,bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. Nasam bin Atmodiwiryo umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan ...

No 1482/Pdt.G/2018/PA.BmsPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 10 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dantermohon tetapi tidak berhasil;2.

No 1482/Pdt.G/2018/PA.BmsHal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1482/Pdt.G/2018/PA.Bms

1482/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1482/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1482/Pat.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1482/Padt.G/2015/PA.Ngj.Selain itu karena Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas danmenjelang pagi baru pulang ke rumah;3. bahwa sejak Pebruari 2014 keduanya pisah tempat tinggal hinggasekarang berjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan.

Putusan Nomor 1482/Pat.G/2015/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah tanpa alasan yang sah walaupunsatu hari.

Putusan Nomor 1482/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1482/Pdt.G/2016/PA.PLG

agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor :1482/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:Putusan Nomor :1482/Pdt.G/2016/PA.Plg.

/Pdt.G/2016/PA.Plgtanggal 16 September 2016, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Putusan Nomor :1482/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin dapat diwujudkanlagi, apalagi untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh alQuran surah arRumPutusan Nomor :1482/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor :1482/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 14 dari 14 Halaman

1482/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.MkdNovember 2017;.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308175111860001 tanggal06 Februari 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan NgablakKabupaten Magelang Nomor 0291/014/X1/2017 tanggal 3 November2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.MkdPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 (tujuh) bulan;3.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1482/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahperawan, sedangkan Termohon adalah jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DesaPesanggaran Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi selama 9tahun 9 bulan;4.

No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal O6 April 2017, Nomor:1482/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Mei 2017,Nomor: 1482/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Bwi.sebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal. 9 dari 8 hal. Put.

No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1482/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yunita Ratna Triastuti, SH.,MH.,Ahmad Baidowi, SH. dan Adi Supriyanto, SH.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Bahwa setelah ijab Qobul Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Grobogan.Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istri(badaddukhul) selama + 3 tahun (hingga awal juni 2013), namun belumdikaruniai anak.3.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pwdtahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (F) Kompilasi Hukum Islam. Kiranyaccukup beralasan bagi Pemohon untuk megajukan Permohonan ceraitalak di Pengadilan Agama Purwodadi.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pemohon berhakmengajukan Permohonan cerai talak ini dengan alasan:a.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pwdmeskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1482/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 1Juli 2016, 19 Juli 2016 dan tanggal 2 Agustus 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.PwdHAKIM ANGGOTADrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah.HAKIM ANGGOTADrs. H. Machmud, S.H.. HAKIM KETUADrs. H. Kasrori.PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 470.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 561.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1482/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Tmgearl yoo al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pengugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanART, tempat tinggal di Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTegugat, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenTemanggung kurang lebih selama 4 (empat) tahun 10 (Sepuluh) bulan;b.

Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2Islam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8.

;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas,Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

:cceeeeeeseeeeeeeeees Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgPutusan Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11

1482/Pdt.G/2017/PA.Bi

;Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 17 halaman6.

menasehatiPemohon supaya bersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohonsebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya dipertahankan oleh Pemohon;Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 6 dari 17 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :a.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayatPerkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 14 dari 17 halaman(2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan Sri Munawar, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 16 dari 17 halamanKetua MajelisttdDrs. H. Qomaroni, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDra. Dzakiyatun, SF., SH. Hj.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 406.000,Perkara No. : 1482/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 17 dari 17 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1482/Pdt.G/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.PLG2 NT nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXX Tempat Tanggal Lahir Palembang xxxxx, NIK.1671025711820013,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxx, tempatkediaman di Jl. xxxxxxx Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXX, Tempat Tanggal

Xxxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1482/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap penggugat yang bunyi nyasebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut. Tempat tinggal setelah menikah, (Jl. xxxxx) sampai denganberpisah.3.

No.1482/Pdt.G/2020/PA.PLG3.Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.1482/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.H Dra. Hj. Ristinah H. M. NunHakim AnggotaDrs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pgl I Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tgt :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Hal 5 dari 5 Hal. Pen. No.1482/Pdt.G/2020/PA.PLG

1482/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor : 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlgria)!

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.mempunya bukti (jika bukti diperlukan saya akan tunjukkan dipersidangan).2.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.B ahwa saksi tahu antara penggugat dan tergugat sudah pisahselama kurang lebih 4 bulan;B ahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Untukitu terserah pada Penggugat dan Tergugat;2.3.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.Jumlah Rp. 766.000Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 1482/Pdt.G/2015/PA.Mlg.

1482/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.wil M FEN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi , Sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, , Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut

;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 16 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatmulya Kabupaten KuninganHalaman 1 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.tanggal 06 Juni 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor : tanggal O6 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berumah tangga selama 2tahun 1 bulan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanbersama milik Pemohon dan telah bergaul sebagaimana

Saksi, umur 58 tahun agama Islam pekerjaan Peternak tempatkediaman di , sebagai paman Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Halaman 4 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.

HamiduddinPanitera Pengganti,Halaman 13 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Kng.

1482/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1482.

No.1482./Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1482./Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1482./Pdt.P/2016/PA.ME.

1482/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Selbersama di Dusun Montong Pace, xxxx XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Veni Rahmatika, perempuan, umur 8 tahun (ikut Penggugat);3.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Sel3.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.SelMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara Nomor: 1482/Pdt.G/2020/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1482/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 14September 2020 yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaSukadana

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selamaini, ketika bertengkar Tergugat pernah mengucapkan kalimat menceraikanPenggugat, namun Penggugat tetap bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor.1482/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor.1482/Padt.G/2020/PA.Sdn Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili Kuasa Hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan yang berdasarkan berita acara relaasPanggilan Tergugat Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Sdn, Tergugat tidak dikenal dilingkungan

Menetapkan perkara Nomor: 1482/Pdt.G/2020/PA.Sdn telah selesai karenadicabut;3.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.1482/Padt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1482/Padt.G/2020/PA.Sdn