1666/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.CjrRSH ep oN abl 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai thalak diajukan oleh:XXXxx, tempat tanggallahir Cianjur, O01 Nopember1995, AgamaIslam,PendidikanSLTP, Pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTavip

Herawan, S.H, Advokat / Konsultan Hukum, berkantordi Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa Nomor:162/SK.G/TH/V/2019,tanggal05 Mei 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur tanggal 15 Mei 2019 Nomor1113/1666/RSK/2019/PA.Cjr., sebagai Pemohon;melawanXXxXxxX, tempat tanggallahir,Cianjur,01 Juli 1996, Agama Islam, PendidikanSD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada hari Kamis , tanggal 12 Pebruari 2015 , antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi diHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Cjrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandeKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx, tanggal12 Pebruari 2015;Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 (Satu

membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Pemohon sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui PerceraianMaka, Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, telah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dan selanjutnya dapatlah kiranya Ketua Pengadilan Agama Cianjurberkenan memeriksa dan menjatuhkan putusan, sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1666

Materai Rp.6.000,00Jumlah: Rp336.000,00Terbilang:(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 2.0.0... cece eee eeePaniteraHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.CjrMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1666/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomorXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA./bg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 23 Juli 2012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari DesaWonosalam Kabupaten Jombang (P.3) ;B.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktitulisan maupun saksi saksi keluarga dan orang dekat dengan kedua belahpihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA./bg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 421.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA./bg.

1666/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1666/Padt.G/2019/PA.

1666/Pdt.G/2020/PA.Kng

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kngdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor SelatanKabupaten Bogor tanggal 26 Desember 1993 tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 653/XI/1993 tercatat tanggal 27 Desember1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan Kabupaten Bogor;2.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kngorang tuanya namun Termohon tidak ada dan orang tuanya pun tidakmengetahui keberadaan Termohon;8. Bahwa dengan uraian tersebut diatas, Penggugat benarbenarmerasa sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam perkawinan danakhirnya Penggugat berkesimpulan bahwa ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk dapatdipertahankan keutuhannya;9.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KngPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KngOleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1)HIR dan dalil syar'i :Ah ge Ye gb AB lel SS ye GH I poyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 0,00,Rp 0,00,Rp 0,00,Rp 7: Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Kng

1666/Pdt.G/2021/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.JUep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, 12 Oktober 1975, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, NIK.

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.JU7.Kantor Urusan Agama Kecamatan t, Kutipan Akta Nikah, Nomor : , tertanggal30 Desember 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di JAKARTA UTARA.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan gugatanPenggugat Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 30 Juni 2021, dalam sidangtertutup untuk umum.

,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Patimah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12, Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.JUHakim AnggotattdDrs. MuchammadunHakim AnggotattdHj.

SyarwaniPanitera Pengganti,ttdPatimah, S.AgRp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp520.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.JUPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 12 dari 12, Putusan No. 1666/Pdt.G/2021/PA.JU

Menyatakan jual beli antara Tergugat kepada Penggugat atas sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, berdasarkan Surat Kuasa No. 63, tertanggal 21 Juni 1994 adalah sah menurut hukum ; ------------------------------------------------------------------------------------------5.

Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, adalah sah milik Penggugat ; -----------6. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai atas nama Tergugat (SUPARNO) kepada Penggugat ; -----7.

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 22 Mei2013 dibawah Register perkara Nomor: 74 / Pdt.G / 2013 / PN.Bpp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa semula Tergugat pemilik sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yangterletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan ..............Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No.1666

/ Kelurahan Damai tanggal23 Juni 2004, Penggugat dan Tergugat bersama sama memberitahukan perihal jual3beli tersebut kepada Bank Tabungan Negara Cabang Balikpapan ;6 Bahwa setelah Penggugat membeli tanah milik Tergugat yang terletak di Punai IVNo. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 / KelurahanDamai tanggal 23 Juni 2004, maka secara otomatis Penggugatlah yangmeneruskan pembayaran kredit rumah tersebut

kepada Bank Tabungan NegaraCabang Balikpapan;7 Bahwa secara hukum semestinya Tergugat menjual sebidang tanah perwatasanbeserta bangunan yang terletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuaiSertifikat oc.Sertifikat Hak Milik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, dibawahtangan kepada Penggugat masih ada kewajiban untuk melakukan akad jual belidihadapan Notaris / PPAT guna memudahkan Penggugat untuk proses balik

/ KelurahanDamai tanggal 23 Juni 2004, berdasarkan Surat Kuasa No. 63, tertanggal21 Juni 1994 adalah sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yangterletak di Punai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat HakMilik No. 1666 / Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, adalah sah milikPenggugat ; Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 1666 / Kelurahan

/ Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004,berdasarkan Surat Kuasa No. 63, tertanggal 21 Juni 1994 adalah sah menuruthukum ;5 Menyatakan bahwa sebidang tanah perwatasan beserta bangunan yang terletak diPunai IV No. 11 RT. 21, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, seluas 135 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1666 /Kelurahan Damai tanggal 23 Juni 2004, adalah sah milik Penggugat ; 6 Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.1666 /

1666/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Juni 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 290.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1666/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 23 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal19 Agustus 2003, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 257/12/VIII/2003 tanggal 22 Agustus 2003 dalam status jejaka danperawan;2.

Hakim yang mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SURADI bin KROMOWIYONO) terhadap Penggugat (SUPRIYATI binti SURIPTO) di dalampersidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 257/12/VIII/2003, tanggal 22Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, (P.2).Buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.WngB. Bukti Saksisaksi:1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Wng

1666/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2013/PA.Pt.ass ll Gea yl atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Desa Xxxxxxx RT. 01 RW.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.Pt4. Bahwa setelah perenikahan berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxx RT 01 RW Ol, Kec :XXXXXxx, Kab: Pati selama kurang lebih 6 (Enam) tahun terhitung sejakbulan Mei 2005 hingga bulan Mei 2012;5.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.Pt8.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.PtRI.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.PtDra.Hj. NUR KHAYATLMHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MASWADI Dra.HjMALIHADZA, SH.,MHPANITERAH.ALI NADHIR,SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya panggilan :Rp 200.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Hhk :Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA.Pt

1666/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1666/Pdt.G/2016/PA.Srass ll pen yl ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat

kediamandi Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diselurun wilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen,dengan nomor regester 1666/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal

No.1666/Pdt.G/2016/PA.Sra. Anak 1umur 10 tahunb. Anak 2umur 6 tahun;3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat kumpul membinaRumah tangga di tempat kediaman rumah Jatirejo selama 12 tahun 3 bulan;4.

No.1666/Pdt.G/2016/PA.SrMembebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No.1666/Pdt.G/2016/PA.SrHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 10 dari 10 Put. No.1666/Pdt.G/2016/PA.Sr

1666/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Smgseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 09 Juli 2019 dan tanggal 29 Juli 2019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2010 dan mempunyai 2 (dua) orang anak;2.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Smghukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran R 30.000,0p 02. Proses R 50.000,0p 03.Peman : Rp 320.000,00ggilan4.Redak : Rp 10.000,00SI5.Metera : Rp 6.000,00Rp 416.000,00JumaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Smg

1666/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Maret 1995, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1666/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 05/05/IV/1995 tertanggal 03 April 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1666/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2018/PA.Cbn

1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan Nomor x tanggal 15 Maret 2001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Penggugat hingga sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.tersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.FPanitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3.Pemanggila : Rpn4. Redaksi : Rp5. Meteral : RpJ : RpumlahHal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

1666/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.ClpSwe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPengadilan

Agama tersebut ;Pertama, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten PangandaranJawaBarat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 25 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1666/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 25 Maret 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor. 1666/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman3.

/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas/panggilan juru sita Pengadilan Agama Cilacap Nomor.1666/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 10 April 2019 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah yang dibenarkan menurut Hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berpikir ulang untuk tidak melanjutkan gugatannya dan

,MH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaPutusan Nomor. 1666/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10halamanDrs.Muslim,SH,.MSIDrs.Jaenuri,MH.Panitera Pengganti, Hj.Amini,SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan :Rp. 280.000;4. Redaksi : Rp. 10.000;5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp. 376.000;Putusan Nomor. 1666/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 10halaman

1666/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor 1XXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 24September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwaseseorang yang bernama PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wana,Hal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdn14 Desember 1992, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, statusBelum Kawin, pekerjaan Wiraswasta dan kewarganegaraan Indonesia,merupakan penduduk Kabupaten Lampung Timur yang bertempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR, Provinsi Lampung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Hal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 Kompilasi Hukum Islam,suami istri harus mempunyai tempat kediaman tetap yang ditentukansecara bersamasama.

Fakta tersebut menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaHal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdndapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp550.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1666/Pdt.G/2015/PA.Tng

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.Bahwa, Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyamengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173080501790002 atasPEMOHON sebagai Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemda Kota JakartaBarat , tanggal 26 November 2011, sesuai aslinya dan telah dinazegellen,diberi kode bukti P.2);2.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat diberi tanda bukti P.3, Majelismenyatakan: Pemohon dengan Termohon telah dan masih terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 20 Nopember 2001 sampai dengan sekarang danbelum pernah bercerai.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.kehidupan masyarakat, sehingga dengan demikian meskipun menurut HaditsNabi SAW.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang, pada hari Senintanggal 16 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1437 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiridari Drs. Moch. Tadjuddin sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ali Usmandan Drs.

Put.No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Tng.

1666/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PTBerkat Ganda Sentosa, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nyaleskasur

, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal04 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri; dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat lebih kurang 1 minggu, setelah itu mengikutihalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA BglTergugat bertempat tinggal bersama orang tua Tergugat di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan lebin kurang 11 tahun hinggadikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur 12 tahun.3.

Bahwa berdasarkan atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bangil Cq Ketua Majelis Hakim agar berkenan memanggilPenggugat dan Tergugat untuk dipriksa dan diadili di muka sidang,halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA Bglselanjutnya agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu. Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT3.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA Bgl

1666 K/Pdt /2019

Nomor 1666 K/Pdt/20194. BAMBANG SAFAAT, bertempat tinggal di Dusun RinginmulyoRT. 3/RW. 1, Desa Ringintelu, Kecamatan Bangorejo,Kabupaten Banyuwangi;5. SRI SUMARNINGSIH ALS.

Nomor 1666 K/Pdt/201912. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat (Winarsih) dan Tergugat II (Basori);Atau:Apabila Pengadilan Negeri Banyuwangi berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya :1. Eksepsi Kompetensi Absolut (Kewenangan Absolut);2. Eksepsi Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing;3.

Nomor 1666 K/Pdt/20194. Menyatakan Para Penggugat adalah orang yang berhak atas tanahobjek sengketa karena Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlm. Senoe als. Senu dan Alm. Indun Aminah;5. Menyatakan pemberian hibah yang dilakukan oleh Alm. Senoe als.Senu dengan Alm. Mesiyem adalah tidak sah;6.

Nomor 1666 K/Pdt/2019empat ratus empat puluh meter persegi) tertulis atas nama Winarsih(Tergugat 1!)

Nomor 1666 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttdAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal.Put. Nomor 1666 K/Pdt/2019

1666/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.8.layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaPENGGUGAT di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama menikah PENGGUGAT danTERGUGAT belum pernah melakukan hubungan suami istri sampaigugatan ini didaftarkan di Pengadilan Agama Sidoarjo;4. Bahwa selama Perkawinan tersebut PEMOHON danTERMOHON belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0847/12/VIII/2012 tanggal 24Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WaruWaru Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515185103910001, tanggal 17 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.termuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Ttd.Panitera Pengganti,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Ttd.Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 279.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1666/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PbrPada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat secara in personhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 31Oktober 2019 dan Tanggal 19 November 2019 yang dibacakan Hakim KetuaMajelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PbrSelain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II masingmasing memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat dirumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tegugat sudah didamaikan; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan sebelum mereka pisahrumah; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa yang hadir saat perdamaian tersebut adalah PenggugatTergugat dan orang tua Penggugat serta keluarga Penggugat;.

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatsecarain person hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiH. Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 448.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,am & @& DMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 570.000,( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr