M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RIFKY KARU alias KIKI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RIFKY KARU alias KIKI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.JULIA RAMBI,SH
2.NATALIA KATIMPALI, SH
Terdakwa:
RIFKY KARU alias KIKI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Rifky Karu alias Kiki tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.DAPOT MANURUNG, SH
Terdakwa:
RIFKY KARU alias KIKI

,Dkk
Terbanding/Penggugat : Karel P. alias Karel Karu

., ketiganyaAdvokad/Penasihat Hukum pada kantor hukum PULIO &Rekan beralamat di Kompleks Lembang Banggo PermalNo. 33 Kelurahan Mamasa, Kabupaten Mamasa, PropinsiSulawesi Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Nopember 2018 terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali Kelas Ildengan Nomor Reg W22U21/148/HK/X1/2018 tanggal 28Nopember 2018 dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING , semula sebagai TERGUGAT;LAWANKAREL P alias KAREL KARU, lakilaki, tempat tanggal lahir Barung

di wariskanHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 297/PDT/2019/PT.MKSturun temurun, yang secara tibatiba di klaim oleh Pembanding (Tergugat)sebagai bagian atau satu kesatuan dengan tanah milik Pembanding(Tergugat) berupa sawah yang terletak di sebelah selatan.Padahal tanah tersebut sangat jelas berasal dari Nenek Penggugat(Terbanding) bernama DIKA yang diwariskan kepada anak angkatnyabernama Arruan Baine Tahun 1967 dan kemudian pada tahun 2005 tanahtersebut beralin kepada Karel P alias Karel Karu

Saksi GAYANG mengetahui asalusul tanah objek sengketa danPenguasaan yang dilakukan terus menerus oleh Arruan Baine sampaidiwariskan kepada anaknya bernama Karel P alias Karel Karu (Penggugat)karena saksi lama menjadi aparat Desa yakni mulai dari sekretaris Dusunsampai Pernah menjadi Kepala Dusun di Pakassasan Tahun 1989.Selama berada di PaKassasan saksi tidak pernah melihat orang tuaTergugat atau Pembanding menguasai atau mengerjakan tanah objeksengketa.

- Karunagaran Samikannu als Karu- Naden alias Raju- Muhamad Soud als Soud als Uteh bin alm Mahmud- Johari als Jo bin alm Jumahad

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Karunagaran Samikannu als Karu, terdakwaNaden alias Raju, terdakwa Muhamad Soud als Soud als Uteh bin alm Mahmud danterdakwa Johari als Jo bin alm Jumahad dengan pidana penjara masingmasingSEUMUR HIDUP enn.

Uang tunai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ; DIRAMPAS UNTUK NEGARA.Barang bukti yang disita dari terdakwa KARUNAGARAN SAMIKANNU als KARU 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Samsung Dous berikut Sim Card No. 016348390 ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.

Mohon Majelis Hakim memberi hukuman yang seringan ringannya dan seadiladilnya kepada terdakwa Karunagaran Samikannu al Karu dan Naden alias Raju,Muhamad Soud Mahmud al Soud al Uteh bin alm Mahmud, Johari al Jo bin almJumahad ; Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Primair :Bahwa mereka terdakwa I KARUNAGARAN SAMIKANNU als KARU,terdakwa II NADEN alias RAJU pada hari Minggu tangga 8 Januari 2012 sekira pukul17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada

Saksi Agus Riyanto menerangkan:Bahwa saksi telah memeriksa terdakwa Johari als Jo dan terdakwa KarunagaranSamikannu als Karu dan dituangkan dalam BAP;Bahwa saksi memeriksa terdakwa Johari als Jo dan terdakwa KarunagaranSamikannu als Karu dalam perkara penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa cara saksi memeriksa terdakwa Johari als Jo dan terdakwa KarunagaranSamikannu als Karu mulamula saksi bertanya kepada terdakwa, kemudianterdakwa menjawab, dan jawabannya saksi ketik dalam BAP;Bahwa pada waktu

Karunagaran Samikannu als Karu.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon( Ibrahim Hatam bin Kadir Hatam )dan Termohon( Lusye Karu binti Niko Karu ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2005;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Ibrahim Hatam bin Kadir Hatam ) untuk menjatuhkan talak

satu raji terhadap Termohon ( Lusye Karu binti Niko Karu ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Lampasi Tigo Nagari;e Bahwa awalnya pada Hari Jumat Tanggal 25 Mei 2012 seirajam 20.00 Wib . saksi sampai dirumah ujang Karu bersamadengan teman saksi yang bernama Peni satria, yang manamasingmasing berangkat dari Koto Tinggi menaiki sepedamotor masingmasing;e Bahwa sesampai dirumah Ujang Karu, waktu itu suadah adaArif, Kendo dan Ujang Karu, dan ada lagi 2 (dua) orangteman Kendo yang tidak saksi ketahui yang mana merekasudah duduk dikursi teras rumah Ujang Karu;e Bahwa setelah saksi sampai dirumah

(Ujang Karu Jangan dibangunkan), setelah saksi melihatanak Ujang Karu, kemudian saksi keluar dan minta izinkepada Arif untuk pulang , akan tetapi Arif menyruh saksiduduk kembali;Bahwa setelah saksi duduk kemudian Arif mengulangi lagikatakatanya kepada saksi dan juga mengatakan sombongkamu sekarang, apa mau kamu?

Lampasi Tigo Nagari;e Bahwa awalnya pada Hari Jumat Tanggal 25 Mei 2012 seirajam 20.00 Wib. saksi sampai dirumah Ujang Karu bersamadengan teman saksi yang bernama Kendo, yang manamasingmasing berangkat dari Koto Tinggi menaiki sepedamotor masingmasing;e Bahwa sesampai dirumah Ujang Karu, waktu itu sudah adaArif , Kendo dan Ujang Karu dan ada lagi 2 (dua) orangteman Kendo yang tidak terdakwa ketahui yang manamereka sudah duduk dikursi teras rumah Ujang Karu;Hal. 6 dari 19 Putusan No.84/Pid.B/2012/

PN.Pyk.Bahwa sampai dirumah Ujang Karu, kata Ujang Karu kepadasdr Kendo tidak ada, cuma Arif mengatakan kepada Doladuduk lah dulu disini, setelah itu ia mengatakan kepadasaksi sombong kamu sekarang , tidak kamu hargaiterdakwa , terdakwa tidak harap lagi kayu dengan kamu(ongeh waang , indak waang hargai aden do, indakkabaarok bagai aden jo kayu waang do) dan banyak lagipembicaraannya, setelah itu saksi dan Dola berdiri danmasuk kedalam rumah Ujang karu untuk melihat anaknya;Bahwa wakiu itu Ujang Karu

Karu;e Bahwa Dola berangkat dari rumah Ujang Karu sekitar jan.22.00.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Dadang Asrafi Laoh bin Safrudin Laoh untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Tara Karu binti Bambang Karu;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Laoh bin Syafrudin Laoh menyetujui niattersebut; Bahwa Pemohon adalah ayah dari Dadang Asrafi Laoh bin SyafrudinLaoh; Bahwa Dadang Asrafi Laoh bin Syafrudin Laoh dan Tara Karu bintiBambang Karu, sudah lama berpacaran selama 8 bulan dan telahmelakukan hubungan badan, dan Tara Karu sudah hamil 2 bulan; Bahwa Dadang Asrafi Laoh bin Syafrudin Laoh belum pernah menikahdan tidak pernah melakukan hubungan badan kecuali dengan Tara Karu; Bahwa Dadang Asrafi Laoh bin Syafrudin Laoh sangat mencintai TaraKaru

; Bahwa pekerjaan Dadang Asrafi Laoh bin Syafrudin Laoh adalah sopir,yang berpenghasilan setiap bulan Rp. 150.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa orang tua dan keluarga Dadang Asrafi Laoh bin Syafrudin Laohmenyetujui niatnya untuk menikah dengan Tara Karu; Bahwa Pemohon dan keluarga telah datang melamar Tara Karu dankeluarga Tara Karu telah menerima lamaran itu;Bahwa di samping itu, telah pula didengar keterangan paman calonmempelai perempuan yang bernama Burhan Karu bin Ismail Karu, umur 67tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, RT.004,Desa Kobo Kecil Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tara Karu adalah keponakan dari Burhan Karu dari IsmailKaru;, dam ayah kandung dari mempelai wanita tidak dapat hadir karenasakit; Bahwa benar orang tua dan keluarga berencana menikahkan Tara Karudengan Dadang Asrafi Laoh bin Syafrudin Laoh; Bahwa benar keluarga Pemohon telah datang melamar Tara Karu;Hal 3 dari

No. 40/Pdt.P/2018/PA.Ktg Bahwa keluarga memelai wanita telah menyetujui pernikahan tersebut; Bahwa antara Tara Karu dan Dadang Asrafi Laoh tidak terdapathubungan keluarga, atau hubungan yang dilarang dalam agama; Bahwa Tara Karu belum pernah menikah dan belum pernah dilamar olehorang lain kecuali Dadang Asrafi Laoh; Bahwa bila permohonan ini dikabulkan, orang tua dan keluarga besertaPemohon akan membimbing dan bertanggung jawab terhadap kehidupanrumah tangga Tara Karu dan Dadang Asrafi Laoh setelah

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Dadang AsrafiLaoh bin Safrudin Laoh untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaTara Karu binti Bambang Karu ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Alda Kartika Wahyuni Lumentut Binti Wahida Manangin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rafi Ismail Karu Bin Irwan Karu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah );

Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami dari anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainya yangkeberatan atas berlangsunganya pernikahan tersebut karena keluarga anakPemohon telah dilamar calon suaminya Rafi Ismail Karu Bin Irwan Karu;5.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya Rafi Ismail Karu Bin Inwan Karu pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Utara, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Perkawinan Nomor :P31/Kua.23.09/2/Pui.00/2/2020 pada tanggal 12 Februari 2020;6.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya, Rafi Ismail Karu Bin InvanKaru, telan berpacaran kurang lebih 2 (dua) Tahun, sehingga pernikahanmereka sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat hubunganantara anak Pemohon dengan calon suaminya telah melakukan hubunganHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Ktglayaknya suami istri yang mengakibatkan anak Pemohon telah hamil 5 (lima)bulan;7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Alda KartikaWahyuni Lumentut Binti Wahida Manangin untuk menikah dengan RafiIsmail Karu Bin Irwan Karu3.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Alda KartikaWahyuni Lumentut Binti Wahida Manangin untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Rafi Ismail Karu Bin Inwan Karu di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIFKY KARU Alias KIKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Speaker

3.Vincentius Aji Wicaksono, SH
Terdakwa:
RIFKY KARU alias KIKI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Irman Sininggirow bin Safrudin Sininggirow) dengan Pemohon II, (Zulkhaida Karu bin Mazen Karu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2018 di Kampung Nusaulan, Distrik Buruway, Kabupaten Kaimana, adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Buruway, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;3.

Basalius Barut datang menjenguk Yosep Karu yang lagisakit keras dan isterinya lagi tidak ada di tempat. Sambil membujukYosep Karu dengan mengatakan Kraeng Yosep tanahnya tidakdijual kah? untuk pengobatan dan uangnya sudah ada. Dijawaboleh Yosep Karu kalau saya perlu uang untuk pengobatan lebih baiksaya jual kerbau saja yang jumlahnya 20 ekor karena tanah tersebutuntuk persiapan anak lakilaki 6 orang.

Bujukan Basalius Barutterhadap Yosep Karu tersebut sebenarnya menggunakankesempatan dalam kesempitan dimana Yosep Karu sedang sakitkeras dan istrinya tidak ada di tempat. Menunjuk adanyapenyalahgunaan keadaan (Misbruik Van Omstandinghieden) olehBasalius Barut terhadap Yosep Karu. Di sisi lain adanya kesesatan(Dwaling).

Dijawab oleh Yosep Karu Kraeng Basalius tunggu istri sayapulang besok dari Redo karena saya tidak bisa bicara.

Setibanya istri Yosep Karu dari RedoLelak, pergi melayatEmad Sabung Yosep Karu langsung menyampaikan perihalkedatangan Basalius Barut kemarin lalu ditanya oleh istrinya kapandia datang lagi?

Bahwa walaupun Basalius Barut tidak datang membawa uang sisakontrak dan belum dibuat surat kontraknya, tetapi dia sudah mulaimembangun rumah di atas tanah Yosep Karu dengan melarangNikolaus Rau yang sudah 7 tahun mengerjakan tanah Yosep Karu(tanam jagung) sampai 15 Juli 1993, karena itu Nikolaus Raumenyampaikan hal itu kepada Yosep Karu di rumahnya yangHalaman 17 dari 31 Nomor 99/PDT/2021/PT KPG11.5.11.6.11.7.dijawab oleh Yosep Karu betul temannya Basalius Barut yangkontrak selama 15 tahun dengan

Menyatakan Terdakwa SYAWAL HAPIT KARU BIN AMRULLAH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM;2.

Kartu 621008786253070101 dengan nomor aktivasi +6282178530701/082178530701 milik terdakwa Syawal Hapit karu Bin Amrullah;- 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam model 105, type RM-908, CODE : 069T2V1, IMEI : 359988/05/030134/3 beserta 1 (satu) buah simcard kartu XL No.

Kartu H18 8962116701 45616999-1 dengan nomor aktivasi 081996745464 milik terdakwa Syawal Hapit Karu Bin Amrullah;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang hasil penjualan ganja sejumlah Rp.2.480.000,- (dua juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Nama lengkap : SYAWAL HAPIT KARU BIN AMRULLAH;Tempat lahir : Cambai;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 08 Juli 1984;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Cambai RT.01 RW 01 Nomor 77 Kecamatan Cambai Kota Prabumulih Provinsi Sumatera Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri;Pendidikan : SMA (tamat).

Dedi (belum tertangkap), selanjutnya pada hari Jum'at Tanggal 07Agustus 2015 sekira jam 01.00 wib terdakwa Syawal Hapit Karu Bin Amrullahdatang kerumah saksi Evanto Bin Galian Umar mengantarkan narkotika jenisdaun ganja sebanyak 2 bata (2 kg), setelah menerima ganja tersebut lalu saksiEvanto Bin Galian Umar menyerahkan uang muka pembelian ganja tersebutkepada terdakwa Syawal Hapit Karu Bin Amrullah sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), selanjutnya terdakwa Syawal Hapit Karu Bin Amrullahmengajak

saksi Evanto Bin Galian Umar menghisap shabushabu, setelahselesai lalu terdakwa Syawal Hapit Karu Bin Amrullah pulang, sekira jam 09.45wib ketika saksi Evanto Bin Galian Umar sedang berada di rurnah pamannyaterdakwa di telpon oleh Sdr.

Roji'in Als Roji (belum tertangkap) yangmengatakan kepada saksi Evanto Bin Galian Umar agar saksi Evanto BinGalian Umar cepat pulang karena terdakwa Syawal Hapit Karu Bin Amrullahsudah ada dirumah saksi Evanto Bin Galian Umar tersebut untuk mengambilsisa uang pembayaran narkotika jenis ganja tersebut, sekira jam 10.00 wib saksiEvanto Bin Galian Umar sampai dirumahnya dan bertemu dengan terdakwaSyawal Hapit Karu Bin Amrullah dan Sdr.

saksi Evanto Bin Galian Umar yang didapatkandengan cara membeli dari terdakwa Syawal Hapit Karu Bin Amrullah denganharga Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dengan cara diantarkanoleh terdakwa Syawal Hapit Karu Bin Amrullah kerumah saksi Evanto Bin GalianUmar yang telah berlangsung sekira 8 (delapan) bulan dan telah tidak terhitunglagi berapa kali saksi Evanto Bin Galian Umar membeli ganja dari terdakwaSyawal Hapit Karu Bin Amrullah tersebut, selanjutnya ganja tersebutrencananya akan

Menyatakan terdakwa Syawal Hapi Karu Bin Amrulllah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak menjual narkotika golongan dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ;2.

MENGADILI :

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Yosep Karu (alm) / (ayah dari Tergugat I sampai dengan Tergugat VI dan suami dari Tergugat VII) atas tanah obyek sengketa yang terjadi pada tanggal 9 September 1993 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs

Yoseph Darung Maru pada tanggal 9 September 1993 yang luasnya lebih / kurang () 377,30 M2 (tiga ratus tujuh puluh tujuh koma tiga puluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut :

Penggugat/Pembanding I KAREL P ALIAS KAREL KARU, Tergugat I/Terbanding I DEMAS, Tergugat II/Terbanding II SAMBO LALONG, Turut Tergugat/Terbanding III KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMASA

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Adrian Gerson Karu bin Ferdinand Karu) terhadap Penggugat (Surmiati Beddu binti Sudirman Beddu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436.000,- (empat ratus tiga puluh enam

Menyataka sah perkawinan antara Pemohon I ( Jarabu Tiflen bin Abdul Majid Tiflen ) dengan Pemohon II (Nurhaji Karu binti Lapo Karu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1998,di Desa Warkar, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula Kantor UrusanAgama Kecamatan PulauPulau Kur, Kota Tual, telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jarabu Tiflen bin Majid Tiflen, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWarkar, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual,sebagai Pemohon I;Nurhaji Karu

binti Lapo Karu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Warkar, Kecamatan Pulau Kur Selatan,Kota Tual, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 29 September 2017, telah mengajukan permohonanitsbat nikah, yang

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lapo Karu dengan saksi nikah masingmasingPenetapan Nomor 0453/Pdt.P/2017/PA Tl. Hal 1 dari 10 halbernama Bakir Tiflen dan Ganti Tiflen, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jarabu Tiflen bin MajidTiflen) dengan Pemohon Il (Nurhaji Karu binti Lapo Karu) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1998, di Desa Warkar, KecamatanPulau Kur Selatan, Kota Tual:Penetapan Nomor 0453/Pdt.P/2017/PA Tl. Hal 2 dari 10 hal3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jarabu Tiflen bin MajidTiflen) dengan Pemohon Il (Nurhaji Karu binti Lapo Karu) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1998, di Desa Warkar, KecamatanPulau Kur Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1439.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Nugroho Agung Utomo bin Hardi Santoso) dan Pemohon II (Marlah Liana Karu, S.Kep. binti Amrullah Karu) terhadap anak yang bernama Shakila Zayyana Ilmi, perempuan, lahir di Prabumulih, pada tanggal 18 Maret 2020;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Mefasahkan perkawinan Penggugat (Deetje Karu Binti Frans S.

Karu) dengan Tergugat (Nurkadas Anjazh Bin Haji Laonggeng);

JO, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 1948 di dusun Kassi kebo, Kelurahan Bontomanai,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, telah terjadi perkawinanantara seorang lakilaki bernama Pajo Dg.Ngalle dengan seorangPerempuan bernama Karu ;e Bahwa Penggugat adalah anak dari Pasangan Pajo Dg.Ngalle denganPerempuan Karu Dg Tino;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Pajo Dg.

Ngalle mempunyaiharta kekayaan berupa tanah empang yang diperoleh dari hasil kerjakeras bersama isteri pertamanya yaitu Karu ;Bahwa kemudian tanah empang tersebut oleh Pajo Dg.Ngallebersama isterinya Karu digarap dan diolah dimasukkan bibit ikanbandeng, kemudian hasilnya dinikmati bersama anak dan isterinya ;Bahwa pada tahun 1960 Pajo Dg.Ngalle kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama Tudi Dg ugungi dan dengan isteri kedua inijuga memperoleh tanah empang 1(satu) petak ;Bahwa setahun kemudian

Saenab ;Bahwa Ssaksi tidak pernah dengar empang tersebut dijual oleh Pajo ;Bahwa Karu dan Tudi tidak ada hubungan dengan H.

Yusuf T. dansaksi saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu saksi Ansar Bella, saksiSanjaya Dg Lallo yang keterangannya bersesuaian terungkap faktabahwa Pajo Dg Ngalle memiliki 3 (tiga) orang istri yaitu Karu (istri ), Tudi(istri Il) dan Nison (istri Ill). Bahwa Penggugat (St Nurung) merupakan anakdari Istri Pertama (Karu) sedangkan Tergugat (Arifin) merupakan anak dariIstri Ketiga (Nison).

Bahwa hanya istri (Karu) dan Istri Il (Tudi) yangmendapatkan pembagian empang yang terletak dikassi Kebo sedangkanIstri Ill (Nison) hanya mendapatkan sawah.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (David Sugeha bin Ishak Sugeha) terhadap Penggugat (Cendra Karu binti Bambang Karu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1291000,- ( satu juta dua ratus