Ditemukan 8776 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 51/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 13 Februari 2013 — 1. EDO FEBRIANTO Als.BEBEk Bin PURWANTO. 2. DANIEL BAGUS OKTAVIAN. 3. CHRISTIAN JULLY PRATAMA Bin SUPRIYONO
345
  • Menyatakan terdakwa1. EDO FEBRIANTO Als.BEBEK Bin PURWANTO,Terdakwa.2. DANIEL BAGUS OKTAVIAN, Terdakwa.3 CHRISTIAN JULLY PRATAMA Bin SUPRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
Putus : 27-09-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 153/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 27 September 2011 — Terdakwa 1 ARIS TEGUH RISLAN Alias ARIS Bin DARSUN RIYANTO Terdakwa 2 ARIF ISWAHYUDHl Alias YUDI Bin MISWARI
768
  • Menyatakan terdakwa1 ARIS TEGUH RISLAN AL ARIS Bin DARSUN RIYANTO dan terdakwa2 ARIF ISWAHYUDHI Als. YUDI Bin MISWARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa1 ARIS TEGUH RISLAN Al. ARIS Bin DARSUN RIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN dan terdakwa2 ARIF ISWAHYUDHI Als. YUDI Bin MISWARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;3.
Register : 14-10-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pid.C/2022/PN Pnn
Tanggal 14 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANDRE LIS ALFIAN, S.H.
Terdakwa:
1.ULIL HILMI YUNAFRI Pgl UUL Bin YUNAFRI
2.Aldiko Trio Putra Pgl. diko
8730
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa1. Ulil Hilmi YunafriPgl. Uul Bin Yunafri dan Terdakwa 2. Aldiko Trio PutraPgl. Diko telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa1. Ulil Hilmi Yunafri Pgl.
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 309-K/PM II-08/AU/XI/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Sertu Ringkot Hutabarat, Kopda Lanang Pamungkas
129271
  • kepada Saksi1 bahwa Terdakwa1 sudah memberi bagiankepada Terdakwa2.11.
    Bahwa Terdakwa1 kenal dengan Terdakwa2 sekira tahun 2010,kemudian sekira bulan November 2015 Terdakwa1 dan Terdakwa2 dinasbersama sebagai tim kebersihan Gedung Pimpinan Mabesau dan GedungDenma Mabesau, namun antara Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidak adahubungan keluarga.3.
    Bahwa Terdakwa1 kenal dengan Saksi7 sekira bulan November2012 pada saat Terdakwa1 berdinas di Denma Mabesau, selanjutnyasekira bulan November 2015 Terdakwa1 dan Saksi7 dinas bersamasebagai tim kebersihan di Denma Mabesau, namun tidak ada hubungankeluarga.4.
    Terdakwa2, Terdakwa1, dan Saksi7 kembali ke GedungSerbaguna (GSG).6.
    di Gedung B2 Mabesau Cilangkap Jakarta Timur bersamadengan Terdakwa1.
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 59-K/PM.I-05/AD/XI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.Noach Wilson Pauw
2.Bagas Prasetyo Nur Adinata
3.Debi
4.Adrianus Jodi Ariadi
5.Kelud
6.Alfredo Dosantos Yusup
7.Lingga
8.Dimas
9.Muhammad Ari Dragonaldi
10.Stefelix Endri
11.Handi Warsito
12.Raisman
13.Dzikri Maulana Yasin
23073
  • dalam penganiayaan dan pidana tersebuttelah Terdakwa1 jalani.Bahwa diawal bulan Oktober 2021 haridan tanggalnya Terdakwa1 lupa, Terdakwa10 yang merupakan Bintara PK27 mempostingsepeda motor Negara Malaysia di Status WhatsAppnya (SW),kemudian Terdakwa1 memberikan komentar (Coment) terhadappostingan tersebut, namun tidak dibalas/tidak mendapat jawabandari Terdakwa10, hal ini membuat Terdakwa1 merasa tidakdihargai sebagai senior dan menganggap adikadiknya Bintara PK26, Bintara PK27 dan Bintara PK28
    Terdakwa10,sehingga Terdakwa1 menganggap juniornya Bintara PK 26, PK27 dan PK 28 kurang respek terhadap senior (Terdakwa1) yangmerupakan Bintara PK 23.Halaman 48 dari 133 halaman Putusan Nomor 59K/PM.105/AD/X1I/202130.31.Bahwa Terdakwa1 tidak mengetahui siapa yang telah memotongbesi diselang kompresor yang Terdakwa1 gunakan untukmemukul junior Terdakwa.Bahwa Terdakwa1 menyadari perbuatan yang telah Terdakwa1lakukan adalah perbuatan yang salah dan tidak dibenarkan,Terdakwa1 berjanji tidak akan mengulanginya
    Terdakwa5, Terdakwa6,Terdakwa7, Terdakwa8, Terdakwa9, Terdakwa10 dan Saksi1,kemudian Terdakwa1 menyuruh Terdakwa10 untuk berdiri,setelah Terdakwa10 berdiri kemudian Terdakwa1 memerintahkanTerdakwa2, Terdakwa3 dan Terdakwa4 untuk mengambilTerdakwa10 karena dia ada pelanggaran, kemudian Terdakwa2bertanya kepada Terdakwa1 ijin Bang pelanggarannya apa?
    kembali mencambuk Bintara PK28, selanjutnya Terdakwa1 menyerahkan selang kompresor yangdipegangnya kepada Terdakwa5, setelah itu Terdakwa1 berkatawoy, 2/7 sekarang giliran kalian cambuk adekmu 28, setelah ituTerdakwa5 langsung mencambuk Bintara PK 28 yang masihdalam posisi sikap tobat, namun pada saat Terdakwa5 memukulBintara PK 28 dinilai Terdakwa1 terlalu pelan.Bahwa selanjutnya Terdakwa1 berkata woy, kok pelan sekali, sinisaya kasih contoh, selanjutnya Terdakwa1 langsung mengambilselang yang dipegang
    Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa1 melakukanperbuatan ini dikarenakan ketika Terdakwa1 komentar padastatus WhatsApp Terdakwa10, Terdakwa10 tidak membalaskomentar Terdakwa1 yang membuat Terdakwa1 merasa tidakdihargai selaku senior, sedangkan halhal yang mempengaruhipara Terdakwa lainnya melakukan perbuatan ini karenadiperintahkan oleh Terdakwa1.Halaman 127 dari 133 halaman Putusan Nomor 59K/PM. 105/AD/X1/2021Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorang yang
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35-K/PM.II-10/AD/IX/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — - Suyitno, Kopda NRP 31030602510983 (Tdw-I) - Abdul Tafakur, Koptu NRP 31960603250676 (Tdw-II)
12251
  • dan sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa1, Terdakwa1 danSdr.
    dan Terdakwa1 sepakat dengan hargayang Saksi tawarkan, namun pada saat itu Terdakwa1 tidaklangsung memebelinya namun berjanji akan menghubungi Saksikembali apabila Terdakwa1 akan membeli untuk senjata Air SoftGun tersebut.3.
    Terdakwa1 dan Terdakwa2 melanjutkanperjalanan menuju Semarang.7.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa1 kembali lagi menuju mobilSaksi3 dan tidak lama kemudian Terdakwa1 kembali lagiselanjutnya dengan posisi Terdakwa1 duduk di sebelah kananSaksi3 dan Terdakwa2 diposisi stir untuk mengemudikankendaraan para Terdakwa.15.
    Bahwa setelah Saksi3 tiba di SPBU Fatmawati Semarang,Terdakwa1 menemui Saksi3 yang berada di dalam mobil yangdikendarainya, namun saat Terdakwa1 menemui Saksi3, ternyataTerdakwa1 merasa dibohongi oleh Saksi3 sehingga terjadipercekcokan, sehingga Terdakwa1 menghubungi Terdakwa2 danSaksi4 untuk menemui Terdakwa1 dan Saksi3 di mobil milikSaksi3.7.
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
13260
  • Yunita Kristanti) juga melihatpada saat Terdakwa1 mendekati Sdr. Ari Purnomo (Alm)kemudian menarik Sdr. Ari Punomo dan tangan kanan Terdakwa1 memegang pisau setelah Terdakwa1 menjauhkan Sadr. AriPurnomo (Alm) dari Terdakwa2 kemudian Sdr. Ari Purnomoditusuk oleh Terdakwa1 menggunakan senjata tajam jenis pisauyang panjangnya sekitar 15 (lima belas) Cm, hingga Sdr.
    Ari Purnomo berada didepan Terdakwa1 saat itu tangankanan Terdakwa1 sudah siap memegang senjata tajam JjenisBadik Banjar yang sudah terhunus, kemudian Badik tersebutsempat Terdakwa1 masukan kembali di saku celana kananTerdakwa1, karena melihat Sdr. Ari Purnomo mendekatkepada Terdakwa1 kemudian Terdakwa1 mengeluarkanBadik, lalu tangan kanan Terdakwa1 mengayunkan danmenjulurkan ujung Sajam (Senjata tajam) jenis Badik Banjar kearah depan badan korban Sadr.
    Ari Purnomo berada didepan Terdakwa1 saat itu tangankanan Terdakwa1 sudah siap memegang senjata tajam JjenisBadik Banjar yang sudah terhunus, kemudian Badik tersebutsempat Terdakwa1 masukan kembali di saku celana kananTerdakwa1, karena melihat Sdr. Ari Purnomo mendekatkepada Terdakwa1 kemudian Terdakwa1 mengeluarkanBadik, lalu tangan kanan Terdakwa1 mengayunkan danmenjulurkan ujung Sajam (Senjata tajam) jenis Badik Banjar kearah depan badan korban Sdr.
    Ari Purnomo berada didepan Terdakwa1 saat itu tangankanan Terdakwa1 sudah siap memegang senjata tajam JenisBadik Banjar yang sudah terhunus, kemudian Badik tersebutsempat Terdakwa1 masukan kembali di saku celana kananTerdakwa1, karena melihat Sdr. Ari Purnomo mendekatkepada Terdakwa1 kemudian Terdakwa1 mengeluarkanBadik, lalu tangan kanan Terdakwa1 mengayunkan danmenjulurkan ujung Sajam (Senjata tajam) jenis Badik Banjar kearah depan badan korban Sadr.
Putus : 04-08-2004 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/VIII/2004
Tanggal 4 Agustus 2004 — Pratu DENI WAHYUDIANTO DKK 1 (SATU) ORANG
5332
  • Bahwa setelah kurang lebih 5 menit Terdakwa1 keluar dari kamar pasdan Terdakwa1 baru sadar bahwa senjata api pistol yang dibawanyatertinggal di dalam kamar pas. Selanjutnya Terdakwa1 kembali lagi masukkedalam kamar pas, namun setelah sampai di kamar pas tersebut' ternyatasenjata api pistol telah hilang/tidak ada. Kemudian Terdakwa1 langsungbertanya kepada Sdri.
    Saat datang ke rumah Saksi Terdakwa1 mengenakan pakaiandinas bersenjata, Terdakwa1 ganti pakaian preman dan di AngkotSaksi melihat senjata melekat di pinggang Terdakwa1 dan setibanyadi Bandung Saksi dan Terdakwa 1 masuk ke Toko Yogya di AlunalunBandung untuk melihat lihat pakaian.4. Selama jalan jalan masuk ke Toko yang pertama, Terdakwa pernah menitipkan senjatanya pada Saksi, waktu akan mencobacelana.Ss Bahwa jam 5 sore Saksi dan Terdakwa1 menuju Jl.
    Dewi SartikaBandung kemudian Terdakwa1 mencoba celana panjang di kamar pasdan menyimpan senjata api pistol di atas kaca, setelah selesaimencoba Terdakwa1 lalu keluar.7. Setelah 10 menit keluar Terdakwa1 baru sadar bahwa senjataapinya ketinggalan di kamar pas, selanjutnya Terdakwa1 kembalilagi ke kamar pas namun senjata api itu telah tidak ada/hilang.Kemudian Terdakwa langsung menanyakan kepada Feni Megawati, parapengunjung dan karyawan Toko namun tidak ada yang mengetahuinya.8.
    Dewi SartikaBandung kemudian Terdakwa1 mencoba celana panjang di kamar pasdan menyimpan senjata api pistol di atas kaca, setelah selesaimencoba Terdakwa1 lalu keluar, setelah 10 menit keluar Terdakwa 1baru. sadar bahwa senjata apinya ketinggalan di kamar pas,14selanjutnya Terdakwa1 kembali lagi ke kamar pas namun senjata apiitu. telah tidak ada/hilang.4.
    Dewi SartikaBandung, Terdakwa1 mencoba celana panjang di kamar pas danmeletakkan 1 (satu) senjata api pistol beserta 4 (empat) butirmunisinya di atas kaca, setelah selesai mencoba Terdakwa1 lalukeluar, dan 10 menit kemudian Terdakwa1 baru sadar bahwa senjataapinya ketinggalan di kamar pas, selanjutnya Terdakwa1 kembalilagi ke kamar pas namun senjata api itu telah tidak ada/hilang.Si Bahwa perbuatan Terdakwa1 yang sengaja melepaskan dari dirisendiri sesuatu senjata apidan munisinya di atas kaca dalam
Register : 19-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K / BDG / PMT-II / AU / V / 2017
Tanggal 22 Mei 2017 — Ringkot Hutabarat, Sertu , dkk 1 (satu) orang
14053
  • Yang kedua masih pada tahun 2015 sekira pukul 22.00Wib Saksi1 bersama Terdakwa1 dan Terdakwa2 telahmelakukan pencurian di Gedung B2 tepatnya di ruanganDisada Mabesau Cilangkap Jakarta Timur di lantai 1 (satu),ketika itu Saksi1 bersama Terdakwa1 masuk ke ruangKadisada dengan cara mencongkel pintu dan mendobrak pintudengan dibantu oleh Terdakwa1 dan sebelum masuk keruangan Kadisada Saksi1 melihat Terdakwa1 membuka lacidi ruangan Sispri Kadisada serta mengambil uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta
    , (dua juta rupiah) danpada saat itu Saksi1 berpikir Terdakwa2 sudah menerimabagian dari Terdakwa1.C.
    tidak berhasil mendapatkan hasildi ruangan Disku tersebut, selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa1 pindah ke ruangan Pusku di Gedung B3 Mabesau CilangkapJakarta Timur di lantai 2 (dua), setelah Saksi1 dan Terdakwa1 berada di dalam ruang Pusku, Saksi1 melihat ada sebuahbrankas kecil, kemudian Saksi1 buka dengan menggunakanalat mesin gerinda bersama dengan Terdakwa1 danditemukan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang selanjutnya uang tersebut dimasukan ke dalamkantong celana Terdakwa1,
    Bahwa PNS Gufron (Saksi1) kenal dengan Terdakwa1 sekiratahun 2012 pada saat Terdakwa1 berdinas di Denma Mabesau,antara Saksi1 dengan Terdakwa1 tidak ada hubungan keluargadan Saksi1 kenal dengan Terdakwa2 sekira tahun 2013 pada saatTerdakwa2 berdinas di Yanpers Denma Mabesau, antara Saksi1dengan Terdakwa2 tidak ada hubungan keluarga.4. Bahwa Saksi1 bersama Terdakwa1 dan Terdakwa2 telahmelakukan pencurian beberapa kali diantaranya:a.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Terdakwa1 :Ringkot Hutabarat, Pangkat Sertu NRP 520155.
Register : 11-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 41-k/PM II-08/AD/II/2016
Tanggal 26 April 2016 — Serda Dwi Hermawan cs 1org
6423
  • Ahmad tetapi langsung kepada Saksi3.Atas sangkalan Terdakwa1 tersebut, Saksi3 membenarkan sangkalan Terdakwa1.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa2 membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa1 menerangkan sebagai berikut:1.
    Bahwa kemudian Terdakwa1 menjawab barang tersebut berada di mobil Terdakwa1 tidak beranimembawanya ke Hotel, kemudian ada lakilaki yang tidak Terdakwa1 kenal bertanya berapa harga barangtersebut, kemudian Terdakwa1 menjawab Terdakwa1 tidak tahu harga barang tersebut dan Terdakwa1menyuruh lakilaki tersebut untuk mempertanyakan kepada Saksi3.14. Bahwa kemudian lakilaki tersebut memberikan uang sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratusrupiah) kepada Terdakwa1, kemudian Terdakwa1 dan Sdr.
    Bahwa Terdakwa1 mengkonsumsi shabushabu dengan cara Terdakwa1 memegang bong kemudiianshabushabunya di taroh diatas pirek lalu dibakar pakai korek api gas ke mudian sapnya Terdakwa1 hisap.18. Bahwa yang dirasakan Terdakwa1 setelah mengkonsumsi shabushabu susah tidur, badan terasa inginberaktifitas terus dan susah makan.19. Bahwa Terdakwa1 tidak ada ijin untuk mengkonsumsi shabushabu dan ekstasy baik dari doktermaupun dari pejabat yang berwenang.20.
    Sawah Besar sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali hisapan.Keterangan Terdakwa1 di persidangan bertentangan dengan keterangan Terdakwa1 di dalam BAP(Berita Acara Pemeriksaan), keterangan Terdakwa1 di dalam BAP sebagai berikut:1.
    bulan Februari 2015 Terdakwa1 menggunakanseminggu sekali setiap weekend di tempat kost Terdakwa1 di JI.
Register : 07-09-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K / PM.II-09 / AD / IX / 2007
Tanggal 29 Nopember 2007 — Sertu ALI ROHIDIN Dkk
3117
  • perampokan diantaranya Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa4 dan Saksi 1.16.
    ganti pakaian dan sekira pukul 04.30 wib Terdakwa1 dipanggioleh Saksi 4 dan pukul 06.15 wib Terdakwa1 dibawa ke PolresCiamis.10.
    ganti pakaian dan sekira pukul 04.30 wib Terdakwa1 dipanggioleh Saksi 4 dan pukul 06.15 wib Terdakwa1 dibawa ke PolresCiamis.6.
Register : 05-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 196-K/PM.II-09/AD/XI/2010
Tanggal 16 Desember 2010 — TERDAKWA-1: Serka TAUFIK AKBAR TERDAKWA-2: Kopda MULYANTO
3828
  • Iwan Andriansyah (Saksi 1)datang ke rumah Terdakwa1 di Perum Pesona PaladBlok KK No. 11 Kel. Cikahuripan Kec. Kelapa NunggalKab. Bogor dengan maksud Saksi 1 meminta bantuankepada Terdakwa1 memasukkan anak Saksi 1 yangbernama Sdr.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa2 pada tahun 2007dan pada bulan April 2008 Terdakwa2 memperkenalkanSaksi dengan Terdakwa1 di rumah Terdakwa1.= diPerum Pesona Palad Blok KK No. 11 Kel. CikahuripanKec. Kelapa Nunggal Kab. Bogor tetapi tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada bulan April 2008 Saksi bersama Terdakwa2 datang ke rumah Terdakwa1 untuk meminta bantuankepada Terdakwa1 untuk memasukkan anak Saksi yangbernama Sdr.
    Bahwa pada tanggal 29 April 2009 Terdakwa1 memintadana awal sebesar Rp. /7.000.000, (tujuh jutarupiah) dan Saksi menyanggupi dan menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa1 bertempat di rumahTerdakwa1 di Perum Pesona Palad Blok KK No. 11Kel. Cikahuripan Kec. Kelapa Nunggal Kab.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau daftar SecabaTNI AD tidak memerlukan biaya dan Terdakwa1 tidakpernah menjelaskannya dan Saksi juga tidakmengetahui Terdakwa1 bukan panitia penerimaanSecaba TNI AD TA 2008 karena Saksi Iwan Andriansyahmeminta bantuan kepada Terdakwa1 atas saran dariTerdakwa 2.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui oleh Terdakwa1 uangMenimbang14tersebut dipergunakan untuk apa dan Saksi' jugatidak mengetahui apakah Terdakwa2 mendapat imbalandari Terdakwa1 atau tidak..
Register : 22-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/VII/2013
Tanggal 27 September 2013 — SERKA ERWIN NURTANTO DKK 2 (DUA) ORANG
6041
  • dan dijawab oleh Terdakwa1 tidaktahu kemudian Saksi1 mnegatakan nanti kalau sudah ada tolong kasihtahu saya kemudian sekira pukul 17.00 Wib pada saat Terdakwa1!
    untuk membantu keluarganya maupunkenalannya dan yang ketiga karena keinginan Terdakwa1 sendiri .Bahwa Terdakwa1!
    kepada Terdakwa1 ini uang apa bang jawab terdakwa1 udahterima saja.
    contohsoal tahun sebelumnya, contoh esay, kemudian Terdakwa1!
    Terdakwa1 berterus terang sehingga memperlancar pemeriksaan dalampersidangan.2. Terdakwa1 merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak mengulangi perbuatannya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang513. Terdakwa1 belum pernah dihukum.4. Terdakwa1 tenaganya sangat di butuhkan oleh satuannya.5.
Register : 09-09-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 128-K/ PM III-16 / AU/ IX/2014
Tanggal 12 Desember 2014 — Terdakwa : Tunjung Widiyoko, Sertu NRP 533889, Oditur Militer : Magdial, S.H Kapten Chk NRP. 11030010440578
10642
  • akanmengecek dulu ke orang Lion Air,Bahwa Terdakwa1 pada saat menunggu Staf Expedisi SN(Suryagita Nusaraya) Cargo tidak lama kemudian datangseseorang yang tidak dikenali oleh Terdakwa1 mengajakTerdakwa1 dan Terdakwa2 mengobrol di dalam KantorExpedisi SN (Suryagita Nusaraya) Cargo, kemudian orangtersebut menanyakan apakah Terdakwa1 sudahmengetahui isi barang/paket yang Terdakwa1 akankirimkan, dan Terdakwa1 menjawab Terdakwa1 tidaktahu isi barang/paket tersebut, selanjutnya orang tersebutmengaku dia
    kepada Terdakwa1 Sebenarnya mau ngirimapaan sih Bang dan Terdakwa1 menjawab Cumanpakaian sama makanan biscuit, lalu Terdakwa1 danTerdakwa2 pergi ke SN (Suryagita Nusaraya) Cargodengan berboncengan menggunakan sepeda motor Supra Xwarna hitam DD 6392 TG milik Terdakwa1.Bahwa Terdakwa2 setelah tiba di Kantor SN (SuryagitaNusaraya) Cargo, disuruh oleh Terdakwa1 untukmenuliskan pada nota pengiriman tertulis a.n.
    Cumanpakaian sama makanan biscuit, sekiranya Terdakwa2mengetahui apa isi sebenarnya dari paket yang akan dikirimoleh Terdakwa1 tersebut, sudah pasti Terdakwa2 tidakakan mau menemani Terdakwa1 dan Terdakwa2 akanberusaha mencegah perbuatan Terdakwa1 tersebut.20.
    mencegahperobuatan Terdakwa1 tersebut.16.
    paket barang.Bahwa benar Terdakwa2 pada saat akan berangkat sempatbertanya kepada Terdakwa1 Sebenarnya mau ngirimapaan sih Bang dan Terdakwa1 menjawab Cumanpakaian sama makanan biscuit, lalu Terdakwa1 danTerdakwa2 pergi ke SN (Suryagita Nusaraya) Cargodengan berboncengan menggunakan sepeda motor Supra Xwarna hitam DD 6392 TG milik Terdakwa1.Bahwa benar Terdakwa1 setelah tiba di Kantor SN(Suryagita Nusaraya) Cargo, menyuruh Terdakwa2 untukmenuliskan pada nota pengirim tertulis an.
Register : 27-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 203-K/PM I-02/AD/X/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — Alfisyah Putra Sertu NRP 31940405681172, Tumpal Purba Pelda NRP 21950100420474, Zainal Arifin Serka NRP 3930049320773.
9623
  • Bahwa setealah Terdakwa1 masuk kerumah tersebut, Saksimelihnat Terdakwa ketemu dengan istri Terdakwa1 dan Terdakwa1bertanyak kepada istri Terdakwa1apakah ada Saksi3 disini ?
    Bahwa sekira pukul 06.30 wib kami brifing setelah itu lanjut kerumah Saksi3 dan setelah sampai ke tempat Saksi3, Saksi melihat rumahyang berbentuk ruko dalam keadan terbuka pintunya dan isteri Terdakwa1ada disitu lalu Terdakwa1 masuk kerumah tersebut pada saat itu Saksihanya didepan pintu rumah Saksi3 yang masuk hanya Terdakwa1.4. Bahwa Saksi pada saat itu melihat Terdakwa1 ketemu denganistri Terdakwa1 dan Terdakwa1 bertanyak kepada istri Terdakwa1 apakahada Saksi3 disini ?
    kiri Saksi3dan Terdakwa1 juga ada menendang kaki Saksi3 yang mengenai kakinyaSaksi3 .
    Bahwa Saksi tidak mengetahui Saksi4 dan Terdakwa1 beradadirumah Saksi3, Saksi hanya mengetahui Terdakwa1 dan kawan kawandatang dari tebing tinggi kerumah Saksi3 karena Saksi4 istri Terdakwa1berada/selingkuh dirumah Saksi3.7.
    Amalia.)yang memberitahu kepada Terdakwa1 jika istri Terdakwa1 bersamadengan Saksi3 ( Pelda Julian) yang merupakan suami dari Sdri Amalia danmenjelaskan jika sudah beberapa hari di rumah Saksi3 . selanjutnya atasinformasi tersebut Terdakwa1 melaporkan kepada Kasi Intel Korem 022/PT,selanjutnya pihak kesatuan memerintahkan Terdakwa1, Terdakwa2 danTerdakwa3 untuk melakukan peyelidikan dengan dibekali Surat Perintahdari Dadim 0204/DS, selanjutnya mereka berangkat dari Tebing Tinggimenuju Sibolga dimana
Putus : 04-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/MIL/2013
Tanggal 4 September 2013 — RIO SATRIA MAULANA, DK
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pomdam XII/Tpr) dan laporan Terdakwa1 kepadaSaksi6 tersebut dibenarkan oleh Saksi4.Bahwa Terdakwa1 pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 10.00WIB setelah turun piket, Terdakwa ditelepon oleh Saksi3 yang mengatakanbahwa Saksi3 meminta pengawalan gula eks Malaysia kepada Terdakwa1, danSaksi3 menerangkan sudah meminta ijin kepada Saksi2 (Wadan Pomdam XII/Tpr), maka kemudian Terdakwa1 mengkonfirmasi kepada Saksi2 dan ternyataHal. 3 dari 34 hal.
    Pomdam XII/Tpr) dan laporan Terdakwa1 kepadaSaksi6 tersebut dibenarkan oleh Saksi4.Bahwa Terdakwa1 pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 10.00WIB setelah turun piket, Terdakwa ditelepon oleh Saksi3 yang mengatakanbahwa Saksi3 meminta pengawalan gula eks Malaysia kepada Terdakwa1, danSaksi3 menerangkan sudah meminta ijin kepada Saksi2 (Wadan Pomdam XII/Tpr), maka kemudian Terdakwa1 mengkonfirmasi kepada Saksi2 dan ternyataSaksi2. membenarkan, maka kemudian Terdakwa1 memohon kepada
    berwarna gelap, Terdakwa1 dan Terdakwa2memutuskan untuk berhenti dan mengganti kendaraan Toyota Kijang Innovaberwarna Silver milik teman Terdakwa1 yang sudah tersedia di pinggir jalan arahke Entikong.
    truktruk gula lagi.Bahwa sesampainya di Rusunawa Terdakwa1 dan Terdakwa2 bertemu dengantemanteman Saksi3 dan mendapat informasi bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2akan mengawal 3 (tiga) truk gula.
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 81 - K / PM I-03 / AD / VIII / 2017
Tanggal 27 September 2017 — Serka Rendra Karno Prayudha
88193
  • Bahwa sekira pukul 02.00 Wib datang Serma Junaidi (Terdakwa1)dan Serka Rendra Karno Prayudha (Terdakwa2) kemudianTerdakwa1 langsung memegang tangan kanan Saksi1 dengankedua tangannya lalu Terdakwa1 berkata "Ku tembak, kau,!
    sebagian dan menyangkal sebagian lainnya, adapunketerangan dari Saksi yang disangkal oleh Terdakwa antara lain ialah :16Bahwa Terdakwa1 tidak pernah melakukan pemukulan kepadaSaksi3.Bahwa Terdakwa1 datang ke lokasi kejadian bersama denganLetda Inf Hendri Defendi ( sekarang Lettu Inf ).Bahwa Terdakwa1 pada saat kejadian keributan tidak sedangmabuk akibat minuman keras karena pada saat itu Terdakwa1 baruselesai melaksanakan tugas patroli pengamanan tahun baru 2014.Atas sangkalan Terdakwa1, Saksi tetap
    Bahwa pada saat Terdakwa2 akan memanggil Saksi3 datang temanTerdakwa2 yang bernama Letda Hendri dan Serka Rendra(Terdakwa1) akhirnya Terdakwa1 yang memanggil Saksi3 dengantujuan untuk mempertemukannya dengan Saksi namun Saksi3menolak dan meronta ketika dirangkul oleh Terdakwa1 sehinggasikutnya mengenai wajah Terdakwa1 dan setelah Saksi3 maudiajak ke depan Hotel M One terjadi kembali pertengkaran mulutantara Saksi dengan Saksi3 yang membuat Terdakwa1 mendorongkepala Saksi3 menggunakan sebelah tangannya
    perkenaan dari pukulan tersebut ada Saksi yangmenyatakan melihat Saksi3 terkena pukulan pada bagian pipisebelah kiri dan ada Saksi yang melihat Saksi3 terkena pukulanpada kepala bagian belakang bahkan Saksi1 yang berada dekatdengan Terdakwa1 menyatakan tidak melihat terjadinyapemukulan oleh Terdakwa1 kepada Saksi3, kemudian dari waktupemukulan yaitu Saksi2 yang menyatakan Terdakwa1 memukulpada awal perselisihan antara Saksi3 dengan Saksi7 akan tetapiSaksi3 sendiri menerangkan Terdakwa1 melakukan
    Majelis Hakim dapat menerimasangkalan dari Terdakwa1..
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 5-K/PM.III-17/AD/I/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
1.KISRAM NAPU
2.FIKI FIDIANTO LA MEDO
3.ROBERTO RONALDO RORING
11638
  • Bahwa oleh karena terdengar suara lakilaki didalam kamar, maka Terdakwa1 keluar dari kamarmandi dan bertanya kepada Saksi1 siapabapak?
    ini Majelis memberikanpendapatanya, bahwa yang memukul danmenendang Saksi1 hanya Terdakwa1,namun dalam keterangan Sdr.
    Alan PulusRondonuwu (Saksi3) setelah naik ke lantai 2(dua) Hotel Lucky Inn terlihat Terdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa3 sedang memukuldan menendang Saksi1, sehingga dengandemikian sangkalan Terdakwa1 tidak dapatditerima.2.
    Terdakwa3Bahwa tidak benar yang telah memukulHal 35 dari 60 hal Putusan 5K/PM.IIl17/AD/I/2021Menimbangdan menendang Saksi1 adalah Terdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa3 karena yangmelakukan hanya Terdakwa1, bahwaterhadap bantahan ini Majelis memberikanpendapatanya, bahwa yang memukul danmenendang Saksi1 hanya Terdakwa1,namun dalam keterangan Sdr.
    Bahwa benar setelah mendengar suara ribut didalam kamar, maka Terdakwa1 keluar dari kamarmandi.Bahwa benar setelah Terdakwa1 keluar dari kamarmandi selanjutnya Terdakwa1 melihat ada seorangpria berada didalam kamar dan bertanya siapaBapak?
Putus : 28-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 85-K/PM II-11/AD/XI/2015
Tanggal 28 Januari 2016 — HARIYANTO SERMA 3900170510270
269
  • TA 2015 di Ajendam IV/DiponegoroSemarang, setelah mendapat nomor pendaftaran nomor 1296,selanjutnya Saksi4 datang ke rumah Terdakwa1 di asramaDodiklatpur Klaten, sesampainya di rumah Terdakwa1, Saksi4MenimbangMenimbangdiberitahu akan dilatih Kesemaptaan jasmani oleh Terdakwa1, namunsampai dengan pelaksanaan test Cata PK TNI AD Gel. TA 2015Saksi4 tidak pernah dilatin oleh Terdakwa1.n.
    Selain itu Terdakwa1 juga mengatakan kepadaSaksi bahwa Terdakwa1 bersedia membantu Saksi4 yang akanmengikuti seleksi Cata PK TNI AD Gel. TA 2015, dan apabila tidaklulus Terdakwa1 berjanji biaya akan dikembalikan utuh.4.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 sejak bulan Agustus2014 dirumah Terdakwa1, sedangkan dengan Terdakwa2 kenalsejak bulan September 2014 pada saat cek up kesehatan, namuntidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa1 dan Terdakwa2.2.
    Febri untuk biaya kalau ada hal hal yang fatal misalnyapada Mata dan Gigi , hal itu Terdakwa1 lakukan karena karenaTerdakwa2 adalah Bintara Kesehatan selain itu juga agar Saksi2tidak curiga, selanjutnya Terdakwa1 minta nomor rekening BRI milikTerdakwa2 untuk dipakai menerima transfer uang dari Saksi2 danatas rencana dari Terdakwa1 tersebut Terdakwa2 menyetujuinyakemudian memberikan nomor rekening BRI kepada Terdakwa1,selanjutnya Terdakwa1 menghubungi Saksi2 agar segeramentransfer uang sebesar Rp
Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 039-K/PM.II-09/AD/III/2016
PRAKA SULSASTRA HUSAIN DKK 1 (SATU) ORANG
167
  • langsung menyerang Terdakwa1 dan Terdakwa2sehingga Terdakwa1 mengatakan sabarsabar kan udah damai tadi lalu merekamenyerang sambil mengatakan gak ada damaidamai lalu diantara mereka adayang memukul Terdakwa1 dengan botor sampai kepala Terdakwa1 sobek keluardarah lalu Terdakwa1 mundur sambil membela diri dengan menghindar larikebelakang, tidak lama datang Terdakwa2 membantu Terdakwa1 lalu Terdakwa1 dibawa ke RS Rajawali.Bahwa akibat akibat keributan saat di Club Dangdut Bunga Indah Jalan SudirmanBandung
    , kemudian Terdakwa1 menjawab dikeroyok orang di Cafe tadimalam lalu Sertu Sugiarto pergi sedangkan Terdakwa1 masih tidur dibarak bujangan.8.
    Selanjutnyadiingatkan oleh Terdakwa1 tetapi salah satu perempuan yang datang dengantamu dari luar memeluk Terdakwa1 kemudian Terdakwa1 menyingkirkanntangannya dan saat itu satu pengunjung di meja tamu tersebut tidak terimaperlakuan dari Terdakwa1 dan secara spontan Terdakwa1 membawa keluarSaksi6 dengan cara dipiting oleh Terdakwa1 dan dibawa keluar.6. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa1 membawa keluar Saksi6 dengan caradipiting, yang diikuti Terdakwa2 dari belakang untuk dibawa keluar.
    Mereka langsung menyerang Terdakwa1 dan Terdakwa2 sehinggaTerdakwa1 mengatakan : sabarsabar kan udah damai tadi, lalu merekamenyerang sambil mengatakan : gak ada damaidamai lalu diantara mereka adayang memukul Terdakwa1 dengan botol sampai kepala Terdakwa1 sobek keluardarah lalu Terdakwa1 mundur sambil membela diri dengan menghindar larikebelakang, tidak lama datang Terdakwa2 membantu Terdakwa1 lalu Terdakwa1 dibawa ke RS Rajawali.9.