1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/20 11/PA.Mlg.EME) VaphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkaraantara: PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di KotaMalang, dalam hal ini memberikan Kuasakepada INGGIL GIRINDRA ANANTA, S.H. danRIO BAMBANG SLAMET HARTOYO, S.H., ParaAdvokat pada kantor Advokat (Law Firm)CETYA LAW FIRM beralamat kantor di PerumBumi Kepuh Permai B15, Sukun, KotaMalang, sebagaiTergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHim. 1 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 03 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register: 1083

Akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 8 bulan, danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah jarang memberikannafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepadaHim. 3 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Penggugat; 6.

Saksi hanya mengetahuibahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat lebih banyakberpisah tempat tinggal ;Him. 13 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang bahwa Tergugat untuk meneguhkan~ dalil dalilbanatahan nya telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikut: SURATSURATFotokopi Surat Keterangan Perusahaan Nomor: 045/SKJ/ X/07tanggal 27 September 2011 yang dibuat oleh Kepala BagianPersonalia CV, Ngingas, Waru, Sidoarjo , yang menerangkanbahwa benar Tergugat pernah bekerja di CV.

Miterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 216.000 ,(Dua ratus enam belas ribu Rupiah )Hal. 28 dari halaman 11Him. 29 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Spg.ZONAL. 7SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga,pendidikan tamat SD, tempat kediaman di Desa KramatKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 05 bulan;Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun 10 bulan,kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;4.

Pasal 116 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah NomorPutusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg.

Siti Aisah, MH. dan Ismail, S.Ag., M.HI. masingmasing selaku HakimAnggota serta didampingi oleh Abdul Rachman, SH. sebagai Panitera Pengganii,dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 7 dari 8 halamanHakim AnggotaTTDDra. Hj.

ABDULLAH FAGQIH, MH.Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 8 dari 8 halaman

1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B224/Kua.15.35.23/Pw.01/9/2017 tanggal 13 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083

Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

M.Hhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugattersebut yang tidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sering memintakembali uang belanja yang diberikan orang tua Tergugat kepadaPenggugat, akibatnya sekitar bulan Mei 2016 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Bg. keterangan kedua saksiPenggugat sepanjang pertengkaran dan pisah rumah serta perdamaianPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak ba'in sughra, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughraHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Rinalis, M.H.Hakim AnggotaDto.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. Stb.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:112.24JumlahPanitera PenggantiDto.Dra.

Zuairiah, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp375.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. Stb.

1083/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1083/Padt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.WAHYUNI, SH. 3. LUSSSY ADI WIBOWO, SH.

Imam Bonjol No. 23A Salatiga, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Putusan Perkara No. 1083/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 HalamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

tertanggal23 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada 10 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, Tengaran, KabupatenSemarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Putusan Perkara No. 1083/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 3 dari 12 Halaman3.

Biaya Materai Rp. 6 .000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1083/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 12 Halaman

1083/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Jalan Raya Tambak Sari RS.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.10.Rmh. Hj.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta..

Putusan No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bta.

1083/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O1 Juli 1992, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Dusun Perning RT.008 RW. 001 Desa PerningKecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHON

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Seloguno RT.05 RW. 02 Desa Perning KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12 Juni2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 12 Juni 2017 dengan register perkara nomor 1083

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0101/31/VII/2016, tanggal30 Juli 2016;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama

MUSTHOFAZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

,(Empat Ratus Enam Puluh EnamRibu Rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1083/Pdt.P/2019/PA.Pra

Srigangga,Kelurahan Tiwugalin, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Para Pemohon hingga saat ini belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra.

SUMARTONO, sehingga Majelis Hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra.

Bahwa Para Pemohon secara finansial dipandang mampu untukmemelihara dan merawat kedua anak calon anak angkat tersebut;Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 105.

Pasal 2,3 ayat (1), 12 dan 13 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentangPelaksanaan Pengangkatan Anak, sehingga dengan ini Majelis HakimPutusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra.

BAIQ HALKIYAH, S.Ag., MH.Putusan Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Pra. Hal. 13Hakim Anggota,MUH. SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,H. JALALUDIN, SH..Perician biaya perkara :Biaya Pendaftaran .............

1083/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KlaSEAS, = 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun IIB Rt. 028 Rw. 009Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 HijriyyahSelatan Provinsi Lampung sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tertanggal 13 November 2012;2.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyahsaat ini yang mana pada akhirnya mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah. Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat danTergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, yang sampai sekarang sudahberjalan lebin kurang 6 bulan. Dan selama itupula Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat;6.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 HijriyyahKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 HijriyyahUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

1083/Pdt.G/2012/PA.Jr.

SALINANPUTUSAN Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceraitalak antara:Pemohon;Melawan:Termohon; e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tanggal 27 Pebruari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 27 Pebruari 2012dengan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.

istriselama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohonsudah mempunyai anak 1; GG 2,5 tahunikut Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmempunyai sifat tidak baik yaitu panjang tangan (mencuri) dan bahkan tingkah Nomor : 1083

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pulaternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidak hadir,oleh karena itu berdasarkan pasal125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek ; Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.

MHJumlah Rp. 336.000, Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA. It .ic cic cesccccceccescneetuccuceanseeeeaeneeneeaseaeenea tes suenae tae sassstanneneatensuseaeaes 8

1083/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.az yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETOHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 20 Maret 1986, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagai PenggugatmelawanXxxx, tempat dan tanggal

agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi, SekarangTidak Diketahui Alamatnya Di Wilayah RepublikIndonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal31 Juli 2018 dengan register Nomor 1083

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);3.

Xxxx, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi Bekasi, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

, (empatratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bagek Telu, 26 Mei 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Enjakenjak Lingkungan Bagek Telu, KelurahanJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPraya, Nomor 1118/65/XII yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPraya tanggal 27 Desember 2017. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah S.H.I. Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Ja'ronah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, NIK: XXXXX, Tempat lahir: Jepara, Tanggal Lahir: 25 Mei 1983, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Warga Negara:Indonesia, Pekerjaan: Dagang, Status: Kawin,Pendidikan: SMA/Sederajat, Alamat: Desa XXXXX Rt.006 Rw. 004 Kecamatan XXXXX

No 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 18 Juni 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang sendiri menghadap di persidangansedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan

No 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;1. MengabulkanMENETAPKANpermohonan pencabutan perkara Nomor1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1083/Pdt.G/2021/PA.JeprBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 260.000, Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1083/Pdt.G/2021/PA.Jepr

OBJEK GUGATANBahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini, yaitu :Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas Tanggal 9 Desember2003 atas nama Tansri Chandra;B. TENGGANG WAKTU OBJEK GUGATAN Bahwa Para Penggugat (Hj.

Pada saat itu Penyidik mengatakanbahwa alas hak Tansri Chandra adalah Sertifikat Hak Milik No.1083 Kelurahan Silalas Tgl. 9 Desember 2003 tersebut;Hal. 3 dari 20 hal. Put.

RamiNasution dan kemudian dilanjutkan oleh Para Penggugat secaraterus menerus sampai saat ini;Bahwa namun pada tanggal 13 Pebruari 2007 Para Penggugatsangat terkejut karena tanah tersebut telah diterbitkan SertifikatHak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas tanggal 9 Desember 2003atas nama Tansri Chandra;Bahwa Para Penggugat sangat keberatan atas penerbitanSertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas Tanggal 9Desember 2003 atas nama Tansri Chandra karena ParaPenggugat maupun Alm. A.

Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih lanjut akibatpenerbitan Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas Tanggal9 Desember 2003 atas nama Tansri Chandra yang menjadi objekgugatan dalam perkara ini, maka Para Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan atauMajelis Hakim yang mengadili perkara ini agar berkenan kiranyamenerbitkan penetapan penundaan terhadap pelaksanaan lebihlanjut dari Sertifikat Hak Milik No. 1083 tersebut sebagaimanadimaksud dalam ketentuan

No. 98 K/TUN/2008Negara Medan tentang Penundaan terhadap pelaksanaan lebihlanjut dari Sertifikat Hak Milik No. 1083 Kelurahan Silalas tanggal 9Desember 2003 atas nama Tansri Chandra tetap dipertahankansampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5. Membebankan Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;6.

1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 September 2009 yang tercatat pada KUA KecamatanKare Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 28/07/IX/2009 tanggal 28 September 2009;Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

Bahwa, Penggugat sudah mencoba memberi kesempatan kepadaTergugat untuk merubah sikapnya agar lebih bertanggung jawab terhadapHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPenggugat, namun Tergugat tetap tidak merubah sikap dan perilakunyatersebut. Oleh karenanya Penggugat menyimpulkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan. Danperceraianlah jalan satusatunya untuk mengakhiri rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli ) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 14 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1440 Hijriyah, olehkami Dr.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnORWNPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 440.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 531.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan:Termohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 1 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon bersikap semaunya sendiri, sering berbicara kasar dan tidakpeduli kepada Pemohon, ketika di nasehati oleh Pemohon Termohonhanya diam;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHakim Anggota Il,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1083/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Mei 1988

No: 1083/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Desa SumberkareKabupaten Probolinggo selama 13 tahun 8 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 2 orang anak yang bernamaa. ANAK, Laki laki, umur 11 tahunb. ANAK , Perempuan, umur 2 tahun ;.

No: 1083/Pdt.G/2019/PA.krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3513220107880038, tanggal 16Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1083/Pdt.G/2019/PA.krs2.

No: 1083/Pdt.G/2019/PA. krsHakim Anggota I,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 430.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 551.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1083/Pdt.G/2019/PA. Krs

1083/Pdt.G/2015/PA. Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Pml.Pemalang dengan register Nomor 1083 /Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 22 April 2015, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Agustus 2013,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1082/109/VIII/2013 tanggal 12Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Pml.dinyatakan terbukti sehingga Peggugat dengan Tergugat secara hukum masih terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena demikian maka Penggugat telah mempunyaikedudukan hukum (legal standing) sebagai alas hak untuk mengajukan gugatannya,sehingga gugatannya diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada pokoknya didasarkan pada alasan perceraian pasal 116 (g ) KHI.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Pml.yang lain serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, sehinggaberdasarkan pasal 171 dan pasal 172 HIR/pasal 308 dan pasal 309 R.Bg. keterangan keduasaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat material kesaksian.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Pml.14 Jumlah: Rp. 291.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Waris, SH., S.Ag., MSI.

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1083 K/Pdt.

Nomor 1083 K/Pdt. SusPHI/20204.

Nomor 1083 K/Pdt. SusPHI/2020

1083/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan nomor: 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggalyang sama telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.dapat untuk dipersatukan lagi dalam membina dan menjalin hubungansuami istri antara Pemohon dan Tennohon tersebut;12.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 15September 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, dan perkara initermasuk lingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembuktian ;Menimbang,

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari SeninDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimtanggal 05 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Muhlisoh, M.H. sebagai Hakim Ketua, M.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.