1161/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Gs.nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Ada g (Sued!

Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Gs.Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 305.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaKamis tanggal 18 April 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0161/026/IV/2013 tanggal 18 April 2013;.

Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumahsanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.Mn8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Pat.G/2016/PA.Kab.MnSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, Drs: SVAFRUGINHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1161 /Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smp selesai karena dicabut

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2016/PA.Smp

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.SmpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Abd.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16September 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatangbatang, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:296/12/1X/2015 tanggal 16 September 2015 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 1 tahun;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.2. Memberi izin kepada Pemohon (Abd. Waris bin Sawawi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Elviana binti Sarabi) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.jawaban.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.:1161/Pdt.G/2016/PA.Smp.

1161/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2020/PA.WtpZN CaN 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Henri bin Midding, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Talaga, Desa SengengPalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Risma binti Firman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTalaga, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1161/Pdt.P/2020/PA.Witpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1161/Padt.P/2020/PA. Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Talaga, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, telah dikaruniai seorang anak, bernama Adeeva DzatilIzzah binti Henri, umur 1 tahun.5.

No.1161/Pdt.P/2020/PA.

No.1161/Pdt.P/2020/PA. WitpPerincian Biaya Perkara:1.2.3.HakimDra. ErnawatiPanitera PenggantiDra. St. Naisyah Pendaftaran : Rp. 30.000,00,ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 120.000,00,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 226.000,00,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1161/Padt.P/2020/PA. Wtp

1161/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 21 Februari 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Erfan Yulianto, SH

Pamekasan, 20 April 1984 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 25 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1161

Dengan status Jejaka danPerawan, Sebagaimana disebutkan di dalam kutipan Akta Nikah Nomor:462/04/X/2017 tertanggal Tanggal 02 Oktober 2017;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Pmkor8.. Bahwa selama pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul). Dan tidak dikaruniai anak;.

Ainurrofiq ZA. selaku Ketua Majelis, Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.dan Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. masingmasing selaku Hakim Anggota danpada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Ainurrofiq ZA.Panitera PenggantitidAbdul Rachman, S.H.30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00466.000,00AbdulKuasaHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada tanggal 23 April 2015 Masehi dihadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NguntoronadiKabupaten Magetan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah:26/08/IV/2015;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaJo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah agar Pengadilan Agama Magetan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Magetan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;4.

Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1161/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1161/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA Ptberpisah;9. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf(f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaPati;10.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA PtBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor XXX tanggal 16November 2015, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta Sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA PtTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, kemudian tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a) a> Y Me 9d CH 18 roll!

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. H. TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 330.000,00,Pemanggilan &PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 426.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1161/Pdt.G/2019/PA Pt

1161/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa pertengkaran itu terjadi karena tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak punya pekerjaan dan tidakmau berusaha mencari pekerjaan.

Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.MksUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.Mks1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jis.

Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 370,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 461,000Terbilang: Empat ratus enam puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1161/Pdt.G/2017/PA.Mks

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.Lmg. tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman

di Kecamatan TuriKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Oktober

selayaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon' danTermohon tersebut, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang masih rukun dan terbukti masihmelakukan hubungan biologis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka sesuai ketentuan pasal 1 sampai dengan pasal 18 RV, bahwapermohonan Pemohon tersebut tidak beralasan hukum, oleh karenanyaPutusan nomor 1161

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.Lmg. tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 17 Juli2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1435 Hijriyah,dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MU'AROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 7 dari 7 halaman

1161/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antaralain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat,karena Tergugat sudah tidak menunjukkan rasa kasih sayangnyaterhadap Penggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugatsudah tidak nyaman lagl;2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 90.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1161/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.SbyAzo NEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah dusun Perombesen, Desa Petapan, Kecamatan LabangKabupatena Bangkalan;Hal 1 dari 11 Put No.1161/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nur Hanifah, umur 5 tahun ;.

untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatHal 2 dari 11 Put No.1161

Muhadir, S.H., M.H.Hal 9 dari 11 Put No.1161/Pdt.G/2017/PA.Sbymasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. Drs.

.:2:0:1:ccceeeeeeeeeeeeeeesHal 10 dari 11 Put No.1161/Pdt.G/2017/PA.SbyBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........c:ceceeeceeeeeeeeeeee esHal 11 dari 11 Put No.1161/Pdt.G/2017/PA.Sby

1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam,

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama bBrebes.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs.3.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Brebes;4.

No 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000, 00,Jumlah Rp. 400.000,00,(empat ratus ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1161/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

1161/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;2. Yati Rohaeti binti M.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.CmiKHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu menceraikanPemohon dan Termohon dipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bag!keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut :earls grow alll yls Gib!

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Cmi3. Memberi izin kepada Pemohon (XxXxXxxXxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XxxxxxxxXXXXXXxXxX ) di depan sidangPengadilan Agama Kota Cimahi;4.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1161/Pdt.G/2019/PA.Mks

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkan talaksatu. raji kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Mks3.

;B.Saksi: Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Mks1. SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PTMayora, tempat kediaman di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala,Kota Makassatr di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20November 2017. Di Kabupaten Pangkep.

Bahwa saksi selaku ibu kandung telah menasehati Pemohonagar kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasilkarena Termohon sudah tidak mau rukun dengan Pemohon.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat Pdan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Hasna Mohammad TangRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Terbilang: (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA.Mks

1161/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1990 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karimun Jawa, Kota Jepara dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/2/XII/1990, tertanggal 10 Desember 1990.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 1 dari 10 halaman2.

Bahwa Termohon saat ini sudah tidak diketahui keberadaan dan alamatnyadiwilayah RI ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 2 dari 10 halaman4. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orangtuaTermohon dan sudah mendapat surat keterangan dari Kelurahan Bangetayu Kulon,Kecamatan Genuk dan ternyata Termohon tidak tinggal di alamat tersebut.5.

Juni 2013 yang dibacakandalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, maka tidak dapatdilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapiPutusan Nomor 1161

Jempono, tetapi sejak awaltahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai nampak tidakharmonis, mereka sering bertengkar tetapi saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Maret 2008 karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang sudah 5 tahun;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 4 dari 10 halaman Bahwa saksi tidak tahu dimana Termohon bertempat tinggal, bahkan saksisebagai Ketua RT. tidak pernah dimintai surat oleh Termohon yang berkaitandengan

,MSI.PANITERA PENGGANTI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 5.000,00TTDBASIRONPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 10 dari 10 halaman5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Smg.hal 11 dari 10 halaman

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 20 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Hendarto bin Muh. Samsudin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel, pendidikan SMP., tempatkediaman di Garselo RT.51 RW.

selanjutnya disebut Pemohon;melawanLestariningsih binti Supomo, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SMP, tempatkediaman di Turi RT.63, Desa Sumberagung,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 20Oktober 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padatanggal 20 Oktober 2014, dengan Register Nomor 1161

surat Panitera Pengadilan Agama Bantul, NomorW12A3/237/HK.0.5//2015, tanggal 12 Januari 2015, yang isinyamemberitahukan kekurangan biaya dan menegur agar Pemohon menambahbiaya dalam tenggang waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut, namunberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 18 Februari 2015, Pemohon tidak memenuhi isisurat tersebut;Bahwa tentang pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam berita acaraperkara ini, sehingga untuk

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 20 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : BantulPada tanggal : 18 Februari 2015Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan Rp.360.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

SUHARTO, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1161/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1161/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA MkseM aelhe = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Juni 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1161

Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir04 Februari 2012..

Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Mkssidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA Mks

1161/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 30 Januari 2000, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 19 Oktober 1996, agama

No : 1161/Pdt.G/2017/PA.Krstinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat Kabupaten Probolinggoselama 2 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di Karuniai anak;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar Pertengahan Bulan Juni tahun2017 yang lalu Penggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah,sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran di sebabkan:a.

No : 1161/Pdt.G/2017/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Penggugatmeminta ijin untuk pergi kerumah orang tua Penggugat namun Tergugattidak mengijinkan malah Tergugat marahmarah kepada Penggugat hinggamengakibatkan pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1161/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1161/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:fl ee ee ToPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,405.000,5.000,6.000,496.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1161/Pdt.G/2017/PA.Krs

1161/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PoSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 14 Agustus 1991(28 tahun), Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta/Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 Juli 2019 memberi kuasa kepada KUASA WHUKUM IlPENGGUGAT dan Ratih Larasati

Bahwa, untuk menghindari halhal yang lebih buruk makapenggugat meyakini perceraian merupakan salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama serta masa depan antara penggugat dan tergugat.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal12.

Bahwa awalnya Penggugat mendalilkan telah memiliki anak denganTergugat, hal tersebut tidak benar, Karena antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Po.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3502065408910003 atasnama Reni Sukowati (Penggugat) yang diterbitkan oleh DinasPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 4 dari 12 halKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 18 Januari2018 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P1);2.

Siti Azizah, M.EHakim Anggota II Panitera PenggantiPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 halAlfiza, S.HI, M.A. Syarif Nurul Huda. S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal

1161/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2018/PA.Mgtearl yor ssl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.XX RW.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX/2018 (Akta Nikah Nomor: XXXXX/2010) tanggal O06 September2018;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di RT XXX RW XX Desa XXXXXKecamatanXXXXXXlI Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1161 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 375.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,( empat ratus enam puluh enam riburupiah)HIm.11 dari 11 him. Putusan No.1161 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.