GOWIN, SARIP dan SAKUM;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membawa jenis kayuAkasia mangium tanpa dilengkapi suratsurat;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17Pebruari 2013 di Hutan milik Perhutani area petak 64.4 RPHPengadegan BKPH Jatilawang KPH Banyumas Timur;Bahwa saksi tahu sendiri setelah melakukan patroli di kawasanPerhutani Area petak 64.4 RPH Pengadegan BKPH JatilawangKPH Banyumas Timur, mendapati ada 10 pohon kayu jenisAkasia mangium yang baru ditebang;Bahwa saksi

SARIP yangduduk disebelahnya;Bahwa benar orang yang mengangkut kayu sebanyak 17 (tujuhbelas) batang kayu jenis akasia mangium dengan panjang 2 M danlingkar keliling bervariasi antara 60 120 meter adalah terdakwa;Bahwa dari 17 (tujuh belas) batang kayu tersebut berasal dari 3 4 pohon yang ditebang;Bahwa kayu tersebut diakui milik sdr.

Sarip dan Sakum;Bahwa jenis kayu yang ditebang ada 10 pohon berjenis kayuAkasia Mangium yang ditanam di petak 64 RPH Pengadegan,BKPH Jatilawang, KPH Banyumas Timur,Bahwa dari 10 batang pohon kayu yang ditebang tersebut, yangdisita dari sdr. SARIP ada 17 (tujuh belas) batang dengan ukuran2 meter, dan keliling lingkar kayu bervariasi antara 60 120 Cm,sedangkan, yang disita dari sdr.

Jatilawang, Kab.Banyumas;e Bahwa saksi menebang 3 pohon dan dipotong menjadi 3 karenabagian atas sudah patah, sedangkan yang 14 batang diambil daripohon yang sudah ditebang oleh orang lain tetapi tidak tahuorangnya sehingga berjumlah 17 batang dengan panjang 2meteran, dengan keliling bervariasi antara 60 120 Cm;Bahwa setelah kayu dipotong menjadi 17 batang, lalu dipangguldikumpulkan dipinggir jalan dengan jarak kurang lebih 300 Mdari lokasi dimana kayu tersebut ditebang;Bahwa alat yang digunakan

Banyumas,e Bahwa saksi Sarip menebang 3 pohon dan dipotong menjadi 3karena bagian atas sudah patah, sedangkan yang 14 batangdiambil dari pohon yang sudah ditebang oleh orang lain tetapitidak tahu orangnya sehingga berjumlah 17 batang denganpanjang 2 meteran, dengan keliling bervariasi antara 60 120Cm;e Bahwa setelah kayu dipotong menjadi 17 batang, laludipanggul dikumpulkan dipinggir jalan dengan jarak kuranglebih 300 M dari lokasi dimana kayu tersebut ditebang,selanjutnya diangkut dengan menggunakan

Danselanjutnya berdasarkanketerangan saksi Imberan Als Kacong, saksi Muhammad Jarkasi AlsAmat dan saksi Ardiansyah Als Ateng kemudian saksi AndikSudjarwanto, saksi Dedy Budianto dan saksi Julpensius Purba masukkedalam hutan areal KHDTK Rantau dan berhasil mendapati terdakwa dan terdakwa II yang sedang melakukan pembersihan/pemotonganrantingranting pohon yang sebelumnya telah ditebang sehinggakemudian terdakwa dan terdakwa II berikut barang bukti 1 (satu)unit chain saw, 2 (dua) bilah parang dan 1

Hut Bin Sungengdan saksi Edi Suryanto Bin Kusnadi dari Balai Penelitian KehutananBanjarbaru selaku penanggung jawab Kawasan Hutan dengan TujuanKhusus (KHDTK) Rantau disertai dengan terdakwa dan terdakwa IImelakukan pengecekan/pemeriksaan TKP dan pengambilan titikkordinat TKP dan mendapati sebanyak 84 (delapan puluh empat )tunggul pohon yang sudah ditebang yang berada di areal seluassekitar 1 Ha (satu hektar).

Kacong Bin Ulil (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar jam14.30 wita, bertempat di di Desa Linuh Kecamatan BungurKabupaten Tapin saksi dan rekanrekan telah mengamankanpara terdakwa karena telah melakukan penebangan pohondisebuah Kawasan Hutan dengan Tujuan Khusus (KHDTK)Rantau tanpa memiliki ijin yang sah;Bahwa saksi dan kawankawan adalah orang suruhan/upahanpara terdakwa yang ditugaskan untuk mengluarkan kayu yangtelah ditebang

Setelah selasaiimenebang pohon jati, kKemudian terdakwa membakar tunggaktunggak pohon yang habis ditebang dikawasan hutan tersebut.Sewaktu terdakwa hendak membawa pulang potongan kayu jati, telah ketahuanpetugas Perum Perhutani RPH Ngrejo yang sedang berpatroli di dalam kawasan hutandan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berikut barang bukti berupa1 (satu) buah gergaji bergagang kayu coklat dan 100 (seratus) batang kayu jati.

Kemudian pohonjati yang telah ditebang tersebut terdakwa potongpotong dengan ukuran bervariasipaling kecil diameter 8 Cm sedangkan yang paling besar berdiameter 20 Cm . Setelahselesai menebang pohon jati , kemudian terdakwa membakar tunggaktunggak pohonyang habis ditebang di kawasan hutan tersebut.

Bahwa benar terdakwa merambah hutann kurang lebih seluas 10.000 M2 danpohon yang ditebang berjumlah sekitar 100 pohon ;d. Bahwa benar pohon jati yang ditebang terdakwa berumur kurang lebih 9 tahun ;e. Bahwa benar terdakwa menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan alatsatu buah gergaji dan satu buah sabit ;f. Bahwa benar terdakwa merambah kawasan hutan tersebut akan digunakansebagai ladang dan akan ditanami jagung ;g.

Bahwa benar terdakwa merambah hutann kurang lebih seluas 10.000 M2 dan pohonyang ditebang berjumlah sekitar 100 pohon ;d. Bahwa benar pohon jati yang ditebang terdakwa berumur kurang lebih 9 tahun ;e. Bahwa benar terdakwa menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan alat satubuah gergaji dan satu buah sabit ;alaman 4 Dari 10 halaman Put.No.729/Pid.B/2011f. Bahwa benar terdakwa merambah kawasan hutan tersebut akan digunakan sebagailadang dan akan ditanami jagung ;g.

Blitar, tanpaseijin dari pihak berwenang Perum Perhutani RPH Ngrejo) terdakwa langsungmenebang pohon jati kurang lebih sebanyak 100 pohon dengan tujuan untuk membukaalaman 6 Dari 10 halaman Put.No.729/Pid.B/2011lahan yanag akan terdakwa gunakan sebagai ladang yang akan ditanami jagung, Setelahselesai menebang pohon jati, kemudian terdakwa membakar tunggaktunggak pohonyang habis ditebang di kawasan hutan tersebut.

Wajo ;e Bahwa saksi tidak melihat peristiwa penebangan pohon tersebut karena saksi berada di LuwuTimur namun setelah pulang saksi pergi memanrn coklat di kebun dan melihat pohon lontartersebut sudah ditebang dan sudah dibuat papan ; Bahwa kemudian saksi mendatangi Terdakwa I dan Terdakwa I mengakui telah menebangpohon tersebut karena sudah mati ;e Bahwa pohon tersebut ditebang dengan mesin chain saw milik Terdakwa II ;e Bahwa kerugian saksi sekitar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa para terdakwa

Wajo ;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa penebangan pohon tersebut dan saksi baru mengetahuipohon lontar tersebut sudah ditebang ketika saksi pergi memanen coklat di kebun dan melihatpohon lontar tersebut sudah ditebang dan dibentuk papan ;Bahwa menurut keterangan suami saksi yang melakukan penebangan adalah Terdakwa IBahwa kemudian saksi mendatangi Terdakwa I dan Terdakwa I mengakui telah menebangpohon tersebut karena sudah mati ;Bahwa pohon tersebut ditebang dengan mesin chain saw milik Terdakwa

II ;Bahwa kerugian akibat pohon ditebang sekitar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa para terdakwa tidak meminta ijin untuk menebang pohon tersebut ;Bahwa Terdakwa I mempunyai tanah disebelah kebun milik saksi tersebut ;Bahwa tanah kebun milik suami saksi dibeli dari mertua Terdakwa I bernama I Suka dan Kadareyang sebelumnya pernah digadai tetapi ternyata Terdakwa I dan I Suka tidak mengakui ;Bahwa tanah kebun tempat tumbuh pohon lontar saat ini sedang disengketakan di PengadilanNegeri Sengkang

Side untuk menebang pohon tersebut ;Bahwa setelah pohon lontar ditebang kemudian dibuat papan ;Bahwa tanah kebun tempat tumbuh pohon lontar saat ini menjadi sengketa perdata di PengadilanNegeri ;Bahwa Terdakwa I memberi upah Rp 200.000, kepada terdakwa II untuk menebang pohonlontar ;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa II :Bahwa Terdakwa II dilaporkan H.

adalah kayu jati jenis super denganjumlah 2 (dua) batang kayu jati; Bahwa Terdakwa memotong kayu jati tersebut dengan menggunakangergaji tangan dan Pethel/Kwadung; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak perhutani untukmemotong kayu jati tersebut; Bahwa kayu jati Super yang telah ditebang oleh Terdakwa telah ditanamsekitar tahun 2009 diperkirakan lilitan atau besar kelilingnya adalah 70 cm dan79 cm; Bahwa Terdakwa melakukan tindakan penebangan kayu jati milikPerhutani bersamasama 2 (dua) orang

2019 sekiranya pukul 23.00 WIB; Bahwa kejadian penebangan kayu jati yang dilakukan oleh Terdakwa terjadiHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 123/Pid.B/LH/2019/PN Sgndi petak 51 F RPH Banyurip BKPH Tangen KPH Surakarta (pangkuan LMDHWonokerso Kandangsapi Jenar Sragen));Bahwa RPH kepanjangan dari Resort Pengelolaan WHutan, BKPHkepanjangan dari Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan, KPH kepanjangandari Kesatuan Pengelolaan Hutan, dan LMDH kepanjangan dari LembagaMasyarakat Desa Hutan; Bahwa jenis kayu yang ditebang

adalah kayu jati jenis super dengan jumlah 2(dua) batang kayu jati; Bahwa Terdakwa memotong kayu jati tersebut dengan menggunakan gergajitangan dan Pethel/Kwadung; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak perhutani untuk memotongkayu jati tersebut; Bahwa kayu jati super yang telah ditebang oleh Terdakwa telah ditanamsekitar tahun 2009 diperkirakan lilitan atau besar kelilingnya adalah 70 cm dan79cm; Bahwa Terdakwa melakukan tindakan penebangan kayu Jjati milik Perhutanibersamasama 2 (dua) orang

adalah kayu jati jenis super dengan jumlah 2(dua) batang kayu jati; Bahwa Terdakwa memotong kayu jati tersebut dengan menggunakan gergajitangan dan Pethel/Kwadung; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak perhutani untuk memotong kayujati tersebut; Bahwa kayu jati Super yang telah ditebang oleh Terdakwa telah ditanam sekitartahun 2009 diperkirakan lilitan atau besar kelilingnya adalah 70 cm dan 79 cm; Bahwa Terdakwa melakukan tindakan penebangan kayu jati milik Perhutanibersamasama 2 (dua)

Jarman untuk melakukan penebangan pohontersebut;Menimbang, bahwa tugas Terdakwa adalah memotong kayu dan memacakkayu jati yang ditebang dari bulat menjadi segi empat, sedangkan sdr. Jarman dan sdr.Warno berperan menebang dan memotong kayu jati Kemudian memanggul ke pinggirjalan;Menimbang, bahwa kurang lebih pukul 22.00 WIB Terdakwa bersamarekannya memulai melakukan pemotongan pohon jati, selang beberapa menitkemudian pohon jati tumbang lalu Terdakwa memotong rantingnya dan sdr. Jarmandan sdr.

ditangkap, Terdakwa tidak berada ditempat ;Bahwa Terdakwa dan Tungaji tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengambil kayu di kawasan hutan RPH Watubonarg ;Bahwa syaratsyarat untuk mengambil kayu kebun adalah harus ada ijindari Kepala Desa / Lurah dan pengangkutannya yang melewati jalan rayaharus ada Surat perintah dari Kepala Dinas Kehutanan ;Bahwa untuk mengambil kayu desa syaratnya yaitu yang bersangkutancukup dengan ada surat keterangan dari Kepala Desa/ Lurah mengenaiidentitas kayu yang ditebang

Terdakwa tidak berada ditempat ;e Bahwa Terdakwa dan Tungaji tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengambil kayu di kawasan hutan RPH Watubonanrg ;e Bahwa syaratsyarat untuk mengambil kayu kebun adalah harus ada ijindari Kepala Desa / Lurah dan pengangkutannya yang melewati jalan rayaharus ada Surat perintah dari Kepala Dinas Kehutanan ;e Bahwa untuk mengambil kayu desa syaratnya yaitu yang bersangkutancukup dengan ada surat keterangan dari Kepala Desa/ Lurah mengenaiidentitas kayu yang ditebang

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 pukul 14.00 Wib Terdakwadidatangi oleh Tungaji dirumahnya dimana Tungaji sudah membawa gergajigorok ;e Bahwa Tungaji mengajak Terdakwa untuk mengambil kayu jati di dalamhutan di Desa Dayakan Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa setelah sampai didalam hutan, Tungaji kemudian menunjukkanpohon jati yang akan ditebang

dan unsur inibersifat alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurmemungut hasil hutan didalam hutan ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 pukul 14.00Wib Terdakwa didatangi oleh Tungaji dirumahnya diman Tungaji sudahmembawa gergaji gorok ;Menimbang, bahwa Tungaji mangajak Terdakwa untuk mengambil kayujati di dalam hutan di Desa Dayakan Kecamatan Badegan KabupatenPonorogo ;Menimbang, bahwa setelah sampai didalam hutan, Tungaji kemudianmenunjukkan pohon jati yang akan ditebang

Tojo Unauna namunseaktu saksi mau memanjat pohon kelapa ternyata pohon kepala miliksaksi sudah ditebang dan menurut informasi dari sdr. Jardun, yangmenebang pohon kelapa milik saksi adalah terdakwa;Bahwa awalnya pohon kelapa itu milik orangtua Johara bernama DobolSaharang kemudian adik saksi bernama sdri.

Nurul Ihsan Natsaruddinmembeli kebun tahun 1990 dan saksi membeli kebun tersebut 2011 danada kwitansi pembeliannya tanggal 06 Januari 2011;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmenebang pohon kelapa;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi merasa rugi karena pohonkelapa milik saksi yang ditebang oleh terdakwa sudah berbuah semuasehingga saksi tidak bisa lagi mengambil buah kelapa itu;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi;2.Saksi JOHARA DOBOL

alias JOHARA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena menebang 14 (empatbelas) pohon kelapa milik Burhan tanpa izin;Bahwa saksi tidak melihat sewaktu terdakwa menebang pohon kelapamilik Burhan tetapi terdakwa sendiri yang memberitahu saksi, lalu saksibersama Burhan pergi melihatnya ke lokasi, ternyata benar phon kelapamilik Burhan sucha roboh karena ditebang;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Pebruari 2013 namun hari dantanggalnya sudah

oleh terdakwamilik Burhan karena saksi turun ke lapangan melakukan pengukurandan dari hasil pengukuran tersebut terdakwa, terdakwa melakukanpenebangan melewati batas lokasi yang dibeli dari Johara;Bahwa saksi mengetahui batasbatas lokasi tanah milik Burhan yangpohon kelapanya ditebang sebagai berikut:Utara dengan kebun kelapa Itel;Hal. 9 dari 24 Putusan No.66/Pid.B/2014/PN.Pso.Timur dengan Toto;Selatan dengan Ndio;Barat dengan Burhan;Bahwa terdakwa menebang pohon kelapa milik Burhan denganmenyuruh

Kaitang dan Kaitang menebang pohon kelapa denganmenggunakan mesin Chinsaw;Bahwa Terdakwa ada mempunyai lokasi tanah kosong disebelah timurdari pohon kelapa yang ditebang yang dibeli dari Johara sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi a de charge dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

Syaiful Bahri Manurung dan Terdakwa ditemukan olehpetugas Patroli BTNTN didalam kawasan TNTN dimana saat itu saksidan terdakwa sedang mengolah kayu yang telah ditebang padatanggal 18 April 2013 ;Bahwa yang pertama kali ditemukan oleh petugas adalah sdr.Syaiful Bahri Manurung yang pada saat itu sedang melangsir kayuyang sudah saksi dan terdakwa olah menjadi kayu olahan berbentukpapan dan broti ;Bahwa kemudian Syaiful Bahri Manurung dibawa oleh petugas untukmenunjukkan lokasi saksi dan Terdakwa yang

sedang bekerja mengolahkayu tersebut ;Bahwa pohon yang ditebang adalah pohon yang masih berdiri, dengandiameter 3540 cm dan jenis pohon yang ditebang oleh Terdakwa adalah jenisMeranti ;Bahwa pada hari kamis tanggal 18 April 2013 tersebut saksibersamasama melakukan penebangan pohon dengan terdakwaTrianto, cara yang dilakukan oleh Terdakwa adalah denganmenggunakan alat yaitu 1 (satu) unit Chainsaw warna Orange milikTerdakwa sendiri ; =Bahwa jumlah yang sudah ditebang oleh Terdakwa Trianto Binadalah

jauh dari lokasi karena kayutersebut dipergunakan Terdakwa untuk membuat Bahwa untuk tugas melangsir kayu tersebut saksi diupah olehTerdakwa sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) permeter Bahwa jumlah yang sudah ditebang oleh Terdakwa sdr.

seharusnya Negaradapat memungutPendapatan Negara Bukan Pajak (PNBP) dari setiap kubikasi kayutersebut ; Bahwa dari hasil pengukuran barang bukti yang dilakukan oleh ahlipengukuran kubikasi kayu yang ditebang oleh Terdakwa yangmenimbulkan kerugian bagi Negara dari segi ekonomi karena tidakdapat dipungutnya Penerimaan Negara Bukan Pajak berupa DanaReboisasi (DR) dan Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) sebesarRp.117.204 (seratus tujuh belas' ribu) dua ratus empatrupiah) ;3.

Berdasarakan hasilpengukuran kubikasi kayu yang ditebang dan diolah oleh Terdakwasebanyak 1,1 meter kubik berupa kayu kelompok meranti yangmengakibatkan kerugian bagi Negara dari segi ekonomi sebesar Rp.171.204, (seratus tujuh puluh satu ribu dua ratus empat rupiah) ;oo Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatunsur ini telahterpenuhl nnn anna neon nn nnn nnn nn nnn nn en ene nn nn en ene nnnnnne nenAd. 3.

Prengki Bin Saparudin (dalam berkas terpisah)menggergaji kayu tersebut dengan menggunakan mesin Chin Saw dengan ukuran 2cm X 25cm X2m,2cm X25Cm X4m,7cm X 14cm X2m,7cm X 14cm X 4Mm;Bahwa kayu yang ditebang oleh Sdr.

Prengki BinSaparudin (dalam berkas terpisah) atas perintah/ suruhan dari Terdakwa JhonKenedi Bin Rusli;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa Jhon Kenedi Bin Rusli (dalam berkasterpisah) tidak ada memiliki sertifikat atau SKT atas tanah tersebut;Bahwa kayu yang ditebang oleh Sdr.

Susah (DPO)melakukan penebangan kayukayu tersebut dengan menggunakan mesin Chin Saw; Bahwa setelah kayukayu tersebut ditebang kemudian Sdr. Prengki menjadikankayu tersebut dalam bentuk papan dengan ukuran 2 cm X 25cm X 2m, 2cm X 25cm X4m,7cm X 14cm X2m,7cm X 14cm X 4m; Bahwa Terdakwa menyuruh Sdr.

Prengki menebang kayu tersebut dengan menggunakanmesin Chin Saw dan setelah kayu tersebut ditebang kemudian Sdr. Prengki membuat kayuyang telah ditebang tersebut menjadi papan dengan ukuran 2 Cm X 25cm X 2m, 2 Cm X25cm X4m,7Cm X 14cm X2m,7Cm X 14cm X 4m;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Sdr.

Prengki menebang kayu tersebut dengan menggunakanmesin Chin Saw dan setelah kayu tersebut ditebang kemudian Sdr. Prengki membuat kayuyang telah ditebang tersebut menjadi papan dengan ukuran 2 Cm X 25cm X 2m, 2 Cm X25cm X4m,7Cm X 14cm X2m,7Cm X 14cm X 4m;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah mengetahui bahwa saksi korban Mejasayang menggarap dan mengelola tanaman yang tumbuh diatas tanah tersebut namunTerdakwa tetap menyuruh Sdr.

barang sesuatu yang seluruhnya ataus ebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya pada hari Jumat, tanggal 24 September 2010, sekira pukul 21.00 wibpada saat terdakwa bertemu dengan saksi Ardianto didepan rumahnya, terdakwameminjam sepeda motor kepada sakso Ardianto dengan mengatakan bahwa sepedamotor tersebut akan digunakan terdakwa besok pagi untuk melihat lahan tebu yangakan ditebang

Selanjutnya keesokan harinya pada hari Sabtu,tanggal 25 September 2010, sekitar pukul 08.00 wib. saksi Ardianto Pratamameminjamkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah tahun 2003No.Pol.AG6134BI milik kakeknya yaitu saksi Ponijan kepada terdakwa, dan atasajakan terdakwa, kemudian saksi Ardianto Pratama juga ikut bersama terdakwa untukmelihat lahan tebu yang akan ditebang tersebut.

kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya pada hari Jumat, tanggal 24 September 2010, sekira pukul 21.00 wibpada saat terdakwa bertemu dengan saksi Ardianto didepan rumahnya, terdakwameminjam sepeda motor kepada saksi Ardianto dengan mengatakan bahwa sepedamotor tersebut akan digunakan terdakwa besok pagi untuk melihat lahan tebu yangakan ditebang

Selanjutnya keesokan harinya pada hari Sabtu,tanggal 25 September 2010, sekitar pukul 08.00 wib. saksi Ardianto Pratamameminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah atahun 2003No.Pol.AG6134BI milik kakeknya yaitu saksi Ponijan kepada terdakwa, dan atasajakan terdakwam, kemudian saksi Ardianto Pratama juga ikut bersama terdakwauntuk melihat lahan tebu yang akan ditebang tersebut.

ARDIANTO PRATAMA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 24 September 2010, sekitar pukul 21.00 wib.terdakwa dan istrinya bernama Rita Setyowati datang kerumah nenek saksi untukmenemui saksi dan mengatakan akan meminjam sepeda motor untuk dipakaimelihat lahan tebu uyang akan ditebang di Gurah Kediri, dan saat meminjamtersebut terdakwa maupun istrinya mengatakan supaya saksi ikut

;Bahwa menurut anak buah saksi yakni Feri Wijayanto dan Kusnadi bahwa yangmenebang pohon sengon laut tersebut adalah Terdakwa dan Andre;Bahwa jarak antara hutan lindung tersebut dengan pemukiman warga Desa Jiretsekitar 3 km, pohon Sengon yang ditebang tersebut tumbuh dan berada dikawasan hutan lindung di Blok Jiret petak 9 al Desa Jiret Mas, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso;Bahwa yang menanam pohon Sengon Laut tersebut adalah RPH Kladi, BKPHPrajekan, KPH Bondowoso;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor

dengan perbuatan Terdakwa yang telah mengangkut,mengeluarkan kayu dan menebang hasil hutan tanpa dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2021sekitar pukul 14.00 Wib bertempat dipinggir jalan di Desa Jiret Mas, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso;Bahwa lokasi penebangan tersebut berada di dalam kawasan hutan tepatnya dikawasan hutan lindung di Blok Jiret petak 9 a1 HL, Desa Jiret Mas, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso;Bahwa kayu yang ditebang

;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa yang menebangpohon Sengon Laut tersebut adalah Terdakwa dan Andre;Bahwa jarak antara hutan lindung tersebut dengan pemukiman warga Desa Jiretsekitar 3 km, pohon Sengon yang ditebang tersebut tumbuh dan berada dikawasan hutan lindung di Blok Jiret petak 9 al Desa Jiret Mas, KecamatanCermee, Kabupaten Bondowoso;Bahwa yang menanam pohon Sengon Laut tersebut adalah RPH Kladi BKPHPrajekan KPH Bondowoso;Bahwa Terdakwa tidak ada jin dari pihak Perhutani

oleh Terdakwa tetapi lahan yang ditanami kayu Sengon Lauttersebut sekitar 1 ha;Bahwa jarak lokasi kayu Sengon Laut yang ditebang dengan tempat trukpengangkut kayu Sengon Laut tersebut sekitar 2 3 km;Bahwa mobil Truk pengangkut kayu Sengon Laut tersebut adalah milik Nonoyang beralamat di Desa Tarum, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

NURCAHYONO Bin KARDJANI (Alm.), yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa tindak pidana tersebut saksi ketahui pada hari Minggu, tanggal 10Januari 2021 sekitar pukul 14.00 Wib di pinggir jalan di Desa Jiret Mas,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, tepatnya dalam kawasan hutan diDesa Jiret Mas Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;Bahwa kayu sengon laut yang diangkut oleh Suyitno sebanyak 225 gelondongdengan menggunakan truk Nopol: H1581YG ditebang dalam kawasan hutanlindung

pokoknya kayu yang berlokasi di kebun block Cikuyangyang sudah ada coaknya itu yang ditebang dan diambil ? dan saksi Supriyadi menjawab?iya, sambil menyerahkan uang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tanpakwitansi dan kemudian terdakwa pergi. Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa pergisendiri ke kebun milik korban H.

kenapa batang pohon kayu jenis albasiah milik saya yang berlokasi di BlockCikuyang ditebang? dan terdakwa menjawab ? saya jual kak haji karena saya butuh uang?dan karena terdakwa merasa salah dan takut terdakwa menghindar dan tidak menemuikorban H. Mulyadi selanjtnya pada hari kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 19.00Wib terdakwa datang ke rumah H.

Mulyadi dan berkata * kenapa batang pohon kayu jenisalbasiah milik saya yang berlokasi di Block Cikuyang ditebang dan terdakwa menjawab* saya jual kak haji karena saya butuh uang dan karena terdakwa merasa salah dan takutterdakwa menghindar dan tidak menemui korban H. Mulyadi selanjutnya pada hari kamistanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa datang ke rumah H.

Timan menuju ketanah tegal sisi utaradan menunjuk pohon kelapa yang akan ditebang oleh tukang tebang, setelah itudengan mempergunakan 2 buah gergaji terdakwa Ari Bin P.Nurhayi bersamasdr. Timan dan 3 orang tukang tebang menebang 6 batang pohon kelapa yangmasih berdiri tegak sampai pohon kelapa tersebut roboh, setelah 6 batangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/PN Lmj.pohon kelapa tersebut roboh, setelah itu sdr.

dan tanah tegal tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut pohon kelapa yang sudah roboh/ditebang tidak dapat tumbuh kembali, dan mengalami kerugian secaramateriil sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Ari Bin P.

ASIT, bersamasamadengan Sdr TIMAN dengan cara menyuruh dan menunjukan pohonkelapa yang masih tegak berdiri / tumbuh kepada jasa tukang tebanguntuk ditebang dengan menggunakan alat berupa gergaji mesin,kemudian setelah pohon kelapa itu tumbang Terdakwa tinggalkanbegitu saja;Bahwa pengrusakan barang tersebut Terdakwa lakukan tanpa seijinatau sepengetahuan saksi MURAEN Alias P.

ASIT;e Bahwaselanjutnya, dilokasi Sdr MURASIT menyuruh untukmenebang pohon yang ada sisi utara dan menyuruh untuk ditebang,dan pada saat itu penebangan 6 (enam) pohon kelapa itumenggunakan alat berupa 2 (dua) buah gergaji mesin;e Bahwa setelah 6 (enam) pohon kelapa tersebut tumbang, SdrMURASIT menyuruh untuk berhenti dan meninggalkan lokasitersebut;e Bahwa 3 (tiga) orang tenaga tukang tebang adalah sdr. WISAN, sar.YUNUS dan sdr.

ASIT selaku pemilik pohon kelapa dan tanahtegal tersebut;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pohon kelapa yang sudahroboh/ditebang tidak dapat tumbuh kembali, dan saksi MURAENAlias P.

berdasarkan dari hasil pengecekan dilapangan 12 balok kayujenis mahoni yang terdakwa beli dari DARMAWAN ALIAS AWAN berasaldari kawasan hutan lindung Gunung Jonggat, yang terletak di DusunPemetoh Desa Aik Berik Kecamatan BatuKliang Utara Kabupaten LombokTengah sesuai dengan tonggak kayu yang ditemukan yaitu pada koordinat:= S 0803202.4E 160021'20.6 S 08032'01.2.E 1600 21 21.5 S 080 3201.9E1600 2121.5: S 0803201.9E 160021'21.7 Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh diperjualbelikanmaupun ditebang

lahan hutan yang berpotensi menurunnya kuwalitas lingkungan,menjadi salah satu penyebab banjir dan tanah longsor serta merusakkondisi anakan pohon akibat tertimpa pohon yang ditebang dan merusakbenteng alam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal83 ayat (1) huruf a UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan HutanATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MAKNE Alias AMAQ WIDIA pada hari Sabtutanggal 06 Mei 2017, sekitar pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada

dan yang boleh diperjualbelikan dan ditebang adalahkayu yang berasal dari kawasan hutan produksi dan harus meliliki izinkementrian dan untuk pengangkutan harus memiliki dikumen sahhasilhutan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membeli kayu berasal darikawasan hutan lindung dapat menimbulkan kerugian negara sertamengganggu daerah tangkapan air, menimbulkan erosi dan menggangguekosistem (flora dan fauna), selain itu penebangan pohon menjadikanterbukanya lahan hutan yang berpotensi menurunnya kuwalitas

lingkungan,menjadi salah satu penyebab banjir dan tanah longsor serta merusakkondisi anakan pohon akibat tertimpa pohon yang ditebang dan merusakbenteng alam..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal83 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa MAKNE Alias AMAQ WIDIA pada hari Sabtutanggal 06 Mei 2017, sekitar pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Mei tahun 2017, bertempat

lingkungan,menjadi salah satu penyebab banjir dan tanah longsor serta merusakkondisi anakan pohon akibat tertimpa pohon yang ditebang dan merusakbenteng alam..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal83 ayat (2) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Kenduruan, Kab.Tuban,setelah sampai didalam hutan terdakwa dengan tanpa ijin Perhutani telah menebangsatu batang pohon jati yang masih berdiri hidup, kemudian kayu jati tersebut dipotongmenjadi ukuran 500 Cm diameter 10 Cm, dengan maksud kayu jati tersebut akandimiliki oleh terdakwa untuk mengganti rangka dinding rumah terdakwa, perbuatanterdakwa diketahui petugas Perhutani, dan terdakwa ditangkap bersama barang buktiberupa 1 pecok dan batang kayu jati yang ditebang terdakwa.Akibat dari perbuatan

tertangkap satu orang terdakwadiantaranya mengaku bernama : Wardi Bin Pakis.e Bahwa saat patroli saksi mendengar terdakwa sedang menebang pohonjati dan alat bantu yang digunakan berupa perkul ditemukan di lokasipenangkapan.e Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Nurtakat Bin Suri ia sedang memikul kayu jati;e Bahwa ketika saksi menanyakan tentang dokumen atau surat ijin pejabatyang berwenang tentang kayu jati tersebut, terdakwa tidak dapatmenunjukkannya ;e Bahwa kayu jati yang ditebang

Tuban.e Bahwa awal mulanya terdakwa berangkat dari rumah menuju ke dalamhutan jati di wilayah RPH Kebonharjo, turut desa Sidomukti,Kec.Kenduruan, Kab.Tuban, setelah sampai dihutan terdakwa memilihpohon jati yang masih berdiri hidup lalu ditebang hingga roboh,setelahroboh, kemudian dipotong, dengan perkul, dan dijadikan menjadi bentukpesagen sebanyak batang dengan ukuran 500 Cm diameter 10 Cm=0,058 M3.e Bahwa selanjutnya saat terdakwa sedang memikul kayu jati untukdibawa pulang, dalam perjalanan terdakwa

Tuban.Bahwa, benar awal mulanya terdakwa berangkat dari rumah menuju ke dalamhutan jati di wilayah RPH Kebonharjo, turut desa Sidomukti, Kec.Kenduruan,Kab.Tuban, setelah sampai dihutan terdakwa memilih pohon jati yang masih berdirihidup lalu ditebang hingga roboh,setelah roboh, kemudian dipotong, denganperkul, dan dijadikan menjadi bentuk pesagen sebanyak 1 batang dengan ukuran500 Cm diameter 10 Cm= 0,058 M3.Bahwa, benar selanjutnya saat terdakwa sedang memikul kayu jati untuk dibawapulang, dalam

Malang, yang ditebang tanpa ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi benar.2. Saksi SUGIANTO:> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 di Ds. ArjowilangunKec. Kalipare Kab.

Malang, yang ditebang tanpa ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi benar ;3. SaksiARIES BUDIANTO:> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 di Ds. Arjowilangun Kec.Kalipare Kab.

Malang, yang ditebang tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi benar ;4. Saksi SUWARNO :> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 di Ds. Arjowilangun Kec.Kalipare Kab.

Malang, yang ditebang tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan Saksi tersebut terdakwamenerangkan bahwa keterangan saksi ada yang benar ;5. Saksi KAMSUDIANTO:> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 di Ds. Arjowilangun Kec.Kalipare Kab.

Malang, yang ditebang tanpa ijin dari pihakyang berwenang.6.

kepada Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman denganalasan bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Bahwa dalam nota pembelaannya tersebut terdakwa melampirkan selembarsurat pernyataan dan foto foto yang pada pokoknya menerangkan terdakwa sangatPutusan Pidana Nomor:12/Pid.B/2017/PN.T mt Halaman 2 dari 18 halamanmenggunakan kedua tangannya, sehingga saksi Ahmad Lambi alias Mat mengecekke lokasi dan menemukan 4 (empat) pohon pinang palem telah ditebang

Bahwa pohon palem yang ditebang dandicabut oleh terdakwa adalah milik Dinas Parawisata Kabupaten Boalemo. Akibat dariperbuatan terdakwa, Dinas Parawisata Kab.

Setelah tiba ditempat pohon palempinang yang ditanam dipinggir jalan wisata itu kemudian saksi melihatterdakwa memotong/menebang pohon palem pinang akan tetapi saa itu saksitidak menghiraukannya karena saat itu saksi sedang bertugas menjaga kamartempat pembilasa, tidak lama kemudian saksi melihat saksi Anmad Lambi aliasMat datang memeriksa pohon palem pinang yang ditebang oleh terdakwa.Selanjutnya setelah sempat pergi, saksi Mat kembali lagi datang ketempatpohon palem pinang yang ditebang oleh terdakwa

tersebut dan kedatangansaksi Mat ke dua itu bersama sama dengan saksi Salim Habibie, ST; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah pohon palem pinang yang ditebang ataudirusak oleh terdakwa, saksi hanya melihat terdakwa menebang 1 (satu)pohon palem pinang; Bahwa saksi kenal terdakwa sebagai orang yang berperilaku baik walaupunterdakwa suka minum minuman beralkohol;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

Boalemo;Bahwa terdakwa memotong dan mencabut pohon palem pinang tersebutdengan cara 4 (empat) pohon ditebang dengan menggunakan parang dan 6 (enam)pohon dicabut dengan menggunakan kedua tangan terdakwa;Putusan Pidana Nomor:12/Pid.B/2017/PN.T mt Halaman 12 dari 18 halamanBahwa pohon palem pinang yang telah terdakwa potong dan cabut tersebuttidak dapat lagi tumbuh karena sudah mati;Bahwa alasan terdakwa merusak 10 (sepuluh) pohon palem pinang tersebutkarena gaji terdakwa sebagai pemelihara pohon di

perbuatan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 15.30wib, saksi INDRA GUNAWAN PERANGINANGIN (anak saksi korban SEJUKPERANGINANGIN) mendatangi kebun sawit milik ayahnya yang terletak diDsn Kuta Parit Kec.Selesai Kab.Langkat, kemudian pada saat itu saksi INDRAGUNAWAN PERANGINANGIN melihat ada 1 (satu) buah mobil truk coltToyota Dyna dengan nomor polisi BK 9740 RD bermuatan potongan batangpohon durian yang ditebang dan

perbuatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 15.30wib, saksi INDRA GUNAWAN PERANGINANGIN (anak saksi korban SEJUKPERANGINANGIN) mendatangi kebun sawit milik ayahnya yang terletak diDsn Kuta Parit Kec.Selesai Kab.Langkat, kemudian pada saat itu saksi INDRAGUNAWAN PERANGINANGIN melihat ada 1 (satu) buah mobil truk coltToyota Dyna dengan nomor polisi BK 9740 RD bermuatan potongan batangpohon durian yang ditebang dan

orang dan setelah saksi menuju kelokasiternyata pohon durian itu sudah ditebang;Bahwa Terdakwa tidak ada izin menebang dari pemilik pohon durianyaitu Sejuk Peranginangin; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;2.

Natanael Sembiring, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul09.00 wib sampai dengan 16.30 wib di Dsn Kuta Parit KecamatanSelesai Kabupaten Langkat, saksi melangsir batang pohon durianyang tidak saksi ketahui siapa pemiliknya dari lokasi kebun sampai kepinggir jalan aspal;e Bahwa pohon durian itu ditebang oleh saksi Agus atas suruhanTerdakwa dengan sistem upahan atau borongan kerja seharga Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga

Priatin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul09.00 wib sampai dengan 16.30 wib di Dsn Kuta Parit KecamatanSelesai Kabupaten Langkat, saksi melangsir batang pohon durianyang tidak saksi ketahui siapa pemiliknya dari lokasi kebun sampai kepinggir jalan aspal;e Bahwa pohon durian itu ditebang oleh saksi Agus atas suruhanTerdakwa dengan sistem upahan atau borongan kerja seharga Rp.2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu

DIDIK SURATNO, S.Sos.Bahwa awalnya pihak patroli perhutani Tulungagung pernah melaporkan adanyatemuan tunggak pohon bekas ditebang tanpa ijin dari pihak perhutani kepada aparatkepolisian setempat ;Bahwa selanjutnya tanggal 26 oktober 2013 perhutani mendapat kabar dari aparatKepolisian bahwa terdakwa kedapatan menyimpan kayu mahoni dan jati yang diakuidiambil dari hutan lindung yang masuk wilayah Tulungagung ;Bahwa ada tunggak kayu jenis mahoni berjumlah 8 (delapan) dan jenis kayu jatiberjumlah 3

(tiga) yang ditebang dengan bekas seperti menggunakan kapak ;Bahwa pihak perhutani telah menghitung kerugian yang dialami Negara akibatperbuatan terdakwa adalah sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Bahwa penghitungan tersebut dilakukan menggunakan perhitungan berdasarkanPedoman berupa tabel perhitungan yang biasa digunakan dan telah diinstruksikanoleh pihak Kementrian Kehutanan pusat ;Bahwa usia pohon yang ditebang oleh terdakwa belum memasuki usia panen yangbiasanya berusia 3035 tahun

dengan bekas seperti menggunakan kapak ;Bahwa pihak perhutani telah menghitung kerugian yang dialami Negara akibatperbuatan terdakwa adalah sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Bahwa penghitungan tersebut dilakukan menggunakan perhitungan berdasarkanPedoman berupa tabel perhitungan yang biasa digunakan dan telah diinstruksikanoleh pihak Kementrian Kehutanan pusat ;Bahwa usia pohon yang ditebang oleh terdakwa belum memasuki usia panen yangbiasanya berusia 3035 tahun untuk kayu Mahoni

tanpa ijin dari pihak perhutani kepadaaparat kepolisian setempat ;Bahwa benar selanjutnya tanggal 26 oktober 2013 perhutani mendapat kabar dariaparat Kepolisian bahwa terdakwa kedapatan menyimpan kayu mahoni dan jati yangdiakui diambil dari hutan lindung yang masuk wilayah Tulungagung ;Bahwa benar ada tunggak kayu jenis mahoni berjumlah 8 (delapan) dan jenis kayujati berjumlah 3 (tiga) yang ditebang dengan bekas seperti menggunakan kapak ;Bahwa benar pihak perhutani telah menghitung kerugian yang

Awalnya terdakwamenemukan ada pohon yang sudah tumbang lalu diangkutnya, kemudian karena tidakketahuan pihak yang berwenang selanjutnya terdakwa menebang lagi pohonpohondisekitarnya menggunakan kapak sampai berjumlah 11 pohon padahal terdakwamengetahui bahwa pohonpohon yang ditebang tersebut adalah milik Perhutani.

PAIRIN Bin SONO dan terdakwa IL.SUKIMAN Bin TERSAMIN bersama 4 (empat) orang menebang (satu) batangkayu jati yang masih berdiri namun sudah tidak ada pucuknya atau prutul lalu kayutersebut ditebang dengan perkul yang mereka bawa secara bergantian hingga robohselanjutnya dipotong menjadi 2 (dua) batang dalam bentuk gelondong dengan ukuranmasingmasing (satu) panjang 210 cm diameter 28 cm dan (satu) batang panjang210 cm diameter 28 cm dengan volume 0,292 M3 dan dibersihkan kulitnya /gelamnya ternyata

dengan menggunakan alat berupaperkul;Bahwa, pohon jati yang ditebang oleh para terdakwa dan temanteman hanya1 (satu) pohon kemudian setelah roboh dipotong menjadi 2(dua) batang;Bahwa, setahu saksi pohon jati yang ditebang oleh para terdakwa tersebutbelum waktunya untuk ditebang;Bahwa, pada saat para Terdakwa ditangkap telah ditanya dan mereka ParaTerdakwa mengakui perbuatannya yaitu telah menebang pohon jati dan jugatelah mengakui telah pemotong pohon jati tersebut menjadi 2 (dua) batangdan hal

oleh para terdakwa dan temanteman hanya1 (satu) pohon kemudian setelah roboh dipotong menjadi 2 (dua)batang;Bahwa, setahu saksi pohon jati yang ditebang oleh Para Terdakwa tersebutbelum waktunya untuk ditebang;Bahwa, pada saat para terdakwa ditangkap telah ditanya dan mereka paraterdakwa mengakui perbuatannya yaitu telah menebang pohon jati dan jugatelah mengakui telah pemotong pohon jati tersebut menjadi 2 (dua) batangdan hal tersebut dilakukan bersamasama dengan temantemannya yangmelarikan diri

SUKIMAN BIN TERSAMIN untuk menebang pohon jatikemudian memotongnya menjadi 2 (dua) bagian; (satu) batang kayu jatigelondongan = 210 cm diameter 28 m adalah kayu jati yang ditebang dandipotong menjadi 2 (dua) bagian oleh terdakwa II.

SUKIMAN BIN TERSAMIN untuk menebang pohon jati kemudianmemotongnya menjadi 2 (dua) bagian; (satu) batang kayu jati gelondongan = 210cm diameter 28 m3 adalah kayu jati yang ditebang dan dipotong menjadi 2 (dua)bagian oleh terdakwa II.