Bengkalis;Bahwa terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakan 1 (satu)bilah parang panjang;Bahwa jenis tanaman yang ditebang terdakwa adalah jenis pohon yangtumbuh didalam kawasan hutan tanaman pokok di areal konsesi PT. AraraAbadi yaitu jenis mahang;Bahwa luas areal yang ditebang oleh terdakwa adalah sekitar setengahrente (200 m);Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah mendapatkan telepon darisecurity PT.

Bengkalis;Bahwa terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakan 1 (satu)bilah parang panjang;Bahwa jenis tanaman yang ditebang terdakwa adalah jenis pohon yangtumbuh didalam kawasan hutan tanaman pokok di areal konsesi PT. AraraAbadi yaitu jenis mahang;Bahwa luas areal yang ditebang oleh terdakwa adalah sekitar setengahrente (200 m);Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada saat saksi sedang paitrolikarena saksi merupakan security PT.

Bengkalis;Bahwa terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakan 1 (satu)bilah parang panjang;Bahwa jenis tanaman yang ditebang terdakwa adalah jenis pohon yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2016/PN Bis.tumbuh didalam kawasan hutan tanaman pokok di areal konsesi PT. AraraAbadi yaitu jenis mahang; Bahwa luas areal yang ditebang oleh terdakwa adalah sekitar setengahrente (200 m); Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada saat saksi sedang patrolikarena saksi merupakan security PT.

Bahwa terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakan 1 (satu)bilah parang panjang; Bahwa jenis tanaman yang ditebang terdakwa adalah jenis pohon yangtumbuh didalam kawasan hutan tanaman pokok di areal konsesi PT.

Pinggir Kab.Bengkalis; Bahwa terdakwa melakukan penebangan dengan menggunakan 1 (satu)bilah parang panjang; Bahwa jenis tanaman yang ditebang terdakwa adalah jenis pohon yangtumbuh didalam kawasan hutan tanaman pokok di areal konsesi PT.

untukdilakukan penebangan kepada ASPER (Asisten Perhutani), danASPER (Asisten Perhutani) meneruskan dengan mengajukan lagike ADM KPH (Administratur Kesatuan Pemangkuan Hutan)Probolinggo, kemudian diajukan lagi ke Biro Perencanaan, setelahitu disahkan untuk dilakukan penebangan maka akan muncul SuratTebang (SP Tebang) ke ASPER (Asisten Perhutani), kemudiansurat tersebut diserahkan KRPH untuk dilakukan penebangan,bahwa pengusulan tersebut dilakukan kurang lebih 2 (Dua) tahun,sedangkan kayu jati yang siap ditebang

mobil pick up merk Mitsubishi L300 DS warnacoklat tembakau, Nopol. : N 8156 Y yang dikendarai olehterdakwa, tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah, sehinggapatut diduga kayukayu jati tersebut berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah, saat berada di JalanRaya Desa Tempeh Tengah Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang dilakukan penangkapan oleh anggota Kepolisian ResortLumajang.Bahwa selanjutnya pihak Perhutani melakukan pengecekandilokasi hutan tempat pohon jati tersebut ditebang

ditebang, yaitu di kawasan Hutan Produksi wilayah RPH Bagu Pasiriantepatnya di Petak 20 B Blok Pantai Bambang RPH Bago BKPH Pasirian,kemudian menyamakan bentuk kondisi kayu yaitu kedua pohon kayu Jati yangtelah dipotongpotong menjadi 12 (Dua belas) glondong tersebut dengan tunggakatau bentuk kayu yang telah ditebang di kawasan Hutan tersebut, dan hasilnyaadalah sama (cocok).Bahwa RIPIN Bin MIN bersamasama dengan BUSIRI dan TARI yang telahmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan berupa

ditebang, yaitu di kawasan Hutan Produksi wilayah RPH Bagu Pasiriantepatnya di Petak 20 B Blok Pantait Bambang RPH Bago BKPH Pasirian,kemudian menyamakan bentuk kondisi kayu yaitu kedua pohon kayu Jati yangtelah dipotongpotong menjadi 12 (Dua belas) glondong tersebut dengan tunggakatau bentuk kayu yang telah ditebang di kawasan Hutan tersebut, dan hasilnyaadalah sama (cocok).Bahwa RIPIN Bin MIN bersamasama dengan BUSIRI dan TARI yang telahmenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan berupa

Selanjutnya pihak Perhutani melakukanpengecekan dilokasi hutan tempat pohon jati tersebut ditebang, yaitu di kawasan HutanProduksi wilayah RPH Bagu Pasirian tepatnya di Petak 20 B Blok Pantai Bambang RPHBago BKPH Pasirian, kemudian menyamakan bentuk kondisi kayu yaitu kedua pohonkayu Jati yang telah dipotongpotong menjadi 12 (Dua belas) glondong tersebut dengantunggak atau bentuk kayu yang telah ditebang di kawasan Hutan tersebut, dan hasilnyaadalah sama (cocok), sehingga pihak Perhutani melaporkannya

setiap harinya dengan menyimpan kayu jati yang telah ditebang kesungai yang tidak ada aliranya yang hal tersebut dilakukan terdakwabeberapa hari hingga berkumpul 9 (sembilan) batang kayu jati ;Bahwa terdakwa dengan menggunakan (satu) mobil barang jenis Truck merkMITSUBISHI Type FE114 warna kuning muda tahun 1987 No Pol AE 8401 S yangdisewakan dari saksi Anton Budi Efendi mengangkut 9 (sembilan) batang kayu jatiberbentuk gelondong dan disimpan di rumah terdakwa ;Halaman 5 Putusan No.16/Pid.Sus/2016

puluh rupiah) ;Bahwa terdakwa dalam menjual 9 (sembilan) batang kayu jati kepada saksi Sutarno binNoyorejo tidak di sertai dengan kelengkapan surat keterangan sahnya hasil hutan /SKSHH selanjutnya terdakwa di tangkap serta barang buktinya ;Bahwa pada keterangan saksi ahli ERJEFRI M,S,S Hut bahwa berdasarkan LANOMER 063/KP/SRG/2015 tanggal 27 Oktober 2015 bahwa di petak 97 c Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun terdapat 14 (Empat belas) batang darimasing masing pohon kayu jati yang sudah ditebang

setiap harinya dengan menyimpan kayu jati yang telah ditebang kesungai yang tidak ada aliranya yang hal tersebut dilakukan terdakwabeberapa hari hingga berkumpul 9 (sembilan) batang kayu jati ;Bahwa terdakwa dengan menggunakan ( satu ) mobil barang jenis Truck merkMITSUBISHI Type FE114 warna kuning muda tahun 1987 No Pol AE 8401 S yangdisewakan dari saksi Anton Budi Efendi mengangkut 9 (sembilan) batang kayu jatiberbentuk gelondong dan disimpan di rumah terdakwa ;Bahwa terakwa pada hari Rabu tanggal

adalah pohon jati yang sudah masuk daftar DK 316(daftar / tanda pohon yang akan ditebang), dan hasil tebangannya diangkut olehsaksi JAMAL dengan menggunakan truk ke TPK Pagotan ;Bahwa data DK 316 berisi tentang tanggal, nomor blandong (tenaga), nomor pohonyang akan ditebang, keliling / diameter pohon, target produksi pohon, panjang,diameter setelah dipotong, dan isi kayu (kubik kayu) ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau ada kayu jati hasil tebangan di petak97 C ada yang hilang ;Bahwa saksi

setiap harinya dengan menyimpan kayu jati yang telah ditebang kesungai yang tidak ada aliranya yang hal tersebut dilakukan terdakwa beberapahari hingga berkumpul 9 (sembilan) batang kayu jati;Bahwa Terdakwa dengan menggunakan (satu) Truck merk MITSUBISHI TypeFE114 warna kuning muda tahun 1987 No.Pol.

Grobogan, dan rencananya kayujati tersebut akan dibentuk persegi oleh para terdakwa ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017 sekitar pukul 09.00 wibpetugas pertuhani yang sedang mengadakan patroli hutan telah menemukan 5(lima) bekas tunggakan pohon jati yang baru saja ditebang, kemudian petugasperhutani bersama dengan petugas polisi Polsek Penawangan mencarikeberadaan kayukayu jati yang telah ditebang tersebut;Selanjutnya petugas perhutani bersama dengan petugas polisi berhasilmenemukan

oleh mereka terdakwa hersamaanggota kelompok Tani Bersatu kemudian dikuasai oleh mereka terdakwa dan dibagibagikan kepadaanggota kelompok Tani bersatu;Bahwa jumlah pohon karet yang ditebang oleh terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III bersamaanggota Kelompok Tani Bersatu lebih kurang sebanyak 200 batang sehingga total kerugian yangdialami saksi lebih kurang Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah);Bahwa pohon karet yang ditebang tersebut sudah berproduksi/menghasilkan getah karet;Bahwa kebun karet

oleh mereka terdakwa hersamaanggota kelompok Tani Bersatu kemudian dikuasai oleh mereka terdakwa dan dibagibagikan kepadaanggota kelompok Tani bersatu;Bahwa menurut keterangan saksi Rais Mulyadi jumlah pohon karet yang ditebang oleh terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III bersama anggota Kelompok Tani Bersatu lebih kurang sebanyak 200batang sehingga total kerugian yang dialami saksi lebih kurang Rp. 60.000.000 (enam puluh jutarupiah);Bahwa pohon karet yang ditebang tersebut sudah herproduksi/menghasilkan

, tapi masihdi dalam tahun 2012;Atas keterangan saksi tersebut mereka terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Saksi NURKOLIS :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dipersidangan.Bahwa saksi bekerja untuk mengurus kebun karet milik saksi Rais Mulyadi di Desa Perhentian Luasdani Tahun 2009 sampai dengan kebun karet tersebut dirusak dengan cara ditebang dan dikuasai olehanggota Kelompok Tani Bersatu;Bahwa saksi Rais Mulyadi yang melakukan perawatan

oleh mereka terdakwa sebelumnyaadalah kepunyaan saksi, pada tahun 1997 kebun karet tersebut saksi jual kepada saksi Rais Mulyadiseluas 6 Ha;Bahwa sebagian pohon karet yang berada di areal kebun milik saksi Rais Mulyadi yang ditebang olehmereka terdakwa ditanam oleh saksi pada tahun 1988 s/d 1990;Bahwa lahan kebun karet yang saksi jual kepada saksi Rais Mulyadi merupakan hasil garapan saksisendin;Bahwa kebun milik saksi Rais Mulyadi yang pohon karetnya ditebang oleh mereka terdakwa hersamaanggota

kelompok Tani Bersatu kemudian dikuasai oleh mereka terdakwa dan dibagibagikan kepadaanggota kelompok Tani bersatu;Bahwa jumlah pohon karet yang ditehang oleh terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III hersamaanggota Kelompok Tani Bersatu lebih kurang sebanyak 200 batang sehingga total kerugian yangdialami saksi lebih kurang Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah);Bahwa pohon karet yang ditebang tersebut sudah herproduksi/menghasilkan getah karet;Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasar mereka terdakwa

saat Saksi Anwar Ismail mengunjungi SaksiKorban di Rumah Sakit;Bahwa Terdakwa melakukan Perusakan tanaman coklat yang berada dikebun milik Saksi dengan cara menebang di bagian pangkal tanamantersebut, sehingga tanaman tersebut tidak dapat hidup/berkembang lagi;Bahwa pohon atau tanaman coklat tersebut selurunnya adalah milikSaksi Korban yang Saksi Korban tanam pada tahun 2012 dimana padasaat itu Saksi Korban menyuruh/mengupah untuk menanam tanamancoklat tersebut kepada saudara Yunus, dan pada saat ditebang

oleh Terdakwa karenaSaksi memberitahukannya pada saat mengunjungi Saksi KorbanMawardi di Rumah Sakit; Bahwa pohon atau tanaman coklat tersebut seluruhnya adalah milikSaksi Korban Mawardi yang Saksi Korban Mawardi tanam pada tahun2012 dan pada saat ditebang oleh Terdakwa sudah berusia 5 Tahun dansedang masa panen; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membantahketerangan Saksi untuk sebagian;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Jth3.

oleh Terdakwa karenaSaksi Anwar Ismail memberitahukan pada saat mengunjungi SaksiKorban Mawardi di Rumah Sakit; Bahwa menurut keterangan Saksi Korban Mawardi, sebelumnya padatahun 2015 Terdakwa sudah pernah memotong pohon coklat milik SaksiKorban Mawardi sebanyak 2 (dua) batang namun pada saat itu SaksiKorban sempat menghentikannya; Bahwa pohon atau tanaman coklat tersebut seluruhnya adalah milikSaksi Korban Mawardi yang Saksi Korban Mawardi tanam pada tahun2012 dan pada saat ditebang oleh Terdakwa

Aceh BesarTerdakwa ada melakukan pemotongan/penebangan pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemotongan tersebut namunberdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi, pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi yang ditebang oleh Terdakwa tersebut sebanyak20 batang; Bahwa Terdakwa menebang/memotong pohon coklat tersebut denganmenggunakan parang dan tujuan Terdakwa memotong untuk menanampohon lain yang bermanfaat seperti Kelapa dan Pinang, karena pohoncoklat milik Saksi

Aceh BesarTerdakwa ada melakukan pemotongan/penebangan pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemotongan tersebut namunberdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi, pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi yang ditebang oleh Terdakwa tersebut sebanyak20 batang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Jth Bahwa Terdakwa menebang/memotong pohon coklat tersebut denganmenggunakan parang dan tujuan Terdakwa memotong untuk menanampohon lain yang bermanfaat seperti

kayu jati di wilayah hutan Sokogunung karena tanaman jatinyabaikbaik dan tinggi, kamudian mereka bertiga berjalan kaki menuju hutantersebut dan pada saat itu terdakwa membawa (satu) pecok (kapak) miliknya,setelah mereka Sampai di dalam Hutan petak 155A RPHSokogunung, BKPH Tawaran, KPH Kebonharjo, masuk wilayah DesaSokogunung, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban.Sekira jam 15.30 WIB memilih 1 (satu) pohon jati yang masih hidup berdiri yang lurus danbaik selanjutnya 1 (satu) pohon jati tersebut ditebang

dan benar tunggakkayu jati yang ditebang tersebut berada di petak 155A RPH Sokogunung, BKPH Tawaran,KPH Kebonharjo, masuk wilayah Desa Sokogunung, Kecamatan Kenduruan, KabupatenTuban yang pada saat terdajwa enebang bersama temannya tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang, selanjutnya terdakwa dan barang buktinya diamankan ke Posko Perhutani KPHKebonharjo untuk diamankan kemudian terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Rembang, JawaTengah untuk diobatkan tangannya dan pada hari Rabu, tanggal 13 Pebruari

Kemudian saksiberupaya untuk menangkap terdakwa dengan cara memukul tangan kanan korbanmenggunakan tongkat Polmob dan akibat pukulan tersebut pecok yang digenggamterdakwa terlepas dan jatuh ke tanah dan pada saat itu saksi mengambil pecok tersebutuntuk diamankan dan terdakwa berhasil ditangkap sedangkan temannya DASIR danJARMAN (Belum tertangkap)berhasil melarikan diri ;Bahwa kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk menunjukkan tempat pohon yangditebang dan ternyata pohon kayu jati yang telah ditebang

Kemudian saksiberupaya untuk menangkap terdakwa dengan cara memukul tangan kanan korbanmenggunakan tongkat Polmob dan akibat pukulan tersebut pecok yang digenggamterdakwa terlepas dan jatuh ke tanah dan pada saat itu Riyanto mengambil pecok tersebutuntuk diamankan dan terdakwa berhasil ditangkap sedangkan temannya DASIR danJARMAN (Belum tertangkap)berhasil melarikan diri ;Bahwa kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk menunjukkan tempat pohon yangditebang dan ternyata pohon kayu jati yang telah ditebang

Arara Abadi saksi kKemudian melaporkan kejadian tersebut kePolres Siak untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar jenis kayu yang ditebang oleh para terdakwa adalah kayujenis mahang yang ditebang terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) buah pohondan telah terdakwa potongpotong menjadi 47 (empat puluh tujuh) denganukuran panjang 2,2 (dua koma dua) meter; Bahwa alat yang digunakan para terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitmesin chain saw dan 1 (Satu) unit Sepeda kargo kayu; Bahwa benar para terdakwa tidak memiliki

AMIN menebang dan memotong kayu yangsudah ditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chain saw;Bahwa benar jenis kayu yang ditebang oleh sdr. AMIN adalah kayu jenismahang yang telah ditebang sdr.

AMIN menebang dan memotong kayu yang sudahditumbangkannnya dengan menggunakan mesin chain saw; Bahwa benar jenis kayu yang ditebang oleh sdr. AMIN adalah kayu jenismahang yang telah ditebang sdr.

KHAIRUDIN berperan sebagai tukang pikul kayu;Bahwa benar jenis kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah kayu Jjenismahang yang telah ditebang terdakwa sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh)batang pohon dan telah dipotongpotong menjadi 47 (empat puluh tujuh)dengan ukuran panjang 2,2 (dua koma dua) meter;Bahwa kayukayu yang ditebang tersebut kemudian akan dijual kepada sdr.RUDI dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)permobilnya lalu terdakwa membagi uang tersebut kepada sdr.

oleh Sarmin atas suruhankorban Sarman bin Mail,kemudian terdakwa pulang ke rumahnya sambil marahmarah danlangsung mengasah golok dengan rencana untuk digunakan penganiayaan terhadapkorban,setelah itu terdakwa pergi ke rumah korban Sarman bin Mail di Kampung BabakanKaju Desa Cempaka Kecamatan Cirinten Kab Lebak setelah bertemu dengan korbankemudian terdakwa menya tentang pohon petai yang ditebang oleh korban dandibenarkannya kemudian terdakwa langsung membacokaqn goloknya dan mengenai padabagian

oleh Sarmin atas suruhankorban Sarman bin Mail,kemudian terdakwa pulang ke rumahnya sambil marahmarah danlangsung mengasah golok dengan rencana untuk digunakan penganiayaan terhadapkorban,setelah itu terdakwa pergi ke rumah korban Sarman bin Mail di Kampung BabakanHalaman 3 dari 15 halamanKaju Desa Cempaka Kecamatan Cirinten Kab Lebak setelah bertemu dengan korbankemudian terdakwa menya tentang pohon petai yang ditebang oleh korban dandibenarkannya kemudian terdakwa langsung membacokaqn goloknya

oleh Sarmin atas suruhankorban Sarman bin Mail,kemudian terdakwa pulang ke rumahnya sambil marahmarah danlangsung mengasah golok dengan rencana untuk digunakan penganiayaan terhadap korban,setelah itu terdakwa pergi ke rumah korban Sarman bin Mail di Kampung Babakan KajuDesa Cempaka Kecamatan Cirinten Kab Lebak setelah bertemu dengan korban kemudianterdakwa menya tentang pohon petai yang ditebang oleh korban dan dibenarkannyakemudian terdakwa langsung membacokaqn goloknya dan mengenai pada bagian

Sarman Bin Mail :Halaman 5 dari 15 halamane Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekitar jam 17.30 Wib bertempatdi Kampung Babakan Kaju Desa Cempaka Kecamatan Cirinten KabupatenLebak, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmempergunakan sebilah Golok ketika Saksi baru selesai mandi ;e Bahwa akibatnya Saksi mengalami 6 Lobang dengan 27 Jahitan di bagianPipi sebelah kiri, Lengan sebelah Kiri, dahi Pundak dan Pinggang ;e Bahwa Terdakwa membacok Saksi karena pohon pete yang ditebang

Saenah Binti Sarman :Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2012 sekitar jam 17.30 Wib bertempat diKampung Babakan Kaju Desa Cempaka Kecamatan Cirinten Kabupaten Lebakterdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap Saksi Korban Sarman bin Mailyaitu Orang Tua Saksi dengan mempergunakan sebilah Golok ;Bahwa akibatnya Saksi Sarman mengalami 6 Lobang dengan 27 Jahitan di bagianPipi sebelah kiri, Lengan sebelah Kiri, dahi Pundak dan Pinggang ;Bahwa Terdakwa membacok Saksi Sarman karena pohon pete yang ditebang

Susah (DPO) langsung mendatangi lokasi yangsebelumnya sudah ditunjuk oleh saksi Jhon Kenedi Bin Rusli dan langsung melakukanpenebangan kayu jenis kayu gadis sebanyak 6 (enam) batang, kayu pulai sebanyak (satu)batang, kayu durian sebanyak (satu) batang, kayu bawang sebanyak 4 (empat) batangkayu petai sebanyak 2 (dua) batang dan kayu jengkol sebanyak 3 (tiga) batang yangsebelumnya ditanam oleh saksi korban dengan menggunakan mesin Chin saw dan setelahkayu tersebut ditebang oleh Terdakwa kemudian kayu

pulang oleh Terdakwadan saksi Jhon Kenedi Bin Rusli (dalam berkas terpisah) dan sebagian lagi masihditinggal di kebun milik saksi;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut kayukayuyang berada di dalam kebun milik saksi tersebut menjadi rusak dan mati dan saksijuga menderita kerugian materiil akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan tanggapan sebagaiberikut :e Bahwa kayu yang ditebang

oleh Terdakwa menjadi rusak dan mati;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan tanggapan sebagaiberikut :e Bahwa kayu yang ditebang oleh Terdakwa hanya kayu gadis sebanyak 2(dua) batang dan kayu pulai sebanyak (satu) batang;SAKSI 3 : BUNYAH BIN SAIDUN :e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2013 sekira jam09.00 WIB di kebun milik saksi korban Majesa Bin Dualer yang terletak di daerahDien Kang, Desa Pematang Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten BengkuluTengah

miliksaksi korban Majesa tersebut adalah Terdakwa Frengki Bin Saparudin dan saksijuga mengetahui bahwa Terdakwa disuruh oleh saksi Jnon Kenedi Bin Rusli denganupah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa menebang kayu di kebun milik saksi korban Majesa tersebutdengan menggunakan mesin Chin Saw dan setelah itu kemudian Terdakwamenggergaji kayu tersebut dengan menggunakan mesin Chin Saw dengan ukuran 2cm X 25cm X 2m,2cm X 25 Cm X 4m, 7cm X 14cm X2m, 7 cm X 14cm X 4m,e Bahwa kayu yang ditebang

pada hari apa dan tanggal berapadan saksi juga tidak mengetahui siapa yang menebang kayu di kebun milik saksikorban Majesa yang terletak di daerah Dien Kang, Desa Pematang Tiga, KecamatanPematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa saksi mengetahui lokasi kebun ditebas tebang tersebut yaitu tanahperkebunan yang terletak di daerah Dien Kang, Desa Pematang Tiga, KecamatanPematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa saksi mengetahui luas dari tanah tersebut lebih kurang 1,5 Ha;Bahwa kayu yang ditebang

Indramayu dengan tujuan untukberkebun dan membuat gubuk.Kemudian setelah sampai di kawasan hutan tersebut, para Terdakwa langsungmencari kayu jati untuk membuat gubuk, setelah itu para Terdakwa mencari kayujati yang akan ditebang, kemudian para Terdakwa langsung memotong kayu jatidengan cara mengayunkan golok dan parang kearah pohon jati, secara berulang ulang sehingga pohon jati tersebut tumbang, setelah pohon jati tersebut tumbangkemudian rantingranting di bersihkan dengan cara parang di arahkan

Indramayu dengan tujuan untukberkebun dan membuat gubuk.e Kemudian setelah sampai di kawasan hutan tersebut, para Terdakwa langsungmencari kayu jati untuk membuat gubuk, setelah itu para Terdakwa mencari kayujati yang akan ditebang, kemudian para Terdakwa langsung memotong kayu jatidengan cara mengayunkan golok dan parang kearah pohon jati, secara berulang ulang sehingga pohon jati tersebut tumbang, setelah pohon jati tersebut tumbangkemudian rantingranting di bersihkan dengan cara parang di arahkan

dibawa ke tempat pembikinan gubug dengan caradipikul dan digotong dan bersama sama mendirikan gubug, sedangkan peranTerdakwa SUPIYUDIN membantu membawa kayu jati yang telah ditebang olehTerdakwa DAWUD dan Terdakwa WASNIM kemudian bersama sama mendirikangubugBahwa benar akibat kejadian tersebut Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa (satu) buah golok gagang terbuatdari kayu warna coklat, werangka terbuat

dibawa ke tempat pembikinan gubug dengan caradipikul dan digotong dan bersama sama mendirikan gubug, sedangkan peranTerdakwa SUPIYUDIN membantu membawa kayu jati yang telah ditebang olehTerdakwa DAWUD dan Terdakwa WASNIM kemudian bersama sama mendirikangubuge Bahwa benar akibat kejadian tersebut Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah golok gagang terbuatdari kayu warna coklat, werangka

dibawa ke tempat pembikinan gubug dengan caradipikul dan digotong dan bersama sama mendirikan gubug, sedangkan peranTerdakwa SUPIYUDIN membantu membawa kayu jati yang telah ditebang olehTerdakwa DAWUD dan Terdakwa WASNIM kemudian bersama sama mendirikangubugBahwa benar akibat kejadian tersebut Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)11e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah golok gagang terbuatdari kayu warna coklat, werangka

Sisa Tunggak apabila disatukandengan pangkal kayu jati yang ditebang hasilnya Identik atau sama; Bahwa kerugian Pangkal (bontos) kayu jati ukuran 310 Cm diameter 13Cm 0,051 M3. berdasarkan Keputusan Direksi Perum Perhutani sebesarRp 589.729,00 (lima ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus duapuluh sembilan rupiah); Bahwa kayu jati tersebut merupakan tanaman tahun 2007 dimanausianya kurang lebin 12 tahun, sehingga belum waktunya atau layakditebang.

Kayu yang layak ditebang atau panen adalah yang berumurkurang lebih 60 tahun; Bahwa Terdakwa mengakui menebang pohon jati untuk dipakai sendiri. Bahwa Terdakwa bukan Pegawai Perhutani, dan tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang untuk menebang pohon; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi dan tidak keberatan2.

AWAL yang ukuran 310Cm diameter 13 Cm hasilnya Identik atau sama, dan didekat tunggakditemukan ada sisa potongan kayu jati; Bahwa benar kayu Jati yang ditebang Terdakwa hasilnya sama denganyang dilakukan pengukuran.

Kayu jati tersebut merupakan tanaman tahun2007 dimana usianya kurang lebih 12 tahun, sehingga belum waktunya ataulayak ditebang. Kayu yang layak ditebang atau panen adalah yang berumurkurang lebih sudah berusia 60 tahun;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan maksud untuk mempergunakan kayu jati milik perhutani tersebut untukkepentingan pribadi Terdakwa, dimana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang.

Kemudian kerugianPangkal (bontos) kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa dengan ukuran 310Cm diameter 13 Cm 0,051 M3 berdasarkan Keputusan Direksi PerumPerhutani sebesar Rp 589.729,00 (lima ratus delapan puluh sembilan ribu tujuhratus dua puluh sembilan rupiah).

ditangkap, Terdakwa tidak berada ditempat ;Bahwa Terdakwa dan Tungaji tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengambil kayu di kawasan hutan RPH Watubonarg ;Bahwa syaratsyarat untuk mengambil kayu kebun adalah harus ada ijindari Kepala Desa / Lurah dan pengangkutannya yang melewati jalan rayaharus ada Surat perintah dari Kepala Dinas Kehutanan ;Bahwa untuk mengambil kayu desa syaratnya yaitu yang bersangkutancukup dengan ada surat keterangan dari Kepala Desa/ Lurah mengenaiidentitas kayu yang ditebang

Terdakwa tidak berada ditempat ;e Bahwa Terdakwa dan Tungaji tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengambil kayu di kawasan hutan RPH Watubonanrg ;e Bahwa syaratsyarat untuk mengambil kayu kebun adalah harus ada ijindari Kepala Desa / Lurah dan pengangkutannya yang melewati jalan rayaharus ada Surat perintah dari Kepala Dinas Kehutanan ;e Bahwa untuk mengambil kayu desa syaratnya yaitu yang bersangkutancukup dengan ada surat keterangan dari Kepala Desa/ Lurah mengenaiidentitas kayu yang ditebang

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 pukul 14.00 Wib Terdakwadidatangi oleh Tungaji dirumahnya dimana Tungaji sudah membawa gergajigorok ;e Bahwa Tungaji mengajak Terdakwa untuk mengambil kayu jati di dalamhutan di Desa Dayakan Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa setelah sampai didalam hutan, Tungaji kemudian menunjukkanpohon jati yang akan ditebang

dan unsur inibersifat alternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurmemungut hasil hutan didalam hutan ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 pukul 14.00Wib Terdakwa didatangi oleh Tungaji dirumahnya diman Tungaji sudahmembawa gergaji gorok ;Menimbang, bahwa Tungaji mangajak Terdakwa untuk mengambil kayujati di dalam hutan di Desa Dayakan Kecamatan Badegan KabupatenPonorogo ;Menimbang, bahwa setelah sampai didalam hutan, Tungaji kemudianmenunjukkan pohon jati yang akan ditebang

BENY SUSANTO dan padapagi harinya pohon jati yang ada dipekarangan milik saksi SAMIJO ditebang dandiangkut dengan menggunakan Truk Nomor Polisi K 1446 MBe Bahwa dalam mengambil dan menjual pohon jati tersebut terdakwa dan ERWIN(dpo) tidak minta ijin atau sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi SAMIJO.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa DAN erwin (DPO), saksi SAMIJO mengalamikerugian + sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa SUMARNO Bin (Alm) TRI MARJO sebagaimana diatur

Saksi SAMIJO Bin (Alm) MINTO WIKROMOe Bahwa saksi mengetahui kalau pohon jati miliknya hilang dan telah ditebang olehorang lain pada hari sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekitar pukul 10.00 WIBdengan lokasi di Dsn. Kendil Desa Manjung Kec/Kab. Wonogiri. Pohon jati yanghilang tersebut berjumlah kurang lebih 200 pohon dengan lingkaran atau bulat6070 cm dan ditanam di kebun milik saksi di Dsn.

akan menjual pohon jati kepada sdr KASMIN.Bahwa selanjutnya pada pagi harinya sekitar pukul 09.00 WIB pohon jati tersebutditebang 8 (delapan) orang yang tidak dikenal oleh saksi dan mengaku tinggal diNgadirojo sedangkan saksi disuruh menunggu di lokasi penebangan.Bahwa sedangkan alat yang digunakan untuk menebang adalah gergaji mesin(sinsau) dan diangkut dengan menggunakan truk serta waktu atau lamanyamenebang pohon jati tersebut kurang lebih 4 (empat) hari.Bahwa selanjutnya pohon jati yang sudah ditebang

Pol K 1446 MB milik saksi.e Bahwa setelah kayu ditebang kemudian dibawa ke rumah sdrEDI SARWONO sebanyak 2 bak truk yang selanjutnya dijualke daerah jepara yaitu kepada sdr IWAN laku Rp. 2.200.00dan kepada sdr H.

BENY SUSANTO dan pada pagi harinya pohon jati yang adadipekarangan milik saksi SAMIJO ditebang dan diangkut dengan menggunakan Truk NomorPolisi K 1446 MB, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Benar hasil hutan yang ditebang terdakwa berupa kayu Damar. Benar kayu Damar tersebut milik Perhutani. Benar saksi tahu diberitahu oleh BAMBANG WIDIANTO selaku MandorPerhutani, kemudian bersamasama kelokasi kejadian di kawasan hutanpada petak 26 A RPH Tembalang BKPH Wlingi KPH Blitar yang manakawasan hutan tersebut berada di wilayah Desa Ngadirenggo,Kecamatan Wlungi, Kabupaten Blitar.

Benar kayu damar yang ditebang terdakwa sudah dipotongpotong dansudah dibelah menjadi berbagai ukuran. Benar kayu Damar tersebut dipotong dan dibelah dengan menggunakanSenso. Benar Senso milik siapa saksi tidak tahu. Benar cara mengangkutnya dengan menggunakan Truk dan Truk miliksiapa saksi juga tidak tahu pemiliknya. Benar jalannya ditemapt terdakwa memotong kayu Damar dapat dilaluiTruk.

Benar tahuntahun sebelumnya pernah terjadi kehilangan kayu Damaryang ditebang orang tetapi dalam tahun 2015 ini hanya sekali ini. Benar terdakwa melakukan pencurian kayu di kawasan Perhutani barusekali ini. Benar sepengetahuan saksi terdakwa belum pernah dihukum. Benar barang bukti kayu Damar yang diambil terdakwa sekarangdititiokan di pihak Perhutani RPH Wlingi.

Benar terdakwa mengambil kayu Damar milik Perhutani tersebut tidakmemiliki ijin.Hal. 9 dari 18 Halaman10 Benar barang bukti yang diajukan di depan persidangan kayu Damarmilik Perhutani yang ditebang terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya ;2. Saksi BAMBANG WIDIANTO. Benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangannya benar.

Bahwa benar kayu damar yang ditebang terdakwa sudah dipotongpotongdan sudah dibelah menjadi berbagai ukuran dengan menggunakan Senso. Bahwa benar Senso milik siapa terdakwa tidak tahu dan tidakmenanyakan namanya. Bahwa benar cara mengangkutnya dengan menggunakan Truk dan Trukmilik siapa terdakwa juga tidak tahu pemiliknya karena saat itu adakendaraan truk lewat dan terdakwa minta tolong untuk mengangkuinya.

Kerugian yang dialami para penggugat karena sebagian pohon kelapadan tanaman lainnya yang dimiliki Penggugat ditebang oleh Tergugatsebanyak 29 (dua puluh sembilan) batang pohon kelapa, dengan taksiranhasil panen yang didapatkan selama setahun 3x panen yaituRp. 2.500.000, x 21 tahun= Rp. 52.500.000, (LIMA PULUH DUA JUTALIMA RATUS RIBU RUPIAH) ditambah 5 batang pohon langsat danpohon pisang ditaksir kerugian Rp. 25.000.000 (Dua puluh lima jutarupiah).

Harga jual batang kelapa yang ditebang Rp. 500.000,/batang x 29batang = Rp. 14.500.000 (EMPAT BELAS JUTA LIMA RATUS RIBURUPIAH). Jika disewahkan tanah tersebut oleh para Penggugat adalah ditaksirsebesar Rp. 10.000.000, pertahun x 21 tahun = Rp. 210.000.000, (DUARATUS SEPULUH JUTA RUPIAH).Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bul6.

Sehingga total kerugianPenggugat secara keseluruhan yaitu Besarnya ganti rugi Atas Tanah (ObjekPerkara), taksiran hasil panen, nilai jual batang kelapa dan tanaman lainnyapohon langsat dan pohon pisang yang ditebang Tergugat, dan jika tanahtersebut disewahkan Para Penggugat serta kerugian Inmateriil dengan rincian yaitu : Harga Ganti Rugi Tanah Rp. 160.000, x 2500 M2 = Rp.400.000.000, Taksiran hasil panen buah kelapa selama 21 tahun = Rp.52.500.000, Harga jual batang pohon kelapa yang ditebang =

Rp.14.500.000, Harga ganti rugi pohon langsat dan pisang yang ditebang = Rp.25.000.000, Sewa tanah selama 21 tahun = Rp.210.000.000, Kerugian Inmateriil = Rp.500.000.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian atas ganti rugi tanahdan pohon kelapa serta tanaman lainnya dan kerugian Inmateriil kepadaPenggugat secara kontan dan seketika dengan rincian sebagai berikut : Harga Ganti Rugi Tanah Rp. 160.000, x 2500 M2 = Rp.400.000.000, Taksiran hasil panen buah kelapa selama 21 tahun = Rp.52.500.000, Harga jual batang pohon kelapa yang ditebang = Rp.14.500.000, Harga ganti rugi pohon langsat dan pisang yang ditebang= Rp.25.000.000, Sewa tanah selama 21 tahun = Rp.210.000.000

denganmenggunakan mesin senso sedangkan untuk pohonpohon yang kecil ditebang denganmenggunakan parang dan setelah kayukayu tersebut ditebang dan dikumpulkan selanjutnyadibakar oleh Terdakwa Zaharudin Als Udin.

Adapun mereka Terdakwa melakukan penebangan satu persatu pohon dilokasi hutan rakyat tersebut selama (satu) minggu dengan cara untuk pohonpohon yang besarditebang dengan menggunakan mesin senso sedangkan untuk pohonpohon yang kecil ditebangdengan menggunakan parang dan setelah kayukayu tersebut ditebang dan dikumpulkanselanjutnya dibakar oleh Terdakwa Zaharudin Als Udin.Akibat perbuatan tersebut lahan miliksaksi korban Ibnu Hamid Bin Abu Hasan mengalami kerusakan dan saksi korban menderitakerugian

OKU;e Bahwa pohon yang ditebang oleh para terdakwa ini adalah berupa pohonpohon liar/hutan, karena tidak pernah digarap;e Bahwa semula saksi mendapat laporan dari Heni Sustra bahwa para terdakwa telahmembuka tanah saksi;e Bahwa saksi kemudian melihat para terdakwa menebang pohon di tanah saksi denganmenggunakan chain shaw dan parang seluas lebih kurang (satu) Ha;e Bahwa luas seluruhnya tanah peninggalan orangtua saksi tersebut adalah 4 (empat) Ha ;e Bahwa batasbatas tanah peninggalan orangtua saksi

OKU;Bahwa pohon yang ditebang oleh para terdakwa ini adalah berupa pohonpohon liar/hutan, karena tidak pernah digarap;Bahwa sepengetahuan saksi lahan yang dibuka oleh para terdakwa ini adalah milik saksiIbnu Hamid Bin Abu Hasan ;Bahwa saksi melihat langsung para terdakwa ini membuka, menebang dan membakarlahan tersebut karena saksi mengurus kebun saksi Ibnu Hamid di sebelah tanah yangdibuka oleh para terdakwa;Bahwa saksi mengurus kebun milik saksi Ibnu Hamid tersebut sejak tahun 2008 ;Bahwa tanah

bukti ini salah satunya kayu yang ditebang dan dibakar oleh paraterdakwa ini di lahan tersebut;e Bahwa tujuan para terdakwa ini menebang dan membakar tersebut adalah untuk membuatkebun karet;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan berkeberatan karena : para terdakwamembuka tanah miliknya;3.

saksi mendapat laporan darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan penebangan pohon kayu didalam kawasan Taman Wisata Alam Ruteng RTK 118, dan mengatakanada tumpukan kayu di pinggir jalan ; Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 saksibertemu dengan terdakwa di dekat tumpukan kayu tersebut dan terdakwamengatakan menebang pohon kayu pante dan labe alas tersebut pada hariJumat tanggal 10 Mei 2013 dari dalam kawasan Taman Wisata AlamRuteng RTK 118 ; Bahwa jenis pohon kayu yang ditebang

serta Tim dari KSDA Rutengmengambil dan mengamankan 207 (dua ratus tujuh) lembar papan kayupante dan labe alas, dengan ukuran tebal 4 cm X 25 cm X 300 cm dan 53(lima puluh tiga) batang balok kayu pante dan labe alas dengan ukuran 8cm X 12 cm X 300 cm ; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon kayu tersebut bersamasama saudara ARDI (DPO) ;Bahwa ketika dilakukan pengecekan ke lokasi penebangan pohon kayutersebut, saksi melihat ada sekitar 28 (dua puluh delapan) pohon kayu pantedan labe alas yang ditebang

saksi mendapat laporan darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan penebangan pohon kayu didalam kawasan Taman Wisata Alam Ruteng RTK 118, dan mengatakanada tumpukan kayu di pinggir jalan ; e Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 saksibertemu dengan terdakwa di dekat tumpukan kayu tersebut dan terdakwamengatakan menebang pohon kayu pante dan labe alas tersebut pada hariJumat tanggal 10 Mei 2013 dari dalam kawasan Taman Wisata AlamRuteng RTK 118 ; Bahwa jenis pohon kayu yang ditebang

serta Tim dari KSDARuteng mengambil dan mengamankan 207 (dua ratus tujuh) lembar papankayu pante dan labe alas, dengan ukuran tebal 4 cm X 25 cm X 300 cm dan53 (lima puluh tiga) batang balok kayu pante dan labe alas dengan ukuran 8cm X 12 cm X 300 cm ; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon kayu tersebut bersamasama saudara ARDI (DPO) :Bahwa ketika dilakukan pengecekan ke lokasi penebangan pohon kayutersebut, saksi melihat ada sekitar 28 (dua puluh delapan) pohon kayu pantedan labe alas yang ditebang

HUT, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut : e Bahwa ahli mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganadanya penebangan pohon kayu yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa jenis pohon kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah jenis pohonkayu pante dan pohon kayu labe alas yang totalnya sebanyak 7,86 metere Bahwa ahli membenarkan lokasi penebangan pohon kayu tersebut masukdalam kawasan Taman Wisata Alam (TWA) RTK 118 Ruteng di WaeTarep Kampung

tersebut jenisnyakayu semalo, sebagian kayu sudah jadi berbentuk papan dan balok;Bahwa Saksi Putra tidak mengetahui ukuran serta jumlah dari kayukayu tersebut;Bahwa kemudian Saksi Putra bersama Saksi Adek bersamasamamengecek tunggul batang pohon yang sudah ditebang yang setahuSaksi Putra masuk dalam kawasan hutan lindung;Bahwa jarak antara tumpukan kayu dengan tunggul batang pohontersebut adalah lebih kurang 100 (seratus) meter;Bahwa setelah itu, Saksi Putra menghubungi Kapolsek Lebong Selatanuntuk

berjumlah 4(empat) batang;Bahwa pada barang pohon yang ditebang terdapat tanda silangberwarna merah;Bahwa lokasi batang pohon yang ditebang terletak di desa Mangkurajo;Bahwa Saksi Adek tidak ikut dalam proses mengeluarkan kayu darihutan;Bahwa Saksi Adek melihat langsung orang yang menebang pohonkarena Saksi Adek sempat masuk ke kawasan hutan lindung;Bahwa Saksi Adektidak mengetahul apakah orang yang menebangpohon tersebut ada hubungan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Adek tidak ingat apakah Terdakwa

masuk dalam kawasan hutan lindung;Bahwa Saksi Budi sudah tidak mengingat detail titiktitik koordinattunggul pohon yang ditebang tersebut;Bahwa setahu Saksi Budi, tidak terdapat perbedaan antara pohon yangberada di luar dengan yang berada di dalam kawasan hutan lindung;Bahwa Saksi baru mengetahui kalau Terdakwa menebang pohon dihutan lindung setelah Terdakwa ditangkap pihak kepolisian;Bahwa tunggul kayu tersebut masuk dalam kawasan hutan lindung;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan

Indo Arabica;Bahwa Terdakwa tidak ingat ukuran kayu tersebut;Bahwa Omay ke lokasi penebangan kayu sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa pohon yang ditebang berjumlah 4 (empat) batang;Bahwa Terdakwa menyaksikan penebangan pohon tersebut;Bahwa lokasi pohon yang ditebang tersebut terletak di Desa Mangkurajo,Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong;Bahwa Terdakwa yang memerintahkan untuk membawa kayu ke pinggirjalan;Bahwa setahu Terdakwa kayu yang ditebang tersebut bukan berasal darihutan lindung karena Terdakwa

Indo Arabica yang juga berbatasan dengan hutan lindung;Bahwa jarak antara pohon yang ditebang dengan jalan masyarakat kuranglebih sejauh 100 (Seratus) meter;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 36/Pid.B/LH/2020/PN TubBahwa sehariharinya Terdakwa bekerja di bengkel sebagai kepala tukangbengkel las dan baru kali ini Terdakwa mengambil pekerjaan untukmengambil kayu;Bahwa rencananya kayu yang ditebang tersebut akan dijual sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per kubik;Bahwa Terdakwa menebang

tersebutditemukan 11 (sebelas) batang kayu sono keling bentuk gelondongdengan ukuran : 200 cm x 40 = 27, 200 cm x 38 = 25, 200 cm x 36= 22, 200 cm x 35 = 0,21, 200 cm x 33 = 0,19, 200 cm x 32 = 0,18,200 cm x 59 = 57, 200 cm x 52 = 46, 200 cm x 45 = 34, 200 cm x34 = 0,20, 200 cm x 22 = 0,09, Total = 2,98 serta 2 (dua) tunggaksono keling bekas tebangan baru ukuran keliling 210 cm dankeliling 150 cm.e Bahwa dalam penebangan pohon jenis sono keling tersebut peranterdakwa adalah menunjukkan pohon yang akan ditebang

17.00Wib, bertempat didalam hutan petak 18 A RPH Beji BKPH Kedewan KPHCepu masuk Desa Beji Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro;Bahwa yang melakukan penebangan lebih dari 2 (dua) orang dan yangtertangkap hanya 1 (satu) oang yaitu terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa diantaranyabersama saksi Sujatmiko;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan ada sepeda motormilik penebang kayu sono tersebut sebanyak 6 (enam) buah dan kayusono keling;Bahwa Pohon sono keling yang ditebang

dan masih berbentuk gelondong;Bahwa menurut pengamatan dan pengakuan dari terdakwa peranterdakwa adalah menunjukkan pohon yang akan ditebang dan jugaterdakwa membantu mengawasi situasi apabila ada petugas perhutaniyang datang;Bahwa dalam penebangan pohon jenis sono keling tersebut baik terdakwamaupun temanteman terdakwa yang telah melarikan diri tidak pernahmendapat ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Direksi Perum Perhutani Nomor :664/KPTS/2010 tanggal 1 Oktober

penebangan;Bahwa penanggung jawab penebangan adalah ADM pelaksananyaadalah mandor tebang;Bahwa didalam hutan wilayah RPH Beji ada pohon jenis sono kelingkarena kondisi tanah hutan yang berbedabeda, untuk klasifikasi umumKPH Cepu tidak cocok untuk tanaman pohon jati;11Bahwa untuk lokasi penebangan kayu sono keeling termasuk hutanlindung jadi tidak akan dilakukan penebangan karena hutan lindunggunanya untuk melindungi mata air, sungai dan satwa, untuk hutanproduksi pada umur tertentu dipanen atau ditebang

sedangkan untukhutan konservasi adalah untuk mengatur tata air 20%;Bahwa barang bukti berupa 11 (sebelas) batang kayu sono keling bentukgelondong dengan ukuran : 200 cm x 40 = 27, 200 cm x 38 = 25, 200 cmX 36 = 22, 200 cm x 35 = 0,21, 200 cm x 33 = 0,19, 200 cm x 32 = 0,18,200 cm x 59 = 57, 200 cm x 52 = 46, 200 cm x 45 = 34, 200 cm x 34 =0,20, 200 cm x 22 = 0,09, Total = 2,98 serta 2 (dua) tunggak sono kelingbekas;Bahwa tebangan baru ukuran keliling 210 cm dan keliling 150 cm yangbaru saja ditebang