yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya PermohonanPemohon harus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil peronan pemohon adalah telah berselisih dan bertengkar;Termohon tidak taat; kemuudian termohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpa seijindengan Pemohon sejak tahun 2001 ATAU sekitar 9 tahun; tidak diketahui alamatnya yang pastidi wilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau saudara sesusuan dan status anak Pemohon jejaka, sedangkancalon isteri masih perawan;Kerangan calon istert Anak Pemohon :a. Bahwa calon isteri anak Pemohon dengan anak Pemohon sudah sepakatuntuk menikah, karena kami saling mencintai;b. Bahwa pernikahan ini atas kehendak kami berdua dan tidak ada paksaan danorangtua sudah menerima lamaran calon suaminya (anak Pemohon);c.

Salim, Kebumen, 07051956;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4, terbukti bahwa nama Pemohon Iadalah Nur Chafid, Kebumen, 31121994;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4, terbukti bahwa nama Pemohon IIadalah Lamiyah, Kebumen, 07051956;Menimbang, bahwa berdasarkan kerangan 2 orang saksi, terbukti bahwa Semula ketikaPemohon lahir diberi nama oleh ayahnya Satiman, lalu setelah menikah denganLamiyah binti Moh.

sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak ada pihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahan tersebut, oleh karenaitu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara ini beralasan untuk dilanjutkan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon II datang dan menghadap sendiri di persidangan, dan menerangkanmaksudnya dengan mempertahankan isi surat permohonannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon I dan Pemohon IImemberikan kerangan

serta ternyata bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil peronan pemohon adalah telahberselisih dan bertengkar; Termohon tidak taat; kemuudiantermohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpa seijin denganPemohon sejak tahun/sekitar tahun; tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak kepada termohon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan

bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan Penggugat juga sering menghubungi lewat telonHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2085/Pdt.G/2013/PA.Bjnnamun tidak ada hasil, akibatnya telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak Juni2012 hingga sekarang telah tahun 2 bulan lamanya;Menimbang , bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah dikuat keterangan2 orang saksi yang memerikan kerangan

permonan pemohon pada pokoknya adalah rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sejak bulan Pebruari 2008termohon tidak taat kepada Pemohon, bila dinasehati selalu membantah, lalu Termohonpergi minggalkan kediaman bersama bersama lakilaki lain tanpa seijin denganPemohon sejak tidak pernah pulang, tidak ada kabarnya dan diketahui alamatnya yangpasti di wilayah RI; maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talakkepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti (P.3) dan kerangan

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau saudara sesusuan dan status anak Para Pemohonjejaka, sedangkan calon isteri masih perawan;Kerangan calon ister Anak Para Pemohon :a. Bahwa calon isteri anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohon sudahsepakat untuk menikah, karena kami saling mencintai;b. Bahwa pemikahan ini atas kehendak kami berdua dan orangiua sudahmenyetujui pemikahan kami, serta sudah menerima lamaran calon suaminya(anak Para Pemohon);c.

Bahwa anak Para Pemohon status masih perawan dan calon suamistatus masih jejaka, keduanya samasama beragama islam, dan anakPara Pemohon tidak dalam lamaran orang selain calon suaminya;Kerangan calon suami anak Para Pemohon:a. Bahwa pernikahan lebih cepat lebih baik karena diantara kami suahsaling mencintai dan tidak mau terpisahkan, serta pernikahan tersebutkehendak berdua. sedangkan orangtua sudah menyetujuinya danlamarannya sudah diterima oleh Para Pemohon;b.

Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo sehingga MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak RP.450.000 (Empat Ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa dari kerangan MIRSAN Alias IICANG sehingga dilakukanpengembangan terhadap terdakwa yang beralamat di Jl.

Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo sehingga MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINHalaman 14 dari 31 halaman Putusan No.175/Pid.SUS/2020/PN.Plpmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak RP.450.000 (Empat Ratuslima puluh ribu rupiah) Bahwa dari kerangan MIRSAN Alias IICANG sehingga dilakukanpengembangan terhadap terdakwa yang beralamat di JI. Batu Putih Kel.Boting Kec.

Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo sehingga MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINHalaman 21 dari 31 halaman Putusan No.175/Pid.SUS/2020/PN.Plpmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak RP.450.000 (Empat Ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa dari kerangan MIRSAN Alias IICANG sehingga dilakukanpengembangan terhadap terdakwa yang beralamat di Jl.

Surutanga Kec.Wara Timur Kota Palopo sehingga MIRSAN Alias ICCANG Bin MURSINHalaman 26 dari 31 halaman Putusan No.175/Pid.SUS/2020/PN.Plpmemberikan uang kepada terdakwa sebanyak RP.450.000 (Empat Ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa dari kerangan MIRSAN Alias IICANG sehinggadilakukan pengembangan terhadap terdakwa dan dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa di JI.

Saksi HARI WIJAYA als CIK ARWI Bin HAMDAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa di pengadilan dan akan memberikan kerangan yangsebenarnya;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor:1 1/Pid.B/2017./PN.

Saksi HARYONO Bin HAMDAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa di pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnyaBahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Sektor Pesisir Tengah;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor:11/Pid.B/2017./PN.

Saksi YULIANTO Bin RALIK Alias CIK TO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa di pengadilan dan akan memberikan kerangan yang sebenarnyaBahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP yang diberikankepada pihak Penyidik Kepolisian Sektor Pesisir Tengah;Bahwa saksi mengetahul adanya penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa dengan cara diberitahu oleh saksi HARI WIJAYA als CIK ARWIBin HAMDAN saat saksi membawa

Namun berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terbukti kalau calon mempelai wanita telah hamil, akanmendatangkan mudharat yang lebih besar lagi terhadap anak yang dilahirkannantinya tanpa seorang ayah yang bertanggung jawab kepadanya dan jugaanak para Pemohon bernama Ilham Wahyudi bin Merwandi sampaimelahirkan tanpa seorang suami ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasiHal. 16 dari 19 Penetapan No.

Dengan fakta iniHakim berpendapat makna mendesak dalam Undangundang itu unsurnyasudah ada dalam perkara ini dan keputusan anak kalau dikabulkan memangHal. 17 dari 19 Penetapan No. 6/Pdt.P/2021/PA.Sgltsudah memperhatikan kepentingan anak itu sendiri dan anak yang akandilhirkan dan oleh karena itu Hakim berkesimpulan permohonan ini haruslahdikabulkan sebagaimana dalam diktum penetapan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan

dari Bankberupa Surat Keterangan Penolakan (SKP)dari Bank BRI ;Bahwa sampai saat sekarang Terdakwatidak ada etikat baik untukbertanggungjawab dengan BG~ yangBahwa sebelum melakukan penipuan,Terdakwa sudah pernah membeli kain batikdi tempat saksi, Pertama kurang lebihsebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh jutaRupiah) sampai sekarang masih belumlunas dan Terdakwa membayarnya dengancarae Bahwa saksi merasa ditipu dan rugisebesar Rp.35.363.000, (tiga puluh limajuta tiga ratus enam puluh tiga ribue Bahwa kerangan

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga sedarah atau sesusuan, dan samasamaberagama Islam, dan calon isterinya tidak dalam lamaran orang lain;Kerangan calon isteri anak Pemohon :a. Bahwa calon isteri anak Pemohon mengetahui datang kepersidanganini, Karena akan menikah dengan calon suaminya yang bernamaMUHAMMAD NUR ROKIM BIN WII, namun ditolak oleh KUA.Kecamatan Senori, karena belum cukup umurnya untuk menikah;b.

peohonan Pemohon diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil permohonan Pemohohon adalah antara Pemohon dan Termohontelah berselisih dan bertengkar karena ekonomi yang kurang kemudian Termohon pergiminggalkan kediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak tahun 2008 sampai sekarangsudah 2 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayahRI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talak kepada termohon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan

nama Muhammad Irsan, yang diterbitkan olehHal 2 dari 7 Penetapan No.88/Pdt.P/2017/PN.SgmDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda P3.Foto copy sesuai dengan Aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran, Atasnama Muhammad Irsan, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P4.Foto copy sesuai dengan Aslinya berupa Kutipan Akta Kelahiran, Atasnama Muhammad Irsan, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P4.Aslinya surat berupa Surat Kerangan

hadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharusdinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil peronan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar Termohon tidak taat kemuudian Termohon pergi minggalkankediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak tahun 2015 yangsampai sekarang sudah 1 tahun serta tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah RI, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talakkepada Termoon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan kerangan

berdasarkan keterangan orangtua, apabila tidak dinikahkan, akan mendatangkan mudharat yang lebih besarlagi dimana anak Pemohon dan calon isterinya akan terjerumus kepada dosalebih besar lagi, apa lagi ketika calon mempelai wanita telah hamil, kalau tidakdinikahkan, akan mendatangkan mudharat tidak hanya kepada kedua belahpihak, tapi juga kepada anak yang tidak berdosa, dimana nantinya ketika ialahir tanpa ayah, akan merasakan dampak psikologis berkepanjangan ;Menimbang, bahwa setelan mendengar kerangan

calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki, tidak ada indikasi pernikahan ini adalahpaksaan dari orang tua atau dari pihak manapun, hal ini murni keinginan darimasingmasing calon suami isteri;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan dari orang tua calonister, masingmasing telan memberikan pernyataan secara lisandipersidangan dan dicatat dalam berita acara sidang, dimana masingmasingberjanji akan membimbing dan membantu rumah tangga keduanya nantinya.Pernyataan dan janji dari orang tua ini

;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HANDRI PADJAMU alias ANDRI bersamasamadengan DIEN AHMAD AMRIL alias GUGUN (Daftar Pencarian Orang) danAPNER PADJAMU alias ABNER (dilakukan penuntutan secara terpisah), padahari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di rumahPutusan No. 128/Pid.B/2018/PN MIlHal. 2 dari 25milik saksi SAMUEL KERANGAN

Jalan Sultan Hasanuddin Desa WasupondaKecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Malili yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat dengan NomorMesin MHIJF5113AK054481 dan Nomor Rangka JF51E1036935 milik saksiSAMUEL KERANGAN untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya

Saksi APNERPADJAMU alias ABNER kemudian mengendarai sepeda motor sambilberbonceng tiga dengan terdakwa ANDRI dan GUGUN menuju keWasuponda, ketika melintas di depan SDN SINONGKO tepatnya di JalanSultan Hasanuddin Desa Wasuponda Kecamatan Wasuponda KabupatenLuwu Timur, GUGUN melihat sepeda motor yang terparkir di halamanrumah milik saksi SAMUEL KERANGAN. GUGUN menyuruh saksi APNERuntuk memutar sepeda motornya menuju kerumah yang dimaksud olehGUGUN.

Namun berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan terbukti kalau calon mempelai wanita telah hamil, akanmendatangkan mudharat yang lebih besar lagi terhadap anak yang dilahirkannantinya tanpa seorang ayah yang bertanggung jawab kepadanya dan jugaanak para Pemohon bernama Sri Tasya Fadillah sampai melahirkan tanpaseorang suami ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan saksi, tidak ada indikasiHal. 15 dari 18 Penetapan No. 35/Pdt.P

Dengan fakta ini Hakim berpendapat makna mendesakdalam Undangundang itu unsurnya sudah ada dalam perkara ini dankeputusan anak kalau dikabulkan memang sudah memperhatikankepentingan anak itu sendiri dan anak yang akan dilhirkan dan oleh karena ituHal. 16 dari 18 Penetapan No. 35/Pdt.P/2021/PA.SgltHakim berkesimpulan permohonan ini haruslah dikabulkan sebagaimanadalam diktum penetapan ini ;Menimbang, bahwa setelah mendengar kerangan calon mempelaiwanita dan calon mempelai lakilaki serta keterangan