Ditemukan 6224 data
100 — 14
mekanismenya adalah dari pemohon membuatsurat Kepada Kepala Desa dimana lokasi tanah kas desa tersebut berada,kemudian Kepala Desa menindaklanjuti Surat permohonan tersebut denganmeneruskan ke Bupati dan Bupati menindaklanjuti ke Gubernur untuk memintapersetujuan dan juga dari pihak pemohon harus menyiapkan tanah pengganti,Sedangkan setelah berlakunya Permendagri 4 tahun 2007 tentang Pedomanpengelolaan Kekayaan Desa yang ditindaklanjuti dengan Peraturan BupatiBekasi Nomor 12 tahun 2010 tentang Pedoman Tekhnis
berakhir, penyewa berkewajibanmenyerahkan tanah kas desa kepada Kepala Desa yang dituangkandalam berita Acara;(9) Dalam hal penyewa mengajukan perpanjangan jangka waktu sewa,maka permohonan tersebut harus disampaikan kepada Kepala Desapaling lambat 3 (tiga) bulan sebelum berakhirnya jangka waktusewa;(10)Kepala Desa melaksanakan monitoring dan evaluasi ataspelaksanaan sewa tanah kas desa sebagaimana pada pasal 8 ayat(1).Bahwa sesuai dengan Peraturan Bupati Bekasi Nomor 10 tahun 2012 tentangPengelolaan Tekhnis
Kekayaan Desa bahwa untuk tanah kas desa yangdisewakan pelaksanaannya dilakukan oleh Pemerintah Desa dan biaya sewaditetapbkan berdasarkan Keputusan Kepala Desa dan juga hasil dari sewatersebut menjadi milik Desa. .Bahwa berdasarkan Peraturan Bupati Bekasi Nomor 12 Tahun 2010 tentangPedoman tekhnis Pengelolaan Tanah Kas Desa di Kabupaten Bekasi pasal 2bahwa pengelolaan tanah kas desa dilaksanakan berdasarkan asas fungsional,kepastian hukum , keterbukaan, efisiensi, akuntabilitas dan kepastian nilai
64 — 47
UndangUndang RI Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa LUTHFI AHMAD Bin ( Alm ) MUHAMMAD BADJURIbersama EDI YUSMIANTO Bin YUSROMIHARJO selaku Wakil Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Banjarnegara, PRIYO RAHARJO binSETYO SUPARTO (Terdakwa penuntutan terpisah) selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagai Kepala Unit Pelayanan Tekhnis
Menyampaikan laporan kinerja pimpinan DPRD dalam rapatparipurna DPRD yang khusus diadakan untuk itu.= Bahwa PRIYO RAHARJO diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil berdasarkanPetikan keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Tengah Nomor : 821.2 /21161 / 1986 tanggal 31 Januari 1986, yang kemudian sejak tahun 2009 ditugaskansebagai Kepala Unit Pelayanan Tekhnis Daerah (UPTD) Wilayah V Dinas PSDAESDM Kabupaten Banjarnegara dan untuk kegiatan bantuan sosial kegiatan JITUT JIDES di Kabupaten Banjarnegara
Menyampaikan laporan kinerja pimpinan DPRD dalam rapatparipurna DPRD yang khusus diadakan untuk itu.= Bahwa PRIYO RAHARJO diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil berdasarkanPetikan keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Tengah Nomor : 821.2 /21161 / 1986 tanggal 31 Januari 1986 yang kemudian sejak tahun 2009 ditugaskansebagai Kepala Unit Pelayanan Tekhnis Daerah (UPTD) Wilayah V Dinas PSDAESDM Kab.
137 — 22
tersebut berpengaruh terhadappengeluaran anggaran, yang mana anggaran untuk jenis pekerjaan pondasi betonuntuk perletakan tanki yaitu galian tanah pondasi, pasang cerucuk dolken,pasang sirtu, pasang pasir urug di bawah beton, pasang lantai kerja, pasang betonbeton penutup tanki, urugan pasir (samping tangki), sewa pompa air tidakterserap;Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat permohonan yang diajukan oleh KepalaSuku Dinas Kesehatan kepada Kepala Suku Dinas Perumahan terkaitpermohonan dibuatkan gambar tekhnis
Barat;Bahwa apabila ada pengajuan dari pihak ke3 terkait dalam Pengadaanbarang dan jasa dengan melampirkan kwitansi tagihan dari pihak ke3,faktur barang, fotocopy NPWP, fotocopy rekening bank, Berita AcaraPemeriksaan dan Berita Acara Serah Terima Barang baru saja dapatmembuat pengajuan Surat Perintah Pembayaran dengan lampiran yangtadi saksi sebutkan ditambah dengan ringkasan kontrak dan lembarpengajuan SPP;Bahwa yang menandatangani Surat Perintah Pembayaran adalahBendahara dan Pejabat Pelaksana Tekhnis
dengan saksi Melva Silalahi;Bahwa saksi hanya menerima hasil pelaporan pelaksanaan karena untukpemantauan di lapangan di laksanakan oleh sub teknis yang terkait namun Saksijuga pernah melakukan peninjauan ke Puskesmas Cengkareng, saksi melihatterdapat genangan air pada lokasi pekerjaan Pengadaan Instalasi Pengolahan AirLimbah (IPAL);Bahwa saksi tidak ingat kapan menerima laporan pekerjaan kegiatan IPAL,namun sebelum dilakukan penagihan pekerjaan oleh kontraktor, saksi menerimalaporan dari Suku Dinas Tekhnis
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
187 — 1223
Fotocopy Dokumen Petunjuk Tekhnis Penanganan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum Berdasarkan UndangundnagNomor 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum, Dalam Rangka Pelaksanaan Peraturan Jaksa AgungHal 39 dari 140 halaman putusan perkara No.18 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS.
Fotocopy Dokumen Petunjuk Tekhnis Penanganan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum Berdasarkan UndangundnagNomor 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum, Dalam Rangka Pelaksanaan Peraturan Jaksa AgungRepublik IndonesiaNomor: Per025/A/JA/11/2015 Tentang Petunjuk Pelaksanaan PenegakanHukum, Bantuan Hukum, Pertimbangan Hukum, Tindakan Hukum Lain danPelayanan Hukum Di Bidang Perdata dan Tata Usaha Negara Nomor: B008 IG.1/ Gs.2/04/2016 tanggal 12 April 2016;30
Fotocopy Dokumen Petunjuk Tekhnis Penanganan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum Berdasarkan UndangundnagNomor 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah Bagi PembangunanUntuk Kepentingan Umum, Dalam Rangka Pelaksanaan PeraturanJaksa Agung Republik Indonesia Nomor: Per025/A/JA/11/2015 TentangPetunjuk Pelaksanaan Penegakan Hukum, Bantuan Hukum,Pertimbangan Hukum, Tindakan Hukum Lain dan Pelayanan Hukum DiBidang Perdata dan Tata Usaha Negara Nomor: B008 /G.I/ Gs.2/ 04/ 2016 tanggal 12 April 2016
111 — 57
Kepahiang No. 800/228/DPU/KPH/2009 tanggal 22 Agustus 2009 tentang PembentukanPanitia Serah Terima Pekerjaan (PHO/FHO).Bahwa, tugas saksi selaku Anggota Panitia Serah TerimaPekerjaan (PHO/FHO) yaitu melakukan penilaian tekhnis secaravisual terhadap hasil pekerjaan yang telah diselesaikan,menyusun Berita Acara Pemeriksaan Panitia Pemeriksaan danmembuat laporan tertulis kepada Kepala Dinas PU dan Panitiamembuat daftar kekurangan dan catatan penilaian.Bahwa, Panitia Serah Terima Pekerjaan (PHO/FHO)bertanggung
Terbanding/Terdakwa : LUTHFI AHMAD Bin (Alm) MUHAMMAD BADJURI
85 — 55
AtasUndangUndang RI No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAw Bahwa ia Terdakwa LUTHFI AHMAD Bin ( Alm ) MUHAMMAD BADJURIbersama EDI YUSMIANTO Bin YUSROMIHARJO selaku Wakil Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Banjarnegara, PRTIYO RAHARJO binSETYO SUPARTO (Terdakwa penuntutan terpisah) selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS)Hal 43 dari 120 hal, Put No. 99/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.sebagai Kepala Unit Pelayanan Tekhnis
ketentuan peraturan perUndangUndangan ;Menyusun rencana anggaran DPRD bersama sekretariat DPRD yangpengesahannya dilakukan dalam rapat paripurna ;Menyampaikan laporan kinerja pimpinan DPRD dalam rapat paripurna DPRDyang khusus diadakan untuk itu.Bahwa PRIYO RAHARJO diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil berdasarkanPetikan keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Tengah Nomor : 821.2 /21161 / 1986 tanggal 31 Januari 1986, yang kemudian sejak tahun 2009 ditugaskansebagai Kepala Unit Pelayanan Tekhnis
Menyampaikan laporan kinerja pimpinan DPRD dalam rapat paripurna DPRDyang khusus diadakan untuk itu.> Bahwa PRIYO RAHARJO diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil berdasarkanPetikan keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Tengah Nomor : 821.2 /21161 / 1986 tanggal 31 Januari 1986 yang kemudian sejak tahun 2009 ditugaskansebagai Kepala Unit Pelayanan Tekhnis Daerah (UPTD) Wilayah V Dinas PSDAESDM Kab.
1.USMAN, DKK
Tergugat:
1.KEPALA DESA SOKKOLIA KECAMATAN BONTOMARANNU KABUPATEN GOWA
2.KEPALA KECAMATAN BONTOMARANNU KABUPATEN GOWA
206 — 79
Pelaksana tekhnis sebagaimana dimaksud padaayat (1) paling banyak terdiri atas 3 (tiga) seksi.3. Pelaksana tekhnis sebagaimana yang dimaksudpada ayat (2) dan ayat (3) seksi yang dipimpinHalaman 24 dari 73 Halaman Putusan No. 48/G/2020/PTUN.Mksoleh Kepala seksi terdiri dari :a. Kepala Seksi Pemerintahanb. Kepala Seksi Pembangunan; danc. Kepala Seksi Kesejahteraan.4.
58 — 17
THAHER AMIN kembali mengarahkan terdakwa untuk menyiapkanseluruh Dokumendokumen untuk pengajuan Addendum kedua tanpa dilakukanJastifikasi Tekhnis, dan PPTK pada saat itu tidak mengetahui tentang adanyapembuatan Addendum kedua terhadap Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor: 650.A/010/AMDSPK/CKOTSUS/2013 tanggal 25 Oktober 2013, di dalamamandemen kedua tersebut terjadi perpanjangan waktu pelaksanaan selama40 hari sehingga waktu pelaksanaan berakhir menjadi tanggal 02 Desember2013, dan pada akhir batas
THAHER AMIN kembali mengarahkan Terdakwa untuk menyiapkanseluruh Dokumendokumen untuk pengajuan Addendum kedua tanpa dilakukanJastifikasi Tekhnis, dan PPTK pada saat itu tidak mengetahui tentang adanyapembuatan Addendum kedua terhadap Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor: 650.A/010/AMDSPK/CKOTSUS/2013 tanggal 25 Oktober 2013, di dalamamandemen kedua tersebut terjadi perpanjangan waktu pelaksanaan selama40 hari sehingga waktu pelaksanaan berakhir menjadi tanggal 02 Desember2013, dan pada akhir batas
89 — 53
.;10.2(Dua) Lembar Copy Legalisir Spesifikasi Tekhnis Bahan kainPengadaaan Pakaian dinas dengan jumlah Bahan Kain 1774 PotongTanggal 10 November 2015.;11.3(Tiga) Lembar Copy Legalisir Buku Kas Umum Pengadaan PakaianDinas Kepala Desa, Perangkat Desa Dan BPD Pada BadanPemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa Tahun 2015.;12.1(satu) Bundel Copy Legalisir Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 027/ 717 / PDH Desa / XXXV / 2015 Tanggal 18 Desember 2015Kegiatan Pengadaan Pakaian Dinas Aparatur Pemerintahan
Pada SKPD di lingkungan Pemerintah Kab.OKU TA.2015 tanggal 15 Desember 2014;4(Empat) Lembar Copy Legalisir Rencana umum Pengadaan (RUP)Kegiatan Pengadaan Pakaian dinas pada Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintahan Desa Tahun Anggaran 2015 ;1(satu) Lembar Copy Legalisir Harga Perkiraan sendiri (HPS)pengadaan pakaian dinas Kepala Desa, Perangkat desa dan BPDKab OKU pada Badan Pemberdayaan Masyarakat dan PemerintahanDesa Kab OKU Tanggal 09 Oktober 2015 ;2(Dua) Lembar Copy Legalisir Spesifikasi Tekhnis
197 — 143
Bugak(Brawang Cemerlang ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Tugas atas nama RusRoesmin sebagai Konsultan Tekhnis Proyek Pembangunan PLT30 MW Jl.Arya Banjar Getas, Tanjung Karang,Sekarbela KotMataram;Copy sesuai dengan aslinya Profil company PT.
BugakBerawang Cemerlang; Ud 23.Bukti T II 2324.Bukti TII24 Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupa suratsurat,Tergugat II Intervensi telah mengajukan 1 (satu) orang Saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang bernama : RUSLI ROESMIN;Bahwa Saksi pernah melaksanakan sosialisasi tentang pembangunan PLTDtersebut;Bahwa Pada saat sosialisasi di Kelurahan yang hadir yaitu Pak Bahtiar danFahruddin, pihak Polda dan dari Lingkungan Hidup;Bahwa saksi menerangkan Masalah Tekhnis
92 — 46
Penggugat dalam gugatannya angka 16, 21 s/d 22 pada pokoknyamenyatakan Penggugat telah mengirimkan surat permohonan uang mukasebesar 20% yakni Rp.7.045.949.800, namun sampai sekarang Tergugat I tidakmemberikan uang muka tersebut kepada Penggugat.Atas dalil tersebut, Kami memberikan penjelasan sebagai berikut :Bahwa dalam pelelangan pekerjaan Pembangunan Kantor Walikota di KawasanTerpadu Perkantoran Bentiring Kota Bengkulu, Pokja LPSE Provinsi Bengkulutelah melakukan evaluasi administrasi, evaluasi tekhnis
serta evaluasi harga,hasilnya Penggugat memiliki bobot nilai tertinggi dan akhirnya perusahaantersebut ditetapkan sebagai pemenang lelang.Bahwa Penggugat dalam dokumen tekhnis penawarannya untuk pekerjaanpengadaan tiang pancang didukung oleh produsen tiang pancang PT.
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
LENGGU PENNA tetap bertanggung jawab sampaipekerjaan selesai, bahkan apabila dikemudian hari timbul masalahsehubungan dengan pekerjaan dimaksud baik bersifat tekhnis maupun nontekhnis termasuk didalamnya permasalahan hukum maka SANTJE S.LENGGU PENNA akan melepaskan segala pihak termasuk PT.
142 — 36
Lampung Utaratahun 2012 sekitar 19 Milyar setelah dipotong pajak;e Bahwa Saksi tahu ada guruguru yang tidak terima danaSertifikasi;e Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Sub Bidang KeuanganDinas Pendidikan Lampung Utara;e Bahwa Saksi tidak mengetahui yang mengurus danasertifikasi di BPKAD siapa;e Bahwa Proses pencairan dana Sertifikasi bagi guru PNSpada Dinas Pendidikan Kabupaten Lampung Utara padatahun 2012 sesuai dengan Permendagri No. 13 tahun2006 tentang pedoman pengelolaan keuangan Daerahdan Petunjuk Tekhnis
Lampung Utara adalah Undangundang RI Nomor I Tahun 2004tentang Perbendaharaan Negara, Peraturan Menteri keuangan RI Nomor : 34/PMK.07/2012 tentang pedoman umum dan alokasi tunjangan profesi guru PNS daerahkepada provinsi, kabupaten, dan kota TA. 2012 dan Petunjuk tekhnis pembayarantunjangan profesi (sertifikasi) PNSD melalui mekanisme dana transfer Daerah,merupakan peraturan tertulis yang dibentuk oleh pejabat yang berwenang untukmengatur prosedur dan mekanisme pengelolaan serta penyaluran uang negara
agarberjalan secara benar, tertib dan bertanggungjawab sehingga keberadaannya mengikatsecara umum dan harus dipatuhi oleh siapa saja, Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 1 angka 2, dan Pasal 8 ayat (2) UU Nomor 12 Tahun 2012, peraturanperaturan tersebut di atas merupakan peraturan perundangundangan, sehinggapelanggaran terhadap peraturanperaturan tersebut merupakan perbuatan melawanhukum formil;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk tekhnis pembayaran tunjanganprofesi (sertifikasi) Guru PNSD
Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat peranan Terdakwa dalam penggunaan Dana Tunjangan Profesi (Sertifikasi)PNSD di Dinas Pendidikan Kebupaten Lampung Utara pada tahun 2012 sangatlahmenentukan namun bertentangan dengan Undangundang RI Nomor I Tahun 2004tentang perbendaharaan negara, Peraturan Menteri keuangan RI Nomor : 34/PMK.07/2012 tentang pedoman umum dan alokasi tunjangan profesi guru PNS daerahkepada provinsi, kabupaten, dan kota TA. 2012 dan Petunjuk tekhnis
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
TGK. RIDWAN BIN YUSUF
130 — 31
- 1 (satu) exsamplar Fotocopy Surat Keputusan Kepala Badan Pengelolaaan Keuangan Daerah Kabupaten Aceh Timur Nomor : 900/02/2017 Tentang Penetapan Pejabat Penatausahaan Keuangan, Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan, Pembantu Bendahara dan Pembantu Administrasi Pada Badan Pengelolaan Keuangan Darah Kabupaten Aceh Timur Tahun 2017 Tanggal 06 Februari 2017 yang telah di legalisasi.
Kabupaten AcehTimur Nomor 900 /04 /2016 tentang Penetapan PejabatPenatausahaan Keuangan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan,Pembantu Bendahara dan Pembantu Administrasi Pada DinasPengelola Keuangan dan Kekayaan Daerah Kabupaten Aceh TimurTahun 2016 Tanggal 15 Januari 2016 beserta Lampirannya yangtelah di legalisasi.1 (satu) exsamplar Fotocopy Surat Keputusan Kepala BadanPengelolaaan Keuangan Daerah Kabupaten Aceh Timur Nomor :900/02/2017 Tentang Penetapan Pejabat PenatausahaanKeuangan, Pejabat Pelaksana Tekhnis
PeudawaKab.Aceh Timur TA 2016 dan TA 2017 sesuai dengan pengetahuan,keilmuan yang ahli miliki;Bahwa Hasil perhitungan berdasarkan dari hasil pemeriksan fisikdilapangan dimana secara tekhnis dapat ahli uraikan sebagai berikut:TAHUN 2016:1.
Kabupaten Aceh TimurNomor 900 /04 /2016 tentang Penetapan Pejabat PenatausahaanKeuangan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, Pembantu Bendaharadan Pembantu Administrasi Pada Dinas Pengelola Keuangan danKekayaan Daerah Kabupaten Aceh Timur Tahun 2016 Tanggal 15Januari 2016 beserta Lampirannya yang telah di legalisasi.1 (satu) exsamplar Fotocopy Surat Keputusan Kepala BadanPengelolaaan Keuangan Daerah Kabupaten Aceh Timur Nomor :900/02/2017 Tentang Penetapan Pejabat Penatausahaan Keuangan,Pejabat Pelaksana Tekhnis
FEBY DWYANDOSPENDY
Terdakwa:
1.APIP KUSNADI
2.M. FAUZI NS.
3.EDI JUNAIDI.
258 — 143
.02.04/BWS-SVII/97 tanggal 6 Februari 2017 perihal permohonan persetujuan kontrak Tahun Jamak (Multi Years Contract) pelaksanaan pekerjaan konstruksi pembangunan bangunan pengaman pantai desa pasar Ipuh Kabupaten Mukomuko dan supervisi pembangunan bangunan pengaman pantai desa Pasar Ipuh Kabupaten muko-muko;
No. 114 berupa 1 (satu) lembar formulir konsep surat dari Kementrian pekerjaan umum dan perumahan rakyat direktorat jenderal sumber daya air perihal kelayakan tekhniskontrak tahunan Jamak (Multi Years Contract) pelaksanaan pekerjaan konstruksi pembangunan bangunan pengaman pantai desa pasar Ipuh Kabupaten Mukomuko dan supervisi pembangunan bangunan pengaman pantai desa Pasar Ipuh Kabupaten muko-muko beserta 1 (satu) bundel surat Kementrian pekerjaan umum dan perumahan rakyat direktorat jenderal sumber daya air perihal rekomendasi kelayakan tekhnis kontrak tahunan Jamak (Multi Years Contract) pelaksanaan pekerjaan konstruksi pembangunan bangunan
Balai Wilayah SungaiSumatra VII Nomor : IK.02.04/BWSSVII/97 tanggal 6 Februari 2017perihal permohonan persetujuan kontrak Tahun Jamak (Multi YearsContract) pelaksanaan pekerjaan konstruksi pembangunan bangunanpengaman pantai desa pasar Ipuh Kabupaten Mukomuko danSupervisi pembangunan bangunan pengaman pantai desa Pasar IpuhKabupaten mukomuko;No. 114 berupa 1 (satu) lembar formulir konsep surat dari Kementrianpekerjaan umum dan perumahan rakyat direktorat jenderal sumberdaya air perihal kelayakan tekhnis
kontrak tahunan Jamak (MultiHalaman 21 dari 210 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2019/PN BglYears Contract) pelaksanaan pekerjaan konstruksi pembangunanbangunan pengaman pantai desa pasar Ipuh Kabupaten Mukomukodan supervisi pembangunan bangunan pengaman pantai desa Pasarlpuh Kabupaten mukomuko beserta 1 (Satu) bundel surat Kementrianpekerjaan umum dan perumahan rakyat direktorat jenderal Sumberdaya air perihal rekomendasi kelayakan tekhnis kontrak tahunanJamak (Multi Years Contract) pelaksanaan
perihal permohonanpersetujuan kontrak Tahun Jamak (Multi Years Contract) pelaksanaanpekerjaan konstruksi pembangunan bangunan pengaman pantai desaHalaman 125 dari 210 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl114.115.116.117.118.119.120.121.pasar lpuh Kabupaten Mukomuko dan supervisi pembangunanbangunan pengaman pantai desa Pasar Ipuh Kabupaten mukomuko1 (satu) lembar formulir kKonsep surat dari Kementrian pekerjaanumum dan perumahan rakyat direktorat jenderal sumber daya airperihal kelayakan tekhnis
kontrak tahunan Jamak (MultiYears Contract) pelaksanaan pekerjaan konstruksi pembangunanbangunan pengaman pantai desa pasar Ipuh Kabupaten Mukomukodan supervisi pembangunan bangunan pengaman pantai desa Pasarlpuh Kabupaten mukomuko beserta 1 (Satu) bundel surat Kementrianpekerjaan umum dan perumahan rakyat direktorat jenderal sumberdaya air perihal rekomendasi kelayakan tekhnis kontrak tahunanJamak (Multi Years Contract) pelaksanaan pekerjaan konstruksipembangunan bangunan pengaman pantai desa pasar
83 — 38
Batang;24) 1 (satu) buku catatan keuangan;25) 1 (satu) lembar rekening Koran dari nomor rekening : 15601500941157 Bank Rakyat Indonesia (BRI) atas nama Kelompok Tani Bina Karya;26) 11 (sebelas) lembar Berita Acara Kematian ternak sapi beserta lampiran fotokopi foto bangkai ternak sapi;27) 1 (satu) buku notulen;28) 1 (satu) buku foto copy Pedoman Tekhnis pengendalaian Sapi/Kerbau Betina Produktif Tahun 2012 sesuai Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 11/Permetan/OT.140/2/2012 Tanggal 28 Februari
Penyelamatan Sapi/KerbauBetina Produktif Tahun 2012 bulan September 2012;1 (satu) lembar Laporan Kegiatan Perkembangan Penyelamatan Sapi/KerbauBetina Produktif Tahun 2012 bulan Pebruari 2013 ;1 (satu) lembar Laporan Kegiatan Perkembangan Penyelamatan Sapi/KerbauBetina Produktif Tahun 2012 bulan Nopember 2014;Dikembalikan kepada saksi SYAM MANOHARA,S.Pt BinWIHARNO;50 (lima puluh) lembar Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKh);Dikembalikan kepada saksi SUWARNO, SP Bin SUBECHI;1 (satu) buku foto copy Pedoman Tekhnis
Batang;24) 1 (satu) buku catatan keuangan;25) 1 (satu) lembar rekening Koran dari nomor rekening : 15601500941157 BankRakyat Indonesia (BRI) atas nama Kelompok Tani Bina Karya;26) 11 (sebelas) lembar Berita Acara Kematian ternak sapi beserta lampiranfotokopi foto bangkai ternak sapi;27) 1 (satu) buku notulen;28) 1 (satu) buku foto copy Pedoman Tekhnis pengendalaian Sapi/Kerbau BetinaProduktif Tahun 2012 sesuai Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 11/Permetan/OT.140/2/2012 Tanggal 28 Februari 2012
Sus TPK/2016/PN.Smg176e Bahwa Pencairan Tahap Ill sebesar 30% dari keseluruhan dana, apabilapekerjaan telah mencapai 60% dari RUK yang dibuktikan dengan LaporanRealisasi Perkembangan Pelaksanaan Pekerjaan dan Penggunaan Danadalam kelompok yang diketahui/disetujui oleh Tim Tekhnis Kabupaten ;e Bahwa Tim Tekhnis Kabupaten Batang memberikan Rekomendasi padatanggal 23 Juli 2012 tetapi untuk pengambilan/pencairan dilakukan 5 (lima)kali, yaitu :.
107 — 21
CAHYA KARYA UTAMA dan sertifikat keahlian yang dimiliki oleh Saksi TOTOPURWOKO pada saat itu sudah tidak berlaku lagi, sedangkan Saksi AKHYITNOals Yitno tidak mempunyai sertifikat keahlian Tekhnis.
Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa atas telpon dari saksi IDA RAHAYU tersebut, Terdakwaselaku PPK tidak mengambil sikap, namun Terdakwa membiarkan Supervisi ataupengawasan dilaksanakan oleh Saksi TOTO PURWOKO dan Saksi AKHYITNOMenimbang, bahwa pada saat itu Saksi TOTO SUHARSONO, ST padahalSerifikasinya sudah habis masa berlakuknya sedangkan Saksi AKHYITNO tidakmempunyai sertifikat keahlian Tekhnis.
KASIRUN dan saksi HENDRO WIBOWO,STMenimbang, bahwa atas telpon dari saksi IDA RAHAYU tersebut, Terdakwaselaku PPK tidak mengambil sikap, namun Terdakwa membiarkan Supervisi ataupengawasan dilaksanakan oleh Saksi TOTO PURWOKO dan Saksi AKHYITNOMenimbang, bahwa pada saat itu Saksi TOTO SUHARSONO, ST padahalSerifikasinya sudah habis masa berlakuknya sedangkan Saksi AKHYITNO tidakmempunyai sertifikat keahlian Tekhnis.
136 — 102
dua puluh lima juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) tersebut seharusnya dikelola sendirioleh para kepala sekolah dasar penerima dana Alokasi Khusus ( DAK ) bersama panitia yang telahdibentuk oleh kepala sekolah untuk kegiatan / pekerjaan rehabilitasi atau pembangunan ruang kelas,ruang perpustakaan, kamar mandi, WC, ruang UKS, dan pengadaan sarana belajar ( meubelair )dengan secara swakelola sesuai Peraturan Menten Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor :3 tahun 2009 tentang petunjuk tekhnis
KPTD Kecamatan Ampenan dan Sakarbela) selaku Anggota Tim Tekhnis Ir H. Ikhsan ( Kasi Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Dinas PU Kota Mataram.) selakuAnggota Tim Teknis Lalu Kusumawijaya, ST.MM = ( Staf Administrasi Pengendalian Lingkungan ) selaku AnggotaTim Tekhnis Sabariah, S.Sos ( Staf Sarana dan Prasarana Bidang Dikdas ) selaku Anggota Tim Teknis Lalu Jauhari, SE (Kasubag Keuangan Bapeda Kota Mataram ) selaku Anggota Tim Teknis Drs.
membuat RAB dan merancang gambar yang akan di Rehab,akan tetapi pada saat itu pihak Kepala Sekolah menyerahkan kepada Dinas dan meminta bantuankepada Dinas untuk mengerjakan pembangunan Rehabilitasi pembangunan tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya :Saksi SITL SARAH: pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:185Bahwa saksi sudahlama mengenal terdakwa karena terdakwa adalah Staf saksi di Dinas PendidikanKota Mataram dan terdakwa sebagai team Tekhnis
berdasarkan keahliannya :Bahwa pengelolaan Dana Pengadaan Barang dan jasa yang dilakukan dengan cara penunjukan langsungterhadap instansi pelaksana dengan tetap beroedoman pada rencana dan pengawasan sebagaimana yangtelah ditentukan dalam Kepres dengan kata lain pengadaan barang dan jasa melalui swakelola tidakdilakukan dengan sistim pelelangan (tender) ;Bahwa berdasarkan SK Menteri dan Kepres tersebut tidak ditunjuk langsung personal yang akan menerimaDana tersebut dengan kata lain ditunjuk tim tekhnis
Adm.Menimbang, bahwa sesuai dengan tugas yang ditentukan di dalam Surat Keputusan WalikotaMataram Nomor : 339/V/2009 tanggal 8 Mei 2009 Tim Tekhnis Pengelolaan Dana Alokasi Khusus(DAK) Bidang Pendidikan Kota Mataram Tahun Anggaran 2009 telah melakukan survey dan pemetaanterhadap sekolahsekolah dasar calon penerima Dana Alokasi Khusus Bidang Pendidikan KotaMataram sebanyak 92 (sembilan puluh dua) sekolah dasar, selanjutnya mengusulkan kepada WalikotaMataram untuk ditetapkan dan diputuskan sebagai
70 — 23
Cahaya Anak Bangsa ; Bahwa yang saksi ketahui saat aanwizing, evaluasi Administrasimaupun evaluasi tekhnis dilaksanakan oleh saksi Ikhtiady Amirbersama dengan saksi Sofyan dan saksi H.
Spesifikasi Tekhnis ;b. Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ;c. Rancangan Kontrak ;d.
jasakepada PA/KPA ;e Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepadaPengguna Anggaran dengan Berita Acara Penyerahan ;Putusan TIPIKOR No : 84/PidSusTPK/2014/PNMdn, Halaman 84 dari 147e Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan Anggarandan hambatan pelaksnaan pekerjaankepada PA setiap Triwulan ;e Menyimpan dan menjaga keuntuhan seluruh dokumen pelaksnaanpengadaan barang/jasa ; Bahwa benar saksi tidak ikut menetapkan rencana pelaksanaanpengadaan barang/jasa yang meliputi : Spesifikasi Tekhnis
, HargaPerkiraan Sendiri (HPS) serta Rancangan Kontrak, dan saksi menerima hasil tersebut dari saksi IBNU ALFI,SSKM melalui stafnyaSOFYAN, dan saksi menerima Rancangan Kontrak, HPS dan Spesifikasi Tekhnis sudah dalam bentuk jadi.
FAROUK FAHROZI, SH
Terdakwa:
DASEP AHMADI
234 — 153
pendapat dari PPK tanggal 19 Nopember 2013 pada saattemanteman menghadap ke PPK;Bahwa setahu saksi yang menyarankan untuk memilin opsi A adalah terdakwa.Pada saat itu saksi tidak hadir dan yang hadir adalah temanteman anggota ULPyang lain yaitu Kadi Subali, Ririn Sundari, Hendra Wijaya dan Fajar Perkasa;Bahwa sesuai dengan ketentuan maka dengan adanya pertentangan kepentingantersebut proses lelang harusnya dibatalkan;Bahwa kemudian lelang tersebut dilanjutkan kemudian dilakukan evaluasi harga,evaluasi tekhnis
334, 63, 280 dan 337;Halaman 36 dari 210 Putusan Nomor 114/Pid.SusTPK/PN.Jkt.PstSaksi V : IR;AAGUSTAMAN KARNA DJAJA menerangkan:Bahwa menandatangani Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan HasilPekerjaan mewakili Saksi Ismet yang pada waktu itu tidak ada di tempat dan padasaat itu sepengetahuan saksi Eka Gandara dan Pak Fadholy sudah melakukanpemeriksaan dan sudah menandatangani berita acara tersebut;Bahwa pada saat itu saksi menandatangani berita acara tersebut sebagai usermerangkap sebagai tim tekhnis
;Bahwa tidak pernah ditunjuk sebagai tim tekhnis namun saksi menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Hasil Pekerjaan atas nama tim tekhnissebenarnya sebagai user nya itu dan saksi sudah percaya dengan saksi EkaGandara dan Pak Fadholy sudah melakukan pemeriksaan sehingga saksi jugatandatangan termasuk prosentase 80%;Selanjutnya diperlihatkan barang bukti sebagaimana yang tertera dalam daftarbarang bukti Nomor 324, 110, 435, 89, 90, 67, 300, 457, 13, 307, 54, 45, 64, 119,316, 13, 106,
4 (empat) lembar dokumen tidak berlegalisir Form Uji Coba Mobil Listrik.39.5 (lima) lembar dokumen tidak berlegalisir presentasi laporan Uji CobaKendaraan Listrik.40.1 (Satu) bundel print out dokumen tidak berlegalisir Panduan Prosedur Uji CobaPrototype Mobil Listrik.41.5 (lima) lembar Asli Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen KegiatanTeknologi Unggulan dan Kebencanaan Satuan Kerja Sekretariat KementerianRiset dan Teknologi nomor :001/KP/APBNP/PPK/X/2013, tanggal 16 Oktober2013 tentang tim tekhnis