1471/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2014/PA.PbrSy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalakantara:Adri bin Amri ,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan,SLTA.Pekerjaan, Sopir Travel, Tempat kediaman di PerumahanKulim Permai Blok T.1 (kediaman milik Bapak Azwar) RT.02RW.04 Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Nomor.1471 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.dengan Register Perkara Nomor; 1471/Pdt.G/ 2014 / PA.Pbr, tertanggal O1Desember 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 28 Februari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 0390/189/II/2005, tertanggal 01Maret 2005;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri

Nomor.1471 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.9 Bahwa sebelumnya Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 19 Maret 2014, akan tetapi gugurkarena Pemohon tidak datang menghadiri persidangan disebabkan pekerjaanPemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan

Nomor.1471 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Adri bin Amri) untuk menjatuhkan talak saturaj1 terhadap Termohon (Kristina Irawati A.Md binti Kadir) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Nomor.1471 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

No. 819 K/PID/2015(sembilan ribu empat puluh tiga meter persegi) yang dibeli dari SAMUELTAPILAHA selaku pemiliknya yang sah dengan harga Rp50.607.500,00(lima puluh juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) sebagaimanatertuang dalam akta jual beli Nomor : 101 CSH/1997 tanggal 12 Nopember1997 dihadapan Camat Salahutu selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdimana pada saat terjadi jual beli tanah tersebut, telah terbit Sertifikat HakMilik Nomor : 1471 atas nama SAMUEL TAPILAHA ;Bahwa kemudian pada waktu

SUMELEHTRISNADIJAJA yang sedang berada di Rumah Kopi ATOS dan setelahsaksi EDIAS SUMELEH TRISNADIJAJA berjalan menuju ke Rumah KopiATOS dengan maksud memanggil bapaknya SUMELEH TRISNADIJAJAkemudian dicegat oleh seseorang berjaket kulit hitam dengan mengatakantidak boleh masuk sehingga saksi EDIAS SUMELEH TRISNADIJAJAlangsung kembali dan disusul oleh SUMELEH TRISNADIJAJA ;Bahwa kemudian setelah pertemuan antara SUMELEH TRISNADIJAJAdengan Terdakwa di Rumah Kopi ATOS, maka Sertifikat Hak Milik Nomor :1471

PLNPILKITRING Sulawesi, Maluku dan Papua tanpa sepengetahuan SUMELEHTRISNADIJAJA selaku pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 1471 termasukuang hasil pembebasan sebesar Rp390.115.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh juta seratus lima belas ribu rupiah) diambil dan dipergunakan sendirioleh Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat

Jumbo Wallay dan dibuat pula surat dari YayasanBagian Pelayanan yang ditujukan kepada Terdakwa tanggal 4 Agustus 2009,maka beralinnya SHM No. 1471 Desa Waay tersebut kepada Terdakwa adalahsah ;Hal. 10 dari 12 hal. Put.

No. 819 K/PID/2015 Sebaliknya sekalipun ada Akta Jual Beli No : 101/CSH/97 tanggal 12Nopember 1997 dan Sertifikat Hak Milik No. 1471 Desa Waay benar tertulisnama Sumeleh Trisnadjaja, akan tetapi 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiDorothea Sumeleh dan Saksi Edias Sumeleh Trisnadjaja, tidak mengetahuiisi map merah yang dibawa Sumeleh Trisnadjaja adalah Akta Jual Beli danSertifikat Hak Milik No. 1471 ketika masuk ke rumah kopi ATOS dan tidakpula mengetahui ada atau tidak penyerahan Sertifikat Hak Milik

Nomor : 651/L/1997 tanggal 18 Januari 1997 yang bertandatangan HANSA VAN DAALEN memberi kuasa kepada SUMELEH TRISNADIJAJA ; --Dikembalikan kepada DOROTHEA SUMELEH ; -----------------------------------4.4. 1 (satu) buah Akta Jual Beli Asli Nomor : 06/CSH/99 Senin tanggal 26 April 1999 selaku penjual SUMELEH TRISNADIJAJA dan pihak kedua PAULINA LEWINA PARERA selaku pembeli ; ----------------------4.5. 1 (satu) buah sertifikat tanah Hak Milik Nomor : 1471 atas nama pemegang hak SUMELEH TRISNADIJAJA

Nomor: 651/L/1997 tanggal 18 Januari 1997 yang bertandatanganHANSA VAN DAALEN memberi kuasa kepada SUMELEHTRISNADIJAMJA ; Dikembalikan kepada DOROTHEA SUMELEH ;; 4. 1 (satu) buah Akta Jual Beli Asli Nomor : 06/CSH/99 Senin tanggal26 April 1999 selaku penjual SUMELEH TRISNADIJAJA dan pihakkedua PAULINA LEWINA PARERA selaku pembeli ;5. 1 (satu) buah sertifikat tanah Hak Milik Nomor : 1471 atas namapemegang hak SUMELEH TRISNADIJAJA yang terletak diPropinsi Maluku Kabupaten Maluku Tengah Kecamatan SalahutuDesa

dan setelah saksi EDIAS SUMELEHTRISNADIJAJA berjalan menuju ke Rumah Kopi ATOS denganmaksud memanggil bapaknya SUMELEH TRISNADIJAJAkemudian dicegat oleh seseorang berjaket kulit hitam denganmengatakan tidak boleh masuk sehingga saksi EDIAS SUMELEHTRISNADIJAJA langsung kembali dan disusul oleh SUMELEHTRISNADIJAJA ;Bahwa kemudian setelah pertemuan antara SUMELEHTRISNADIJAJA dengan terdakwa di Rumah Kopi ATOS, makaHalaman5 dari 49 hal Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.AB.Sertifikat Hak Milik Nomor : 1471

sejumlah tanah yangakan dibebaskan dan diberikan ganti rugi termasuk di dalamnyaadalah tanah milik SUMELEH TRISNADIJAJA suami dariDOROTHEA SUMELEH TRISNADIJAYA akan tetapi pada saatdilakukan proses ferifikasi pemilik sampai dengan realisasipembayaran harga tanah yang disepakati sebesar DOROTHEASUMELEH TRISNADIWAYA Rp. 390.115.000, (tiga ratussembilan puluh juta seratus lima belas ribu rupiah) dilakukandengan terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULINdimana Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor : 1471

PLN PILKITRING Sulawesi, Maluku dan Papua tanpasepengetahuan SUMELEH TRISNADIJAJA selaku pemilikSertifikat Hak Milik Nomor 1471 termasuk uanghasilpembebasan sebesar Rp. 390.115.000, (tiga ratus sembilanpuluh juta seratus lima belas ribu rupiah) diambil dandipergunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa ia terdakwa PAULINA LEWINA PARERA alias PAULIN padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat dengan pasti namun dalam bulan Meitahun 2002 sekitar pukul 14.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam

Propinsi Maluku KabupatenMaluku Tengah Kecamatan Salahutu Desa Waai tanggal 5 Nopember Bahwa dulunya atas nama pemilik Samuel Tapilaha sedangkan letaknyadi Desa Waai ;e Bahwa kalau tanah sertifikat nomor 1471 letaknya di Desa Waai itu suamisaksi mendapatkannya atas dasar jual beli dan sertifikat masih atas namapemilik Samuel Tapilaha namun belum dilakukan balik nama ;Bahwa ada bukti jual beli tanah di Desa Waai antara suami saksiSumeleh Trisnadijaja dengan pemilik tanah saudara Samuel Tapilahayaitu

1471 K/Pdt/2015

PUTUS ANNomor 1471 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH RI CQ. KEJAKSAAN AGUNG RI CQ.KEJAKSAAN TINGGI JAYAPURA CQ.

Putusan Nomor 1471 kK/Pdt/20159.10.11.digunakan untuk halhal yang melanggar hukum, maka sangat beralasandan berdasar hukum dengan memperhatikan Putusan Mahkamah AgungNomor 3404K/Pdt/1999, pihak ketiga yang merasa dirugikan denganputusan perampasan barang bukti miliknya dapat menempuh gugatanperdata; oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini;Bahwa mengingat hak milik Penggugat atas kapal KM.

Putusan Nomor 1471 K/Pdt/201512. Bahwa dalam beberapa pertimbangan hukum dalam sengketa barang bukti13.14.15.16.17.yang dirampas Negara, pemilik barang berhak mendapatkan kembalibarang yang telah dijatuhi oleh pengadilan pidana yang merampas barangmiliknya untuk Negara. Di dalam decidendi salah satu putusan, pengadilanperdata mempertimbangkan bahwa Pasal 46 ayat (1) Jo.

Putusan Nomor 1471 K/Pdt/2015MENGADILI:Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: PEMERINTAH RICQ. KEJAKSAAN AGUNG RI CQ. KEJAKSAAN TINGGI JAYAPURA CQ.KEJAKSAAN NEGERI FAKFAK tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/ Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. H. AbdulManan, S.H.

Putusan Nomor 1471 K/Pdt/2015

1471 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 1471 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FATURRAHMAN Als FETO;Tempat lahir : NcandiBima ;Umur / tanggal lahir : 17 tahun/23 Nopember 1996;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal RT 08 RW 02, Desa Neandi, KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima;Agama :Islam;Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa berada di dalam tahanan

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol.

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014a. 1 (satu) bungkus ganja kering yang dibungkus dengan plastik beningdengan berat bruto 0,97 (nol koma sembilan tujuh) gram;b. 1 (satu) buah bungkusan rokok GUDANG GARAM SURYA 12;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014anak yang masih di bawah umur dan masih duduk di bangku kelas II SMA,maka seharusnya putusan yang dijatuhnkan kepada Terdakwa yang pantasadalah putusan yang memerintahkan kepada Terdakwa dikembalikankepada orang tua TERDAKWA.

Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014Simanihuruk, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,TTD / Dr. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. TTD / Timur P. Manurung, S.H., M.M.TTD / H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD / Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.,Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301985121001Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor : 1471 K/Pid.Sus/2014

Menyatakan perkara Nomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Ba telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1471/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh; NAMA PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon, MelawanNAMA TERMOHON,

Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 19 Juli 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

telah mengajukan surat gugatannya tertanggal18 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutdengan register Nomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Ba tanggal 18072012 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 01 April 1997sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :02/02/IV/1997 tertanggal

menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon; Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1471

1471/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rekno bin Misnadin, lahir di Jember, 04 Mei 1961, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 04Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Sumrati binti Na'am, lahir di Jember, 03 April 1965

Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.Jr10.Lafad ljab dilakukan oleh Na'am setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun

Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rekno bin Misnadin) danPemohon II (Sumrati binti Na'am) yang dilangsungkan pada 17 Mei 1978di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1471/Pdt.P/2021/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa 14 (empat belas) batang balok tiang kayu jenis eboni (kayu hitam) dan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova warna Silver Nomor Polisi DN 1471 AN nomor rangka MHFXW42GXD2263755, nomor mesin 1TR75933011 atas nama pemilik STNK Ruslan Abbas alamat Jalan TG. Manimbaya I, Kelurahan Tatura, Kecamatan Palu Selatan, dipergunakan dalam perkara Pidana Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN.Mjn atas nama Terdakwa Jefri bin Yeli;6.

Andi Juraeni meminta Saksi Jefri bin Yeli untuk dicarikan mobilrental sehingga pada saat tersebut, Saksi Jefri bin Yeli mencarikan mobil rentalberupa Toyota Inova Nomor Polisi DN 1471 AN, selanjutnya Saksi Jefri bin Yelimemberikan kunci kepada Terdakwa Imam Agus Baidowi bin Alm. Andi Juraeni;Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2014 Saksi Jefri bin Yeli ditelephoneoleh Terdakwa Imam Agus Baidowi bin Alm.

Andi Juraeni untuk mengambilmobil Toyota Inova Nomor Polisi DN 1471 AN yang berada di pinggir pantaitimur Kabupaten Parigi Moutong Sulawesi Tengah sehingga Saksi Jefri bin Yelibersama dengan Terdakwa Imam Agus Baidowi bin Alm. Andi Juraeni bersamasama pergi untuk mengambil mobil Toyota Inova Nomor Polisi DN 1471 AN,setelah sampai Terdakwa Imam Agus Baidowi bin Alm. Andi Juraeni bertemudengan lelaki bernama Prapto (sedang dalam pencarian) dan Terdakwa ImamAgus Baidowi bin Alm.

Andi Juraeni ditawari oleh lelaki Prapto untuk membawamobil Toyota Inova Nomor Polisi DN 1471 AN yang sudah berisikan 14 (empat)belas) batang balok atau tiang kayu jenis eboni (kayu hitam) ke ParePareSulawesi Selatan, selanjutnya Terdakwa Imam Agus Baidowi bin Alm. AndiJuraeni bersedia namun tidak mengetahui jalan, sehingga mengajak Jefri binYeli untuk menemani dan diberi upah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Imam Agus Baidowibin Alm.

(tigaratus ribu rupiah) Saksi dan Terdakwa Imam Agus Baidowi hanyadiberi upah untuk uang bensin dan makan diperjalanan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh Prapto;Bahwa 1 (satu) unit mobil Kijang Inova DN 1471 AN warna silverdirental rencananya 1 (satu) bulan namun belum cukup 1 (satu) bulanmobil tersebut di tahan di Polres Majene karena ditemukanmengangkut kayu eboni (kayu hitam) tanpa dokumen;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;3.ASKAR, keterangan

Menetapkan barang bukti berupa 14 (empat belas) batang balok tiangkayu jenis eboni (kayu hitam) dan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inovawarna Silver Nomor Polisi DN 1471 AN nomor rangkaMHFXW42GXD2263755, nomor mesin 1TR75933011 atas nama pemilikSTNK Ruslan Abbas alamat Jalan TG. Manimbaya I, Kelurahan Tatura,Kecamatan Palu Selatan, dipergunakan dalam perkara Pidana Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN.Mjn atas nama Terdakwa Jefri bin Yeli;6.

1471/Pdt.G/2015/PA.Btg.

PUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; TERGUGAT, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Karyawan PTPrimatexo

ANAK TJ, umur 17 tahun; Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Btg. hal 1 dari 83.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 05 bulan lebihberturutturut, Tergugat pergi meninggakkan Penggugat ;Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Btg. hal 5 dari 85.

Bahwa bila terjadi pertengkaran, Tergugat sering memukul Penggugat ; Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Btg. hal 6 dari 84. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 05 bulan lebihberturutturut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;5.

ZAMZAMI, M.SI.Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA.Btg. hal 8 dari 8

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.004 RW. 003 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Agustus 2009, dan dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari halaman 12Putusan No 1471 /Pdt.G/2015.

Bahwa saksi tidak tahu dan Pemohon sudah mencari Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi pernah memberi saran agar Pemohon bersabar danHalaman 5 dari halaman 12Putusan No 1471 /Pdt.G/2015./PA.Kadltidak usah bercerai dengan Termohon.

Pasal 116 huruf (b), (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihandan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telah pecah danHalaman 9 dari halaman 12Putusan No 1471 /Pdt.G/2015.

Ichwan Qomari, M.AgHalaman 11 dari halaman 12Putusan No 1471 /Pdt.G/2015./PA.KadlTTDDrs. H. Sofi'ngi, MHPanitera Pengganti,TTDMuh. Amin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.H.EDY ISKANDAR.SH.MH.

1471/Pdt.G/2013/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor :1471/Pdt.G/2013/PA.Bi BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman dikabupaten Semarang, berdasarkan surat keterangan domisilisekarang bertempat tinggal di kabupaten Boyolali.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Agustus 2008, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, kabupaten Boyolali., sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 30 Agustus 2008, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak;Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa Tergugat kalau mempunyai keinginan dan pendapat baik yang mengenairumah tangga bersama maupun mengenai hal yang lainnya Tergugat maunyamenang sendiri tanpa mau menerima masukan dan pendapat dari PenggugatNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 5 dari 11 halamanwalaupuin masukan dan pendapat dari Penggugat itu untuk kebaikan rumah tanggabersama 5 == 5 one nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn n neeb.

Aina Aini Iswati HusnahHakim Anggota Hakim AnggotattdNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 9 dari 11 halamanDrs. H. Qomaroni, SH. Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti,ttdZ. Fannanie,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan > Rp.285.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Elvi SetiyaningsihNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1471/Pdt.G/2104/PA.Smg.

No.1471/Pdt.G/2014/PA Smgpernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (obakda dukhul) dan telahdikaruniai anak yang bernama Agni Damara Alifah, lahir 28 Januari 2010;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No.1471/Pdt.G/2014/PA Smg14 Juli 2014 yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mass media sesuai dengan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedang tidak ternyata ketidakhadiranya itudisebabkan oleh halangan yang sah menurut hukum, kaarenanya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatrukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah

No.1471/Pdt.G/2014/PA SmgTahun 2009 perkara a quo menjadi kewenangan (kompetensi) absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan ternyata tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan pasal 125HIR jo. pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah No.

No.1471/Pdt.G/2014/PA SmgUndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;3.

No.1471/Pdt.G/2014/PA Smg1. Drs. Hj. Nadhifah, S.H., M.H. Drs. Syiar Rifaittd2. Drs. H. Mashudi, M.H. Panitera Pengganti,tdLajjinah Hafnah Renita, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp xxx.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SEMARANGPANITERA,H. ABDUL WAHID, SH, M.Hum.Hal. 9 dari9 hal. Put. No.1471/Pdt.G/2014/PA Smg

1471/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kbm.t . e 5eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kedungweru KidulRT.O1 RW. 01 Desa Kedungweru, Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, sebagai

DesaKedungweru Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Kelas I B dalam register perkaraNomor 1471

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 7 Oktober 1998sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 537/36/X/1998, tanggal 7Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA Kbm.Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 10 Tahun di rumah bersama di Dukuh Kedungweru Kidul, Rt. 01, Rw.01, Desa Kedungweru, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen

Sanwinata, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa (Kadus), tempat kediaman di Dukuh Kedungweru Kidul RT.01RW. 01 Desa Kedungweru, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA Kbm.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 1998 yang lalu di Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, danSaksi hadir dalam acara

,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA Kbm.sebagai Ketua Majelis, Drs. Amirudin, S.H., dan Drs. H. Muhamad Abdul Azis.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

1471/Pdt.G/2015/PA.JS

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diwo ona a2 n 2222 2 22 === Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

No. 1471/Pdt.G/Thursday August 13, 2015/PA JsUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan sebagaimana sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN/XX/VI/1998;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersamadi kediaman Tergugat di Jakarta Selatan ;Sejak awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidak hiduprukun harmonis dan telah dikaruniai 3 (dua) orang anak, yang bernama3.1 ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON , Perempuan, lahir di Jakarta 30Tahun3.2

No. 1471/Pdt.G/Thursday August 13, 2015/PA JsMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan atas surat permohonannya tersebut di muka persidangan karena akan rukunlagi membina rumah tangga dengan Termohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan tersebut tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak merugikan hak hukumnya pihak Termohon, apalagiTermohon sendiri belum menyampaikan jawabannya, sehingga cukup beralasan bagiMajelis

No. 1471/Pdt.G/Thursday August 13, 2015/PA Js

1471/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT bin ANINNANTO umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

SD, pekerjaan sales buku, bertempat tinggal diKabupaten Malang selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 22 September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 22September 2015 dengan dailildalil

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pasf.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pas1. Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah berpisah tempat kediamanselama 8 bulan;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatdiketahui telah selingkuh dengan wanita lain bernama WIL asal Pandaanyang merupakan mantan pacar Tergugat, dan hal tersebut juga diakui olehTergugat;;3.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.PasHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :oeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganii,Hj. IRDARIYAH, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00275.000,005.000,006.000,00366.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Pas

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 28 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1441 Hijriah, dengan

mengadili sendiri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon ( SURONO bin RAJIMIN alias HARTOSUMITO

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa sebagai mana Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pembanding mohon agar bukti P.4adalah sah dan menjadi syarat kumulatif berdasarkan Pasal 5Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dalam perkara Ijin PoligamiNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh.g.

Membebankan Kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini;Apabila berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex AequoEt Bono);Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh.

22 Juli 2020.Membaca Berita Acara Inzage Pembanding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh., tanggal 10Juni 2020 yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding telahmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage), yang bersangkutantelah diberitanukan untuk melakukan inzage berdasarkan relaas pemberitahuanNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Skh., tanggal 27 Mei 2020;Membaca Berita Acara Inzage Terbanding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor

1471/Pdt.G/2019/PA.Skh., tanggal 29Mei 2020 yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Terbanding telah melakukanpemeriksa berkas perkara banding (inzage) yang bersangkutan telahHalaman 7 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smgdiberitahukan untuk melakukan inzage berdasarkan relaas pemberitahuanNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.

1471/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat

tinggal di kabupaten Ogan ilir, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA.Plg,tanggal 02 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 366/01/III/2012 tertanggal 23 FebruariHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA.Plg2012, dan setelah akad nikah tergugat ada mengucapkan Signat Taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikah tersebut.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuatergugat di alamat tergugat di atas selama tahun sampai dengan berpisah.3.

memberikan nasehat kepada Penggugat agartetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyanamun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1471

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA.Plg

1471/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara; nn nnn nnn enero nnn nnn nnnXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXX, Umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXX Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen

PEFSIGANGAN; ~ nnn ernTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Kom tertanggal xxxxxxxxxx telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxxxx, Desa XXXxxxxx RT. 01/RW. 01,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 19 tahun;Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 9 hal3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri (ba dadhukul) namun belum dikaruniai anak; 4.

JAYIN, SH (Hakim Pengadilan AgamaKebumen), dan berdasarkan laporan hasil mediasi ternyata mediasi gagal, kemudianPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 9 halMajelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidakberhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanOleh P@MONON j=s22

No. 1471 Persil 81 S.ll seluas : 2.8310 m2 a.n. ASIM BinMOERSIN 5 22 22222 nnn nnn nn nnn en ene cn nen cee ene cee neec. No. 1472 Persil 81 S.ll seluas : 4.030 m2 a.n.

Girik C No. 1471 Persil 81 S.ll seluas : 2.810 m2 a.n. ASIMBin MOERSIN ; c. No. 1472 Persil 81 S.ll seluas : 4.030 m2 a.n. MONEL BintiMOERSIN 5 22222 n nnn nance nnn nn nnn ene nen cee ene nee nee.

Put. 222/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.mengusulkan penerbitan SPPT PBB atas tanah milik adat Girik CNo. 1471 Persil S.ll luas : 2.310 m2 a/n, ASIM Bin MOERSIN,terletak di Jalan Kamal raya / Ring Road Blok 1 KelurahanCengkareng Barat di Kantor Pelayanan PBB. Jakarta Barat.(Bukti P 6b) 55) Gambar Situasi tanggal 16 Juni 2000 atas sebidang tanah GirikC No. 1471 luas : 3.360 m2 atas nama ASIM Bin MOERSINPersil 81 S.Il RT. 009 RW. 012, Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat.

tersebut diatas didasarkanpada halhal sebagai berikut: e Dalam sertifikat HGB No: 393, asal tanah dalam sertifikat iniantara lain berasal dari tanah girik C.1471 persil 81 S.llseluas 1400 m2 yang semula atas nama Asim bin Moersin ;e Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 30 April 1973, Asim binMoersin telah memberi kuasa kepada Binanga i.c TergugatIV untuk mengalihkan tanah girik C.1471 ini kepada pihak lain3Hal 36 dari 66 Hal.

Prima Karya Kencana, berkedudukan diJakarta, dalam hal ini diwaliki oleh Drs, Herman Setiadi selakuDirektur ;Bahwa dimasukkannya bidang tanah Girik C. 1471 Persil 81 S.llseluas 1.020 M2 atas nama Asim bin Moersin menjadi bagian dalampenerbitan sertipikat Hak Guna Bangunan No. 393/Cengkarengtersebut karena sesuai Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Girik C.1471 Persil 81 S.ll seluas 1.020 M2 atas nama Asim bin Moersintelahdilepaskan haknya kepada Negara Republik Indonesia olehpemiliknya dalam hal ini diwakli

1471/Pdt.G/2012/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1471/Pdt.G/2012/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di jalan kota Samarinda, dalam hal inidikuasakan kepada kuasa hukumnya H.

MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatkediaman dahulu di jalan Jawa Tengah, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah republik Indonesiasebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, nomor 1471

/Pdt.G/2011/PA.Smd., telah mengajukan ceraigugat terhadap tergugat dengan alasan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.SM(. .........c.ccccecccccecce cee eece eee eeeeeeeeeeesesesseeeeeeeeeeeenenes1.

berinisiatifuntuk mengajukan gugat cerai kepada tergugat karena merasarumah tangganya antara penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis dan tidak dapat dipertahankan lagi,oleh karenanya cukupberalasan bagi penggugat mengajukan masalah inii ke PengadilanAgama Samarinda untuk melakukan perceraian;Bahwa pada tanggal 21 februari 2012 tergugat pulang ke rumahyang ditempati oleh penggugat dan tergugat sebelumnya namunternyata tergugat membawa pergi putri buah cinta penggugat danSalinan Putusan Nomor 1471

Fathurrachman, M.H.Salinan Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2012/PA.SM(. .........c.ccccecccccecce cee eece eee eeeeeeeeeeesesesseeeeeeeeeeeenenes13tid.Drs. Muh. Rifai, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiPanitera Pengganti,ttd.Faidil Anwar, S.Ag,S.H, M.H.Rp 30.000,>Rp 50.000,>Rp 220.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000. Jumlah:Rp 301.000,Samarinda, 5 Maret 2013Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, M.H.