Ditemukan 4865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.Plw/2019/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
1.TIODOR SIDABUTAR
2.ASTIANI SIDABUTAR
3.ESTARIA SIDABUTAR
Tergugat:
1.LASMA SIMATUPANG
2.MANGANAR SIDABUTAR
3.JERRY SIDABUTAR
4.TIRANI SITOMPUL
120 — 68
  • Putusan PTMedan No.279/PDT/ 2015/PTMDN Tanggal 17 September 2017 jo.Putusan PN Balige No. 12/Pdt.G/ 2014/PNBLG Tanggal 23 Maret 2015,oleh sebab itu atas prinsip nebis in idem dalam hukum acara Perdatapatut dan beralasan bagi YM Majelis Hakim yang menyidangkan Perkaraa quo agar "menolak selurunhnya gugatan perlawanan para pelawan atauHalaman 21 dari 42 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 75/Padt.Plw/2019/PN Bigsetidaktidaknya menyatakan "gugatan perlawanan para pelawan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 159/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DWI KURNIANTO, SH., MH.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
LINDA FARDILLA Binti ABDILLAH
106 — 60
  • penjualanbarang berupa produk makanan dan minuman milik PT Puji Surya Indah kepadaPT Puji Surya Indah maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa tidakmelakukan tugasnya sebagaimana yang seharusnya sebagai Sales MarketingKantor Cabang PT Puji Surya Indah, dengan demikian perbuatan Terdakwatersebut merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah milik orang lain, pada dasarnya barang milik orang lain tersebuttidak perlu harus selurunhnya
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • Bdg.Pemohon Rekonvensi/TK, maka untuk menjamin kelangsungankehidupan, kesehatan, pendidikan dan lainlainnya dari keempat oranganak dimaksud, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk menghukum dan memerintahkankepada Termohon Rekonvensi/PK untuk menyerahkan biayapemeliharaan dan pengasuhan anak (hadhanah) keempat orang anakdimaksud yaitu selurunhnya sebesar: Rp.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi memohon agar semua biayapemeliharaan, kehidupan, kesehatan dan pendidikan di masa depan yangdiperlukan 5 orang anak tersebut, xxxxxx, lakilaki, umur 18 tahun, xxxxxx,lakilaki, umur 13 tahun, xxxxx, Perempuan, umur 10 tahun, xxxxxx, Lakilaki, umur 5 tahun, xxxxxxx, lakilaki, umur 3 tahun, dipikul selurunhnya olehTergugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan secara langsung dantunai yang diserahkan pada
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
RIKA HARTATI Binti BASRI BASO
48 — 28
  • FausiahIdrus, Apt barang bukti, sebanyak 1 (satu) sachet plastik bening berisi serbukKristal putin dengan berat netto selurunhnya 7,4119 gram (tujun koma empat satuHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Kdisatu sembilan) dalam penguasaan terdakwa RIKA adalah benar mengandungmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 5 Tahun 2020 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI no. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
Terbanding/Penuntut Umum : EKO PURWANTONO, S.H.
98 — 78
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandengan ketentuan lamanya pidana penjara, dikurangkan selurunhnya denganlamanya Terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan.4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2015/PT SMR
Tanggal 18 Juni 2015 — 1. ALFIAN ASWAD, selaku Ketua DPRD Kabupaten Kutai Timur, beralamat di Jalan Dayung RT. 004 Kelurahan Teluk Lingga Kec. Sengatta Utara Kab. Kutai Timur dan beralamat kantor di Kantor DPRD Kab. Kutai Timur Jalan Soekarno Hatta, Pusat Perkantoran Bukit Pelangi No. 2 Sengatta, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ARSANTY HANDAYANI, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Mujur Jaya VIII No. 126 Sangatta Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2014, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I, sekarang Pembanding I; 2. MAHYUNADI, selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Kutai Timur, beralamat di Kantor DPRD Kab. Kutai Timur Jalan Soekarno Hatta, Pusat Perkantoran Bukit Pelangi No. 2 Sengatta, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ARIANTO, SH., MH., Advokat yang berkantor di Jalan Yos Sudarso IV No. 50 RT. 16 Sangatta Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2014, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II , sekarang Pembanding II; Melawan: 1. MARJAKI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Yos Sudarso I RT. 007 Kelurahan Sengataa Utara Kecamatan Sengatta Utara Kabupaten Kutai Timur, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat, sekarang Terbanding; 2. HARJUNA ALI, SE., selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Kutai Timur, beralamat di Kantor DPRD Kab. Kutai Timur Jalan Soekarno Hatta, Pusat Perkantoran Bukit Pelangi No. 2 Sengatta, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MEDIANSYAH, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Diponegoro Gg. Donomulyo RT. 35 No. 15 Sangatta Utara Kab. Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat III, sekarang Turut Terbanding;
86 — 41
  • Bahwa kebatalan relative dalam konsep hukum perdata,mutlak memerlukan penuntutan secara tegas oleh salah satu pihak;Bahwa dengan argumentasi tersebut, maka tentu Tergugat sangatberalasan untuk mengambil sikap yang demikian dalam menyikapiprosesproses yang terjadi terkait dengan Penggugat;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim perkara a quo untuk dapat menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1529/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT EASTERN SUMATRA INDONESIA
60 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun hasil perkebunan kelapa sawit PemohonBanding ini tidak dimaksudkan untuk dijual, tetapi selurunhnya diolah lebihlanjut menjadi produk minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/CPO) dan intisawit (Palm Kernel/PK). CPO dan PK yang dihasilkan inilah yangkemudian dijual kepada pihak lain dan merupakan pendapatan bagiPemohon Banding;Halaman 4 dari 58 halaman.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -170/Pid. B/2016/ PN Kag
Tanggal 13 Juni 2016 — -Al Imron bin Amirullah
68 — 17
  • membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, bersifat alternatif, maka Majelis Hakimakan memilih sub unsur yang sesuai fakta perbuatan Terdakwa;Bahwa yang dimaksud dengan membuat surat palsu adalah membuatsebuah surat (yang sebelumnya tidak ada surat) yang isi selurunhnya
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
SAHARUDDIN Alias UDIN BiN MUH.SALEH
34 — 14
  • menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupanarkotika jenis shabu (metamfetamina).Bahwa untuk mengetahui kandungan dari barang bukti yang disita dariterdakwa tersebut, telah dilakukan pemeriksaan di Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, yakni berupa : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 18,6750gram diberi nomor barang bukti 7173/2018/NNF; 41 (empat puluh satu) paket sachet plastik kuning berisikan kristal beningdengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Kis
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
Edhie Kosasih
Tergugat:
1.Baharuddin
2.Baharuddin Harahap, SH. MH.
134 — 23
  • mampumematahkan dalil gugatan aquo sebagaimana maksud pasal 283 Rbg /163 HIR Jo Pasal 1865 KUHPerdata, dari dan dengan demikian dalilgugatan Penggugat halaman 4 dan 5 angka 6 sampai dengan angka14 tidaklah perlu ditanggapi lebih lanjut dan haruslah dinilai dengansegala akibat hukumnya; Bahwa oleh karena keseluruhan gugatan yang ditujukan kepadaTergugat dan Tergugat II telah ternyata dan terbukti tidak beralasandan tidak berdasarkan hukum maka ppeitum gugatan angka 1 sampaidengan angka 10 haruslah ditolak selurunhnya
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.SUKIRNO
2.KHOTIJAH
Tergugat:
1.AGUS PUJIANTO
2.SULASTRI
105 — 30
  • tidak memiliki alasanhukum untuk mengabulkan petitum ini, dengan demikian petitum angka ke10dan ke11 ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena itu. gugatan Para PenggugatRekonvensi/ Para Tergugat Konvensi ditolak untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan konvensi, petitum ParaPenggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi tidak dikabulkan seluruhnya,kemudian dalam gugatan rekonvensi, petitum Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 45/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 6 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
INDRA ADHIYANA, SH
Terdakwa:
1.IWAN SETIAWAN alias WAWAN Bin OMAS MARUP
2.AMIN ZAELANI
3.SUWALI Bin Alm MEDI
4.TOTI RISNA KS, SH., MH
69 — 16
  • Halaman 32 Catatan Persidangan Nomor 45 /Pid.C/2021/PN BIbSaya tidak kenal dengan para Terdakwa tidak mempunyaiubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Para Terdakwa.Apakah sebelumnya Saudara pernah diperiksa di kantor Polisi dan apaketerangan dalam BAP Penyidik selurunhnya benar?Sebelumnya saya pernah diperiksa Penyidik dan keterangandalam BAP Penyidik seluruhnya benar.Apakah saudara kenal dengan saksi pelapor (Ny. Tien)?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/PID/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — H. MUHAMMAD MULIA SINAGA Alias H. MULIA SINAGA
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Martian Sutni;Bahwa setahu saksi, lahan itu telah ditanami dengan buahkelapa sawit, dan lahan itu tidak ditanami selurunhnya dengantanaman kelapa sawit;Saksi H. Tutur Parapat, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, benar saksi kenal denganTerdakwa H. Muhammad Mulia Sinaga Als. Mulia Sinaga;Bahwa benar saksi kenal dengan H. Alinafiah dan Ny. MartianSutni yaitu H. Alinafiah adalah mantan pejabat Bupati LabuhanBatu, sedangkan dengan Ny.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 428/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 31 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ISFARDY, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : YOYO HARTONO bin AMSAR als OBOY Diwakili Oleh : Jawaten Ginting Soeka, S.H., M.M
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : NISIN bin AYUB als BABE Diwakili Oleh : Jawaten Ginting Soeka, S.H., M.M
143 — 51
  • diperiksasebanyak 24 (dua puluh empat) tablet dengan berat netto 7,2781gram.2. 6 (enam) bungkus plastic klip berisi 30 (tiga puluh) tablet warnamerah muda bentuk bulat dengan berat netto seluruhnya 9,7860 gram,dan diberi nomor : 0140/2019/OF, dan sisa barang bukti setelahdiperiksa sebanyak 29 (dua puluh sembilan) tablet dengan berat netto9,4598 gram.Halaman 28 Putusan Nomor 428/PID.SUS/2019/PT.DKI3. 3 (tiga) bungkus plastic klip berisi 15 (lima belas) tablet warnahijau muda bentuk minion dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 10/P/FP/2021/PTUN.PL
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
PT. FAAHRUL ANUGRAH RAZVITA
Termohon:
Bupati Morowali
359 — 205
  • Pokok Permohonan dalam Perkara Nomor:10/P/FP/2020/PTUN.PL beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut di atas, makacukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakanmengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 49 dari 51 Halaman Putusan Perkara Nomor: 10/P/FP/2021/PTUN.PLMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkanuntuk selurunhnya, maka sesuai ketentuan Pasal 110 juncto Pasal 112UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 551/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ismanda Harahap
Pembanding/Tergugat II : Rany Purwanti, S.H
Terbanding/Penggugat : Nurmilla Nasution
123 — 58
  • 2019 / PNMDN tanggal 15 Juli 2020bersifat tidak sempurna, cacat hukum dan melanggar azasazas hukum acaraperdata yang berlaku ;Bahwa dengan demikian cukup alasan bagi Pembanding / Tergugat danPembanding II / Tergugat II mengajukan upaya hukum Banding ke PengadilanTinggi Medan dan sekaligus mohon agar Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan yang mulia untuk memeriksa kembali perkara ini dengan baik dan telitidan mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan menolak gugatanPenggugat / Terbanding selurunhnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIKA, SH
Terdakwa:
KOSWARA Alias JAKA Bin alm MAD KOSIM
77 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) bungkus kertas warna cokelat berisikan ganja dengan beratnetto selurunhnya 42,5782 gram ; 14 (empat belas) bungkus plastik klip kecil berisi shabu dengan beratnetto seluruhnya 0,6718 gram ; 1 (Satu) alat hisap bong yang terbuat dari botol larutan cap kaki tigaberikut pipet kaca dan sedotannya ; 1 (Satu) bungkus rokok neslite ; 1 (Satu) buah kotak kardus warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 246/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : HJ YENI SRI MULYANI
Terbanding/Penggugat I : H ASEP RAHMAT
Terbanding/Penggugat II : HJ. LILIS SURYANI
42 — 20
  • Asep) kepada Tergugat kuranglebih sebesar Rp. 6.000.000.000, (Enam milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Replik Para Penggugattertanggal 13 Nopember 2017 halaman 3 (tiga) dan halaman 4 (empat)mengakui Penggugat memiliki utang pada Tergugat, namun hutang tersebuttelah dibayar selurunhnya, bahkan pembayaran hutang dari para Penggugatkepada Tergugat melebihi uang yang diserahkan oleh Tergugat kepadaPenggugat, dimana pembayaran utang oleh Para Penggugat kepada Tergugatterakhir dilakukan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 13-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 27-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Eko Waluyo
281 — 204
  • Terdakwa dan Saksillapalagi Terdakwa dan Saksill adalah sesama jenis kelaminmerupakan perbuatan yang sangat bertentangan dengannorma hukum, norma agama, norma kesusilaan dan normaadat istiadat yang berlaku dilingkungan masyarakat.Hal 34 dari 41 hal Putusan Nomor : 27K/PM IIIl19/AD/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDengan sengaja dan terbuka telah terpenuhi.Bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaanOditur Militer selurunhnya