1044/Pdt.G/2021/PA.Btg

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, tertanggal 12Maret 2015;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 1Salinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 2Salinan2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama ANAK , lakilaki,usia 6 tahun, Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibukandungnya;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 12Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BatangKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup danPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 3Salinantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Materai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 420.000,00,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 12SalinanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 13

1044/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak Maret 2013 terjadi perselisihan dan pertengkarankarena salah satu sebab diantaranya Penggugat selalu setor uanguntuk membayar sepeda motor namun oleh Tergugat tidak pernah dibayarkan ;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA. Kal4.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di XXX Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 49Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan dari Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.

,MSiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA. KalttdDrs.H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,ttdM.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 310.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1044/Pdt.G/2018/PA. Kal

1044/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 tahun 9 bulan 23 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun;.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.KrsPemohon sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 163/15/VII/2008 Tanggal 17 Juli 2008;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1 dan P.2.) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.KrsPANITERA PENGGANTISYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 316.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1044/Pdt.G/2013/PA.Krs

1044/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Penggugat, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal23 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkaraNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal 23 Oktober 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLGsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang yangbernama;1. RA. P, lakilaki umur 11 tahun;2. FP, perempuan umur 5 tahun;3. MAKA, lakilaki umur 1 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauBarat Il, Kota Lubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 4. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG

1044/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo.1044/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan (voluntaire yurisdiction) menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : Fanti Rachmawati, S.E ;N.I.K : 3578065604710002 ;Tempat /Tgl.

KTPA : 18.01805 ;Hal.1 Penetapan No.1044/Pdt.P/2020/PN.SbyTgl. Berakhir KTPA > 31122021Status Kawin : Kawin ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Menerima berkas perkara dan berpendapat bahwa perkara ini termasukwewenangnya; Membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1044 /Pen. Pdt. P/ 2020/PN.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.6037/2006, atas nama Azzahra RaffaNabila, tertanggal 11 Juli 2006, bukti P4 ;Hal.4 Penetapan No.1044/Pdt.P/2020/PN.Sby5. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.3578KM180620200056, tertanggal 19Juni 2020, bukti P5 ;6. Fotocopy Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV.

Slamet Riyono anaknya yang bernama AzzahrahHal.5 Penetapan No.1044/Pdt.P/2020/PN.Sbymasih dibawah umur, maka perlu diwakili oleh orang tuanya, yang dalam hal iniadalah Pemohon, maka diperlukan penetapan pengadilan sebagi persyaratanyang dikehendaki oleh Kementrian Hukum dan Ham ;Saksi Il. DEDY RUSKITO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dan sekaligusrekan kerja Suami Pemohon, yaitu almarhum Ir.

Rp. 10.000.Surat KUASA oo. eee cece ees Rp. 10.000,Jumlah....... eee Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.8 Penetapan No.1044/Pdt.P/2020/PN.Sby

1044/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kab.Tangerang,ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Mei tahun 2009 dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangeran,Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/*/****,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat penggugat di atas;3.

Tangerangmaka mohon kepadaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.TgrsPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga, Kab. Tangeranguntuk dicatat perceraiannya;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Samsul Fadi,S.Pd., S.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA. TgrsHakim Anggota serta dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Hasan HaririHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 546.000,00,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA. Tgrs

1044/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsmash ext v) 7haa adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXxXxXxXxX, NIK 3206155107700004, tempat dan tanggal lahir Xxxxx 11 Juli 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsm2. Bahwa anak = kandung pemohon hasil dari penikahan sayaXXXXXXXXxXxXxdengan seorang suami bernama : xxx (Almarhum), yangperkawinannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PuspahiangKabupaten Xxxxx Provinsi Jawa Barat, yang bernama:xxxxx, Tempat/Tgl. Lahir :Xxxxx, 15 Januari 2002, Jenis Identitas : Keterangan Domisili, Nomor Identitas :3206155502020002, Alamat : Kp.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsmdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.6 dandiparaf;7.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa bukti P1 berupa Foto kopi Kartu Tanda penduduk dan P2berupa fotokopi Kartu. Keluarga adalah merupakan bukti otentik yang memuatketerangan bahwa Pemohon dan anaknya yang bernama : Xxxxxperkara ini adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Tsm

1044/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.Berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek melalui Majelis Hakim untukberkenan memanggil dan memeriksa para pihak yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sumiatin binti Sugito) ;3.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.diputus dengan verstek atau tanoa hadirnya Tergugat.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.Nikah Nomor: tanggal 16 Agustus 2007 atas nama Penggugat dan Tergugat)dan Bukti P.2.

Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 him. Put.no. 1044/Pdt.G/2016/PA.TL.

1044/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1044/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 20 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

SemuaHalaman 9 dari 17 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Gsgunsur ini bersifat kumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syaratberakibat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Gsggilda) cya Sydiall alos dae elbinn Y les cop) deel dag i) cuca! Iia eee & = 1 Go!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1044/Pdt.G/2019/PA.Pct

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1044/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 21 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Pacitan selama lebihkurang 6 bulan kemudian mereka berpisah.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pctketurunan karena usia lanjut.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2006 jo.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSuparlan, S.H.I., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2, Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,A. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,((lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pct

1044/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 23 Februari 1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENBOGOR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 26 Desember1992

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 153/33/V/2015 tanggal 29 Mei 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orang tua Pemhon di XxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3201102302940003 yang dikeluarkan oleh Pemreintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXxX, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 265.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1044/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1044/Padt.G/2015/PA.Ngj.tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2015/PA.Ngj.berpendapat dalil permohonan cerai Pemohon mengisyaratkan kepada alasanperceraian yang diatur dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2015/PA.Ngj.sudah goyah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon semula pamitbekerja sebagai TKW di Malaysia akan tetapi hingga sekarang telah berjalanselama 12 (duabelas) tahun tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya dengan jelas.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Udangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

Putusan Nomor 1044/Pat.G/2015/PA.Ngj. Jumlah Rp.r 361.000,Rp.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::e eeeSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal ............Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ..........Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1044/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1044/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.SalDEM!

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 4 Oktober 2017 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, alamat Kabupaten Semarang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1044

Bahwa pada tanggal 15 Februari tahun 2015, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah xxx;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halaman2.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah bersorang tuaPenggugat, selama 3 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, , dansekarang

/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 2 dari 11 halamanDan atau jika Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 16 Oktober 2017 dantanggal 31 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugat telahdipanggil

Salim, S.H., M.H.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTADrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. MuslihPANITERA PENGGANTIMuasyarotul Azizah, S.H.Perincian Biaya :1.2De4.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 265.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 11 halaman

1044/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Xxx, tempattinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakDiketahui

, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 14 Juli 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2012, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah;8.

Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islamyang menikah pada tanggal 11 Agustus 2003, terbukti dengan bukti P.1,dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya Pemohon merupakan orangyang mempunyai kepentingan (legal standing) dalam perkara ini;Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 2.

Rozanah, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.,Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 255.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 01 Agustus 2016Disalin sesuai aslinya 11Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12

1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUTUSANNopmor 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52, tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44, tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal Dsn.Karangkliwon RT.25 RW. 09 Kabupaten Kediri, Sekarang tidakdiketahui

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2008 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat.

Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSUPRI AKWAN, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1044/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bantul selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal Kabupaten

Bantul, Sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Btl

No. 1044 /Pdt.G/2014/PA.Btl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 1044 /Pdt.G/2014/PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1044 /Pdt.G/2014/PA.Btl.

1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Desember 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di (Kontrakan Bapak H.

kediaman di (Kediaman Bapak Ari) XxxxxxXxXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXKXK XXXXXXXXXKXKX XXXXXXXXXAXAXX,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1044

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BgrCigudeg, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxtertanggal 16 Oktober2008;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Sulfita Netti, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1044/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Cerai TalakNomor 1044/Pat.G/2014/PA Kas.PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikkan SMA, pekerjaanKaryawan Politron, tempat kediaman di Kecamatan BaeKabupaten Kudus, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama

Indonesia,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;n nn nn nn nnn nnn ne nne neeTelah mempelajari berkas perkara;0 2m nen nn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon dalam persidangan;nene=Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diPersidangan jn nano enon nnn ne nnn nnn ene nen nnnnnnnnn nnn nenDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus, Nomor 1044

Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya antara Pemohon danTermohon hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan, sehingga harapan Pemohon untuk mempertahankanPutusan Cerai TalakNomor 1044/Pat.G/2014/PA Kas.rumah tangga sudah tidak mungkin lagi dan selain itu Pemohonberketetapan hati tetap akan menceraikan Termohon ;7.

hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis telah berusaha memberikan3nasehat kepada Pemohon supaya tidak bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil ; 22 nnn n nnn nnn nnn nner nnnn nnnBahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, akantetapi Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan berita acara/relaas panggilan melalui mass media dariPengadilan Agama Kudus Nomor 1044

Tashin Nursaidah, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdEndang Nurhidayati, S.H.14Putusan Cerai TalakNomor 1044/Pat.G/2014/PA Kas.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)15

1044 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 1044 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawan, telah memutusperkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat Lahir: SYAMSUDDIN: Desa Rawang Empatalias KESU binKANCIL;: Rawang

LesungKabupaten Pelalawan;: Islam;: Petani:: SAHRI ROMADHON alias AA binSUTRISNO;: Kendal;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018Umur/Tanggal Lahir: 42 tahun/31 Desember 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Damai RT/RW 003/002Desa Rawang Sari Kecamatan Pk.Lesung Kabupaten Pelalawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;IV.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2018Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 10April 2018;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 April 2018 sampai dengantanggal 1 Mei 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018;Hakim Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengantanggal 20 Juni 2018;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta RajaMahmud, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTDDr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.TTDDr.

Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 K/Pid/2018

1044/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.