Ditemukan 1262 data
42 — 28
Bahwa saksi tahu tanah persawahan tersebut terletak diLingkungan Buloe, Kelurahan Dua Limpoe, xxxXxXxXxXxXXxXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, luasnya adalah 5,70 Hektar are dengan batasbatasSebelah Utara: saluran air tersier dan jalan tani serta sawah milik Hasandan sawah milik La Kati, Sebelah Timur: Sawah milik Laede dan Lasuaserta saluran air, Sebelah Selatan: sawah milik Jufri, Laume, Laintang,Lasalehe, Laraung, Lasua dan saluran air tersier dan sebelah barat:saluran air tersier dan jalan tani serta
52 — 17
sebagai adik kandung namunbersediadiperiksa dan disumpah di persidangan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitarpukul 18.30 Wita bertempat di Rumah Terdakwa di Rt.02 Desa Sepala DalungKecamatan Sesayap Hilir Kabupaten Tana TidungBahwa saksi LINDA binti HASAN merupakan istri sah Terdakwa DAN Sdri.DELISA PUTRI merupakan anak kandung Terdakwa dan saksi LINDA bintiHASAN yang masih berumur 2 tahun.Bahwa saat ini terdakwa tinggal satu rumah bersama saksi LINDA binti HASANdan
bapak kandung namun bersediadiperiksa dan disumpah di persidangan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitarpukul 18.30 Wita bertempat di Rumah Terdakwa di Rt.02 Desa Sepala DalungKecamatan Sesayap Hilir Kabupaten Tana TidungBahwa saksi LINDA binti HASAN merupakan istri sah Terdakwa DAN Sdri.DELISA PUTRI merupakan anak kandung Terdakwa dan saksi LINDA bintiHASAN yang masih berumur 2 tahun.Bahwa saat ini terdakwa tinggal satu rumah bersama saksi LINDA binti HASANdan
61 — 5
Bapak majelis hakim menyidang perkara sama kitatidak antara terggat Abu Bakar Bin Sarbi dan Ahmad Ruki Bin Umar Hasandan Nasyarudin Bin Umar Hasan, untuk jelasnya datang kepada masyarakatyang tinggal disekitar tanah tersebut tahu benar kalau tanah menjadisengketa itu masih milik orang banyak belum pernah di bagi sedangkanpenggugat adalah menemani terahir.Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antara parapihak yang bersengketa di muka persidangan, yaitu Replik dari Penggugat danDuplik
yaituposita point ketiga, keempat, kelima dan keenam yang pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa Penggugat ketika hendak memanfaatkan tanahmiliknya tersebut (objek sengketa) yaitu pada tanggal 8 Nopember 2012 danmeminta Tergugat untuk pindah dari tanah mililknya tersebut (Objek Sengketa),Tergugat tidak bersedia meninggalkan tanah Penggugat tersebut sehinggaperbuatan Tergugat tersebut adalah melanggar hukum, untuk membuktikan iniPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yaitu saksi Wardi Bin Umar Hasandan
13 — 0
dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 02 Juli 1990 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Miswi (pasrah wali),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amsuri ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Nur Hasandan
12 — 8
Hasandan P.
14 — 0
Hasandan M.
9 — 0
No.149/Pdt.P/2019/PA.PwkBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Omir, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Hasandan Bapak Dayat, maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah
8 — 1
Hasandan Soni Yusroni bin A.
17 — 7
Hasandan Geuchik Ishak dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2017/MSLsk Halaman 6 dari 11 halaman(sepuluh juta rupiah) dibayar tunai.
12 — 10
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei2006 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Timbah danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ismail danMuhammad Yunus, dengan mahar berupa emas 5 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.
1.Tamrin bin Salinri
2.Jiwarniati binti Bennu Hasan
12 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Januari 1992 di Desa Kawerang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Kawerang yang bernama Iskandar dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bennu Hasandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Maming danBadu, dengan mahar berupa sepetak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.
6 — 8
persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai Kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Asep Tarmizi bin Hasandan
12 — 3
telah erat dan sulit dipisahkan, bahkanhamil 4 bulan;Bahwa ia dengan FERI FADELI bin ABU HASAN tidak adahubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa ia berstatus perawan dan FERI FADELI bin ABU HASANberstatus jejaka dan calon suami sudah bekerja di proyek denganpengasilan setiap minggu ratarata Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai seorang istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan FERI FADELI bin ABU HASANdan
21 — 10
Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ipar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SofifiKecamatan Oba Utara Kabupaten Tidore Kepulauan; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Enggo Hasandan Budi Abd Majid; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada
109 — 31
Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hari JumatTanggal 18 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 Wib saksi Ruli Nopalianda Bin Romli Hasandan Arditoto Bin Yahya yang merupakan petugas dari Operasi Penertiban peredaransediaan farmasi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Toko Soundra milikterdakwa yang beralamat Jl..
Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hari JumatTanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 Wib saksi Ruli Nopalianda Bin Romli Hasandan Arditoto Bin Yahya yang merupakan petugas PPNS Balai Besar POM BandarLampung mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Toko Soundra milik terdakwayang beralamat Jl.. Kesuma No.19 Pasar Krui Kab.Pesisir Barat diduga ada peredaran obatkeras.
R. BAYU FERDIAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
M. SUHARDI BIN AZHARI
66 — 20
Hasandan Terdakwa mulai merakit bong tersebut. Bahwa saat Terdakwa dan saksi saksi Ifazil Bin Alm. Hasan sedangmerakit bong datanglah saksi Mahyeddin Bin Alm. Muhammad (Terdakwadalam berkas terpisah) yang saat itu mengatakan minta saya gunakanbeberapa kali karena saya buruburu mau pergi potong rumput kambing,lalu saksi Ifazil Bin Alm. Hasan menyerahkan bong tersebut kepada saksiMahyeddin Bin Alm.
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Subaim pada tanggal 09 Februari 2011, wali nikah RUDIN HASANdan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lainHAIRUDIN MUKSIN dan JEMDI, namun perkawinan Pemohon danHaaman 1 dari 10 halamanPemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;2.
9 — 5
memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 17 Nopember 1992, di KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Muhammad, dengan dua orang saksi yaitu Umar Hasandan
13 — 8
Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Guru Bado, dan Walidalam pernikahan tersebut adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Bakri, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal duniapada wakiu itu, dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Hasandan Rifal serta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah tanahperumahan seluas 15x15 m2;3.
39 — 8
suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Desember 2002, terhadap pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada keberatan atau gugatan dari masyarakat sertatelah dikaruniai anak 2 orang, dan dari pengakuan Pemohon dan Pemohon Ildiketahui bahwa pernikahan dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2002 diGampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie, dengan waliHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 242 /Pdt.P/2015/MS.Seinikah ayah Pemohon II disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Tgk Hasandan