Ditemukan 5224 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 11-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Psp
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
1.Drs. JOKSAN SITUMORANG
2.Drs. MARLAN SIMATUPANG
Tergugat:
2.ANTONIUS TIO
3.JUNA SUWANDI
61 — 2
  • Pinjaman Tertanggal 10 Oktober 2017 sah demi hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I maupun Tergugat II Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I maupun Tergugat II untuk menyelesaikan kewajibannya dengan perhitungan sebagai berikut :
    • Saldo Pinjaman Pokok sejumlah Rp 95.420.000,00 (sembilan puluh lima juta
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2016/PN MKS
Tanggal 20 Januari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan ABU RIZAL AZHAR Alias ICAL
103 — 35
  • . ;1 unit laptop/Notebook dengan RAB @ Rp. 6.100.000, ;1 unit UPS dengan RAB @ Rp 750.000, ;2222e eee1 unit LCD Proyektor & Screen dengan RAB @ Rp. 5.450.000, ;1 paket software pembelajaran (7 mata pelajaran) dengan RAB @Sehingga total sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu uta rupiah);Bahwa RAB yang dibuat oleh Tedakwa tersebut sesuia namun karena adapembicaraan dengan Terdakwa yang menyatakan bahwa harga tersebutseragam untuk seluruh sekolah Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)sebagaimana
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4133/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Nafkah madiah (lima uta lima atus upiah)

    .1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan setiap bulan sebesar Rp.1.100.000,-

    satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 = Rp.3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)

    3.2.Mutah sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah)

    3.3.

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 73/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
51 — 4
  • Samana Winata bin Winata, Anak Laki-laki Kandung ;
  • Uta binti Winata, Anak Perempuan Kandung ;
  • Nana bin Winata, Anak Laki-laki Kandung ;
    1. Menyatakan H. Idi Winata bin Winata telah meninggal dunia di Bandung karena sakit pada tanggal 27 Oktober 2018 dan dalam keadaan beragama Islam ;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Idi Winata bin Winata adalah :
    1. Euis binti H. Idi, sebagai Anak Perempuan Kandung ;
    2. E.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2159/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Berdasarkan hal tersebutPenggugat Rekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untukmenghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah terhutangsebesar Rp 1.000.000, (Satu uta rupiah) x 120 bulan = Rp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah).
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Nafkah Idah 8 j uta rupiah;3. Nafkah anak 4 juta rupiah tiap bulan.Saya menuntut demikian dengan pertimbangan bahwa saya dananakanak yang keluar dari rumah yang kami tempati dan saya berharapdari uang yang saya terima bisa sebagai modal saya untuk membangunrumah untuk anakanak kami, yaitu Pionesa thahirah Djanaik dan BalqisAlAina M. Djanaik.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/IPid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 Maret 2014 — -SAEFUL MULYANA, ST. BIN SUGINTO
86 — 15
  • S ahroni mendapat uang sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan j uta rupiah).Bahwa saksi membenarkan kalau Sdr. Saeful mengatakan kepada saksi bahwaSdr. Ramli meminjam bendera dan mernberikan fee sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) yaitu diserahkan secara bertahap sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkan di Kantor Sdr. Rarnli dan sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) diserahkan oleh Sdr. Adhi Fajar kepadaSdr.
    (seratus delapan puluh dua j uta dua ratus enam puluh enam riburupiah).26. (satu) lernbar kwitansi asli atas nama SAEFUL MUL Y ANA untukpernbayaran (satu) unit Dump Truck ISUZU tahun 2008 dan (satu) unitDump Truck Toyota HINO tahun 2001 dengan uang sejuml ah Rp. 310.000.000,(tiga ratus sepuluh j uta rupiah).27. 1 (satu) lembar kwitansi asii at as nama CV.
    I (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :93112558/LSBJ/BUD'1.03.0112011, tanggal 29 Desember 2011 untukpernbayaran Angsuran Keernpat kegiatan pembangunanTurap/Talud/Bronjong (dana propinsi) senilai Rp. 68.195.000, (enampuluh delapan j uta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).18. Akta Pengakuan Hutang Nomor 14, tanggal 12 Agustus 20 I antara TuanDJAEN UR I scbagai Pihak Pertama dan Tuan RAMLI SIMANJUNT AKse lak u Pi hak Kedua.19.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ALUDIMAN, S.Si.
161 — 89
  • Firdaus pada saat melakukan registrasi bertempat dilobby Hotel DBlitz sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),kemudian malam harinya pada tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul23.00 Wita Terdakwa kembali mendatangi kamar Saksi Andi Muh.Firdaus bersama Saksi Agus untuk mengambil uang registrasi yangdibayar oleh Kepala Desa dengan total yang terkumpul sebesar Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluhj uta rupiah), setelah itu Saksi AndiMuh.
    Konawe Kepulauan memerintahkanSaksiTakdir (penuntutanHalaman 95 dari 353 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Kdidalam perkara terpisah) bersama Saksi Aludiman menyusunRencana Kegiatan termasuk estimasi rincian biaya yang akandikeluarkan sehingga diputus kanbiaya yang dibebankan setiap desaadalah sebesar Rp. 8.000.000, (delapanj uta rupiah) untuk 2 (dua)orang yang akan mengikuti kegiatan yang anggarannya dibiayaimelalui APBDes TA. 2019; Bahwa dari jumlan anggaran sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta
    Dari total penerima anuang sebesar Rp. 445.000.000,(empat ratu sempat puluh lima juta rupiah) yang Terdakwaterima terdapat selisin antara pengeluaran di Lpj denganpengeluaran sebenarnya yaitu sebesarRp. 224.930.000, (duaratus dua puluh empatj uta Sembilan ratus tiga puluh juta rupiah)dengan rincian sebagai berikut : N Nama Pengelu Pengel SelisihO Kegiatan aranSes uaranSuaiLpj ebenarnya1, Pembaya Rp. Rp. Rp.ran Hotel 192.425 103.60 88.825.AthayaTa .000 0.000 000hun 20192 Pembaya Rp. Rp.
    Yang melaksanakan perjalanan dinasMARWAN.308. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinastanggal 24/d 27 Maret 2019 Total Anggaran Rp. 4.000.000,(empatj uta rupiah) yang menerima MARWAN. BesertaLampiran.309. 1 (satu) lembar Asli laporan penggunaan biayaperjalanan dinas dalam rangka bimtek system keuangan desasekab. Konawe kepulauan tahun 2019.
    Yang melaksanakan perjalanan dinas MARWAN.308. 1 (satu) lembar Asli Rincian Biaya Perjalanan Dinastanggal 24/d 27 Maret 2019 Total Anggaran Rp. 4.000.000,Halaman 334 dari 353 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN Kdi(empatj uta rupiah) yang menerima MARWAN. Beserta Lampiran.309. 1 (satu) lembar Asli laporan penggunaan biayaperjalanan dinas dalam rangka bimtek system keuangan desa sekab. Konawe kepulauan tahun 2019. Biaya Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) maret 2019 yang membuat laporan MUH.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 23-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Lbs
Tanggal 28 Agustus 2017 — - NURMALI, dkk vs SURYA EFENDI,cs
110 — 11
  • perkaratersebut atas nama Surya Efendi (Tergugat 1) tanpa setahu dan seizing dariPara penggugat;Bahawa perbuatan Jamaluddin (alm) mensertifikatkan objek perkara atasnama Surya Efendi adalah perbuatan melawan WHukum = (OnRechmatigedad);Bahwa akibat perouatan jamaluddin dan tergugat 1 Para penggugat merasadirugikan Baik moril maupun Materil :Halaman 3 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Lbs Materil sebesar Rp 100.000.000.00 (seratus juta rupiah) ; Moril sebesar Rp 500.000.000.000 (lima ratusj uta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 25-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 25 Oktober 2013 — ISHAKOV MARAT melawan I MADE PRIBUDIANTA, dkk.
60 — 30
  • Notaris di KabupatenBadung, melakukan pengalihan Hak Sewa tersebut kepada Penggugatyang dibuktikan dengan Sublease Agreement tertanggal 22 Oktober 2008yang dibuat oleh Austrindo Law Office; Penggugat dalam kedudukannya sebagai Direktur dan Pemegang Sahamdidalam Perseroan Terbatas, Sampai dengan saat ini berikanDana sekitar Rp. 3.500.000.000, (tiga miliar lima fatus uta rupieh) untukkepentingan INVESTASI kepada Tergugat dalam kedudukannya sebagaiDirektur Utama yang diketahui oleh Terguat II dalam
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • , dan mengenai tuntutan mutahdalam jawabannya Penggugat Rekonpensi tidak ada menentukan besaran ataubentuk Mutah yang dimintakan;Menimbang, bahwa dalam kitab AlSyarqawiy Ala AlTahrir Juz IVhalaman 275 ditegaskan sebagai berikut:Leng geil ge ante gadis Yul uta 5ol Jo arly U a> Ms p gall ues ele V ulLagJl> Lwine oolgioLArtinya: Dan pemberian mutah itu yang disukal adalah tidak kurang dari(minimal) 30 dirham dan tidak lebih dari seperdua mahar, maka tidak ada bataswajibnya.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 46/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 19 Maret 2013 — WAHYUDI EKO NUGROHO
30 — 5
  • Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.1.001.700, ( Satu juta satu ribu tujuh ratus rupiah );74.Faktur nomor O2JLLJII17 tanggal 12/09/2012 dengan pelanggan MEKAR JAYAalamat Dpn Pasar Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.264.600, ( Dua ratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah );75.Faktur Nomo 02JLLJO127 tanggal 02/10/2012 dengan pelanggan MEKAR JAYAalamat Dpn Pasar Segaran Pohijo Sampung Ponorogo dengan nominal uang sebesarRp.1.501.900,( Satu uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMERINTAH KOTA PALOPO CQ. WALIKOTA PALOPO VS FRANCOIS P. TOMASO dan KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI SULAWESI SELATAN, DK.
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Administrasi kasasi Rp489.000,00wl UTA TR EY seers ccs ccs Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH.SH..MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 29 dari 26 hal.Put.Nomor 1166 K/Pdt/2013
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1301/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Riri Rahayu binti Rachman Takewa Vs Muchlis bin Jaelani
190 — 59
  • dalam hukum Islam sebagaimana tercantum dalam Kitab Bajuryjuz ll halaman 195 yang Hakim Majelis mengambil alihnya sebagaipertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :AtiLoas Gal ced aly eis aly Ain 5) da oll Got lal,Artinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan istrinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan istrinya itu, istrinya lebih berhakuntuk memeliharanya ;Demikian juga, doktrin Kitab Panatuttholibin juz IV halaman 102 yangberbunyi :Ce ie IS CUS Go ols) A yi Go) Saeall AM Uta
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
1.JANGOLNGOL SIMBOLON
2.MUAL ALOYSIUS SIMBOLON
3.SARMA SIMBOLON
4.TETAP JAKOBUS SIMBOLON
5.JARANI SIMBOLON
6.JANGOLNGOL SIMBOLON DKK
Tergugat:
MASNUR PURBA
58 — 24
  • atauorangtuanya mengusahai tanah objek perkara;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 113/Pat.G/2019/PN BigBahwa sepengetahuan Saksi yang mengusahai tanah objek perkaratersebut Turut Unum Simbolon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Turut Uhum Simbolon tersebut adalahTergugat;Bahwa Saksi mengenal Masnur boru Purba;Bahwa sepengetahuan Saksi, Masnur boru Purba adalah menantudari Turut Unum Simbolon;Bahwa sepengetahuan Saksi di sebelah Utara tanah objek perkaraada Huta Sitiotio;Bahwa sepengetahuan Saksi Tunggane uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/AG/2008
H.M. ABD. ROHIM, DKK; SLAMET BIN SENODIN, DKK
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (lima belas uta rupiah) hak Penggugat dan yangRp. 15.000.000, (lima belas juta ruiah) lagi hak para ahli waris; Hasil sewa mobil Panther, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkanRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) hakPenggugatdan yang Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) lagi hak paraahli waris; Hasil sewa Truck Isuzu, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkan Rp.100.000, (seratus
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1833/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
  • 1033langnp1057insrsid13588867 mflinsrsid1 1274573 eter flinsrsid13588867 x 3 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 m flinsrsid1 1274573 eter f1insrsid1845186 realisasi fisik baru mencapai 34,52% sehingga terdapat kelebihanpembayaran sebes f1insrsid13588867 ar Rp.82.342.409,60, (Delapan f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 Pflinsrsid13588867 uluh f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 D flinsrsid13588867 ua f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 J flinsrsid13588867 uta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-01-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1657 K/PID/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — MEISKE ARYANTI Binti (Alm) ARSIL
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akan menghasilkan uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 15.000.000, (lima belas uta rupiah) hak Penggugat dan yangRp. 15.000.000, (lima belas juta ruiah) lagi hak para ahli waris; Hasil sewa mobil Panther, kalau disewakan tiaptiap harinya menghasilkanRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi 2 (dua) masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) hakPenggugat dan yang Rp. 75.000, (tujuh
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 04/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn
Tanggal 23 Maret 2015 — WAHYUDI LAWAN PT. MAJU JASATAMA SEJAHTERA
67 — 16
  • satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), dengan perinciansebagai berikut : Uang Fesangon 2 xX 9 x1.851.000, = 33.318.000.Putusan No.04/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.MdnHalaman 5 dari 28 Halaman23.24.25.26.27.28.29;Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x 1.851.000,= 9.255.000.Jumlah Uang Pesangon ditambah = 42.573.000,Penghargaan Masa KerjaUang Pengganti Hak 15 % x 42.573.000, = 6.385.950, Total Keseluruhan = Rp 48.771.900,Terbilang:EMPAT PULUH DELAPAN J UTA
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 902/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
18 — 6
  • Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2010, Penggugat Rekonpensi pernah melakukanpeminjaman uang sebesar Rp, 10.000.000, (Sepuluh uta rupiah) untuk keperluanTergugat Rekonpensi yang mana pembayaran atas hutang tersebut menggunakanuang pribadi dari Penggugat Rekonpensi sehingga layak dan pantas untuk PenggugatRekonpensi meminta pembayaran hutang tersebut kepada Tergugat Rekonpensi;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, dengan ini Termohon meminta kepada yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili