1009/Pdt.G/2016/PA.Sr

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.1009/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 08 Juni 2016, yang pada pokoknya telahmengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 26 April 1996 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipanakta nikah No. 36/36/IV/1996, tertanggal 26 April 1996, dengan statusduda dan perawan; Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mencukupkan keterangan seperti tersebut di atas;2.

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.Termohon telah pecah dan tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untukmembina rumah tangga bersama, serta permohonan Pemohon telah memenuhimaksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannyadan Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohoon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4.

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.Halaman 11 dari 11 hal. Put. No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1009/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Deasy Supraptinah binti Drs.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:1. Opie Sofyah Sani bin Drs. Saoni Didi Hadi Soka umur 41 tahun, AgamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Manis RT.001RW.001 Desa Japara Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan;2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. HamiduddinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.30.000,00,50.000,00,475.000,00,10.000,00,6.000,00,571.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.Kng

1009/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.Status > KawinPendidikan : SLTPSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Juni 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal 02 Juli 2018 telahmengajukan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah 6 bulan, selain ituPemohon dan Termohon tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara Nomor: xxxxx) Tertanggal 03 November 2012, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2).B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Lukman Hakim sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Imam Syafi'i, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera,Drs. H.

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Jepr.

1009/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.BaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Juni 2017telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara.Menetapkan biaya menurut hukum.Atau : Apabila majelis hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2dari11; PutusanNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, pada hari

Bakir Fuadimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti MusriatunMu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 10dari11; PutusanNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs.

Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya R 30.000Pendaftaran p Biaya Proses R 50.000p ~Biaya Rp 400.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 491.000,Halaman 11dari11; PutusanNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1009/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGENGANJILI, S.H., M.H. dan NENI ENDAH SUSANTI, S.H.

Kelud No. 7/9Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Rr nnnannennnnnoncancnnanannasnanm Melawan:TERMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman

PEMOHON Bukti P.2;Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamane Foto copy Surat Keterangan Moyang Nomor : 045.2/17/VIII/2012 tertanggal03 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Banjarsari, KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap an. SIT DANIYATI. Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 03 September 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1433 H. oleh kami Drs. MUH. LABIBURROHMAN,sebagai Ketua Majelis, serta Drs. FUAD AMIN, MSI, dan Drs.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1009/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1009 / Pdt. P/ 2019 / PN.

7 RT/RW 002/006 Kelurahan PatamLestari, Kecamatan Sekupang, Batam, untuk selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal31 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 1009

Bahwa identitas anak Pemohon sesuai yang tertera pada Kartu KeluargaNomor : 2171032801080296 tertulis nama ROY EBEN.M lahir di Batam padaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1009 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.tanggal 09 Mei 2003 yang diterbitkan oleh dinas kependudukan dan catatansipil kota batam tertanggal 30 Januari 2009;5.

Fotocopy ljazah nomor : DNDp/130173412 tertulis nama ROY EBENMARPAUNG lahir di Batam pada tanggal 09 Mei 2003 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1009 / PDT. P / 2019/ PN. Btm.Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Kota Batam tertanggal 28 Mei2018, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor: 79/KICSBTM/2003bernama ROY EBEN.M yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 23 Desember 2003, diberi tanda P 2 ;3.

Rp. 10.000, RedakSI...........ccccecceeeeeseeeeeee ees Rp. 10.000, Me terall........cccccccecceeeeesee esse eens Rp. 6.000,Jumlan. ......... cee Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1009 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

1009/Pdt.P/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1009/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon I*:Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Agustus 2016 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1009/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 10 Agustus 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 23 Oktober 1997 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara iniAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 07September 2016 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 10 Agustus2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Sby, dengan alasanPemohon ingin mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabutMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1437 Hijriyah.oleh

1009/Pdt.G/2012/PA.Pct

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Iburumah tangga), tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggalKabupaten Pacitan, sebagai

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.Pct2 Fotokopi Kartu.

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan beralasan.

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.Pctperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1009/Pdt.G/2012 /PA.Pct

1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 97/97/IV/1999 tertanggal 01 April 1999;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT;4.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwkputusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. Meterai: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: RD381.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1009/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa MulyoAgung RT. 006 RW. 003 Kecamatan Buay MadangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama

No.1009/Padt.G/2018/PA.Btahidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil;8. Bahwa, selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

No.1009/Pdt.G/2018/PA.Btakerja tetapi 10 hari Kemudian Tergugat teloon Penggugat mengatakanmencerai Penggugat;bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang selama lebin kurang 10 bulan dan selama pisahTergugat tidak pernah lagi mempedulikan Penggugat;bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah didamaikanagar rukun lagi, tetapi tidak berhasil ;bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

No.1009/Pdt.G/2018/PA.Btauila jloiUlallArtinya: Menjauhi kemudharatan itu lebih utama dari padamenanti kemanfaatan yang belum pasif;Artinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkan.ee JUA!

No.1009/Pdt G/2018/PA.BtaHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADrs. H. M. Tawar Gr, S.H., M.H.a FF ON BbDra. Hj. Faridah, M.H.Drs. Jamaludin, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Rp30.000,50.000,625.000,5.000,6.000,716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.1009/Pdt.G/2018/PA.Bta

1009/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Warga 002, Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon; TENTANGDUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Nomor:1009

MATULESSY tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonsehingga yang sebelumnya tercatat JENNIFER FELICIA MAY menjadi JENNIFERFELICIA MAY MATULESSY pada Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon memiliki dokumen lain juga yang tercatat nama keluarga (marga)MATULESSY yakni:Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3173054605620007 tercatat atas nama JENNIFER F MATULESSI; Pemohonmemiliki Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 3173052508100023 tercatat atasnama JENNIFER F MATULESSI;Penetapan No. 1009

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3173052508100023, atas nama Kepala KeluargaSESANTY MATULESSY M, selanjutnya diberi tanda (bukti P3);Penetapan No. 1009/Pat.P/2019/PN.Jkt.Brt Hal 2 dari 6 MI4. Fotocopy PASPOR RI NO.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, putusan manadiucapkan dalam dipersidangan yang terbuka untuk umum padaPenetapan No. 1009/Pat.P/2019/PN.Jkt.Brt Hal 5 dan 61 ~hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh NUR IRFAN,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan dihadiri olehPemohon.Panitgra Pengganti, NUR IRFAN, S.H., M.H. AGUS SETIAWAN, S.H., M.H.Biavabiava :Penerimaan Negara Bukan Pajak..Rp. 30.000.

PFOSES Perkalra........eeeeeeeeeeeeeeeeeee eee Rp. 75.000,Pangilan.............ccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000,Me@teCLrai..........ccceccceeceeeeececeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,RECaKSI........ccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseees Rp. 20.000,JUMI ADL cceecee eee eeeeeeeeeeeees Rp.281.000,Penetapan No. 1009/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt Hal 6 dari 6 hal.

1009/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak tahu

semula bertempat tinggal di Kota Palembang, sekarangtidak diketahui di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKabupaten Banyuasin pada tanggal 28 Januari 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, Nomor 259/49/III/2010Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Plgtertanggal 01 Maret 2010, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah

P.1Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Plb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangKelapa , Nomor :259/49/III/2010.

Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.PlgTtd.Drs. SARIJAN MD, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. MUSIAZIRDra. Hj. RISTINAH H. M. NUNPanitera PenggantiTtd.SITI AISYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.a ee wePendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp.120.000,Panggilan Tergugat : Rp.160.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000,

1009/Pdt.G/2012/PA.Kds.

Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.KdsSALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Kudus.

: Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kdsa. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat ;c.

Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yang sah ;Bahwa surat gugatan Penggugat Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kds, tanggal20 Nopember 2012 telah dibacakan di persidangan, dan atas pertanyaan Ketua Majelis,Penggugat menyatakan tetap mempertahankan gugatannya tersebut tanpa perubahandan atau tambahan apapun Bahwa untuk memperkuat/mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut : A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telah menikahhingga sekarang kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya =;Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kdsc. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama satu minggu ;d. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum memilikiketurunan ;e.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama satu minggu (7 hari) :Salinan Putusan Gugatan Cerai GugatNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Kds3. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat tidak mencintai Tergugat, pernikahankeduanya karena dijodohkan oleh orang tua Penggugat ;4. Bahwa sejak akhir bulan Juli 2011, atau kurang lebih selama 1 tahun 6bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah ;5.

1009/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Cilacap, 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenLigung, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada H.Tatan Hartono BE, S.H., Advokat Pada Kantor Firma HukumIKTAN LAW

Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka Propinsi Jawa Barat. berdasarkan Surat Kuasasubstitusi tanggal 08 April 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1009

tangga Pemohon dengan Termohontentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama kurang lebih 6tahun, selama pulang dari Korea pada bulan Juni 2017. namun sejak bulanAwal bulan Desember 2017, antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan karena : Termohon tidak menghargai lagi kepada Pemohon selakuseorang suami yang sah Termohon kurang bersyukur atas pemberian Nafkah rumahHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1009

Abdul Malik,M.Si. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mijl.terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suandi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon dan kuasanya tanpa kehadiranTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Euis Kartika Drs. Usep Gunawan, S.H.Drs.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mijl.

Pasal 1009), dengan pertimbangan oleh karena hanya pada Pos TunjanganKesejahteraan (Kode 2.2.1 Pasal 1009) yang paling memungkinkan untuk adanyapenambahan anggaran; Bahwa guna menambah anggaran Tunjangan Kesejahteraan(Kode 2.2.1 Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim AnggaranEksekutif bersamasama dengan Panitia Anggaran Legislatif yang diketuat ZAINALARIPIN dengan anggota sebanyak 15 orang termasuk diantaranya Terdakwa I. H.KAHARUDIN selaku Wakil Ketua, Terdakwa II.

NURHAN ADNAN untuk menggeser beberapa mata anggaran baikdari mata anggaran DPRD sendiri maupun dari mata anggaran instansi lain untukditambahkan pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009), denganperincian sebagai berikut:o Anggaran Kesejahteraan pegawai DPRD(kode 2.2.1. psl. 1009) Rp 924.000.000,o Anggaran bagi hasil dan bantuan keuangan(Kode 2.13.1.Pasal 1133) Rp 404.437.500,o Anggaran dinas Pertanian dan Perkebunan gajipokok (Kode 2.8.1.Pasal 1001.10) Rp 90.000.000,o Anggaran Dinas

ASKES Cabang Bungodalam bentuk premi asuransi kesehatan, namun dengan adanya penambahan tersebutmaka Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009), menjadi berjumlahRp 1.451.100.000, (satu milyar empat ratus lima puluh satu juta seratus riburupiah);Bahwa digunakannya Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009) untukmemberikan tambahan penghasilan bagi Pimpinan dan anggota DPRD KabupatenKerinci sebagaimana yang diusulkan oleh seluruh anggota DPRD Kabupaten Kerinciadalah tidak sesuai

1009/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BLPENCE NI %SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx Kota Blitar, sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX

, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BL mengajukan halhal sebagai

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Suyadi, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Muslihah, danDrs. Romelan, M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Asti Ika Moraliana, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Muslihah Drs.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BL

1009/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smgmembina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama; ANAK I, lahir 29 April 2011.. Bahwa dalam membina rumah tangga selama + 3 tahun, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon ada gejala pecahnya ikatan pernikahandengan seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarutdengan tidak ada harapan hidup rukun kembali;.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smg2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakdi hadapan sidang di Pengadilan Agama Semarang atas diri Termohon.3.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.SmgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smgserta tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu membentuk rumah tangga yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, jo.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.SmgDrs. WAHYUDI, SH., MSI.Perincian biaya :1.of oO hf Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Panitera PenggantiDrs. IMRON MASTUTI, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smg

1009/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama : ALAMSYAH Bin HALIKTempat lahir : Ujung PandangUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 12 Mei 1997Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan/Kebangsa : Indonesia/MakassaranTempat tinggal : Gudang Besi Tua Jalan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 November2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan SuratTuntutan yang pada pokoknya mohon

OPI buang air kecil di sampingHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Smrtruk tersebut. Kemudian Sdr. OPI melihat ada accu truk, lalu Sdr. OPImengambil kunci ukuran 10 di dalam jok motor dan membuka baut pengikataccu kemudian Sdr. OPI menurunkan accu sementara terdakwa menunggu diatas motor sambil melihatlihat situasi dan jika ada yang melihat perbuatan Sdr.OPI maka terdakwa akan memberitahu Sdr.

ACCU truck yang Saksi parkir dipinggir jalan Damanhuri, kKemudian Saksilangsung melakukan pengecekan dan ternyata memang benar ACCU telahdilepas oleh Terdakwa setelah itu Saksi langsung melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrBahwa truck tersebut adalah milik IMAM yang merupakan atasan saya;Bahwa Saksi tidak tahu dimana ACCU tersebut ditemukan, saat sayadipanggil ke Kantor Polisi, ACCU tersebut sudah ada;Bahwa kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan

,MH. sebagai Jaksa Penuntut Umum sertadihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrLUCIUS SUNARNO, SH.,MH. RUSTAM, SH.,MH.BUDI SANTOSO, SH.Panitera Pengganti,SEPTI NOVIA ARINI, SH.Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Smr

1009/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.KagTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.KagJo.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Kag3.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KagUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jis.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kag(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kag

1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Nanik Nur Alfiah binti Kadimun) ;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.