1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BglSei Ns3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan sopir,

Menikahpada tanggal 07 Agustus 2015 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 457/40/VIII/2015 tanggal O7 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2007, dan telah dikaruniai 1 oranganak;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang seringbertengkar disebabkan karena ekonomi , Tergugat

SUHARNO, S.Ag Hj ANIS NASIM MAHIROH , S.HI,.M.H.Panitera Pengganti :halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BglTTDSAODAH ERNA TS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1119/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1119/Pdt.G/2017/PA.BmKAN siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Tidaktamat SD, tempat kediaman di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 21 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 21 Agustus 2017 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.BmBahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskiTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Termohon tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Termohon tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui mediatortidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karena Termohon tidak

No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal28 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dariLutfi Muslin, S.Ag., M.A.. sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.

No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.BmHal. 10 dari 10. Put. No. 1119 /Pdt.G/2017/PA.Bm

1119/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.WtpAzo WEN %SBA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Nurmi binti Lajeng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Engrekeng, DesaBarakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 8 November 2019 dengan register perkaraNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1119/Padt.P/2019/PA.Wtpdalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Febiola binti Nusriadi) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama M. Akbar bin Jumali. B, lahir pada tanggal 15 Februari1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanusaha bata, tempat kediaman di Dusun Engrekeng, Desa Barakkae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.4.

No.1119/Padt.P/2019/PA.Wtpmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaFebiola binti Nusriadi untuk menikah dengan M. Akbar bin Jumali. B;3.

No.1119/Padt.P/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. ErnawatiPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 840.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1119/Padt.P/2019/PA.Wtp

1119/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fira Fahira binti Sudirman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan karyawan Toko Sembako, tempatkediaman di Dusun Kawerang, Desa Kawerang, KecamatanCina, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanJumadil

No.1119/Pdt.G/2019/PA.Wtp0294/17/XI/2015 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Cina, Kabupaten Bone, bertanggal 16 November 2015.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) bulan,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaTadang Palie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan.3.

No.1119/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 1 (satu) bulan namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis karena Tergugat mengalami lemah syahwat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015 sampai saat ini sudah 3 (tiga) tahun 9(sembilan) bulan lamanya karena Tergugat mengembalikanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat

No.1119/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (JumadilJafar bin Muh. Jafar) terhadap Penggugat (Fira Fahira bintiSudirman);4.

No.1119/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1119/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat; umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1119

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 Agustus 1996 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2010 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatathalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1119/Pid.B/2021/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1119/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 3Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sby Berkas perkara

Tambak Sari Kota Surabaya dan kami berhasilHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sbymelakukan penangkapan terhadap Sdr.

Bahwa benar, Terdakwa mengakui bahwa Yang mengadakan perjudiantogel tersebut adalah terdakwa sendiri melalui situs internetHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sbywww.manislotto.com, sedangkan untuk bandarnya terdakwa tidak tau.

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2021, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sbykami, Marper Pandiangan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ketut Suarta, S.H., Hj.

Widarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUNARKO, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sby

1119/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/20151.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/2015H.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/20158.10.11.b.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/201512.13.14.15.16.2.

Putusan Nomor 1119/B/PK/PJK/2015

1119 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1119 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu dan Terdakwatelah memutus perkara Terdakwa:Nama : DEDY VINALOSA alias DEDI;Tempat Lahir : Lingga Tiga;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun /30 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lingga Tiga II, Kelurahan LinggaTiga, Kecamatan Bilan

No. 1119 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhan Batu tanggal 11 Desember 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dedy Vinalosa alias Dedi tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyediakan Narkotika Golongan , sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35

No. 1119 K/Pid.Sus/2018permohonan kasasi pada tanggal 12 Maret 2018 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 13Maret 2018.

No. 1119 K/Pid.Sus/20185.

No. 1119 K/Pid.Sus/2018Panitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1119 K/Pid.Sus/2018

1119/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Asri Eteke Bin Bahmid Eteke, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Risna Martora Binti Al Jufri Martora, Umur 23 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan

sebagai Pemohon II;Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, KecamatanMorotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1119

DesaPangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10January 2007 dengan wali nikah Aljufri Martora maskawin berupa seperangkatalat sholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hatim Martora dan Hamisi Kabanyo namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Para Pemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1119

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2016/PA.MORTBresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban 10 Januari 2002 / 18 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXx, tempattinggal di: KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 02 September 2018, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0325/12/IX/2018, tanggal 03 September 2018, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 19 Juni 2020 dan01 Juli 2020, yang dibacakan dalam

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan, Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.SIw.

buruh, dahulubertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor:1119

Putusan No. 1119/Pdt.G/2014/PA.SIw.7.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun, telah bercampur (Ba daddukhul)sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK I umur 5 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganharmonis dan membahagiakan, hal tersebut disebabkan

Putusan No. 1119/Pdt.G/2014/PA.SIw.Memperhatikan semua ketentuan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalamregisterperkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 September 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan BungaEjaberu Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat

lahir Makassar, 15 September 1990, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Bontoala Tua, Kecamatan Bontoala, Kota Makkasarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Juni 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1119

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di koskosan jalan Bandang selama 6 Bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaisuami ister!e ANAK lahir 13 Desember 2010e ANAK. lahir pada tanggal 24 Maret 2013.5.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMakassar;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 30.000,004. Panggilan Rp 200.000,005. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks

1119/Pdt.P/2017/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Zailul Basrie bin H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbn2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Zailul Basrie bin H. Zainal)dan Pemohon II (Rosdiana Zailul binti Anmad) yang dilangsungkan padahari Rabu, tanggal 14 Juli 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur 1 Kota Palembang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbnbahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral;bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon II dan Pemohon II hanyabersuami Pemohon I;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 4(empat) orang anak;2.

Zainal)dengan Pemohon II (Rosdiana Zailul binti Anmad) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbntanggal 14 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur1 Kota Palembang;3.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbn

1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 02 Januari 2014; Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman1 dari 142. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Balairejo Kecamatan KabupatenLampung Tengah tanggal 26 Oktober 2016, nazegelen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (bukti P.1); Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman3 dari 14b.

: cd Laas LS 0 8l aw lial 235Artinya : menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarik maslahat Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman14 dari 14

1119/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1119/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irsan Bin Asril;Tempat lahir : Sidomulyo;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 26 April 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Pramuka Jaya III Rt.007/014 Kel. Utan Kayu SelatanKec.

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN.

Saksi MARTIN SAPAR :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt. Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan benarketerangan yang ditanda tangani oleh saksi dalam BAP tersebut.

Bahwa terdakwa pada hari yang sama tanggal 15 Mei 2020 jam14.00 wib terdakwa disuruh oleh Ferry Sandy (dpo) untuk menerimabarang berupa celana jeans di ruko yang disewa oleh Ferry Sandy (dpo)yang beralamat di Jalan Pengadengan Raya Jakarta Selatan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.2.

,M.Hum.IWAN WARDHANA, S.H.Panitera Pengganti,ABDUL GOPUR, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2020/PN. Jkt. Brt.

1119/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Pmkpal cya pl alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528106311960004, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,23Nopember 1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri Di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 1 bulan 15 hari dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat denganTergugat, umur 6 tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. PmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas juga telah terbukti memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

AyuHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. PmkFitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotatidDrs. Ainurrofiq ZA.Hakim AnggotatidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMateraiJUMLAHNoo fF & Ketua MajelistidDra. Hj. Farhanah, M.H.Panitera PenggantitidR.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1119 K/Pdt/2011

PUTUS ANNomor 1119 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SYAIR RAJO TADUNG, bertempat tinggal di Rt.001/002 KelurahanGurun Laweh, Kecamatan Nanggalo, Padang ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada DJUANDA RASUL,SH..

No. 1119 K/Pdt/2011Bahwa, kemudian pada tanggal 22 Mei 2000 Penggugat mendapat kuasalagi dari Tergugat A (Hj. Azizah Fadhil) yang kuasa mana berisi bahwapemberi kuasa incasu Hj.

No. 1119 K/Pdt/2011Penggugat mendapat 20 % x Rp 10.000,00/M? x Rp119.200.000,00 = Rp23.840.000,00 (dua puluh tiga juta delapan ratus empat puluh ribu Rupiah) ;Bahwa, seharusnya Penggugat untuk keseluruhan harga tanah adalah11.920 M?

No. 1119 K/Pdt/2011dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 Jo.

No. 1119 K/Pdt/2011Ongkosongkos Permohonan Kasasi :1.MeteraiPanitera Pengganti,beet tet eeeeeeeeeeee eee Rp. 6.000,00bette eeeeeeteeaeaeaeaes Rp. 5.000,002.Redaksi3. Administrasi Kasasisau r sv emowenerss Rp. 489.000,00 ttd.JumlahRp. 500.000,00FEBRY WIDJAJANTO, SH., MHUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH,MHNIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1119 K/Pdt/2011

1119 K/PID.SUS/2013

No. 1119 K/Pid.Sus/20139. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana No. 1306/2013/S.452.Tah.Sus/PP/2013/MAtanggal 30 April 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 04 April 2013;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

No. 1119 K/Pid.Sus/2013Terdakwa juga membuka celananya dan mengeluarkan kemaluannya yangsudah tegang.

No. 1119 K/Pid.Sus/2013c.

No. 1119 K/Pid.Sus/2013dan didasarkan pada undangundang atau peraturan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 183 KUHAP.Tidak dapat dibenarkan apabila penilaian tersebut didasarkan kepadakeyakinan lebih dahulu, baru kemudian dicari alasan pembenaran dengandasar peraturan hukum atau sistem pembuktian Convection Intime.

No. 1119 K/Pid.Sus/2013

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1119/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, yang sekarangberdomisili di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum

No.1119/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22 Mei 2014yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 22Mei 2014;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 01 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1435 H.

No.1119/Pdt.G/2014/PA.Ba.Drs. H. M. Shoffan Sudjadi HS. Drs. H. Arif Mustagim, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,

1119/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pembungkus Mie Goreng. 1 (Satu) buah Bong.Hal 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) buah Iphone 6+. Plastik hitam. Celana pendek warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Agya warna silver No. Pol. : B2806 SID.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yarri Al Rama.5.

Bahwa ditemukan 1 (Satu) buah Bong terbungkus plastik hitam didalam tas dikursi depan sebelah kiri Terdakwa.Hal 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi sabu tersebut diakui sebagai milik Terdakwadan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.

Terdakwa menjelaskan danmenerangkan bahwa 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening didalam pipetHal 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2021/PN Dpsbening garis hijau mengandung Narkotika jenis Shabu diakui sebagaimiliknya tanpa memiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang.

Saksi AhlliHal 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2021/PN Dpsmengenal terdakwa saat observasi di ruang IPCU dalam rangka VERP yaitusejak tanggal delapan belas oktober dua ribu dua puluh satu saat melakukanwawancara terhadap terdakwa Yarri Al Rama. Bahwa Ahli membenarkan Dokter Spesialis Kedokteran Jiwa.

Gede Putra Astawa, S.H., M.HPanitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2021/PN Dps