Ditemukan 5161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ammaning asmaning ananing amaning
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Hj. NURDIANA SIPATO VS 1. SIMON, dkk.
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah tidak mengikat menurut hukum dan merugikanPenggugat;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIl dan XI atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketakemudian menyerahkannya kepada Penggugat tanpa dibebani sesuatusyarat dan jika diperlukan dengan bantuan aparat Kepolisian;Menyatakan menurut hukum jika terbukti Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIIl dan XI, beriktikad buruk tidak mau mentaati isi putusan dalam perkara inimeskipun sudah ditegur (Aanmaning
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2010 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 566/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Desember 2011 — PT.KUSUMA RAYA UTAMA,Cs >< Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional Rl, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta,Cs
211 — 484
  • Bahwa Berita Acara Tegoran/Aanmaning daftar nomor. 114/1995 Eks.jo.No.183/PdtG/1995/PN.Jkt.Bar tanggal 26Oktober 1996 (Bukti.P.Interv61).yang isinya memberi Penjelasan berbunyi sebagai berikut:a. Bahwa Termohon ( ir.Drs. Naftali Wirjodigoeno) sesuai dengan surat kuasa dari Yayasan Sawerigading No.119/UNSA/CAPDA/64, memberi kuasa kepada Termohon untuk mengupayakan Pembebasan tanah dari 8 (delapan) orangPenggarap seluas kurang lebih 20.000 M2 untuk Kepentingan Kampus.b.
    Interv61 :Berita Acara Tegoran/Aanmaning daftar No.114/1995 Eks.Jo. 183/Pdt.G/1995/PN.Jkt.Bar tanggal 26 Oktober 1995.Dihadapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat memberikan keterangan bahwa tanah yang dikuasai Soediono diKavling menjadi 9(Sembilan)Kavling dan semuanya di jual kepada orang lain berdasarkan Sertifikat No. 19/Tomang.63. Bukti P.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 21-05-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 23 / PDT.PLW / 2015 / PN.BKN.
Tanggal 26 April 2016 — HENDRA DKK MELAWAN YAYASAN RIAU MADANI
171 — 85
  • Foto copy Surat Keputusan Pengadilan Negeri BangkinangNo.38/PDT.G/2013/PN.Bkn dan Keputusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNo.154/PDT/2014/PT.PBR, diberi tanda PP15.A dan diberi tanda PP15.B;16.Foto copy Relasse Pemanggilan Aanmaning (teguran) No.02/Pdt/EksPts/2015/PN.Bkn jo No.38/ Pdt.G/2013/PN.Bkn, diberi tanda PP16;Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda PP1 s/d PP6 tersebut telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangansedangkan buktibukti surat bertanda PP7
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1188/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2018 — THE RIMAN SUMARGO
453 — 305
  • Mei 2014 ;Bahwa dilakukan lelang sekitar bulan Juni 2014 oleh KPKNL dan lelangnya tidakdilaksanakan karena kami datang ke Kantor Lelang mengajukan buktibukti ;Bahwa karena saksi masih tetap yakin tidak punya niat yang jelek dan saksi i nginmembudayakan yaitu budaya persuasiv dan pengacara saksi juga menyarankanuntuk digugat saja tapi saksi bilang jangan karena saksi sebagai mediator dansebagai rohnya berdamai dan saksi tidak melakukan itu gugatan, pada saatberdamai gagal kemudian mereka melakukan aanmaning
    kan jaminan rumahyang di Kebraon Surabaya itu, kemudian waktu mengajukan kredit yangRp.225.000.000, nambah jaminan yaitu BPKB mobil sama tanah pertanian diKendari ;Bahwa dari semua kredit tadi yang macet ada tiga kredit yaitu yangRp.500.000.000, macet sampai sekarang, kemudian yang Rp.300.000.000,sama yang Rp.125.000.000, itu yang macet ;Halaman 42 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.SdaBahwa dari pihak Bank sudah melakukan penagihan, teguranteguran lewattelbon maupun lewat surat dilakukan aanmaning
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 496 /Pdt.G/2014/PN BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — SYAMSU BAIR, S.IK, dan 1. CHANDRA ADITYA
66 — 24
  • Propinsi Jawa Barat No.0002/APCF/Ariel & Rekan/BDG/ 1/11 dari Kantor Jasa PenilaiPublik Arief & Rekan tanggal 13 Januari 2011;Fotocopy Penetapan Aanmaning oleh Ketua Pengadilan NegeriKls. IA Bandung berdasarkan Penetapan tertanggal 07 April2014 Nomor : 23/PDT/EKS/2014/HT/PN. BDG ;Fotocopy Relaas Panggilan Teguran Nomor : 23/PDT/EKS/2014/HT/ PN.BDG di Harian Umum Galamedia Halaman 4 tertanggal03 Juni 2014 ;Fotocopy Penetapan Sita Eksekusi oleh Ketua Pengadilan NegeriKis.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/TUN/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — ISKANDAR ZULKARNAIN vs. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK
102 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dahniar Zainul Anwar SalimBinti Ali Akbar, melalui Surat Nomor : 070/CSPJKT/VII/2012 tanggal 6Agustus 2012, mengajukan Permohonan Eksekusi di Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta selaku Pengawas pelaksanaan Putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap (vide Bukti terlampir) ;Permohonan eksekusi mana telah ditindaklanjuti sebagaimanaditunjukkan Surat Teguran (Aanmaning) untuk melaksanakan Putusandari Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : W2.TUN1. 102/HK.06/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1187/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2018 — H. DJONI HARSONO SIP
254 — 112
  • bulan Mei 2014 ;Bahwa dilakukan lelang sekitar bulan Juni 2014 oleh KPKNL dan lelangnya tidakdilaksanakan karena kami datang ke Kantor Lelang mengajukan buktibukti ;Bahwa karena saksi masih tetap yakin tidak punya niat yang jelek dan saksi inginmembudayakan yaitu budaya persuasif dan pengacara saya juga menyarankanuntuk digugat saja tapi saksi bilang jangan karena saksi sebagai mediator dansebagai rohnya berdamai dan saksi tidak melakukan gugatan, pada saatberdamai gagal kemudian mereka melakukan aanmaning
    PN.SdaBahwa pada pinjaman pertama yang Rp.250.000.000, itu kan jaminan rumahyang di Kebraon Surabaya itu, kemudian waktu mengajukan kredit yangRp.225.000.000, nambah jaminan yaitu BPKB mobil sama tanah pertanian diKendari ;Bahwa dari semua kredit tadi yang macet ada tiga kredit yaitu yangRp.500.000.000, macet sampai sekarang, kemudian yang Rp.300.000.000,sama yang Rp.125.000.000, itu yang macet ;Bahwa dari pihak Bank sudah melakukan penagihan, teguranteguran lewattelbon maupun lewat surat dilakukan aanmaning
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 251/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : MUCHAMMAD BASHORI Diwakili Oleh : MUCHAMMAD BASHORI
Pembanding/Tergugat II : KHOIRUN NISA, S.E., Diwakili Oleh : MUCHAMMAD BASHORI
Pembanding/Tergugat III : WAHIBUL KIROM Diwakili Oleh : MUCHAMMAD BASHORI
Pembanding/Tergugat IV : QURROTU AYUN Diwakili Oleh : MUCHAMMAD BASHORI
Terbanding/Penggugat I : CHOSIJAH ALFIATI
Terbanding/Penggugat II : APRILYA ERFIENA
Terbanding/Penggugat III : BENNY AGUSTIAN
Terbanding/Penggugat IV : ACHMAD MUZZAKI
Terbanding/Penggugat V : IFTITAKHUL JANNAH
Terbanding/Penggugat VI : ALWIYAH
Terbanding/Penggugat VII : RIZQI AMALIA
Terbanding/Penggugat VIII : ANANDA YULIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H.M. YUSUF ZEN
Terbanding/Turut Tergugat II : MOCH. NAJIB,
79 — 58
  • Nomor300K/AG/2017 tanggal 31 Mei 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap.Bahwa, PARA PELAWAN baru mengetahui adanya Risalah Panggilan(Aanmaning) Nomor : 18/Eks/2019/PN.Sda. Jo. Nomor218/Pdt.G/2016/PN.Sda. Jo. Nomor : 630/PDT/2017/PT.Sby. Jo.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 134/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
1.DANIEL SENDJAJA, S.H.
2.NY. YANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
THOMAS SUPRATMAN
172 — 129
  • W11.U11.96HT.04/1/2015 yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Aanmaning/tegurankepada tereksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri Cianjur No. 05/Pdt.EksPut/2013/PN.Cjr Jo. No. 44 / Pdt.G / 2010 / PN.Cjr tanggal 07102013 danpenetapan perintah lelang Ketua PN Cianjur No. 05 / pd.eks put / 2013 /PN.Cjr Jo. No. 44/Pdt.G/2010/PN.Cjr tanggal 11062014 Jo. PutusanMahkamah Agung No. 399K/Pdt/2012 tanggal 29012013 Jo. Putusan PTBanding No. 180/Pdt/2011/PT.Bdg tanggal 29112011 Jo.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 28-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 61/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
1.Martati
2.Alfiah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
211 — 127
  • Bahwa atas perilaku Markhayati dan Penggugat I besertasuaminya (Sadirin) yang tetap menetap menguasai Sertipikat Hak MilikNo. 157 Desa Nusawungu, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacapsehingga rupanya Pemohon Eksekusi Riil/ Tergugat II Intervensi (YeniSusanawati) untuk Pemohon mengajukan pengosongan (eksekusi riil)namun setelah ada aanmaning kepada pihak Markhayati (anakPenggugat I), pihak Markhayati (anak Penggugat I) mengajukanperlawanan melalui Pengadilan Negeri Cilacap dengan register perkaraNo
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 31/Pdt.Bth/2016/PN Wsb
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat : 1.BAMBANG RIYANTO 2.ROMELAH 3.SITI AMANAH, Tergugat : 1.AHMAD KOYIN 2.SURATI
64 — 17
  • Bahwa oleh karena tahaptahap proses eksekusi dalam PerkaraPerdata Nomor 40/PDT/G/2015/PN.Wnsb berupa pemanggilankepada Termohon Eksekusi serta masa aanmaning telah dilampaui,maka sesuai ketentuan hukum yang berlaku Juru Sita PengadilanNegeri Wonosobo harus diperintahkan untuk melaksanakan EksekusiPerkara Perdata Nomor 40/PDT/G/2015/PN.Wnsb.Bahwa berdasarkan seluruh halhal serta logika hukum tersebut diatas,TERLAWAN mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3361 K/PDT/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — MUHAMMAD AKA ditulis juga MUHAMMAD AK, dkk vs BOY HERMANSYAH,
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Idi pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Pengadilan Negeri Idi, melalui Surat Penetapan Nomor: 05/SJ/PDT/2011/PN.IDI, tanggal 11 Maret 2011, telah melakukan Sita Jaminanterhadap sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor: 102,seluas + 3.455 Ha (Tiga Ribu Empat Ratus Lima Puluh Lima Hektar) yangterletak di dalam Provinsi Daerah Aceh, Kabupaten Aceh Timur, KecamatanRantau Peureulak, Desa Beurandang;Bahwa sebagai realisasi dari Penetapan Sita Jaminan tersebut kemudiantelah dilakukan aanmaning
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 264/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 19 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat III : LILI SALIM Alias LILY SALIM Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Pembanding/Penggugat I : ASNI Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Pembanding/Penggugat IV : VERAWATI Alias VERAWATY Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Pembanding/Penggugat II : TANDI SUHELI Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU SH
Terbanding/Tergugat III : PT. BERKAT JAYA EKA PERDANA
Terbanding/Tergugat I : H. USMAN DALIMUNTE
Terbanding/Tergugat II : ATENG alias MALIK
70 — 32
  • Jika pemberitahuan isi putusan tersebut tidak disampaikan secaralangsung kepada Tergugat /Para Pelawan meskipun pemberitahuan itusah menurut pasal 390 HIR maka tenggang waktu untuk mengajukanperlawanan bagi Para Pelawan/Pelawan adalah sampai hari kedelapansetelah Ketua Pengadilan memberikan teguran (aanmaning) kepadaTergugat untuk melaksanakan putusan.
    Jika Tergugat dalam hal ini ParaPelawan pada saat dipanggil untuk diberikan teguran (aanmaning) tidakhadir, maka tenggang waktu untuk melakukan perlawanan menjadi sampaihari kedelapan sesudah dijalankan surat perintah ketua menurut pasal208 R.Bg / 197 HIR Surat penetapan untuk menjalankan eksekusi atauhari terakhir untuk mengajukan perlawanan adalah pada saatpelaksanaan eksekusi, oleh karena Pelawan I, Il, Ill dan Pelawan IV telahmelanggar ketentuan hukum tentang tenggang waktu melakukan upayahukum
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 16-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 109/G/2016/PTUN.JKT
Tanggal 27 Oktober 2016 — YAYASAN PANCA BHAKTI ABADI ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
68 — 43
  • Bukti T.ll INT 16 :Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor 527PK/Pdt/2014 (fotokopi sesuai dengansalinanputusan);Penetapan aanmaning Nomor47/Pdt/2011/PT.PALU (fotokopi sesualdenganfotokopi stempel basah);Surat MENRISTEKDIKTI Nomor2656/C5/P 1/2015 tertanggal 22 Desember 2015tentang Wasdalbin STIE Panca Bhakti Palu(fotokopi sesuai denganfotokopi);Surat Kopertis Wilayah Nomor710/K9/KK.02/2016 tertanggal 19 Februari 2016tentang Wasdalbin STIE Panca Bhakti Palu(fotokopi sesuai denganfotokopi stempelbasah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 496 /Pdt.G/2014/PN BDG.,
Tanggal 30 Juni 2015 — SYAMSU BAIR, S.IK lawan CHANDRA ADITYA
122 — 169
  • Propinsi Jawa Barat No.0002/APCF/Ariel & Rekan/BDG/ 1/11 dari Kantor Jasa PenilaiPublik Arief & Rekan tanggal 13 Januari 2011;Fotocopy Penetapan Aanmaning oleh Ketua Pengadilan NegeriKls. IA Bandung berdasarkan Penetapan tertanggal 07 April2014 Nomor : 23/PDT/EKS/2014/HT/PN. BDG ;Fotocopy Relaas Panggilan Teguran Nomor : 23/PDT/EKS/2014/HT/ PN.BDG di Harian Umum Galamedia Halaman 4 tertanggal03 Juni 2014 ;Fotocopy Penetapan Sita Eksekusi oleh Ketua Pengadilan NegeriKis.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 01-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 134/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 29 Januari 2014 — ISKANDAR ZULKARNAIN;1. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2.PT. MARDHIKA ARTHA UPAYA
49 — 48
  • manapun ;Oleh karena itu, Surat Izin Penunjukkan Penggunaan (SIPPT) Nomor : 1154/1.711.534, tanggal 6 September 2012 sudah patut menurut hukum memenuhi syaratsyarat sebagai objek gugatan dalam perkara ini ;Tenggang Waktu :Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat dalam perkara ini, yaitu SuratIzin Penunjukan Penggunaan Tanah (SIPPT) Nomor : 1154/1.711.534, tanggal 6September 2012 yang dikeluarkan oleh Tergugat, diterima/diketahui oleh Penggugatberawal dari setelah terbitnya Surat Teguran (Aanmaning
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 101/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Penggugat : BAMBANG ILHAM JUHRIE Diwakili Oleh : SUYANTO SUBINGAT
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk yang berkedudukan di Jakarta melalui Kantor Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara atau DJKN Cq Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Propinsi Kalimantan Timur Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Timur c.q Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan
49 — 28
  • Berdasarkan permohonan eksekusi tersebutselanjutnya KPN melaksanakan eksekusi yang prosedurnya samadengan eksekusi putusan pengadilan tanpa sita jaminan, yaitu diawalidari aanmaning, kemudian sita eksekusi atas obyek HT, dan dilanjutkandengan lelang eksekusi oleh Pejabat Lelang Negara/KPKNL In casu, Lelang dilakukan berdasarkan ketentuan Pasal 6 UUHT yangbelum berlaku karena belum adanya Peraturan Pemerintah yangdimaksud oleh Pasal 26 UUHT, maka dapat dikatakan bahwa lelangdilakukan berdasarkan peraturan
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 188/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
1.KASMIATI DAHRI
2.Nico Walone, SH
Tergugat:
1.ALBERTUS P. SUMAMPOUW
2.RIFKA DURA
3.EVERT S. SUMAMPOW
4.YANCE J. SUMAMPOW
5.VIDELIA SUMAMPOW
6.SILVANA SUMAMPOUW
7.Albertus Sumampouw
8.Evert S. Sumampouw
9.Yance J. Sumampouw
10.Videlia Sumampouw
125 — 45
  • Terima Laporan Polisi/Pengaduan Nomor:STT1.P/532.a/VIII/2019/SPKT, bermeterai cukup dan tanpa diperlihatkanaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (T.1.ILUI.IV.V.VI19);Fotokopi Surat Nomor: B/439/VIII/2019/Dit Reskrimum perihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan (SP2HP) tanggal22 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Direktur Reskrim Umum POLDASULUT, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti (T.1.ILULIV.V.VI20);Fotokopi surat relaas panggilan aanmaning
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Register : 10-12-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 75_Pdt_G_2012_PN.Btl
Tanggal 23 Oktober 2013 — PERDATA SUKARYATI melawan M E L A W A N 1. Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk; Cq. Kantor Cabang Pembantu Gedongkuning; 2. Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta; 3. ADI NUGROHO 4. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul;
88 — 35
  • sertifikat objek sengketa oleh Tergugat IV juga semakin menguatkanbahwa lelang objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat I dengan bantuanTergugat II telah memenuhi prosedur dan ketentuan lelang yang berlaku,sehingga sertifikat tanah objek sengketa yang sudah dibaliknama menjadi atasnama Tergugat III juga SAH dan mempunyai kekuatan hukum mengikat:Sekalipun telah diajukan permohonan eksekusi pengosongan objek sengketakepada Ketua Pengadilan Negeri Bantul dan terhadap Penggugat juga telahdiberikan aanmaning
Pengadilan PN PALOPO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 43/PDT.G/2017/PN PLP
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat : - H. Burhanuddin L Tergugat : - Jusnaeni - Yazdi Anugrah - Markus Lanteng SE - Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
82 — 38
  • Tahap Peringatan (Aanmaning), adalah tahap peringatan atauteguran yang merupakan proses awal adanya eksekusi yangdilakukan setelah lewat tenggang waktu perjanjian.b.